Ei välttämättä. Tai riippuu mitä melko huonosti tarkoittaa sinulle. Mikäli tekee tappiota ja käy omistajien kukkarolla antien muodossa toistuvasti, muttei mene aivan konkurssiin onnistuen vaivoin maksamaan velkojille. Toinen sitten tekee voittoa ja kurssi hieman laskee tulosodotusten muuttuessa realistisemmiksi, mutta jeatut osingot kuittaavat laskun jo 7v päästä.
Aloittaa kannattaa aina, mutta varovasti ajallisesti hajauttaen jos on jostain suurempi rahapotti kertynyt sijoitettavaksi.
Ei kai nousukauden pituus kerro laskumarkkinan alkamisen todennäköisyydestä? Eikö tuollainen päätelmä ole eräänlainen "gambler's fallacy"?
Itse en ainakaan treidaamista tarkoittanut, vaan kiinnostavien yritysten seurantaa ja sijoitusta silloin, kun arvostuskertoimet eivät näytä ihan murhalta.
Tällä tekniikalla esim. Itseltäni on jäänyt amzn:llä rikastuminen väliin.
Eikös Nalle jo kävellyt ovesta ulos? Samoin kuin Koskull. No taisi Nalle laittaa "luottomiehen" kilpimieheksi jos ikävämpiä aikoja ja keikkoja pukkaa jatkossa nokkamiehille.
Miksi ajallisesti hajauttaen, jos on tarkoitus pitää osakkeet, eikä myydä?
No riskin pienentäminen on varmaan selkein syy siihen miksi ajallista hajauttamista harrastetaan.
Haha, okei. Eli vaikka 30te perintö kannattaa makuuttaa tilillä 2v ja laittaa esim. joka kuukausi 700e osakkeisiin tuosta rahasta?
Vaihtoehtoisesti voit ostaa osakkeita/ETFiä koko summalla heti ja se 30te alkaa tuottaa sinulle lisää rahaa välittömästi.
2v laskettelua? Oisko heittää jokin esimerkki-indeksi?
Haha, okei. Eli vaikka 30te perintö kannattaa makuuttaa tilillä 2v ja laittaa esim. joka kuukausi 700e osakkeisiin tuosta rahasta?
Keskimääräisesti kyllä, mutta se ei paljoa lämmitä, jos sinä olet se, joka laittoi all in juuri ennen markkinoiden romahdusta. Pitkän nousukauden jälkeen riskit tähän ovat paljon suuremmat. Itse jakaisin nykyisessä markkinatilanteessa isomman könttäsumman vaikkapa kahteen vuoteen, kun taas esimerkiksi vuonna 2010 olisin laittanut kaikki kerralla.
Se ongelma vaan tuossa on se, että se aika minkä rahat makaavat tilillä odottamassa on pitkä, mutta toisaalta hajautuksen kannalta se aika on lyhyt. Mitä muistelen niin kun asiaa on tutkittu niin jopa juuri ennen näitä historian isojakin romahduksia olisi parempi vaihtoehto ollut laittaa koko summa kerralla.
No niin no, se ei ole tuottojen kannalta kovin hyvä juttu jos pää ei kestä ja sillä perusteella tehdään huonoja ratkaisuja.
Itsekkin hajauttaisin isomman köntän koska kantti ei sitä kestäisi varmaan kerralla laittaa, mutta miten ne riskit ovat suuremmat pitkän nousukauden jälkeen? Joku taisi mainitakkin tässä aikaisemmin gambler's fallacyn.
Normaaleiden autovuokrauksien hinnat ovat myös pudonneet.
oli Herz kyseessä, eikä mikään jobbari.
Aiempiin nousukausiin en ota sen enempää kantaa, mutta nyt osakkeisiin on valunut korkoihin ”kuuluvaa” rahaa, joka taas on pumpannut osakkeita entistä kalliimmiksi. Näkisin myös, että ajallisen hajauttamisen hinta ei näillä arvostustasoilla ole kovinkaan korkea, kun miettii kuinka paljon voi parhaimmillaan voittaa / hävitä. Tietysti myös sijoitushorisontilla ja könttäsumman prosentuaalisella osuudella koko salkun arvosta on suuri merkitys, kun miettii omaa riskinsietokykyään.
Ulkomailla, etenkin etelä-euroopassa autovuokraukset ovat olleet pitkään hyvin edullisia aivan kuumimpien turistiviikkojen ulkopuolella. Suomessa sen sijaan sai maksaa joskus aikaisemmin paljon enemmän kuin nyt.Ajeltiin Italiassa toukokuussa Audi Q2:lla viikko ~170€.
Kovasti vaihteli hinta, alkujaan kun katsottiin, olisi maksanut 500€. Kannattaa noitakin vähän ihmetellä
Sitä mahdollisuuden suuruutta ei näe siitä käyrästä kuin taaksepäin. Sen käyrän suunnan jos osaa ennustaa tulevaisuuteen, niin sitten onkin Buffettia rikkaampi aika äkkiä.
Kertasijoituksen paremmuuden ratkaisee ajoituksen osuminen oikeaan. Ajoittaminen on tunnetusti vaikeaa. Jos se menee pieleen sijoitus tuottaa huonosti. Tietenkin jos pörssikurssit keskimäärin nousevat, kertasijoitus heti antaa keskimäärin paremman tuoton. Se ei kuitenkaan lohduta sitä, jonka ajoitus oli huono ja joka kuuluu siihen porukkaan joka ei pääse ikinä omilleen.
En tiedä onko tuo pelkästään suomalaisten ominaisuus. Ihan yleisesti ihmisen psykologia on sellainen, että häviämistä pelätään enemmän kuin halutaan voittaa. Tästä seuraa sitä, että ei haluta ottaa edes pieniä riskejä vaikka voiton todennäköisyys olisi suuri. Jos sijoittamisessa (tai oikeastaan missä vaan asiassa) haluaa maksimoida tuoton niin tuollaisesta ajattelutavasta pitäisi pyrkiä eroon ja arvioida riskit ja mahdollisuudet objektiivisesti.
Sehän riippuu aivan siitä, mihin ja milloin rahoja kaipaa. Minulla on ainakin sijoitettuna sellainen läjä, josta on juuri tällä hetkellä välitä tippaakaan. Jos pitäisi alkaa tekemään isompia ostoksia (kesämökin kokoisia, esimerkiksi), tekisin ne lainarahalla. Sijoitetut rahat käynevät melko hyvästä vakuudesta. Auton vaihtoon ja muihin alle kymppitonnin menoihin on sitten oma käteiskassansa.
Mutullako te valitsette niitä osakkeita?
Itse ostan yleensä yhtiöitä (jos ei ihan kasvuyhtiö/arpalappu ole) joilla osinkotuotto on hyvä (6-8%), joskus saanut jopa kympin lappuja.
Nyt jos vaikka se 30te laitetaan tommosiin osakkeisiin, niin kyllä se siellä sitä osinkoa tahkoaa silti vaikka markkinat dippaisi (jos siis firmoilla ei ala yhtäkkiä menemään tosi huonosti).
Mutta antaa olla, olen yrittänyt selittää tämän asian nyt monta kertaa ja @tuoppi´ on koittanut myös takoa järkeä päähän. Jos ei mene jakeluun, niin makuuttakaa rahat tilillä ja odotelkaa sitä dippiä.
