Retkeily, vaellus ja telttailu
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 927
Kesäksi meinasin hankkia riippumaton loikoilua varten, ja voisihan sitä mökillä koittaa ihan yötäkin viettää semmosessa. Kuitenkin ekana tuo riippumatto, onko noista ticket to the mooneista kokemuksia, esim single tai double malli? Minkä kokonen olisi hyvä? Meinasin kotipihaan tehdä telineen ihan puusta, kun sopivia puita ei oikein ole, saapahan sitten siirreltyä paikasta toiseen.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 382
Vaimo on tehny riippumaton asiantuntijana nyt varmaan viitisen kesää duunia tommosessa yhden hengen ticket to the moonissa aina kun kelit on antaneet myöten. Värit on hieman haalistuneet, mutta muuten materiaali on kunnossa. Tällä kokemksella vaikuttaa ihan kohtuu kestävältä.
Siten että hankkii retkeilykäyttö riippumaton, jossa se asento on vähemmän banaani. Ja paremmissa pystyy nukkumaan kyljellään.
- Liittynyt
- 01.06.2017
- Viestejä
- 720
Oikein kun siinä riippumatossa nukkuu niin kyllä siinä melkein vaakasuorassa ollaan. Kyljelläänkin olen onnistunut nukkumaan. Ei tule paikat kipeäksi. Minä päätin tilata itselleni ihan kustomoidun riippumaton jenkeistä, ja vihdoin se on matkalla Suomeen. Nyt on alusviltti ja tarppi ovineenkin hommattu, eli ensimmäistä reissua pitää jo lähteä suunnittelamaan.
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 1 153
Tuossa melko selkeästi kerrottu riippumatoista: Riippumatto majoitteena - Retkipaikka
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 927
Tuohan oli hyvä info, tänks. Aika pitkän ja korkean saa tuosta telineestä sitten tehdä jos meinaa tosiaan tuohon ripustaa sen, kun 3,6m suositeltu minimi etäisyys kiinnityspisteille, ja 1,8m korkeus. Toki jos tekee pulteilla, niin tuon saa kyllä purettua sitten ja eihän niitten päätytolppien pystysuorat tarvitse olla.
- Liittynyt
- 16.03.2017
- Viestejä
- 304
Viime kesänä tuli riippumatto hommattua ja todettua että aika huonosti saa nukuttua siinä. Normaalisti kun nukun mahallaan ja vielä käsi pään alla niin samaan asentoon ei siinä vaan mitenkään pääse. Ensi kesäksi ajattelin hommata teltan. Lanshan pro 2 harkinnassa, onko kokemuksia? Sitten makuualustoja katsellut niin tekisiköhän Anar Idjalla mitään?
Itsellä ei ole kokemusta mutta useat muut ovat kehuneet lanshaneita. E-villestä toimitukset eivät ole kuitenkaan aina tuntuneet onnistuvan (pitkiä odotusaikoja, huono aspa) ja teltan saanee muutenkin halvemmalla suoraan Aliexpressistä.
Makuualustoista suosittelisin pienellä budjetilla solumuovista vaihtoehtoa. Ei mene rikki ja kevyt kantaa. Esim Thermarestin z sol tai naturehiken vastaava kiinakopio ovat hyviä vaihtoehtoja.
Miten tuossa Lanhanissa on mietitty tuuletus? Huonosti tuulettuva teltta ”sataa” sisälle kuivallakin kelillä, kun majoittujasta ja maasta tuleva kosteus tiivistyy teltan sisäpinnoille. Kunnollinen ilmankierto on musta yhtä tärkeä ominaisuus teltassa kuin vedenpitävä päällikangas.
Jotenkuten epäsuhteinen varustepari, kun teltta on "ultralight" ja makuualusta painaa toista kiloa. Tästä päättelisin, että ultimaattiseen gramman viilaukseen ei ole tarvetta, jolloin suosittelisin jotain kupoli-/tunnelimallista, missä kaikki pystytystarpeet on mukana. Siis jotain tämän tyylistä (ko. teltasta en mene takuuseen, mutta toisessa Hannahin teltassa on tullut useampi kymmentä yötä hyvin nukuttua).
Ehdottomasti, jos ei jostain syystä tarvitse saada pieneen tilaan (esim. melonta, lentomatkustus). Wempsin mainitsemien etujen lisäksi solumuovisesta tekee tauolla nopeasti istuinalustaa ja etenkin rullattavasta mallista tulee helposti myös tuulensuojaa tarvittaessa.
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Tuo sauvojen varaan pystytettävä rakenne on hyvin käytännöllinen, mitä kokemuksia omasta Zpacks Triplexistä.
Lanshan 2 pro:lla uskaltaisi lähteä avotuntureille rakenteen puolesta, halvemmilla kupoleilla ei enää kovin mielellään. Entisellä Hannahilla muutamana yönä oli melkoinen jännitys päällä, kaarien alkaessa hipomaan naamaa, tuulen painaessa telttaa kasaan. Freestanding kupolissa tietty omat puolensa kallioilla yms.
Tuo alusta on kyllä täyttä kuraa ja ennemmin sen tilalle jotain järkevämpää. Kesällä riittää hyvin halpa eristämätön 5-7cm paksu ilmatäytteinen, kevyesti eristetty Exped Synmat UL riittää hyvin jo pakkasille ja eristää paremmin kuin 2cm vaahtomuovi.
Mustalaa
Lepakkona Ozzfesteillä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 555
Itselläni ongelmaksi muodostui enemmänkin kylmyys eikä kovuus. Nukuin kesäisinkin hemmetin huonosti heräillen/havahtuen useita kertoja yössä kylmään kylkeen/alaselkään solumuovipatjalla. Ostin viime kesänä tarjouksesta kokeiluun 3 cm paksun ilmatäytteisen alustan ja ongelmat loppui samantein. Eristävyyden lämpöarvot 2,1 tuolle solumuoville (ollut uutena vuosia sitten) ja 3,1 ilmatäytteiselle.
- Liittynyt
- 19.09.2017
- Viestejä
- 115
Meikäläisellä on Seatosummit etherlight insulated large -ilmapatja, jossa R-arvo 3,5. Kolmen vuodenajan patja, siis. Kylmemmillä ilmoilla on ollut 2 cm solumuovipatja lisäeristeenä. Patja on 10 cm paksu ja painaa n. 600 g ja hintaa on noin €200,-. Pumppupussilla (mukana) ilmat sisään ja tyhjennys ja rullaaminen on helppoa. Voin suositella mukavuuden puolesta.
Näissä ostoksissa hieman Brexitti sotki markkinoita - Englannista ei enää saa tilattua tavaraa ilman tullia ja alvia. Siellä oli useita hyviä ja kohtuuhintaisia kauppoja.
Näissä ostoksissa hieman Brexitti sotki markkinoita - Englannista ei enää saa tilattua tavaraa ilman tullia ja alvia. Siellä oli useita hyviä ja kohtuuhintaisia kauppoja.
Mielenkiintoista. Itse olen lähtenyt ajatuksesta, että kun ostaa kohtuuhintaista, niin kestävyydesta tai painosta on jommasta kummasta pakko tinkiä ja tuollaista "sauvatelttaa" olen pitänyt juuri tuulenkestävyydeltä heikkona. Täytyy joskus päästä testaamaan.
Ohut ("3cm") ilmapatja ei ole välttämättä juurikaan pehmeämpi kuin parin sentin solumuovi - voi olla jopa päinvastoin, kun muovi antaa vähemmän periksi painekohdista. Eli jos haluaa pehmeyttä, niin täytyy mennä mielestäni niihin "7cm" patjoihin. Nukkumisalustan kovuus nyt on kovin henkilökohtainen mieltymys, josta ei oikein voi kiistellä - itse nukun hyvin kovemmallakin vaikka pehmustetta kropasta ei juuri ylimääräistä löydy.
Kylmä ei ole minulla kyllä koskaan ollut solumuovilla paukkupakkasillakaan (rikkoontuneella ilmapatjalla taas on keväällä palellut kerran ikävästi). Nuo R-arvot ovat käsittääkseni usein vähän mitä sattuu (useampia mahdollisia laskentakaavoja), joten eri valmistajien välillä vertaillessa en liikaa antaisi painoarvoa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 216
Solumuovissa on myös se hyvä puoli, että se on nopea asentaa ja purkaa eikä tarvi värkätä mitään. Kylmällä kelillä ja väsyneenä ei esim. hirveesti kiinnosta alkaa esim. puhallella 
Itellä oli aiemmin semmonen perus ohuehko puhallettava ja nyt tuollainen solumuovi.
Sen puhallettavan dimensiot pakattuna oli ainakin vähän huonot kun se oli vähän niinku paksu lieriö, jolloin sitä ei ainakaan omaan rinkkaan saanut kovin järkevästi muutakuin sisäpuolelle kun taas toi solumuovi on leveä ja kapea niin menee nätisti rinkan ulkopuolella
Itellä oli aiemmin semmonen perus ohuehko puhallettava ja nyt tuollainen solumuovi.
Sen puhallettavan dimensiot pakattuna oli ainakin vähän huonot kun se oli vähän niinku paksu lieriö, jolloin sitä ei ainakaan omaan rinkkaan saanut kovin järkevästi muutakuin sisäpuolelle kun taas toi solumuovi on leveä ja kapea niin menee nätisti rinkan ulkopuolella
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Oikeastaan suurin rajoite tuulen kestossa Triplexin kanssa on ollut päätyjen vaarnat, niiden kanssa saa olla aika huolellinen tuulisella kelillä. Triplex on vielä hieman Lanshan 2 Prota isompi ja joustamattomasta kankaasta, mikä ei ainakaan helpota tuota asiaa.
Makuupatjoista vielä oma mielipide:
- Jos haluaa halvan ja varmatoimisen, osta solumuovinen Thermarest Z Sol tai vastaava.
- Jos haluaa kestävän neljän vuodenajan ilmapatjan, osta Thermarest Xtherm. Tästä on useampi eri mitoitus, osta omalle keholle sopiva. Tätä suosittelisin "toimii kaikissa tilanteissa"-patjaksi ja myös oma suosikkini jos pitäisi vain yksi valita.
- Jos haluaa kevyen mutta edelleen kestävän kolmen vuodenajan ilmapatjan, osta Thermarest XLite.
- Jos haluaa maksimaalisen kevyen ja pieneen tilaan pakkautuvan ilmapatjan, osta Thermarest Uberlite.
- Jos on todella puritaani ja haluaa erittäin halvan ja kevyen solumuovisen alustan kesäkäyttöön, osta Kaira Extreme ja valitse huolella pehmeä nukkumapaikka.
Myös Nemolla on ilmeisesti muutama toimiva makuualusta, mutta niistä ei ole kokemusta.
- Jos haluaa halvan ja varmatoimisen, osta solumuovinen Thermarest Z Sol tai vastaava.
- Jos haluaa kestävän neljän vuodenajan ilmapatjan, osta Thermarest Xtherm. Tästä on useampi eri mitoitus, osta omalle keholle sopiva. Tätä suosittelisin "toimii kaikissa tilanteissa"-patjaksi ja myös oma suosikkini jos pitäisi vain yksi valita.
- Jos haluaa kevyen mutta edelleen kestävän kolmen vuodenajan ilmapatjan, osta Thermarest XLite.
- Jos haluaa maksimaalisen kevyen ja pieneen tilaan pakkautuvan ilmapatjan, osta Thermarest Uberlite.
- Jos on todella puritaani ja haluaa erittäin halvan ja kevyen solumuovisen alustan kesäkäyttöön, osta Kaira Extreme ja valitse huolella pehmeä nukkumapaikka.
Myös Nemolla on ilmeisesti muutama toimiva makuualusta, mutta niistä ei ole kokemusta.
- Liittynyt
- 07.12.2018
- Viestejä
- 107
Ainahan sitä voi käyttää pumppupussia puhaltelun sijaanSolumuovissa on myös se hyvä puoli, että se on nopea asentaa ja purkaa eikä tarvi värkätä mitään. Kylmällä kelillä ja väsyneenä ei esim. hirveesti kiinnosta alkaa esim. puhallella
Itellä oli aiemmin semmonen perus ohuehko puhallettava ja nyt tuollainen solumuovi.
Sen puhallettavan dimensiot pakattuna oli ainakin vähän huonot kun se oli vähän niinku paksu lieriö, jolloin sitä ei ainakaan omaan rinkkaan saanut kovin järkevästi muutakuin sisäpuolelle kun taas toi solumuovi on leveä ja kapea niin menee nätisti rinkan ulkopuolella
. Terveisin thermarest neoair xlite regular wide. Paluuta entiseen ei ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 349
Ainahan sitä voi käyttää pumppupussia puhaltelun sijaan
Ainakin Expedin alustoissa on alustaan integroitu pumppu, mikä on mielestäni kätevä.
Ei kyllä ole paluuta mihinkään solumuovisiin sen jälkeen kun on kun on paksulla ilmatäytteisellä nukkunut. Ja pakkaantuuhan ne ihan minimaaliseen kokoon solumuoveihin nähden. 15 vuoden aikana käytössä on nyt kolmas ja ainahan ne vaan paranee. Ensimmäinen oli pelkkää ilmaa sisältävä, toisessa oli untuvaa ja nyt on keinokuitua. SYNMAT 7 M Unisex
Hajoamiset ovat tapahtuneet miedosti, ensin joutuu kerran yössä lisää ilmaa panemaan, sitten kahdesti. Mitään radikaalia ei ole sattunut.
Hajoamiset ovat tapahtuneet miedosti, ensin joutuu kerran yössä lisää ilmaa panemaan, sitten kahdesti. Mitään radikaalia ei ole sattunut.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 630
Teltan vaihto edessä, edellinen oli helsportin nordmarka 2 tunneliteltta ja tuo oli kooltaan hieman epäkäytännöllinen (sisällä ei voinut tehdä muuta kuin nukkua).
Ajatuksissa olisi n. 200-300€ budjetilla hommata vaelluskäyttöön soveltuva kahden hengen majoite. Mitä mieltä arvon raagi on dd hammocksin tuotteista? Näistä silmään on pistänyt A-frame malli:
ulkoteltta
sisäteltta
omaan silmään tuo vaikuttaisi monikäyttöseltä, tauoilla voisi pistää pystyyn nopeasti pelkän ulkoteltan ja on oleskelun kannalta hieman pientä tunnelitelttaa parempi, mutta miten tuollaisen tuulenkesto? paino ei ole aivan keveimpiä ultralight-telttojen veroinen (n. 1,8kg), mutta ei myöskään hinnalla pilattu.
Ajatuksissa olisi n. 200-300€ budjetilla hommata vaelluskäyttöön soveltuva kahden hengen majoite. Mitä mieltä arvon raagi on dd hammocksin tuotteista? Näistä silmään on pistänyt A-frame malli:
ulkoteltta
sisäteltta
omaan silmään tuo vaikuttaisi monikäyttöseltä, tauoilla voisi pistää pystyyn nopeasti pelkän ulkoteltan ja on oleskelun kannalta hieman pientä tunnelitelttaa parempi, mutta miten tuollaisen tuulenkesto? paino ei ole aivan keveimpiä ultralight-telttojen veroinen (n. 1,8kg), mutta ei myöskään hinnalla pilattu.
Viimeksi muokattu:
Ainakin tuosta Xthermista on omakohtaisia kokemuksia. Kaverit eivät välttämättä tykkää, sillä se kahisee niin pirusti. On se muistaakseni muutenkin hieman liukas pinnaltaan. Muuten kyllä olin todella tyytyväinen siihen. Nämä muistikuvat siis jo vuosien takaa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 841
Viime kesänä telttaillessa alkoi mennä hermo liian pieneen telttaan. Nyt kävi mielessä jos tulevana kesänä hankkisi hieman lisää tilaa. Ja jos teltta osoittautuisi toimivaksi kotimaan matkailussa niin sen ehkä voisi napata mukaan sitten kun roskildessa alkaa joku päivä festarit taas pyörimään.
Onko tuollaisesta mallista kenelläkään kokemuksia?
Onko tuollaisesta mallista kenelläkään kokemuksia?
Ilmeisesti kyse olisi juurikin leirintäalue-telttailusta, jossa tuota ei tarvitse kantaa yli kymmentä metriä? Metsään en kantaisi...
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 841
Leirintäalue, oman mökin piha, oman asunnon piha, festarien teltta-alue jne. mahdollisia käyttökohteita. Tosin itseä ei joku 17kg paljoa haittaisi vaikka metsäänkin joskus joutuisi kantamaan.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 104
Huvilatelttaa ostaessa itselle on ainaki tärkeää se että on runsaasti IKKUNOITA. Monissa varsinkin ulkomailla suosituissa teltoissa ei välttämättä ole "ikkunaa" ollenkaan. On vain hyttysverkko ja kangas. Suomessa kesälläkin sen verran viileää ja tuulista että jos haluaa maisemia katsella iltaisin niin hyttysverkon kanssa on helvetin kylmä. Tai sitten et katso maisemia.
Meillä ei omassakaan teltassa (Outwell Rockwell 5) teltassa ollu ovessa ikkunaa mutta teetettiin se siihen ja sekuntiakaan en oo katunu näinä kolmena vuonna kun sen kanssa ympäri suomee reissannu. Nyt on komia 180 asteen panoraama ja sisällä lämmin niin kelpaa maisemia kesäyössä katsella.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 104
Kun puhutaan leirintäaluetelttailusta.
Kyllä mä ainakin tykkään istuskella puhallettavassa nojatuolissa bisseä litkien verhot auki päivällä, sitten illasta hyttysverkko kiinni ja kyn alkaa viileä laskea niin verhot auki ja lämppäri päälle ja kuuntelee radiota ja jatkaa lukemista ja katselee kesäyötä ja järvenlaineita ja auringonlaskua mukavasti luonnon keskellä mutta teltassa.
Ja kun alkaa uni painaa niin menee makuuhuoneen puolelle jossa toki täyskorkea ilmapatja lämpimällä peitolla odottamassa. Eipä sitä parempaa ole.
Paitti kun aamulla viideltä herää siihen että aurinko kuumentanu telta helvetilliseks pätsiks ja huomaa että on vahingossa unohtanu Jallupullon pöydälle aurinkoon
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Onko kellään täällä kokemuksia näistä vaelluskäyttöön suunnitelluista kumisaappaista, esimerkiksi alla olevan linkin takaa löytyvistä tai vastaavista? Mua kiinnostaa erityisesti, että kuinka hyviä nuo on kävellessä vaelluskenkiin verrattuna? Oletan, että nuo on parempia kävellä kuin tavalliset kumisaappaat, mutta eivät kuitenkaan yhtä hyviä kuin kunnon vaelluskengät. Kysymys kuuluukin, että kuinka paljon nuo häviää vaelluskengille tukevuudessa ja kävelymukavuudessa?
Ensi kesänä olisi tarkoitus käydä taas vaeltamassa, ja olen harkinnut uusien kenkien ostoa nykyisten vaelluskenkien tilalle. Noista nykyisistä tulee jostain syystä rakkoja jalkoihin, ja olen sen vuoksi miettinyt toisenlaisen kengän kokeilemista. Armeijassa marssittiin paljon kumisaappaat jalassa metsässä, ja vaikka ne eivät aina olleet kovin mukavia kävellessä niin rakkoja niistä ei kyllä muistaakseni koskaan tullut.
Noissa kumisaappaissa olisi myös se etu, että jokien ja soiden ylitykset voisivat sujua helpommin niiden kanssa. Aika monesti on tullut vastaan tilanteita, joissa kumisaappaiden kanssa joen yli olisi päässyt kahlaamaan riisumatta kenkiä, mutta vaelluskengissä ei ihan riitä vartta. Myös soita ylittäessä tuollaisten vaelluskenkien kanssa joutuu olemaan aika tarkkana, etteivät hörppää vettä varren kautta. Nuo on kuitenkin tyypillisesti niin hitaita kuivumaan, että niiden kastelemista haluaa välttää viimeiseen asti. Kerran kun tuollaisen kengän kastelee kunnolla niin se saattaa sitten olla koko loppureissun ajan märkä.
www.partioaitta.fi
Ensi kesänä olisi tarkoitus käydä taas vaeltamassa, ja olen harkinnut uusien kenkien ostoa nykyisten vaelluskenkien tilalle. Noista nykyisistä tulee jostain syystä rakkoja jalkoihin, ja olen sen vuoksi miettinyt toisenlaisen kengän kokeilemista. Armeijassa marssittiin paljon kumisaappaat jalassa metsässä, ja vaikka ne eivät aina olleet kovin mukavia kävellessä niin rakkoja niistä ei kyllä muistaakseni koskaan tullut.
Noissa kumisaappaissa olisi myös se etu, että jokien ja soiden ylitykset voisivat sujua helpommin niiden kanssa. Aika monesti on tullut vastaan tilanteita, joissa kumisaappaiden kanssa joen yli olisi päässyt kahlaamaan riisumatta kenkiä, mutta vaelluskengissä ei ihan riitä vartta. Myös soita ylittäessä tuollaisten vaelluskenkien kanssa joutuu olemaan aika tarkkana, etteivät hörppää vettä varren kautta. Nuo on kuitenkin tyypillisesti niin hitaita kuivumaan, että niiden kastelemista haluaa välttää viimeiseen asti. Kerran kun tuollaisen kengän kastelee kunnolla niin se saattaa sitten olla koko loppureissun ajan märkä.
KEVO OUTLAST HIGH Unisex
Nokian KEVO OUTLAST HIGH - Kumisaappaat Unisex OLIVO NUOVO ✓ Osta nopeasti verkosta ✓ Nopeat toimitukset
www.partioaitta.fi
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
En ole koskaan tutustunut noihin saappaisiin vaellus puuhissa, mutta äkkiseltään tulee mieleen, että jos yhtään käyskentelee vaikeampia maastoja, niin kuinkahan tuon nilkan tuen kanssa on saappaissa? Oletko kokeullut tupla sukkia vaelluskenkien kanssa? Itse olen aina käyttänyt tuplasukkia ja koskaan ei ole tullut rakkoja. Eli normaali vaellussukat ja yhdet ohkaiset sukat vaellussukan ja ihon väliin. Joskus piruuttani testasin, niin että vaelsin hetken aikaa yksillä sukilla, niin selkeästi rupesi kantapäässä tuntumaan lämpöä hakauksesta.Onko kellään täällä kokemuksia näistä vaelluskäyttöön suunnitelluista kumisaappaista, esimerkiksi alla olevan linkin takaa löytyvistä tai vastaavista? Mua kiinnostaa erityisesti, että kuinka hyviä nuo on kävellessä vaelluskenkiin verrattuna? Oletan, että nuo on parempia kävellä kuin tavalliset kumisaappaat, mutta eivät kuitenkaan yhtä hyviä kuin kunnon vaelluskengät. Kysymys kuuluukin, että kuinka paljon nuo häviää vaelluskengille tukevuudessa ja kävelymukavuudessa?
Ensi kesänä olisi tarkoitus käydä taas vaeltamassa, ja olen harkinnut uusien kenkien ostoa nykyisten vaelluskenkien tilalle. Noista nykyisistä tulee jostain syystä rakkoja jalkoihin, ja olen sen vuoksi miettinyt toisenlaisen kengän kokeilemista. Armeijassa marssittiin paljon kumisaappaat jalassa metsässä, ja vaikka ne eivät aina olleet kovin mukavia kävellessä niin rakkoja niistä ei kyllä muistaakseni koskaan tullut.
Noissa kumisaappaissa olisi myös se etu, että jokien ja soiden ylitykset voisivat sujua helpommin niiden kanssa. Aika monesti on tullut vastaan tilanteita, joissa kumisaappaiden kanssa joen yli olisi päässyt kahlaamaan riisumatta kenkiä, mutta vaelluskengissä ei ihan riitä vartta. Myös soita ylittäessä tuollaisten vaelluskenkien kanssa joutuu olemaan aika tarkkana, etteivät hörppää vettä varren kautta. Nuo on kuitenkin tyypillisesti niin hitaita kuivumaan, että niiden kastelemista haluaa välttää viimeiseen asti. Kerran kun tuollaisen kengän kastelee kunnolla niin se saattaa sitten olla koko loppureissun ajan märkä.
KEVO OUTLAST HIGH Unisex
Nokian KEVO OUTLAST HIGH - Kumisaappaat Unisex OLIVO NUOVO ✓ Osta nopeasti verkosta ✓ Nopeat toimitukset
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Tuo nilkan tuki on ehkä niitä eniten epäilyttäviä asioita. Noissa pitäisi kai olla aika jäykkä pohja mutta en sitten tiedä että tukevatko tuollaiset nilkkaa ollenkaan. Armeijassa kumisaappaat jalassa ja rinkka selässä kävellessä kyllä välillä tuli muljauteltua nilkkaa aika ikävästi juurikin vaikeammassa maastossa. Näin jälkikäteen vähän hirvittää, tosin siellä rinkka painoi enemmän kuin koskaan vapaa-ajalla.
EDIT: koskaan en siis nilkkaa rikkonut, mutta sen tuen puuttumisen kyllä huomaa kun on enemmän painoa selässä.
Tuplasukat on kyllä tulleet tutuiksi jo kauan aikaa sitten, mutta jostain syystä niitä rakkoja meinaa tulla silti. Sitäkin on tullut mietittyä, että pitäisikö sukan materiaalien valintaan kiinnittää enemmän huomiota.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Eipä tuossa mitään ainakaan häviä, jos testaa eri sukkamateriaalia. Itse hankin muinoin nuo sukat vaelluskaupasta ajatuksena, että sieltä löytyy "oikeanlaiset" sukat ja materiaalit tuollaisen käyttöön. Viikon reissuja tullut tehtyä ja koskaan ei ole tullut rakkoa. Ei tietenkään poissulje, että muille ei voisi tulla.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Joo, ei se että noita rakkoja tulee toistuvasti ja vieläpä yleinsä samoihin paikkoihin ole ihan normaalia. Mun jalat ei kuitenkaan mielestäni ole mitenkään erityisen herkkiä.
No jos lähdetään siitä että ultrapitkiä matkoja juoksevat polkujuoksijat ym. eivät käytä mitään varsikenkiä vaan lenkkarin tyylisiä niin kyllä ne nilkkatukiongelmat ovat enemmän tottumiskysymys kuin varustekysymys. Tähän poikkeuksena tottumattomat menijät. Minulla meinasi nyrjähtää viikon reissulla nilkka rasituksesta kun lähdin aika tottumattomana menemään kivikkoisia polkuja pienellä nilkkatuella. Sanoisin edelleen että tottumattoman kannattaa käyttää tukevia kenkiä, mutta mielellään myös totuttaa ja vahvistaa nilkkaa vähitellen pidempiin reissuihin.
Nähdäkseni se kengän keveys ja mukavuus yhdistettynä kunnon nilkkatukeen on aika mahdoton tehtävä. Jos haluaa mennä kevyesti niin paras keino on totuttaa nilkkaa vähitellen menoon ja hankkia kevyet kengät ilman suurempia tukia, paitsi pohjassa on hyvä olla tukevuutta kiviä varten.
Nähdäkseni se kengän keveys ja mukavuus yhdistettynä kunnon nilkkatukeen on aika mahdoton tehtävä. Jos haluaa mennä kevyesti niin paras keino on totuttaa nilkkaa vähitellen menoon ja hankkia kevyet kengät ilman suurempia tukia, paitsi pohjassa on hyvä olla tukevuutta kiviä varten.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Riippuu tietenkin vaeltajista ja maisemasta, että voidaanko rinnastaa juoksioihin. Itse en ole koskaan vaeltanut poluilla, vaan mennyt sinne missä ketään ei tule vastaan. Noustu tuntureita/vuoria, kävelty autojen kokoisissa kivikoissa, menty jäätikön yli jne. Itse en ihan heti lähtisi "lenkkareilla" tuollaisiin maastoihin.
Rakkoihin vaikuttaa aika paljon kosteus. Pitäisi jaksaa pitää se 10 min taukoa ilman kenkiä per kuljettu tunti ja silloinkin voi harkita sukkien vaihtoa, jos ei ehdi kosteus haihtua kunnolla pois. Hikoaville jaloille voi myös kannattaa katsoa jotain ns. kuorikenkiä tyyliin Lundhags tai polkujuoksukenkiä, koska vuorellisia vaelluskenkiä ei välttämättä saa kuiviksi lainkaan ilman tupaverkostoa syyskeleillä tai sateella.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 927
Tilasin ticket to the moon originaalin ja teen sille ton ns. turtledog standin pihaan. Mitä köyttä olette käyttäneet tämmösissä ripustuksissa ja muissa retkeilyjutuissa jotta kestää? Eli tuohon tulee joku 30-40cm pätkä köyttä molempiin päihin. Lisäksi jotain narua noitten jalkojen alapäähän jotta ei leviä. Puihin ripustamista varten otin ihan nuo moon strapit, niin ei kuoret hajoa.
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Ainakin omien kokemuksien mukaan matalapohjaiset polkujuoksulenkkarit on turvallisemmat kivikossa, kuin jäykät vaelluskengät. Kaikilla testaamillani vaelluskengillä märät kivikot on ollut helkutin liukkaita jäykän pohjan ja varren takia, lisäksi tuntuma alustaan paljon huonompi. Matalapohjaisilla kengillä nyrjähdyksetkään ei ole isompi ongelma, nilkat vahvistuu ja samoilla päivämatkoilla on ylipäätään vähemmän väsynyt, mikä vähentää loukkaantumisen riskiä. Kerran on vaeltaessa mennyt nilkka ja silloin jalassa oli Meindlin korkeavartiset, juurisyynä nyrjähtämiseen liukastuminen. Oikeastaan jäykät vaelluskengät tulee itsellä kyseeseen enää reissuilla, missä tarvitsee käyttää vaellus/jäärautoja. Melkein kaikki pidempiä vaelluksia tekevät tutut käyttää myös polkujuoksukenkiä nykyisin ja samoin tuntuu käyttävän vastaantulijat syrjäisemmillä alueilla.
Tosin oma normaali varustus on aika kevyt ~10kg viikon ruuilla, ellei ole rafti kamat kannossa ja tällöin painoa reilu tuplat.
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 1 153
Kurkkaa Varustelekan tarjonta, siellä on riippumatolle valmista tarjolla ja toki muitakin naruja:
DD Hammocks Whoopie Slings riippumattonarut - Varusteleka.com
Solmuttomasti kädenheilautuksessa kiristettävä ja löysättävä kiinnitysnaru puun ja riippumaton välille.
www.varusteleka.fi
Omasta mielestäni riippuu todella paljon maastosta. Suomalaisessa perusmetsässä vaelluskenkä on aika yliampuvaa, mutta tulee itse kyllä käytettyä "kun sellaiset kuitenkin on". Vaikka jollain viikonloppureissulla ja 10kg kantamuksella kevyemmät olisi enemmän optimit.
Sitten kun lyö sen 20kg selkään, kivikkoa, kivistä vuorenrinnettä välillä nelivedolla eteenpäin jne. niin arvostan kyllä sitä, että vaelluskengässä on jäykkyyttä ja voi laittaa painoa kengän reunallekin ilman pelkoa, että se "sortuu". Tuo alustatuntuma on varmaan tottumusjuttu sillä omasta mielestäni jäykillä kengillä se kivikoissa tms. on parempi, koska ne eivät anna periksi.
Pitkällä reissulla myös vaelluskengän "kaikelta varalta" aspektit on hyviä. Jos se nilkka kevyessä jalkineessa kuitenkin nyrjähtää, niin voi olla todella ikävää jatkaa reissua/selvitä maastosta pois vaikka ei kovin pahasti edes menisi. Ainakin omat vaelluskengät ovat myös kastuessaan paremmat, kuin kevyet retkikengät.
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Se on vähän mieltymyksistä kiinni, aika monta vuotta meni vaelluskengillä ja omalta kohdalta paluuta ei ole näkyvissä perus kesävaelluksilla. Viime kesänä testasin paljasjalkakenkiä, mutta niissä 30km päivien jälkeen tuli jalkapohjat turhan kipeiksi. Paljasjalkakengillä oli kyllä hyvä tuntuma kivikossa ja riski nyrjähdyksille melko olematon, matalan pohjan ansiosta. Lisäksi testatusta mallista puolimatkassa joutui liimaaman irtoavat pohjat molemmista kengistä. Omalla kohdalla polkujuoksukenkien valintaan vaikuttaa myös mieltymys kävellä jokien yli ilman kenkien irrottelua ja erillisiä kahluukenkiä.
Itsekkin suosin kevyitä kenkiä joissa pohja ei ole jäykkä, monet merrelin nilkkakorkuiset kengät ovat toimineet itselle parhaiten esimerkiksi Sarekissa jossa on jos jonkinnäköistä rinnettä noustu rinkat selässä. Mutta makuasioita nää on.
- Liittynyt
- 28.03.2017
- Viestejä
- 382
Suorvan padolta Rapadaleniin ja takaisin lenkki tuli käveltyä joskus 4v sitten syksyllä. On kyllä siisti ja rauhallinen paikka, pitäis suunnitella uutta reissua tuonne.
Salomon S/Lab Crossit on tarkoitus testa ensi kesänä, tähän asti vaikuttaa sellaisilta mitä etsinyt.
On kyllä kaikinpuolin mahtava paikka. Ja päteviltä vaikuttaa nuo kengät!
Mitään vinkkejä pienelle retkelle uudemaan lähistölle nyt viikonloppuna? Nuuksiota hieman tässä katellut mutta en oikein tiedä missä kunnossa se on näin alkukeväästä. Ihan alottelijat kyseessä ja olisi tarkoitus ehkä jotain paistaa nuotiolla yms. Muutenkin otan vastaan ideoita jos olisi jotain jännää/mielenkiintoista nähtävää sillä alueella.
Uutiset
-
Googlen Gemini-tekoälyllä voi nyt luoda musiikkia
24.2.2026 20:33
-
Kiinalaistubettaja paljasti puhelinvalmistajien lähettävän laitetestaajille normaalia suorituskykyisempiä testikappaleita
24.2.2026 19:36
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Signature
24.2.2026 14:42
-
Uusi artikkeli: Testissä Philips Evnia 27M2N6501L -pelinäyttö (QD-OLED)
23.2.2026 18:36
-
Oura siirtyy virallisesti Yhdysvaltoihin
20.2.2026 14:55
