Rakentaminen, remontointi ja sisustus

[Nik97]

Tuo on vaan stereotypiaa, kyllä varmasti tuohon on alettu kiinnittää huomiota varsinkin nyt kun ympäristöasiat on muutenkin ajankohtaisia. Monet rakennuskemikaalit on ympäristömyrkkyjä. Tuohan luultavasti täyttää ympäristörikoksen tunnusmerkit. Jokainen voi kiinnittää asiaan huomiota omalla käytöksellään.

En sanonut ettei se olisi tärkeää mutta uskallan väittää että ainakaan pienemmillä raksoilla ei tämmöseen paljoa kiinnitetä huomiota kun niillä saattaa olla vain yksi jäteastiakin käytössä. Eli kierrätys voi olla mitä on.

 

[Dis]

Millä tavalla kannattaisi ikkunoiden vuorilaudat kiinnittää? Nyt on aika lyhyillä niiteillä kiinni ja meinaa varsinkin ylälaudat tippua lähes joka ikkunasta. Olisiko joku sopivan mittainen dyckert naula parempi vaihtoehto kuin niitit?

 

[tohtori-no]

Mitähän lattiamateriaali kuvassa oleva lattia on? Pohjustuksena olisi tarkoitus korvata lattia laatalla ja lattia pitäisi purkaa. Ei näytä perinteiseltä laminaatilta tai parketilta. Tilan läpi kuljetaan suihkusta porealtaalle jonka takia lattia on ottanut osumaa ja myös sen takia laatta olisi mietinnässä. Lattian alla on sähköinen lattialämmitys jo olemassa. Lattia on ”takkahuoneessa” joka on puoliksi maan pinnan alapuolella joten tuon alla varmasti on betonilaatta ja jotain

 

[kajakkivajakki]

Mitähän lattiamateriaali kuvassa oleva lattia on? Pohjustuksena olisi tarkoitus korvata lattia laatalla ja lattia pitäisi purkaa. Ei näytä perinteiseltä laminaatilta tai parketilta. Tilan läpi kuljetaan suihkusta porealtaalle jonka takia lattia on ottanut osumaa ja myös sen takia laatta olisi mietinnässä. Lattian alla on sähköinen lattialämmitys jo olemassa. Lattia on ”takkahuoneessa” joka on puoliksi maan pinnan alapuolella joten tuon alla varmasti on betonilaatta ja jotain

Kyllähän tuo parkettia on. Netistä rakennekuva:

 

[stabbulamus]

Millä tavalla kannattaisi ikkunoiden vuorilaudat kiinnittää? Nyt on aika lyhyillä niiteillä kiinni ja meinaa varsinkin ylälaudat tippua lähes joka ikkunasta. Olisiko joku sopivan mittainen dyckert naula parempi vaihtoehto kuin niitit?

Onko ylälauta sivulautojen päällä vai välissä? Jos ne on päällä niin luulis pysyvän vähemmälläkin kiinni.

 

[lindhmik]

Terassin pöydissä savunharmaat lasilevyt, jotka saaneet takapuolilleen vuosien varrella sen verran osumia, että läpinäkyviä länttejä on yksi jos toinenkin. Mietin, josko noita vähän elvyttelisi, mutta en oikein tiedä millä lähtisi elvyttelemään. Kestääkö dc-fix ulkona?

Toinen nopeasti mieleentuleva vaihtoehto voisi olla noiden alapuolien maalaaminen lähelle samaa sävyä olevalla kilikalilla, mutta tuo kuulostaa kyllä jo lähtökohtaisesti varmalta failurelta jollei sitten putsasi kaikkea vanhaa pois ja näkisi kunnolla vaivaa, mutta ei parin huntin lasien kanssa ehkä kuitenkaan..

Löytyykö ideoita?

 

[Dis]

Onko ylälauta sivulautojen päällä vai välissä? Jos ne on päällä niin luulis pysyvän vähemmälläkin kiinni.

Välissä.

 

[weebee]

Millä tavalla kannattaisi ikkunoiden vuorilaudat kiinnittää? Nyt on aika lyhyillä niiteillä kiinni ja meinaa varsinkin ylälaudat tippua lähes joka ikkunasta. Olisiko joku sopivan mittainen dyckert naula parempi vaihtoehto kuin niitit?

Eli hakasnaulaimella kiinnitetty?
Lyö 2,5" kuumasinkityillä käsinauloilla tai jos naulain käytössä, niin 40-50mm ulkovuorinauloilla.

 

[Dis]

Eli hakasnaulaimella kiinnitetty?
Lyö 2,5" kuumasinkityillä käsinauloilla tai jos naulain käytössä, niin 40-50mm ulkovuorinauloilla.

Juu hakasnaulaimella on kiinnitetty.
Nämä varmaan ihan ok Lankanaula kuumasinkitty 60x2,5mm 1kg ?

Sitten seuraa mahdollisesti tyhmä kysymys. Tarvitseeko varsinkin siihen ylälautaan laittaa jotain liimaa tms. väliin estämään veden päätymistä smyygin tai ikkunan väliin?
Nythän nuo listat on olleet huonosti kiinni luoja ties kuinka kauan, niin mietin että onko seinän väliin voinut päätyä vettä vai onko vesimäärät niin pieniä, että ei ole mitään väliä?

 

[weebee]

Juu hakasnaulaimella on kiinnitetty.
Nämä varmaan ihan ok Lankanaula kuumasinkitty 60x2,5mm 1kg ?

Sitten seuraa mahdollisesti tyhmä kysymys. Tarvitseeko varsinkin siihen ylälautaan laittaa jotain liimaa tms. väliin estämään veden päätymistä smyygin tai ikkunan väliin?
Nythän nuo listat on olleet huonosti kiinni luoja ties kuinka kauan, niin mietin että onko seinän väliin voinut päätyä vettä vai onko vesimäärät niin pieniä, että ei ole mitään väliä?

Ei tarvi mitään liimoja..Se on pintaverhousta vaan.

 

[Mikkos]

Noniin. Nyt en jaksa enää katella tuota 2022 ladottua lattiaa kun 10v takuu kuitenkin on. Byggmaxista ostettu ja melkein alusta asti ollu kupera kun perkele mutta odottelin että se aikaa myöten oikenis mutta eipä ole oiennu. Samoin päätyjen saumat leikattu vinoon niin että jää pieni rako. Luulin senkin korjaatuvan eläessä. Ei ole.

Byggmaxista tulikin jo littera mikä pitää täyttää ja onneks oli vielä yks avaamaton pakkaus (ilmattu kyllä) ja sieltä kun ottaa lankun niin kupera jo siinä, ei pelkästään lattiassa. Ja toi paketti ollut siis käyttämättömänä eikä ole koskaan ladottu.
Muiden huoneiden laminaateissa ei vikaa, mutta ovatkin eri valmistajien.
Eihän toi kallis ollut, mutta takuu on takuu ja tuo oli ainoa mitä tuolla halutulla kuviolla löysin.

Noniin, jatkoa tälle keissille.
Lattian valmistaja HYLKÄSI reklamaation seuraavilla syillä:

"Olemme käsitelleet ja arvioineet reklamaationne.



Kuvien perusteella lattialaudat näyttävät olevan takana normaalissa kunnossa, eikä niissä näy poikkeamia. Oletamme, että kuvissa näkyvä pesukone on aiheuttanut vaurioita kosteuden vuoksi, mikä on johtanut lautojen vääntymiseen. Lisäksi toisessa kuvassa näkyy, että lautojen asennuksessa ei ole noudatettu suositeltua vähimmäissiirtymää (eli saumojen limitystä).



Näiden havaintojen perusteella reklamaatio hylätään perusteettomana."

Aivan käsittämätöntä paskaa. Mitään kosteusvauriota ei todellakaan ole käynyt koska jos olisi, niin lankkujen SAUMAT olisivat koholla eikä koko lankku. Toisekseen, laitoin myös kuvia käyttämättömistä, suoraan paketista olevista laudoista kuten tässäkin näkyy (missä pidän viivotinta). Miten tämä sopii mitenkään vesivahinkoon? Kolmanneksi, miten helvetissä joku vähimmäis-siirtymä liittyy mitenkään siihen että laudat ovat kuperat. Neljänneksi, saumat ovat selkeästi vinot. Viidenneksi, lattialla on 10-vuoden takuu valmistevirheiden osalta. Kyseessä on selkeästi valmistusvirhe ja vaikka olimmekin kyseiset asiat huomanneet melko pian asennuksen jälkeen niin lattiat aina elää hiukan vuodenaikojen ja ilmankosteuden jne mukaan joten on täysin normaalia että lattialle annetaan luonnollinen aika asettautua ja hakea ns. paikansa ja katsoa jokainen vuodenaika läpi ja eri ilmat. Lattia asennettu syksyllä -22 joten ihan mahdottoman kauan lattia ei kuitenkaan ole ollut eikä ole mennyt paremmaksi.
Vituttaa aivan törkeänä tuo valmistajan mussutus varsinkin tuon pesukoneen osalta. Ja niin kuin minä yritin olla tarkkana kuvien kanssa jne mutta aina nuo kierot paskiaiset jotain löytää millä hylätä. Tietääpähän varoa kyseistä lattian valmistajaa jatkossa.

MUTTA. Onneksi sentään Byggamx, eli ostopaikka palauttaa rahat "hyvän tahdon eleenä" kun kyseessä ei ole mikään suuri summa, mutta mullekkin asia on periaatteellinen. Sanoivat vielä että jatkossa reklamaatiot pitää tehdä "kohtuullisessa ajassa". Voi jumalauta jos kyseessä on valmistusvirhe ja 10v takuu niin silloin turha mussuttaa mistään kohtuullisista ajoista varsinkin kun on kyse lattiasta joka aina ottaa oman aikansa mukautua olosuhteisiin.

 

[soup]

MUTTA. Onneksi sentään Byggamx, eli ostopaikka palauttaa rahat "hyvän tahdon eleenä" kun kyseessä ei ole mikään suuri summa, mutta mullekkin asia on periaatteellinen. Sanoivat vielä että jatkossa reklamaatiot pitää tehdä "kohtuullisessa ajassa". Voi jumalauta jos kyseessä on valmistusvirhe ja 10v takuu niin silloin turha mussuttaa mistään kohtuullisista ajoista varsinkin kun on kyse lattiasta joka aina ottaa oman aikansa mukautua olosuhteisiin.

Tuo valmistajan venkoilu vesivahinkoon vetoamalla on asia erikseen, mutta mielestäni täysin oikeutetusti Byggmax tuosta reklamaation ajankohdasta huomauttaa. Yleisesti kohtuullinen viive reklamaation tekemiseen on kuukauden tai kaksi virheen havaitsemisesta, ei kaksi ja puoli vuotta.

 

[Mikkos]

Tuo valmistajan venkoilu vesivahinkoon vetoamalla on asia erikseen, mutta mielestäni täysin oikeutetusti Byggmax tuosta reklamaation ajankohdasta huomauttaa. Yleisesti kohtuullinen viive reklamaation tekemiseen on kuukauden tai kaksi virheen havaitsemisesta, ei kaksi ja puoli vuotta.

Paitsi että kun kyseessä on lattia joissa on aina omat aikansa milloin asettuu uomiinsa ja vuodenajatkin vaikuttaa. Tosin noi saumojen raot oli sellainen mistä olis voinu reklamoida heti, mutta niissäkin odotin jos vaikka sauma ajan myötä laajenee ja tiukentuu mutta näin ei käynyt. Ja sen kanssa olisin voinut jotenkin elää mutta laitoin samaan reklamaatioon kuitenkin koska kyseessä on valmistusvirhe.
Ihmetyttää tuossa sekin että miten ne voi vedota johonkin pesukoneeseen ja vesivahinkoon kun mulla on näyttää iskemätön lankku suoraan paketista ja siitä paketista oli kuvia ja siitä paketista otetusta oli kuvia jossa koveruus näkyy vaikka ei koskaan ole lattiassa ollutkaan.

 

[soup]

Paitsi että kun kyseessä on lattia joissa on aina omat aikansa milloin asettuu uomiinsa ja vuodenajatkin vaikuttaa. Tosin noi saumojen raot oli sellainen mistä olis voinu reklamoida heti, mutta niissäkin odotin jos vaikka sauma ajan myötä laajenee ja tiukentuu mutta näin ei käynyt. Ja sen kanssa olisin voinut jotenkin elää mutta laitoin samaan reklamaatioon kuitenkin koska kyseessä on valmistusvirhe.
Ihmetyttää tuossa sekin että miten ne voi vedota johonkin pesukoneeseen ja vesivahinkoon kun mulla on näyttää iskemätön lankku suoraan paketista ja siitä paketista oli kuvia ja siitä paketista otetusta oli kuvia jossa koveruus näkyy vaikka ei koskaan ole lattiassa ollutkaan.

Onko tosiaan näin? En missään nimessä ole asiantuntija, mutta oma käsitykseni on että ei se lattia asennuspäivää parempaan kuntoon iän myötä elä, yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta, varsinkaan näissä keinotekoisissa materiaaleissa. Rutikuivaa puuta asennettaessa voisin kuvitella pienien asennusrakojen tasoittuvan ilmankosteuden vaikutuksessaa, mutta kuperan laminaattilankun suoristuminen tuntuu epätodennäköiseltä. Eikä siitä ajallaan tehdystä rekkulasta mitään haittaakaan ole, vaikka jäisi odottamaan josko tilanne paranisi itsestään.

 

[Mikkos]

Onko tosiaan näin? En missään nimessä ole asiantuntija, mutta oma käsitykseni on että ei se lattia asennuspäivää parempaan kuntoon iän myötä elä, yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta, varsinkaan näissä keinotekoisissa materiaaleissa. Rutikuivaa puuta asennettaessa voisin kuvitella pienien asennusrakojen tasoittuvan ilmankosteuden vaikutuksessaa, mutta kuperan laminaattilankun suoristuminen tuntuu epätodennäköiseltä. Eikä siitä ajallaan tehdystä rekkulasta mitään haittaakaan ole, vaikka jäisi odottamaan josko tilanne paranisi itsestään.

Niin kun en tiedä. Näin vaan oletin koska paketeissa on yleensä hyvinkin tarkat klasuulit miten ja missä ilmankosteudessa asennus on tehtävä ja lankkujen paketit pitää avata x-päivää ennen asennusta ja pinota oikein ja olla x-aika asennustilassa ennen latomista. Näiden perusteella ajattelin että esmes ilmankosteus on ollut liian alhainen asennusaikana jolloin ilmankosteuden lisääntyessä lankut oikenisivat mutta näin ei käynyt.
Rekkulaa en tehnyt myöskään sen takia koska olisivat voineet nimenomaan vedota siihen että asennusolosuhteet ovat olleet ohjeiden vastaiset ja ilma liian kuivaa jne. Toki ne ei alussa olleet noin kieroja jonka takia ne maahan jätin kun luulin niiden oikenevan mutta ovat menneet vain pahemmaksi.
Mutta tämähän ei selitä sitä että avaamattomasta paketista otettu lankku on kiero joka tarkoittaa että olosuhteilla tai asennustavalla ei ole reklamaatiossa mitään tekemistä.

 

[Fact0ry]

Noniin, jatkoa tälle keissille.
Lattian valmistaja HYLKÄSI reklamaation seuraavilla syillä:


Aivan käsittämätöntä paskaa. Mitään kosteusvauriota ei todellakaan ole käynyt koska jos olisi, niin lankkujen SAUMAT olisivat koholla eikä koko lankku. Toisekseen, laitoin myös kuvia käyttämättömistä, suoraan paketista olevista laudoista kuten tässäkin näkyy (missä pidän viivotinta). Miten tämä sopii mitenkään vesivahinkoon? Kolmanneksi, miten helvetissä joku vähimmäis-siirtymä liittyy mitenkään siihen että laudat ovat kuperat. Neljänneksi, saumat ovat selkeästi vinot. Viidenneksi, lattialla on 10-vuoden takuu valmistevirheiden osalta. Kyseessä on selkeästi valmistusvirhe ja vaikka olimmekin kyseiset asiat huomanneet melko pian asennuksen jälkeen niin lattiat aina elää hiukan vuodenaikojen ja ilmankosteuden jne mukaan joten on täysin normaalia että lattialle annetaan luonnollinen aika asettautua ja hakea ns. paikansa ja katsoa jokainen vuodenaika läpi ja eri ilmat. Lattia asennettu syksyllä -22 joten ihan mahdottoman kauan lattia ei kuitenkaan ole ollut eikä ole mennyt paremmaksi.
Vituttaa aivan törkeänä tuo valmistajan mussutus varsinkin tuon pesukoneen osalta. Ja niin kuin minä yritin olla tarkkana kuvien kanssa jne mutta aina nuo kierot paskiaiset jotain löytää millä hylätä. Tietääpähän varoa kyseistä lattian valmistajaa jatkossa.

MUTTA. Onneksi sentään Byggamx, eli ostopaikka palauttaa rahat "hyvän tahdon eleenä" kun kyseessä ei ole mikään suuri summa, mutta mullekkin asia on periaatteellinen. Sanoivat vielä että jatkossa reklamaatiot pitää tehdä "kohtuullisessa ajassa". Voi jumalauta jos kyseessä on valmistusvirhe ja 10v takuu niin silloin turha mussuttaa mistään kohtuullisista ajoista varsinkin kun on kyse lattiasta joka aina ottaa oman aikansa mukautua olosuhteisiin.

Aika älytön vastaus reklamaatioon. Kyllähän nuo kuraa on. Laitatko vielä valmistajan nimen esille niin onpahan sitten sekin tiedossa mahdollisille googlettelijoille.

 

[Mikkos]

Aika älytön vastaus reklamaatioon. Kyllähän nuo kuraa on. Laitatko vielä valmistajan nimen esille niin onpahan sitten sekin tiedossa mahdollisille googlettelijoille.

Voin pistää kun pääsen kotiin niin otan kuvan. Kuitenkin ihan Made in Germany ovat. Halpakin toki oli, mutta tuo oli ainoa lattia minkä väri ja kuvio täsmäsi omaan silmään.

 

[CoreFusion]

Noniin, jatkoa tälle keissille.
Lattian valmistaja HYLKÄSI reklamaation seuraavilla syillä:

...

Reklamaatio -> Kuluttajaneuvonta -> Kuluttajariitalautakunta

 

[Mikkos]

Reklamaatio -> Kuluttajaneuvonta -> Kuluttajariitalautakunta

Sain jo rahat rahat Byggmaxin puolesta eli en lähde vetämään eteenpäin. Muuten olisikin voinut jo ihan periaatteesta.

 

[Mikkos]

Aika älytön vastaus reklamaatioon. Kyllähän nuo kuraa on. Laitatko vielä valmistajan nimen esille niin onpahan sitten sekin tiedossa mahdollisille googlettelijoille.

Tässä kuvat paketista. Lienee Classen merkkistä?

Vieläkin vituttaa tuo valmistajan vastaus vaikka rahat saankin takaisin, aivan helvetin kieroa peliä.

 

[ZZRX]

Ens kerralla sijoitat vaan sen pesukoneen kylpyhuoneeseen niinkuin muutkin ihmiset niin ei pääse tulemaan vesivahinkoa, eiks jee?

 

[Mikkos]

Ens kerralla sijoitat vaan sen pesukoneen kylpyhuoneeseen niinkuin muutkin ihmiset niin ei pääse tulemaan vesivahinkoa, eiks jee?

Tuo kone on kodinhoitohuoneessa missä pitääkin mutta tuosta on vaan seinä purettu ja keittiöremppaa odotellessa. Sen jälkeen kone siirtyy kylpyhuoneeseen joka tosin sekin pitäis rempata koska siellä ei ole sähköjä ja liitäntöjä.

 

[ZZRX]

Valmistajan helppo tarttua tuollaiseen. Harmillista kun asiassa ei taida olla edes mitään todistustaakkaa vaan voivat vaan todeta että ei kiinnosta, tuossa on vika. Tuossa taas yks syy lisää käyttää kunnollisia merkkejä joilla asiakaspalvelukin on sama kuin firman maine.

 

[Mikkos]

Valmistajan helppo tarttua tuollaiseen. Harmillista kun asiassa ei taida olla edes mitään todistustaakkaa vaan voivat vaan todeta että ei kiinnosta, tuossa on vika. Tuossa taas yks syy lisää käyttää kunnollisia merkkejä joilla asiakaspalvelukin on sama kuin firman maine.

Ensinnäkin: mistä tietää mikä on "kunnollinen merkki" ennekuin joutuu tekemisiin takuun kanssa. Tuossakin luki että Made in Germany ja 10v takuu. Luulis sen riittävän.
Toisekseen: kuten olen monesti jo sanonut, tuo oli ainoa lattia mitä löysin mikä oli kuosiltaan sellainen kuin piti

 

[BMofB]

Löytyisiköhän täältä vinkkiä kun yritin pitkään googlata tuloksetta:

Tein pyörösahalla kaapin sivuseinään halkaisijaltaan 30mm reiän johtojen läpivientiä varten. Tuohon olisi kiva saada sellainen siisti musta holkki, mutta ei tahdo löytyä sopivaa. Hylly on mallia Ikea eli seinä on about sentin paksu.

Kun ei 3D-tulostintakaan ole jolla tuon tekisi, niin osaisikohan joku neuvoa mistä tuollainen löytyisi?

 

[jetblack]

Löytyisiköhän täältä vinkkiä kun yritin pitkään googlata tuloksetta:

Tein pyörösahalla kaapin sivuseinään halkaisijaltaan 30mm reiän johtojen läpivientiä varten. Tuohon olisi kiva saada sellainen siisti musta holkki, mutta ei tahdo löytyä sopivaa. Hylly on mallia Ikea eli seinä on about sentin paksu.

Kun ei 3D-tulostintakaan ole jolla tuon tekisi, niin osaisikohan joku neuvoa mistä tuollainen löytyisi?

Kokeile hakea sanalla putkenpääte tai läpivientiholkki. sillä voisi löytyä sopiva.

 

[pulatunnus]

Löytyisiköhän täältä vinkkiä kun yritin pitkään googlata tuloksetta:

Tein pyörösahalla kaapin sivuseinään halkaisijaltaan 30mm reiän johtojen läpivientiä varten. Tuohon olisi kiva saada sellainen siisti musta holkki, mutta ei tahdo löytyä sopivaa. Hylly on mallia Ikea eli seinä on about sentin paksu.

Kun ei 3D-tulostintakaan ole jolla tuon tekisi, niin osaisikohan joku neuvoa mistä tuollainen löytyisi?

Riittäisikö 28mm läpiviennin kaulus , ja jollain kiinni jos sulla paksuu liikaa.
esim läpivienti 28 mm , mustan lisäksi venepuolelle jotain kiiltävääkin.

Jos seuraava rajoitus on se että pitäisi saada joku kaapelin pää mahtuu läpi niin rajoittaa vähän materiaali jos menee tiukaksi mitituksesi.

 

[Lumimies]

Löytyisiköhän täältä vinkkiä kun yritin pitkään googlata tuloksetta:

Tein pyörösahalla kaapin sivuseinään halkaisijaltaan 30mm reiän johtojen läpivientiä varten. Tuohon olisi kiva saada sellainen siisti musta holkki, mutta ei tahdo löytyä sopivaa. Hylly on mallia Ikea eli seinä on about sentin paksu.

Kun ei 3D-tulostintakaan ole jolla tuon tekisi, niin osaisikohan joku neuvoa mistä tuollainen löytyisi?

Siis reikä on nelikulmio? Joku musta L-lista ja leikkelee siitä.
Tai sitten tekee siihen samaan kohtaan pyöreän 71mm reijän ja laitttaa vaikka tämmöisen Läpivientitulppa Habo, 60mm, musta tyyöi

PS. Pyörösaha on nk. sirkkeli

 

[BMofB]

Siis reikä on nelikulmio? Joku musta L-lista ja leikkelee siitä.
Tai sitten tekee siihen samaan kohtaan pyöreän 71mm reijän ja laitttaa vaikka tämmöisen Läpivientitulppa Habo, 60mm, musta tyyöi

PS. Pyörösaha on nk. sirkkeli

Kännykkä näköjään ennakoi sahat ja terät sekaisin, reikäsaha

Kiitti paljon vastauksista, näyttäisi löytyvän noita 28mm reiälle sopivia mutta isommalla kauluksella, sellainen menee varmasti liimattuna riittävän hyvin paikalleen.

 

[Siitoimenpeku]

Lämminvesivaraajan uusinta edessä. Vanha oli vajaa 300 litrainen niin sellaisella varmasti mennään vastedeskin. Onko näissä jotain mitä pitää tietää/välttää/suosia?

 

[jm82]

Kattoremppaa tiedossa. Talo on 1981 ja ihan ok hyvällä tiilikatolla. Mutta tuon ikäinen aluskate on varmasti jo entinen? Ainakin tässä talossa tuo aluskate ei ole enää hyvä.

Talon kokonaisneliöt on 156 ja katto 250 neliötä (räystäät on aika pitkät). Vähän hintaa nostaa tuo vanhan tiilikaton purkaminen.

Kokonaishinta aika suolainen 27 000€. Onkohan tuo hinta yhtään linjassa muiden kattoremppojen kanssa?

RR2H3 taisi olla se valittu väri.

 

[juhaa]

Lämminvesivaraajan uusinta edessä. Vanha oli vajaa 300 litrainen niin sellaisella varmasti mennään vastedeskin. Onko näissä jotain mitä pitää tietää/välttää/suosia?

Eipä juuri. Jos haluaa auringolla lämmittää jossain välissä, niin katsoo sen mukaan.

Kattoremppaa tiedossa. Talo on 1981 ja ihan ok hyvällä tiilikatolla. Mutta tuon ikäinen aluskate on varmasti jo entinen? Ainakin tässä talossa tuo aluskate ei ole enää hyvä.

Talon kokonaisneliöt on 156 ja katto 250 neliötä (räystäät on aika pitkät). Vähän hintaa nostaa tuo vanhan tiilikaton purkaminen.

Kokonaishinta aika suolainen 27 000€. Onkohan tuo hinta yhtään linjassa muiden kattoremppojen kanssa?

RR2H3 taisi olla se valittu väri.

Mistä firmasta tuo hinta on?
Ota joku asiallinen timpuri kyliltä, niin säästät ns. maltaita.

”Tuon ikäinen aluskate on varmasti jo entinen?” Ja ”ainakin tässä talossa tuo aluskate ei ole enää hyvä”. Tuossa sinänsä on pieni ristiriita, mutta otetaan jälkimmäinen. Millä tavalla se ei enää ole hyvä?

 

[jm82]

Mistä firmasta tuo hinta on?
Ota joku asiallinen timpuri kyliltä, niin säästät ns. maltaita.

”Tuon ikäinen aluskate on varmasti jo entinen?” Ja ”ainakin tässä talossa tuo aluskate ei ole enää hyvä”. Tuossa sinänsä on pieni ristiriita, mutta otetaan jälkimmäinen. Millä tavalla se ei enää ole hyvä?

Tässä siis aluskate ei ole jostain syystä kestänyt, kun ikää on 44 vuotta? Alkaa jostain syystä repeytymään rikki?

Kattokaltevuus on 1/3, mutta tuolla tuskin on yhtään mitään merkitystä. Eli en yhtään osaa sanoa, että miksi tuo aluskate on tiensä päässä? Pitäisikö muovinen aluskate olla kestävämpää?

Itse katto olisi ok, mutta ei tiilikatolla tee mitään ilman aluskatetta? Tai varmaan kyllä muutkin kattomateriaalit vaatii tuon aluskatteen toki myös.

Toki osa siitä aluskatteesta on vielä ehjää, mutta aika suuri osa alkaa haperoutua aivan entiseksi. Pieni mysteeri siis, että miksi tuo aluskate ei ole kestänyt tuon paremmin.

Tuo taisi olla kattoyksikkö niminen firma.

 

[ZZRX]

Kattoremppaa tiedossa. Talo on 1981 ja ihan ok hyvällä tiilikatolla. Mutta tuon ikäinen aluskate on varmasti jo entinen? Ainakin tässä talossa tuo aluskate ei ole enää hyvä.

Talon kokonaisneliöt on 156 ja katto 250 neliötä (räystäät on aika pitkät). Vähän hintaa nostaa tuo vanhan tiilikaton purkaminen.

Kokonaishinta aika suolainen 27 000€. Onkohan tuo hinta yhtään linjassa muiden kattoremppojen kanssa?

RR2H3 taisi olla se valittu väri.

Vaikea sanoa mitään näillä tiedoilla. Hintaan vaikuttaa aika moni asia. Lähtökohtaisesti kuulostais että tuo tarjous on sieltä kalliimmasta päästä.

 

[jm82]

Lämminvesivaraajan uusinta edessä. Vanha oli vajaa 300 litrainen niin sellaisella varmasti mennään vastedeskin. Onko näissä jotain mitä pitää tietää/välttää/suosia?

Tänne valikoitui tuollainen, mutta se taisi olla noin 3kW ja 1x230W. Siinäkin on lämmin vesi riittänyt oikein hyvin. Yksivaiheinen siksi, koska kolmivaiheinen olisi vaatinut kokonaan oman kaapelin sähkökaapista varaajalle.

VEDENLÄMMITIN OSO SAGA S300 2KW 1X230V

Tuotemerkki: OSO Tuotenumero: LVI-5249478 Toimitusaika: n. 1-5 arkipäivää. Rahti: 59 € Vedenlämmitin OSO Saga S300 2 kW 1 × 230VRuostumattomasta teräksestä valmistettu norjalainen OSO SAGA S 300 vedenlämmitin on lattialle asennettava malli. Se on varustettu valmiiksi asennetulla...

www.maalampotukku.fi

 

[jm82]

Vaikea sanoa mitään näillä tiedoilla. Hintaan vaikuttaa aika moni asia. Lähtökohtaisesti kuulostais että tuo tarjous on sieltä kalliimmasta päästä.

Juu. Mitä nyt muistan, niin katon pinta-ala tosiaan olisi 250m2. Katto tulisi noin 9cm korkeammalle, eli laudoitus ja maalaus. Rännit toki uudet. 8 metriä sitä lumiestettä. Tikkaat katolle. Kahdelle tuuletusputkelle jutut. Piipun pellitys ja piipunhattu. Ruukin valmistama katto. Mutta tosiaan järkeäkin olisi voinut enemmän käyttää, että olisi voinut saada paremman tarjouksen tai sitten joku muu firma tekemään.

 

[Perkeles]

Jos loiva katto, niin ainakin itse parilla kymmenellä tonnilla jaksaisin purkaa tiilet pois uusia aluskatteen ja latoa takaisin.
Edellisessä kämpässä(mansardikatto) purin tiilet, vanhat alushuovat, laitoin aluskatteen, 2*2 tiilen alle, maalasin tiilet alhaalla 2komponettilakka+2kertaa kattomaali pensselillä ja ladoin takaisin.
Hyvin kerkesi kesässä, ja ei tarvinnut laittaa rumia uusia tiiliä.

Kuka teistä tienaa 20000€ kesässä sanoo hep.(On niitä, minä en) Maksoi kattoremppa kaikkineen jotain 3500€.

Nyt yli 10v jälkeen tiilet yhä kuin uusia, kun kävin katsomassa.

 

[Tonnin Seteli]

Talon kokonaisneliöt on 156 ja katto 250 neliötä (räystäät on aika pitkät). Vähän hintaa nostaa tuo vanhan tiilikaton purkaminen.

Kokonaishinta aika suolainen 27 000€. Onkohan tuo hinta yhtään linjassa muiden kattoremppojen kanssa?

Harvalla on tuollaisia rahoja heitellä parin päivän hommasta. Lestaadiofirman ovelta ovelle -tarjouksen sijaan kannattaa tehdä ehkä kilpailutuskierros, mutta ensisijaisesti kysellä oikeita paikallisia tekijöitä vaikka joltain juntilta jonka tontilla on kymmeniä kattoja. Saattavat tietää josko joku tekee tehokkaasti ja tolkulla.

Alphabetin Mapsussa saattaapi näkyä jos jollain on paikkakunnalla vähän ei-velkalaakso-alueella uusia tiilikattoja. Ne on niitä jotka eivät maksa satasta neliö. Materiaalihankinnat noissa maksaa eniten jos ei kairata. Jos osaa puhua hyvin, on helppo kysyä muukalaiseltakin kuka ei-roisto tekee näitä.

Mutubarometrillä noin 27 000 euroa on aika vakiosumma lestaadiofirmojen eläkeläiskairaustarjouksiin. Ihan sama onko kyseessä ikkunoiden uusiminen, kattoremontti, viemärisukitus tai aurinkopaneeliasennus. Riippumatta siitä onko käypä hinta 2 000 vai 9 000, voi aina tarjota 27 000. Se lienee jokin huijattavien maksukyvyn raja.

 

[jm82]

Harvalla on tuollaisia rahoja heitellä parin päivän hommasta. Lestaadiofirman ovelta ovelle -tarjouksen sijaan kannattaa tehdä ehkä kilpailutuskierros, mutta ensisijaisesti kysellä oikeita paikallisia tekijöitä vaikka joltain juntilta jonka tontilla on kymmeniä kattoja. Saattavat tietää josko joku tekee tehokkaasti ja tolkulla.

Alphabetin Mapsussa saattaapi näkyä jos jollain on paikkakunnalla vähän ei-velkalaakso-alueella uusia tiilikattoja. Ne on niitä jotka eivät maksa satasta neliö. Materiaalihankinnat noissa maksaa eniten jos ei kairata. Jos osaa puhua hyvin, on helppo kysyä muukalaiseltakin kuka ei-roisto tekee näitä.

Mutubarometrillä noin 27 000 euroa on aika vakiosumma lestaadiofirmojen eläkeläiskairaustarjouksiin. Ihan sama onko kyseessä ikkunoiden uusiminen, kattoremontti, viemärisukitus tai aurinkopaneeliasennus. Riippumatta siitä onko käypä hinta 2 000 vai 9 000, voi aina tarjota 27 000. Se lienee jokin huijattavien maksukyvyn raja.

Juu. Kiitoksia kaikille viesteistä tähän asti. Heräsinkin tuossa noin neljältä miettimään asiaa "vähän järkevämmin".

Tosiaan tarjous lähti suurin piirtein jostain 29999€ ja siitä vähän laski. Eli siis 27500€ ja joku 500€ lahjakortti.

Ja ehkä siinäkin "vähän" huijattu olo, että eihän tuo ole mikään erityisen suuri katto? Pitäisi ammattilaisten sen tietää ihan helposti? Talo tosiaan on siis suorakaide, eli kaikkein helpoin. Eikä ole jyrkkä katto 1/3. Neliöitä 155.4 (ulkoneliöt). Vesikate 246 neliötä.


Eikös muuten noilla kulkukauppialla ole se 14 päivän peruutusoikeus pykälä? Myyjä siis kävi tuossa eilen illalla, eli aika tuore juttu.

Nyt siis laitoin viestiä ja myös sähköpostia, niin eikös peruutus pitäisi olla sillä selvä?


Toki silti pitäisi varmaan jotain remppailla sen jo entisen aluskatteen takia. Mutta myös hyviä vinkkejä tulikin, että miten edetä. Eli tarjous on vaan kallis, eikä kannata se ainakaan.

 

[jm82]

Jos loiva katto, niin ainakin itse parilla kymmenellä tonnilla jaksaisin purkaa tiilet pois uusia aluskatteen ja latoa takaisin.
Edellisessä kämpässä(mansardikatto) purin tiilet, vanhat alushuovat, laitoin aluskatteen, 2*2 tiilen alle, maalasin tiilet alhaalla 2komponettilakka+2kertaa kattomaali pensselillä ja ladoin takaisin.
Hyvin kerkesi kesässä, ja ei tarvinnut laittaa rumia uusia tiiliä.

Kuka teistä tienaa 20000€ kesässä sanoo hep.(On niitä, minä en) Maksoi kattoremppa kaikkineen jotain 3500€.

Nyt yli 10v jälkeen tiilet yhä kuin uusia, kun kävin katsomassa.

Tuo oikeastaan kuulostaa erittäin hienolta!

Nyt yksi idea tuli itsellekin. Veljenhän voisi palkata apuun vähän lisätehoksi. Varmasti olisi ainakin suuri apu.

Sehän nyt itselle aika sama miltä näyttää, eli se aluskatteen lisääminen olisi se ykkös kriteeri.

Toki nyt ihan alkuun, jos saa vahvistuksen sen kattorempan perumisesta, niin helpottaa asian jatkoa.

 

[jm82]

Purkaa tiilet pois uusia aluskatteen ja latoa takaisin.
Edellisessä kämpässä(mansardikatto) purin tiilet, vanhat alushuovat, laitoin aluskatteen, 2*2 tiilen alle, maalasin tiilet alhaalla 2komponettilakka+2kertaa kattomaali pensselillä ja ladoin takaisin.
Hyvin kerkesi kesässä, ja ei tarvinnut laittaa rumia uusia tiiliä.

Kuka teistä tienaa 20000€ kesässä sanoo hep.(On niitä, minä en) Maksoi kattoremppa kaikkineen jotain 3500€.

Nyt yli 10v jälkeen tiilet yhä kuin uusia, kun kävin katsomassa.

Tuli mieleen jotain lisäkysymyksiä. Eli siis mitä aluskatetta tulisi käyttää tiilikaton alla nykypäivänä?

Taitaa olla ainakin jotain muovisia ja "kankaisia" aluskatteita ja kumpi olisi parempi juuri tiilikatolle?

Tuossa ilmeisesti yksi vaihtoehto?

Google Search

divoroll universal


Edit:
Voisin tänään käydä vaikka K-Raudasta kyselemässä aluskatteista. Lähinnä että onko mitä vaihtoehtoja ja onko paljonkin eri hintaisia.

Esim tuossa 75m2 rulla 125€.

Aluskate Divoroll Universal+ | Tiilikatto Verkkokauppa-kattotiilet-tiilikatto-hinta

Leveys 1,5m Pituus: 50 m, 75 m2/rulla. Neliöpaino: 160g/m2 Rullan hyötyala: 67,5m2 Käyttölämpötila -40 / +80 °C Minimikaltevuus (1:5) 11.3 ° Rullanpaino 11.5 kg Naulanvarren repäisylujuus leveyssuunnassa 360 ± 30 N Naulanvarren repäisylujuus pituussuunnassa 340 ± 30 N Vetolujuus leveyssuunnassa...

tiilikatto24.fi

Ja että paljonko sen aluskatteen tulee olla päällekkäin?

 

[Joona N.V]

Meillä maksoi ihan vähän pienempi katon uusiminen tiilestä ruukki classic peltiin 18000€. Kattokulma 42° eli todella haastava, loivemman olisin itse tehnyt. Eikä korotettu kattoa kun purkivat vanhat koolaukset pois. Tällähän nämä suurimmat firmat säästävät aikaa ja rahaa kun puretaan vain vanha pinnoite ja leikataan aluskate kattotuolien väleistä. Silti hommaan meni vain pari päivää (katolla oli puoli metriä lunta!) ja katto oli ilman aluskatetta vain muutaman tunnin, se vasta kalliiksi tulee jos joku kylätimpuri nysvää yksin katolla ja sataa vedet sisälle.

Jo se että tarjotaan lahjakortteja kuulostaa siltä että hinnassa on paljon ilmaa.

 

[jm82]

Meillä maksoi ihan vähän pienempi katon uusiminen tiilestä ruukki classic peltiin 18000€. Kattokulma 42° eli todella haastava, loivemman olisin itse tehnyt. Eikä korotettu kattoa kun purkivat vanhat koolaukset pois. Tällähän nämä suurimmat firmat säästävät aikaa ja rahaa kun puretaan vain vanha pinnoite ja leikataan aluskate kattotuolien väleistä. Silti hommaan meni vain pari päivää (katolla oli puoli metriä lunta!) ja katto oli ilman aluskatetta vain muutaman tunnin, se vasta kalliiksi tulee jos joku kylätimpuri nysvää yksin katolla ja sataa vedet sisälle.

Jo se että tarjotaan lahjakortteja kuulostaa siltä että hinnassa on paljon ilmaa.

Jep! 27500€ on kallis. 10k€ pois, niin olisi ollut kyllä erittäin halpa jo.

Tuo ruukki classic peltikatto ei muuten ole perushintainen? Vaan se toki olisi maksanut sitten tonneja(?) lisää.


Lueskelin että olis hyvä poistaa vanha aluskate kokonaan pois? Mutta sitä eivät olisi tehneet. Pelkästään vain aukottaneet vanhaa aluskatetta.


Edit:
Minimissään 4 pakettia/rullaa aluskatetta voisi riittää, kun laskin. Se kai maksaisi 499€. Toki työtä paljon, mutta tuo aluskatteen hinta tuntuu aika halvalta?

E2:
Eli siis nykyinen katto ja aluskate on kestänyt 44 vuotta. Mietinnässä siis joku helpohko/halpa tapa. Kattotiilet mielestäni voisi vielä käyttää.

Katto olisi tosiaan siitä erittäin helppo, että on niin loiva 1/3 harjakatto.

 

[jinx1980]

Eiköhän ne tillet ala olemaan ehtoopuolella jos/kun ei ei suojattu/pesty/pinnoitettu... Siellä kasvaa sammalta sisällä eli on kosteutta ja joka talvi pakkaset pumppaa sitä edes takas eli tiili rapistuu. Tietysti jos ei hakkaamalla murene käsiin niin sitten vielä käyttökelpoista.

Hyvin samankaltainen määrä (~225m2) ruukki classic peltiä + kaikki kattoturvatuotteet (28m lumiestettä, jokunen metri kävelysiltaa ja tikkaat) + rännit (27metriä 3 syöksyllä) maksoi syksyllä 8910e.

Tuo katto pistettiin uudisrakennukseen, kahtena eri päivänä paikalleen (2 ukkoa), mutta ei tuossa käsittääkseni 2x2x7,5h mennyt vaan vähemmän kun vain autokatoksen osa laitettiin seuraavana päivänä.

Tuosta jos haarukoi niin tiilien heitto alas, ruoteiden purku ja aluskatteen repimininen irti sekä uuden asennus + ruoteet lienee 2 ukolta päivän homma (+tiilien siivoaminen maasta) ja katon pistäminen 1-2 päivää...Toisin sanoen 3 päivässä 2*3*7,5h=45h*45e/alv0=2500e alvilla pitäisi syntyä melko paljon.

9k+2,5ke = 11,5ke eli helposti voi sanoa 27ke hinnan olevan ryöstö, jopa 18ke on kallis, tuossa on kuitenkin hinnassa ~½ työnosuutta eli siellä työmaalla saisi notkua 8ke:llä 2ukkoa 2 viikkoa...

 

[Joona N.V]

Eiköhän ne tillet ala olemaan ehtoopuolella jos/kun ei ei suojattu/pesty/pinnoitettu... Siellä kasvaa sammalta sisällä eli on kosteutta ja joka talvi pakkaset pumppaa sitä edes takas eli tiili rapistuu. Tietysti jos ei hakkaamalla murene käsiin niin sitten vielä käyttökelpoista.

Hyvin samankaltainen määrä (~225m2) ruukki classic peltiä + kaikki kattoturvatuotteet (28m lumiestettä, jokunen metri kävelysiltaa ja tikkaat) + rännit (27metriä 3 syöksyllä) maksoi syksyllä 8910e.

Tuo katto pistettiin uudisrakennukseen, kahtena eri päivänä paikalleen (2 ukkoa), mutta ei tuossa käsittääkseni 2x2x7,5h mennyt vaan vähemmän kun vain autokatoksen osa laitettiin seuraavana päivänä.

Tuosta jos haarukoi niin tiilien heitto alas, ruoteiden purku ja aluskatteen repimininen irti sekä uuden asennus + ruoteet lienee 2 ukolta päivän homma (+tiilien siivoaminen maasta) ja katon pistäminen 1-2 päivää...Toisin sanoen 3 päivässä 2*3*7,5h=45h*45e/alv0=2500e alvilla pitäisi syntyä melko paljon.

9k+2,5ke = 11,5ke eli helposti voi sanoa 27ke hinnan olevan ryöstö, jopa 18ke on kallis, tuossa on kuitenkin hinnassa ~½ työnosuutta eli siellä työmaalla saisi notkua 8ke:llä 2ukkoa 2 viikkoa...

Laita mulle tiedot ketkä tekee 2500€:lla kattorempan, sama mistäpäin suomea kun voin majoittaa vaikka hotelliin tuolla hinnalla. Pitäis myös mökille katto uusia. Luulen että on muitakin kiinnostuneita

 

[jinx1980]

Laita mulle tiedot ketkä tekee 2500€:lla kattorempan, sama mistäpäin suomea kun voin majoittaa vaikka hotelliin tuolla hinnalla. Pitäis myös mökille katto uusia. Luulen että on muitakin kiinnostuneita

Tekijää voi olla vaikea löytää , mutta tuo on karkeasti se työnosuuden arvo rempassa (mikäli tuota tehtäisiin liukuhihnalla) ja se pitää sisällään jo katteen siitä itse työnteosta. Toki päälle pitää laskea jotain muita kuluja kuten että käyt katsomassa 5 kattoa joista ehkä 1 jää tarjouspyynnön jälkeen käteen (jäisikö niitä enemmän jos hinta olisi kohdallaan), autoakin pitää uusia jne.

Ei nuo extrat kuitenkaan todellisuudessa useita tonneja ole per katto/keikka eli kyllä esim tollasella 18000e hinnalla tekijä tekee todella hyvän tilin keikasta, 15ke:llakaan ei tarttisi pelkkää voita pistää leivän päälle.

Tuon hinnan voi kuitenkin suhteuttaa siihen että kannattaako alkaa tekemään itse, 9ke:lla saa hetken aikaa olla pois töistäkin eli sen katon kynästee pariinkiin kertaan paikalleen ja ostaa kaikki tarvittavat työkalutkin...

 

[Tonnin Seteli]

Eli siis nykyinen katto ja aluskate on kestänyt 44 vuotta. Mietinnässä siis joku helpohko/halpa tapa. Kattotiilet mielestäni voisi vielä käyttää.

Monesta remontista jää hyöty saamatta jos aletaan keksiä säästöjä väärästä paikasta. Tapettia voi laittaa vanhan tapetin päälle ja lattian voi hioa listat paikallaan, mutta se ei tarkoita että välttämättä kannattaisi. 44-vuotiaiden kattotiilien uudelleenkäyttö on mielestäni yksi näistä.

Toki tiilikatto voi kestää yksittäistapauksissa vaikka toiset 44 vuotta, mutta noin vanha materiaali täytyy laskea elinkaarensa ylittäneeksi kun arvioidaan, kannattaako sitä käyttää. Ehkä varauksin johonkin puutarhavajan kattoon.

Jos ukot menevät talon katolle korjaamaan tiilikatetta ja asioita sen alla, ei sinne kyllä vanhoja tiiliä olla laittamassa takaisin. Yksi oleellinen säästökohde on aika. Tässä auttaa, että jätettä ei aleta pyörittelemään vaan ne tiilet heitetään komeassa kaaressa paskaksi suoraan maahan tai jätelavalle. Ammattimiehet tekevät ammattitaitoa vaativan työn, hiasen takavalot katoavat ja lasku kolahtaa postiin. Isäntä siivoaa töhnät nurtsilta tai jos on kiireinen tahi vaivainen, maksaa siitä vaikka 4H-nuorisoyrittäjälle.

 

[Joona N.V]

Tekijää voi olla vaikea löytää , mutta tuo on karkeasti se työnosuuden arvo rempassa (mikäli tuota tehtäisiin liukuhihnalla) ja se pitää sisällään jo katteen siitä itse työnteosta. Toki päälle pitää laskea jotain muita kuluja kuten että käyt katsomassa 5 kattoa joista ehkä 1 jää tarjouspyynnön jälkeen käteen (jäisikö niitä enemmän jos hinta olisi kohdallaan), autoakin pitää uusia jne.

Ei nuo extrat kuitenkaan todellisuudessa useita tonneja ole per katto/keikka eli kyllä esim tollasella 18000e hinnalla tekijä tekee todella hyvän tilin keikasta, 15ke:llakaan ei tarttisi pelkkää voita pistää leivän päälle.

Tuon hinnan voi kuitenkin suhteuttaa siihen että kannattaako alkaa tekemään itse, 9ke:lla saa hetken aikaa olla pois töistäkin eli sen katon kynästee pariinkiin kertaan paikalleen ja ostaa kaikki tarvittavat työkalutkin...

Onhan tuossa paljon kuluja mitä et laskenut mukaan: Ruoteet, läpiviennit, piipunhatut/-pellitykset, otsalaudat ja niiden maalaukset, väliaikaisten putoamissuojauksien asennus ja irroitukset, pääurakoitsijan vastuu ja takuut, meillä 2-3h lumityöt, jätemaksut ja niiden kuljetukset. 42° kattokulma hidastaa työtä myös huomattavasti, kilpailutettiin kyllä ja tämä oli halvin.
Eikä ollut mitään kahta ukkoa vaan 6 ekana päivänä, pellityksissä sitten 2.
Loivan katon olisikin tehnyt itse mutta tämän jyrkän kanssa olen erittäin tyytyväinen että sen tekivät ammattilaiset. Eikä tarvinnut siivota jälkiä, ilmalämpöpumpun asennuksestakin jäi enemmän roskaa pihalle.

 

[PornReindeer]

Monesta remontista jää hyöty saamatta jos aletaan keksiä säästöjä väärästä paikasta. Tapettia voi laittaa vanhan tapetin päälle ja lattian voi hioa listat paikallaan, mutta se ei tarkoita että välttämättä kannattaisi. 44-vuotiaiden kattotiilien uudelleenkäyttö on mielestäni yksi näistä.

Toki tiilikatto voi kestää yksittäistapauksissa vaikka toiset 44 vuotta, mutta noin vanha materiaali täytyy laskea elinkaarensa ylittäneeksi kun arvioidaan, kannattaako sitä käyttää. Ehkä varauksin johonkin puutarhavajan kattoon.

Jos ukot menevät talon katolle korjaamaan tiilikatetta ja asioita sen alla, ei sinne kyllä vanhoja tiiliä olla laittamassa takaisin. Yksi oleellinen säästökohde on aika. Tässä auttaa, että jätettä ei aleta pyörittelemään vaan ne tiilet heitetään komeassa kaaressa paskaksi suoraan maahan tai jätelavalle. Ammattimiehet tekevät ammattitaitoa vaativan työn, hiasen takavalot katoavat ja lasku kolahtaa postiin. Isäntä siivoaa töhnät nurtsilta tai jos on kiireinen tahi vaivainen, maksaa siitä vaikka 4H-nuorisoyrittäjälle.

Ja tiili itsessään on aika halpaa. (Ulkopuolisen tekemänä) peltikaton eduksi hinta kääntyy yleensä siinä että työtunteja menee paljon vähemmän. Vaikka itse tekisikin niin mielenkiintoista olisi tietää mikä tunti- ja kokonaishintasäästö tulee mahdollisesti aika hauraiden tiilien purkamiselle ja varovasti alas laskemiselle. Ja toki kaiken kattorempan jälkeen katolla on ne vanhat tiilet edelleen

Ei siinä, setä purki kylppäristä laattoja ehjänä pois että samat takaisin kun 30+ vuotta vanhasta kylppäristä alkoi irtoilemaan...

 

[jm82]

Täytyy muuten itsekin uskaltautua menemään tänne 1981 talon yläpohjaan. Varmaan joku hengityssuojain olisi hyvä olla, kun siellä varmaan leijailee vähän villan pölyä? Ja joku työvalo toki. Että miltä se aluskate näyttää?

Tuskin sille aluskatteelle olisi oikein mitään tehtävissä? Vai korjaillaankohan niitä jollain tapaa? Joka tapauksessa varmaan saattaa olla useampi kuin kaksi huonoa kohtaa. Ja sitten että taitaa olla käyttöikä täynnä, eli repeilisi vielä vaan lisää pahemmaksi?

Nyt olen vaan kahdesta eri suunnan luulusta kurkistanut sinne, enkä nähnyt juuri niistä kohdista oikein mitään vikaa aluskatteessa. Eli ne vikakohdat voisi olla mahdollisesti sitten jossain sivummassa.


Parashan tuo 44v katto olisi purkaa ja uudistaa paremmaksi. Se olisi toki pitkäikäinen ratkaisu. Oli siellä joko savupiipun tai jompi kumpi "ilmaputki" huonosti tiivistetty. Eli se seutu tutkiskella sitten yläpohjassa myös.