Radeon RX 9070 XT & 9070 -ketju (Navi 48)

Tuosta että muistin suhteen hieman nahkeaa:
- joku 8Gt alkaa tuoda jo ihan selvästi ongelmia jo tällä hetkellä monissa peleissä. Entry mallin korteissa vielä siedetään (joilla ei pelaa edes 1080p maxed out ILMAN säteenseurantaa) ja yleisesti valitetaan jos tulee joku 4Gt kortti vaikka hinta olisi miten alhainen.
- 12Gt on nyt se "minimi" mitä voi suositella ja se tulee olemaan ongelma jos ei heti niin myöhemmin. Ehkä jossain alle 300€ 1080p / alemmilla herkuilla 1440p kortissa vielä "OK". (Esim. 6700XT)
- 16Gt on se "uusi normi" ja suositus, jättää hieman "kasvun varaa" kortille.
- 20Gt+ on sitten "ihan kiva" mutta ei tule hetkeen tarvetta. Toki tilanne voi muuttua mutta onko silloin enää itsellä kyseistä korttia käytössä? Eli miten monta vuotta kestää että tuo alkaa olla minimi ja 16Gt on samassa tilanteessa kuin 8Gt kortit tällä hetkellä?
No minusta se 16gb on nahkea jos 7 vuotta vanha peli näyttää gpu-z , että imee vähän vajaa 15gb muistia 4k natiivi, krafiikat täysillä. onko tuossa nyt kummonen puskuri, ei minun mielestä. Peli rust. Varmaan löytyy lukuisia muitakin, ei se ole vain se Indiana Jones Uniikki peli tuon suhteen.

Edit. Kokeilin muitakin ja halo Infinity, 4 vuotta vanha. 14,3-14,4gb. 4k natiivi, ultra.
 
Viimeksi muokattu:
Noniin verkkiksen ilmeisesti BF-tarjous tuli tosiaan käytettyä edellä mainittu TUF:fi matkalla paikalliseen. Arvosteluissa jäähdytys ainakin todettu hiljaseksi ja tehokkaaksi, vaikka ei ihan kärkimallien tapaan kellotukaan, mutta se lienee enemmän tuurista kiinnni. Ihan tyytyväinen, etten samaan hintaan ostanut 9070 non-XT:tä tossa pari kk sitten.

Loppumaanhan noi tuolta jo pääsi, mutta jos osoittautuu hyväksi niin ei tuo nyt näkyvissä oleva listahintakaan (699,90€) paha ole siihen nähden, että pari kk sitten taisi olla vielä 850e hintaluokkaa. Sitten odotellaan vaan hintojen suuntaavan taas ylöspäin kiitos muistipiirien hinnannousun.
 
Oma TUF ei alivoltitu kuin -25mV. Monta kuukautta ollut vakaa ja nyt kokeilin varovasti -40mV alivoltitusta. Ehdin pelata Ghost of Tsushimaa ehkä 10 minuuttia, kunnes ajurit kaatuivat, eli -25mV takaisin käyttöön. Sentään uskalsin joku aika sitten nostaa offsettia -200Mhz -> -100Mhz ja se ei ole aiheuttanut ongelmia. Nyt kortti boostaa peleissä 3200Mhz asti. Muistitkin kulkevat "vain" 2700Mhz, mutta onneksi 363W Power Limit kompensoi vähän :D

Tekisi mieli myös kokeilla vaihtaa Adrenalinista takaisin MSI Afterburneriin. Overlay on paljon parempi ja kellotusprofiili aktivoituu joka kerta automaattisesti, vaikka mitä kävisi. Varoitteluista huolimatta Afterburner toimi moitteetta edellisillä AMD:n korteilla. RX 9070 -tuki tuli vain aika myöhään sille.
 
Oma TUF ei alivoltitu kuin -25mV. Monta kuukautta ollut vakaa ja nyt kokeilin varovasti -40mV alivoltitusta. Ehdin pelata Ghost of Tsushimaa ehkä 10 minuuttia, kunnes ajurit kaatuivat, eli -25mV takaisin käyttöön. Sentään uskalsin joku aika sitten nostaa offsettia -200Mhz -> -100Mhz ja se ei ole aiheuttanut ongelmia. Nyt kortti boostaa peleissä 3200Mhz asti. Muistitkin kulkevat "vain" 2700Mhz, mutta onneksi 363W Power Limit kompensoi vähän :D

Tekisi mieli myös kokeilla vaihtaa Adrenalinista takaisin MSI Afterburneriin. Overlay on paljon parempi ja kellotusprofiili aktivoituu joka kerta automaattisesti, vaikka mitä kävisi. Varoitteluista huolimatta Afterburner toimi moitteetta edellisillä AMD:n korteilla. RX 9070 -tuki tuli vain aika myöhään sille.
Joo kyllä Afterburneria voi käyttää, kunhan asentaa ajurit Driver Only:nä. Aiemmin oli ongelmana, että Afterburnerilla ei pystynyt säätämään Radeonin minimikelloja, mut nythän tuo asetus on poistunut kokonaan (RDNA3:lla se oli turha, mutta RDNA2 ehdottoman tärkeää nostaa ylös).
Tossa vaan on sellanen juttu nyt, että mun tietääkseni FSR4 ei toimi kuin Adrenalinen kanssa. Saattaa saada pelaamaan jollain kikkailulla, Optiscalerilla tms. mutta Driver Only + MoreClockTool se ei Cyberpunkissa toiminut.
 
Joo kyllä Afterburneria voi käyttää, kunhan asentaa ajurit Driver Only:nä. Aiemmin oli ongelmana, että Afterburnerilla ei pystynyt säätämään Radeonin minimikelloja, mut nythän tuo asetus on poistunut kokonaan (RDNA3:lla se oli turha, mutta RDNA2 ehdottoman tärkeää nostaa ylös).
Tossa vaan on sellanen juttu nyt, että mun tietääkseni FSR4 ei toimi kuin Adrenalinen kanssa. Saattaa saada pelaamaan jollain kikkailulla, Optiscalerilla tms. mutta Driver Only + MoreClockTool se ei toiminut.
Meinasin pitää koneella molemmat, eli Adrenalinen sekä Afterburnerin. Itsellä oli molemmat käytössä sekä RX 6950 XT:n että 7900 XT:n kanssa. Afterburnerista hoidin kellotukset sekä overlayn ja Adrenalinesta kaiken muun. En muista, että mitään ongelmia olisi koskaan ollut, vaikka kaikki varoittivat, että kaivan verta nenästä :D

Adrenalin edelleen hukkaa vähän väliä kellotusprofiilin bootissa. Tulee usein katsottua joka kerta ennen pelaamista, että onko se aktiivinen. Lisäksi Overlay on aika suppea Afterburner + Rivatuner -yhdistelmään verrattuna, eikä osaa näyttää Intelillä prosessorin lämpöjä ja käyttöasteita.
 
Oma TUF ei alivoltitu kuin -25mV. Monta kuukautta ollut vakaa ja nyt kokeilin varovasti -40mV alivoltitusta. Ehdin pelata Ghost of Tsushimaa ehkä 10 minuuttia, kunnes ajurit kaatuivat, eli -25mV takaisin käyttöön. Sentään uskalsin joku aika sitten nostaa offsettia -200Mhz -> -100Mhz ja se ei ole aiheuttanut ongelmia. Nyt kortti boostaa peleissä 3200Mhz asti. Muistitkin kulkevat "vain" 2700Mhz, mutta onneksi 363W Power Limit kompensoi vähän :D

Tekisi mieli myös kokeilla vaihtaa Adrenalinista takaisin MSI Afterburneriin. Overlay on paljon parempi ja kellotusprofiili aktivoituu joka kerta automaattisesti, vaikka mitä kävisi. Varoitteluista huolimatta Afterburner toimi moitteetta edellisillä AMD:n korteilla. RX 9070 -tuki tuli vain aika myöhään sille.
Tuo -25 taitaa olla ihan normaalia korkean powerlimitin korteilla. Heikommalla powerlimitillä olevat "kestävät" kovempaa alivoltitusta koska kellot eivät nouse niin korkealle. Eka nitro itselläni alivoltittui vain sen -25mV ja seuraava sitten -45mV.
 
Pelikohtainen pelannut aina hyvin. Ei mulla toisaalta ole "normaali" profiilikaan kenkkuillut, aina on viimeisin profiili ollut Adrenalinissa kun olen käynnistänyt koneen. Ainoat tilanteet missä profiili ei ole latautuntu kun pakkosammuttanut tms koneen eli ei ole ollut hallittua sammuttamista. Oma ainokainen pugi ollut tuo musta ruutu joskus lg:n töllössä, jos siihen vaihtaa. Se kait liittynee tähän:
  • Intermittent system crashes may be observed while using some high-bandwidth HDMI 2.1 displays during display standby. Users experiencing this issue are recommended to use a DisplayPort connection as a temporary workaround.
Telkkarissa on vain HDMI 2.1, eipä pääse siis DisplayPortilla kiertämään. Monenlaiseen muuhun olen ajatellut että tuo musta ruutu liittyy, mutta kaipa se sitten on juuri tuo Amd:n ilmoittama häikkä, jota eivät vain millään saa fixattua...
 
Tuo -25 taitaa olla ihan normaalia korkean powerlimitin korteilla. Heikommalla powerlimitillä olevat "kestävät" kovempaa alivoltitusta koska kellot eivät nouse niin korkealle. Eka nitro itselläni alivoltittui vain sen -25mV ja seuraava sitten -45mV.
Mun Taichi menee 3D-markeissa -130...-150mV nurkilla. Peleissä en ole tainut juuri edes kokeilla muuta, kuin lyönyt vaan -50mV, muisteille 2850MHz (jolla olen testannut max. suorituskyvyn) ja PL+10% raskaammissa peleissä kuten Cyberpunk ja Avatar.
Ainakaan tolla -50mV ei ole kaatunut kertaakaan.
 
Mun Taichi menee 3D-markeissa -130...-150mV nurkilla. Peleissä en ole tainut juuri edes kokeilla muuta, kuin lyönyt vaan -50mV, muisteille 2850MHz (jolla olen testannut max. suorituskyvyn) ja PL+10% raskaammissa peleissä kuten Cyberpunk ja Avatar.
Ainakaan tolla -50mV ei ole kaatunut kertaakaan.
Itselläni myös osa 3D-markin testeistä menee -150mV läpi. Tuntuu että ne kaatumiset ei niinkään tule raskaammissa peleissä vaan ennemminkin kevyemmissä missä kortti pääsee boostaamaan korkeammalle.
 
Johon voit vastata antamalla max kelloille jarrua.
Mutta siinä menee se alivoltituksen hyöty taas. Kevyemmissä peleissä coren kellot on siellä 3200-3300MHz välissä tuolla -45mV:llä ja että saisi niissä kovemmat alivoltit niin pitäisi core rajoittaa 3150-3200MHz väliin. Ainoa syy itselläni alivoltitukselle on kovemmat kellot corelle.
 
Hello, I see a lot of people have got the 9070XT. I am considering buying the XFX 9070XT Mercury OC Edition because I found it for a reasonable price from another country but before I commit I want to know of how the card performs when Undervolted.

From the shabby Google translation I can see some of you have already tested UV. I am interested in the performance when the card is limited to around 180-200 Watts. Usually when using AMD cards I flash a custom BIOS with unlocked power limits and clock curves that allows me to run the GPU how I like it but may be this time I can use the Adrenalin software and spare myself 2 days of tweaking.
Thank you in advance.
Edit: Jesus Christ I am writing something and my words are changing in front of me, what kind of a forum is that? 😅
 
Hello, I see a lot of people have got the 9070XT. I am considering buying the XFX 9070XT Mercury OC Edition because I found it for a reasonable price from another country but before I commit I want to know of how the card performs when Undervolted.

From the shabby Google translation I can see some of you have already tested UV. I am interested in the performance when the card is limited to around 180-200 Watts. Usually when using AMD cards I flash a custom BIOS with unlocked power limits and clock curves that allows me to run the GPU how I like it but may be this time I can use the Adrenalin software and spare myself 2 days of tweaking.
Thank you in advance.
Edit: Jesus Christ I am writing something and my words are changing in front of me, what kind of a forum is that? 😅

First of all, this is Finnish forum where we worship Gods of old and they traditions (this was for your "edit" part » In English OK, joking aside)

Actually many of us (me including) DO run our GPU undervolted. Some because (you) they want less power usage, most because card will run faster, do not get errors (yes it CAN crash even because it run too fast go figure...) and it is more quiet not to mention runs cooler.

My current settings are included:
1763307523183.png

True it is not really under or overclocked (well it is -250mV) and my GPU max power (for last 484+ hour it seem..) is:
1763307664087.png

So 347,725W (and lowest while idling ~28W)
GPU & GPU memory clock have been:
1763307800016.png

Oh and now when we are talking about it.. I guess important part would be mention heat so:
1763307874587.png

Considering this is "cheap as it get" Asrock Steel Legend (we will remember Arnold in Conan the Barbarian, do we? So instead of saing we are people who buy cheapest we can say we remember old and...) not too bad.
 
Taneli Kiitos paljon for the fantastic breakdown. I am not really familiar with any Asrock products and the quality of assembly and board manufacturing. I am definitely not going to be buying a Sapphire card this year that is for sure.
With your current setup, could you simply drag the Power Limit slider until the card hits for example 200~220 Watts peak and try to see the performance loss (in percent, FPS, whichever you prefer) for whatever you are using the card for. I want to compare how the new generation cards perform per Watt. Thank you again.
Also these VRAM temps look really nice. I was expecting much jhigher temps from this card. I can buy it for 600 euroa right now plus some more for delivery and taxes. For comparison the XFX Mercury OC is 690~700. But you get the fancy Vapor Chamber...

Also i fixed the crazy autocorrect in this forum by globally disabling it in Brave's settings.
 
With your current setup, could you simply drag the Power Limit slider until the card hits for example 200~220 Watts peak and try to see the performance loss (in percent, FPS, whichever you prefer) for whatever you are using the card for. I want to compare how the new generation cards perform per Watt. Thank you again.
This is made really "fast, bad and not how you are supposed to do it" (I did not restart my computer, kill ANY applications, have few idle games running and so on) just take -30% power.

1763313141251.png

1763313198665.png

VS:
1763313417096.png

1763313453867.png

VS:
1763313980969.png

1763314031194.png


VS: I guess if you bother to restart, not run any other apps background and even try (my score when get card)
 
Itselläni myös osa 3D-markin testeistä menee -150mV läpi. Tuntuu että ne kaatumiset ei niinkään tule raskaammissa peleissä vaan ennemminkin kevyemmissä missä kortti pääsee boostaamaan korkeammalle.
Löin -100mV ja pelailin FC New Dawn;ia reilu tunnin ilman mitään ongelmia. HotSpot Max. 73 astetta ;) Kellot pyöri siinä 3300MHz nurkilla
 
Viimeksi muokattu:
Ootko koittanu sitä wild life stressitestiä?
Laitoin sen tohon juoksemaan, nyt menossa loop 10/20. Taichikin alkaa jo vähän vinkumaan 1000fps:llä :lol:

EDIT:
1763324665361.png
Edit2: HotSpot Max. käynyt 92 asteessa, VRAM Max. 64 astetta. GPU Voltage Max 1.071V.
Kortti on siis nyt tuossa mun isommassa koneessa 9950X:n kanssa. Vaakatasossa ja tilaa "hengittää" ei ole niin hyvin kuin Ridgessä, kun se on siinä pystyssä ja kotelo purettu kokonaan pois ympäriltä etu-/takaseinää lukuunottamatta. Siinä max HotSpot mitä olen saanut, oli 87.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
292 263
Viestejä
5 003 351
Jäsenet
80 218
Uusin jäsen
Samuelc

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom