Radeon RX 6800 / 6800 XT / 6900 XT -ketju (Navi21)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
lotjapave sanoi:
Oisko jollai heittää ideaa, että miksi refu 6900 xt kanssa menee benchmarkit niiku pitää, mut peli-fps on luokkaa 10 riippumatta onko peli Steamin, Originin Uplayn jne. kautta? On testailtu koko kokoonpanoa defaulttina et ei oo mitää kellotuksia tai virityksiä mihinkää suuntaa ja ajurit pitäs olla kans ajan tasalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Se amd:n oma overlay (jossa on fps, kellot yms) voi osassa peleistä tiputtaa perffiä aika tavalla. Sama voi siis toistua muillakin vastaavilla, kuten afterburner yms.
 
Päteekö tuon AMD 6900XT referenssin osalta samat säädöt kuin 6800XT osalta?

Itse ajoin vanhaa 6800XT vakaana alivoltitus 1075, kellot 2450MHz + VRAM 2050MHz. Siihen kiristetyt tuuletin käyrät + 15% poweri enabloituna.

Mutta itsellä vaan 750W poweri alla vaikka laadukas onkin niin en tiedä uskaltaako tuolle powerille antaa yhtään extra siimaa ja kuinka paljon noita uskaltaa lähtee vakiosta nostamaan tuon 750W powerin kanssa.
 
Black Sheep sanoi:
Mutta itsellä vaan 750W poweri alla vaikka laadukas onkin niin en tiedä uskaltaako tuolle powerille antaa yhtään extra siimaa ja kuinka paljon noita uskaltaa lähtee vakiosta nostamaan tuon 750W powerin kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sama powerlimittihän noissa refukorteissa on, eli on ihan yhtä raskas kellotettava. Joten jos mylly jaksoi 6800XT:tä 15% powerlimitillä, niin jaksaa se 6900XT:täkin.

Virtalähteen kannalta pitäisi olla kevyempää, jos ruuvaat kellot tappiin ja jätät powerlimitin 0% asentoon. Tavoitekellot on silloin korkeammalla, mutta tehoraja on alempana ja se rajoittaa menoa. Oma 750W poweri riittää kyllä modatulla tehorajalla vesijäähdytetylle 6800XT:lle ihan hyvin.
 
hese_e sanoi:
Sama powerlimittihän noissa refukorteissa on, eli on ihan yhtä raskas kellotettava. Joten jos mylly jaksoi 6800XT:tä 15% powerlimitillä, niin jaksaa se 6900XT:täkin.

Virtalähteen kannalta pitäisi olla kevyempää, jos ruuvaat kellot tappiin ja jätät powerlimitin 0% asentoon. Tavoitekellot on silloin korkeammalla, mutta tehoraja on alempana ja se rajoittaa menoa. Oma 750W poweri riittää kyllä modatulla tehorajalla vesijäähdytetylle 6800XT:lle ihan hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitoksia lisätiedoista - tuosta en ollutkaan tietoinen.

Onko tietoa mihin sitten perustuu tuo AMD refukorttien power suositusero (6800XT 750W vs 6900XT 850W)? Oletin että se powerlimitti olisi korkeampi vakiona 6900XT minkä vuoksi tuota suositusrajaa nostettu.
 
Black Sheep sanoi:
Kiitoksia lisätiedoista - tuosta en ollutkaan tietoinen.

Onko tietoa mihin sitten perustuu tuo AMD refukorttien power suositusero (6800XT 750W vs 6900XT 850W)? Oletin että se powerlimitti olisi korkeampi vakiona 6900XT minkä vuoksi tuota suositusrajaa nostettu.
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan aika pitkälle siihen, että powerisuosituksissa pitää huomioida sekin, että käyttäjällä voi olla se 50€ kiinaihme sisässä.

6900xt kulutus:


03-Peak-Power.png


Nuo nopeat piikit yleensä menee kondensaattorien reserveistä. Igor heitti että noin 350W vakiona ajetulle ja 450W kellotetulle näytönohjaimelle riittää. Tuohon päälle siis prosun ja muiden komponenttien kulutus.
 
Näyttääkö teillä muuten hwinfo millasia volttilukemia 6900 xt:lle? Just huomasin että mulla ei käy lähelläkään maximia tuo missään vaiheessa rasituksessa ni mietin että onko vika hwinfossa vai onko ne voltit oikeesti liian alhaset.
 
Cubes sanoi:
Näyttääkö teillä muuten hwinfo millasia volttilukemia 6900 xt:lle? Just huomasin että mulla ei käy lähelläkään maximia tuo missään vaiheessa rasituksessa ni mietin että onko vika hwinfossa vai onko ne voltit oikeesti liian alhaset.
Napsauta laajentaaksesi...
Millä tapaa liian alhaiset? Mitä pienemmät voltit sen parempi, niin kauan kun kuitenkin osutaan tehonkulutus- tai lämpötilarajoihin. Eikö näyttiksesi siis hakkaa kumpaankaan rajoittimeen vaan pyörii jatkuvasti asettamallasi kellotaajuudella?
 
Cubes sanoi:
Näyttääkö teillä muuten hwinfo millasia volttilukemia 6900 xt:lle? Just huomasin että mulla ei käy lähelläkään maximia tuo missään vaiheessa rasituksessa ni mietin että onko vika hwinfossa vai onko ne voltit oikeesti liian alhaset.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kortin suorituskyky on muuten normaali, niin sehän on vaan hyvä että kulkee alhaisilla volteilla. Eikö se ole merkki siitä, että olet saanut hyvän piirin jota ei tarvitse kutitella reiluilla volteilla, että se kulkee?
 
Siis esim jos koitan saada time spy:ssä mahdollisimman kovilla kelloilla testin läpi niin tiukka raja mulla se 2600 mhz ja isommilla kelloilla kaatuu, mutta hwinfon mukaan voltit ei oo käyny maksimissa kertaakaan.
 
1618680976552.png

Siis tuossa esim time spy:n jälkeen screenshotti ja max core voltage 1,124 V. Niin onko toi normaali käytös ja muilla menee samalla tavalla? Lähinnä luulis että jos toi lukema on oikein ni ois kiva saada se ylemmäs että sais vakautta lisää kun yhtää lisää en voi nostaa kelloi ku sit kaatus.
Ja power limitti ei pitäis kai olla se syy kun oon laittanu sen melko isoks.
 
Cubes sanoi:
1618680976552.png

Siis tuossa esim time spy:n jälkeen screenshotti ja max core voltage 1,124 V. Niin onko toi normaali käytös ja muilla menee samalla tavalla? Lähinnä luulis että jos toi lukema on oikein ni ois kiva saada se ylemmäs että sais vakautta lisää kun yhtää lisää en voi nostaa kelloi ku sit kaatus.
Ja power limitti ei pitäis kai olla se syy kun oon laittanu sen melko isoks.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän tuo siellä powerlimitin tienoilla 400 watissa näyttäisi vähintään käyvän?
 
Aamuttop sanoi:
Hot spot kuitenkin jo 102 C
Napsauta laajentaaksesi...
Joo kyllähän se lämpiää tolla 400w limitillä, mutta ei ton mukaa hakkaa mihinkään limittiin. Tota power limittiä se melkee hipasee yhes kohas gpu test kakkoses mut kuiteski edelleen mietin:

a) onko toi hwinfo lukema oikein, eli eikö muillakaan käy lähellä sitä 1,175 V tuo lukema
.
b) Jos tuo lukema on oikein niin ilmeisesti kyse on siitä että radeoni luulee, että ei tarvii enempää voltteja? Ja jos nostan pikkasen kelloja ni sit ne voltit ei riitä pysymään vakaana. Kaatuu siis melkee heti ekas testissä jo jos nostaa kelloja vaikka 20 MHz ja siinä ei ehditä käydä lähelläkään limittejä miltään osin.
 
Noh sain lopulta ne voltit nousee tos hwinfossa 1,169 V kun nostin power limitin 460 W. Ei se kulutus kyllä noussu kun 402 W asti max ja pisteitä tuli lisää 4 kpl time spyssä :)

Silti mielestäni jännää käytöstä tuo volttien osalta ja mietin oisko sillä vakauteen vaikutusta jos sais sen pysymään ylempänä tasasemmin eli saisi volttikäyrää jotenkin rukattua.
 
lotjapave sanoi:
Oisko jollai heittää ideaa, että miksi refu 6900 xt kanssa menee benchmarkit niiku pitää, mut peli-fps on luokkaa 10 riippumatta onko peli Steamin, Originin Uplayn jne. kautta? On testailtu koko kokoonpanoa defaulttina et ei oo mitää kellotuksia tai virityksiä mihinkää suuntaa ja ajurit pitäs olla kans ajan tasalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä samaa ongelmaa BF5 ja Warzonessa GPU pyöri vajaalla kuormalla niin käytön kuin taajuuden osalta prossun kuorman ollessa 50% paikkeilla.
Poistin ajurit DDU:lla vikasietotilassa ja asensin uudelleen jonka jälkeen prossun kuorma nousi BF5:ssa 70% tasolle ja näyttis pyörii suurinpiirtein täysillä.
Warzonessa on edelleen jotain outoa GPUn käyttö pyörii täysillä mutta kellotaajuus pyörii 1000-1500 välillä ja prossu edelleen puoliteholla.
En tiedä jarrutaako CPU ryzen 1700@3,8 kuinka paljon vaikka kuorma on alhainen??? Resoluutio on kuitenkin 1440p.
kannataa myös tarkastaa myös radeonin ohjelmista ettei peli profiilissa ole fps rajoitettu tai mieluumin ottaa ne kaikki pois, mitään hyötyä en noissa näe.

Ajureiden asennuksessa on itselllä jotain häikkää koska asennuksen jälkeen winkun käynnistys jää pyörittämään sitä latausympyrää mutta resetoinnin jälkeen käynistyy normaalisti.
 
Tixi sanoi:
Warzonessa on edelleen jotain outoa GPUn käyttö pyörii täysillä mutta kellotaajuus pyörii 1000-1500 välillä ja prossu edelleen puoliteholla.
En tiedä jarrutaako CPU ryzen 1700@3,8 kuinka paljon vaikka kuorma on alhainen??? Resoluutio on kuitenkin 1440p.
Napsauta laajentaaksesi...

Jarruttaa varmaan, 1700 ryzenillä pitäisi jotain ~90-100fps saada Warzonessa, kun taas nämä 6800xt ja 6900xt pitäisi takoa reilusti päälle 100fps. Minkälaisia lukemia olet saanut? Tuo Warzone on aika ongelmallinen peli mitä eri foorumeita lukenut, molempien leirien korteilla valitellaan alhaisia käyttöasteita ja GPU taitaa harvoin pyöriä täydellä käyttöasteella, vaikka prossu olisi täysin riittävä. Mutta kyllä tuo 1700 jää kovilla korteilla pullonkaulaksi monissa peleissä, eli prosessorin uusiminen sinulla ja minulla edessä (itsellä 1700x). Jos 3,9ghz saat ylikellotettua tuon 1700, niin sillä pitäisi irrota vähän lisää FPS:iä. Edit: Lisäys.
 
Tixi sanoi:
Itsellä samaa ongelmaa BF5 ja Warzonessa GPU pyöri vajaalla kuormalla niin käytön kuin taajuuden osalta prossun kuorman ollessa 50% paikkeilla.
Poistin ajurit DDU:lla vikasietotilassa ja asensin uudelleen jonka jälkeen prossun kuorma nousi BF5:ssa 70% tasolle ja näyttis pyörii suurinpiirtein täysillä.
Warzonessa on edelleen jotain outoa GPUn käyttö pyörii täysillä mutta kellotaajuus pyörii 1000-1500 välillä ja prossu edelleen puoliteholla.
En tiedä jarrutaako CPU ryzen 1700@3,8 kuinka paljon vaikka kuorma on alhainen??? Resoluutio on kuitenkin 1440p.
kannataa myös tarkastaa myös radeonin ohjelmista ettei peli profiilissa ole fps rajoitettu tai mieluumin ottaa ne kaikki pois, mitään hyötyä en noissa näe.

Ajureiden asennuksessa on itselllä jotain häikkää koska asennuksen jälkeen winkun käynnistys jää pyörittämään sitä latausympyrää mutta resetoinnin jälkeen käynistyy normaalisti.
Napsauta laajentaaksesi...
Itellä 5600x ja 3440x1440 reso. Eile toimi uus Outriders moitteitta. Jospa siitä ongelmasta päästii yli (: !
 
Lacsative sanoi:
Jarruttaa varmaan, 1700 ryzenillä pitäisi jotain ~90-100fps saada Warzonessa, kun taas nämä 6800xt ja 6900xt pitäisi takoa reilusti päälle 100fps. Minkälaisia lukemia olet saanut? Tuo Warzone on aika ongelmallinen peli mitä eri foorumeita lukenut, molempien leirien korteilla valitellaan alhaisia käyttöasteita ja GPU taitaa harvoin pyöriä täydellä käyttöasteella, vaikka prossu olisi täysin riittävä. Mutta kyllä tuo 1700 jää kovilla korteilla pullonkaulaksi monissa peleissä, eli prosessorin uusiminen sinulla ja minulla edessä (itsellä 1700x). Jos 3,9ghz saat ylikellotettua tuon 1700, niin sillä pitäisi irrota vähän lisää FPS:iä. Edit: Lisäys.
Napsauta laajentaaksesi...
Warzone vaikuttaisi pyörivän siinä 100fps paikkeilla eli ilmeisen normaalisti vaikka gpu kuorma ja taajuus heiluvat aikalailla, peli kuitenkin pyörii hyvin mitään nykimättä. En ala vielä tähän hätään prossua ja emoa päivittelemään kun pitäisi kuitenkin siirtyä zen3 rautaan, tämäkin näyttis tuli vaan kun AMD lotossa osui tuuri kohdalleen.
 
Tixi sanoi:
Warzone vaikuttaisi pyörivän siinä 100fps paikkeilla eli ilmeisen normaalisti vaikka gpu kuorma ja taajuus heiluvat aikalailla, peli kuitenkin pyörii hyvin mitään nykimättä. En ala vielä tähän hätään prossua ja emoa päivittelemään kun pitäisi kuitenkin siirtyä zen3 rautaan, tämäkin näyttis tuli vaan kun AMD lotossa osui tuuri kohdalleen.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo jossain 100-120fps tienoilla myös omalla Ryzen 1700x, ja mulla GPU:na vähän hitaampi rtx 2080. Mutta joo ei missään nimessä paniikkia uusia tota sun ryzeniä, 90-140fps tuo jaksaa edelleen lähes kaikissa peleissä, ja minimit ei ole pahoja kuten esim. vanhoilla Inteleillä.
 
HWiNFO:n näyttämät "liian alhaiset" jännitteet johtuu siitä, että HWiNFO näyttää mitatun telemetriajännitteen (ts. sensori) eikä pelkkää jännitepyyntöä.
Muut ohjelmistot, esim. GPU-Z käyttää AMD ADL API:a monitorointiin ja ADL on ainakin toistaiseksi (edelleen) Navi 2x:lla täysin rikki. ADL palauttaa ajurin asettaman jännitepyynnin (pitkälti sama asia kuin "VID" prosessoreissa) ja todellinen
jännite on mm. load-linen vaikutuksesta kuormasta riippuen vähän tai paljon alhaisempi. ADL:n näyttämät jännitteet tunnistaa VID:ksi jo siitä, että ne on sattumalta aina 1/160 (6.25mV), eli AMD:n SVI2 jänniteohjauksen asetusvälin summia ;)

ADL:n toimintaa uusilla korteilla parannetaan koko ajan, mutta toistaiseksi perusasiatkin ontuvat edelleen melkoisesti Navi 2x piirejä käyttävillä korteilla. 6700 XT julkaisussa lanseeratun ajurihaaran piti korjata muun muassa rajoitinsyyt (teho, lämpö, virta yms. -rajat) mutta
tuntemattomasta syystä AMD päätyi vain poistamaan ne ajurista kokonaan. Eli toistaiseksi ne puuttuvat siksi myös HWiNFO:sta käytettäessä uusia ajureita.

Tällä hetkellä HWiNFO:lla kannattaa melkein ruksia asetuksista "Snapshot CPU Polling". Nimestä huolimatta, se pakottaa myös AMD:n näytönohjaimilla käyttöön luotettavamman datalähteen ja lakkaa käyttämästä AMD:n ADL:ää, mikäli vaihtoehtoinen datalähde on muuten saatavilla.
 
Navi 21 on suhteellisen energiatehokas vakiona, mutta aika paljon jää kyllä löysää tuolla saralla :tdown:

Kortin vakiona nappaama < 305W on itselle hieman liikaa, joten testasin miten paljon saan energiatehokkuutta vakiosta jos tavoitteena olisi pitää n. 95% alkuperäisestä suorituskyvystä.

Vakiona kortin tehonkulutus 3DMark Time Spy Extreme GT-1 aikana oli 304,77W (2x PCIe 8-pin + väylä) ja tulokset suorituskyvyn osalta 55,85fps (GT-1), 47,76fps (GT-2) ja grafiikkatuloksen ollessa 8440 pistettä.

I scored 7 877 in Time Spy Extreme

Tehorajaa pudottaessa tuli nopeasti selväksi, että 6800 XT bios ei sovellu vakiona kovin hyvin tehorajan tai jännitteen alentamiseen. 6800 XT:n biosilla käytännön VDDGFX minimijännitettä ei ole mahdollista saada alle ~850mV.
850mV todella paljon liian korkea, kun tavoitteena on saada kortin kokonaiskulutus sinne 200W kieppeille, ilman että suorituskyky laskee tarpeettomasti. 6900 XT MBA-kortin bios "toimii" pääpiirteittäin 6800 XT MBA-kortissa ja mahdollistaa jännitteen pudottamisen n. 750mV kieppeille,
mutta vastaavasti kortin yläpään jännite ja kellorajat ei konffaudu enää oikein (Fmax 500MHz, Vmax 1175mV >> 1015mV). Lisäksi myös 6900 XT biosin AVFS-malli odottaa 6800 XT piirejä parempilaatuista tavaraa, eli sen laskema V/F saattaa olla liian aggressiivinen huonolaatuisemmalle piirille ja olla siksi epävakaa.

6900 XT biosin ongelmien takia palasin alkuperäiseen biosiin ja konffasin sen jännitteet ja AVFS-mallin vastaamaan paremmin 6900 XT korttia, joskaan ei ym. syistä täysin.

Muutokset:

SocketPowerLimitAc: 255W >> 175W
SocketPowerLimitDc: 255W >> 175W
MinVoltageUlvGfx: 856mV >> 775mV
MinVoltageUlvSoc: 925mV >> 800mV
MinVoltageGfx: 881mV >> 825mV
MinVoltageSoc: 950mV >> 825mV
VDDGFX_Vmin_HiTemp: 881mV >> 800mV
VDDGFX_Vmin_LoTemp: 881mV >> 800mV
VDDSOC_Vmin_HiTemp: 950mV >> 800mV
VDDSOC_Vmin_LoTemp: 950mV >> 800mV
DcTol[0]: 44mV >> 48mV
DcTol[1]: 44mV >> 48mV
DcBtcMax[0]: 44mV >> 48mV
DcBtcMax[1]: 44mV >> 48mV
VcBtcVminT0: 881mV >> 718mV
MEM0 PS1-3: 1350mV >> 1250mV

TemperatureLimit[0]: 90øC // Edge, alkup. 100°C
TemperatureLimit[1]: 100øC // Hotspot ,alkup. 110°C
TemperatureLimit[2]: 90øC // MEM0, alkup. 100°C
TemperatureLimit[3]: 100øC // VDDGFX virransyöttö, alkup. 115°C
TemperatureLimit[4]: 100øC // VDDSOC virransyöttö, alkup. 115°C
TemperatureLimit[5]: 100øC // MEM0 virransyöttö, alkup. 115°C
TemperatureLimit[6]: 100øC // VDDCI virransyöttö, alkup. 115°C

Hieman erikoisesti muistien kulkuun 100mV alhaisemmalla muistijännitteellä, ainakaan vakiolatensseilla ei ollut mitään vaikutusta, vaan rajoittava tekijä on edelleen itse muistiohjaimet.
Muistien lämmöt tippui memtestCL aikana n. 5°C, joskin niiden väliset lämpötilaerot on edelleen melko isot, > 4°C. Korkein mitattu muistilämpötila tuolla 1.250V jännitteellä on nyt 84.6°C (myös memtestCL).

Näiden muutosten lisäksi pudotin GPU:n vakiojännitettä asettamalla offsetiksi -75mV ja nostamalla muistikelloa 50MHz ylöspäin (2000 >> 2100MHz).
Suurin pääsääntöisesti vakaa offset tällä kortilla on -88mV, joten nostin jännitettä pari pykälää ylöspäin jo ihan turvamarginaalin jättämiseksi vakaudelle.

I scored 7 495 in Time Spy Extreme

Yllämainitulla muutoksilla kortin tehonkulutus 3DMark Time Spy Extreme GT-1 testin aikana, samalla mittaustavalla oli 196,83W, eli 35,4% alkuperäistä alhaisempi.
Time Spy Extremen GT-1 testin tulokseksi tuli 52,5fps, GT-2 testin tulokseksi 44,81fps ja grafiikkatestin kokonaistulokseksi 7925 pistettä. Suorituskyky siis laski < 6.1% samaan aikaan, kun tehonkulutus on 35,4% / ~ 108W alhaisempi.
En ihan päässyt tuohon alkuperäiseen "95% alkuperäisestä suorituskyvystä" tavoitteeseen, mutta vastaavasti tehonkulutuksessakin jäätiin hieman siitä 200W rajasta ;)
 
Smokehound sanoi:
Navi 21 on suhteellisen energiatehokas vakiona, mutta aika paljon jää kyllä löysää tuolla saralla :tdown:

Kortin vakiona nappaama < 305W on itselle hieman liikaa, joten testasin miten paljon saan energiatehokkuutta vakiosta jos tavoitteena olisi pitää n. 95% alkuperäisestä suorituskyvystä.

Vakiona kortin tehonkulutus 3DMark Time Spy Extreme GT-1 aikana oli 304,77W (2x PCIe 8-pin + väylä) ja tulokset suorituskyvyn osalta 55,85fps (GT-1), 47,76fps (GT-2) ja grafiikkatuloksen ollessa 8440 pistettä.

I scored 7 877 in Time Spy Extreme

Tehorajaa pudottaessa tuli nopeasti selväksi, että 6800 XT bios ei sovellu vakiona kovin hyvin tehorajan tai jännitteen alentamiseen. 6800 XT:n biosilla käytännön VDDGFX minimijännitettä ei ole mahdollista saada alle ~850mV.
850mV todella paljon liian korkea, kun tavoitteena on saada kortin kokonaiskulutus sinne 200W kieppeille, ilman että suorituskyky laskee tarpeettomasti. 6900 XT MBA-kortin bios "toimii" pääpiirteittäin 6800 XT MBA-kortissa ja mahdollistaa jännitteen pudottamisen n. 750mV kieppeille,
mutta vastaavasti kortin yläpään jännite ja kellorajat ei konffaudu enää oikein (Fmax 500MHz, Vmax 1175mV >> 1015mV). Lisäksi myös 6900 XT biosin AVFS-malli odottaa 6800 XT piirejä parempilaatuista tavaraa, eli sen laskema V/F saattaa olla liian aggressiivinen huonolaatuisemmalle piirille ja olla siksi epävakaa.

6900 XT biosin ongelmien takia palasin alkuperäiseen biosiin ja konffasin sen jännitteet ja AVFS-mallin vastaamaan paremmin 6900 XT korttia, joskaan ei ym. syistä täysin.

Muutokset:

SocketPowerLimitAc: 255W >> 175W
SocketPowerLimitDc: 255W >> 175W
MinVoltageUlvGfx: 856mV >> 775mV
MinVoltageUlvSoc: 925mV >> 800mV
MinVoltageGfx: 881mV >> 825mV
MinVoltageSoc: 950mV >> 825mV
VDDGFX_Vmin_HiTemp: 881mV >> 800mV
VDDGFX_Vmin_LoTemp: 881mV >> 800mV
VDDSOC_Vmin_HiTemp: 950mV >> 800mV
VDDSOC_Vmin_LoTemp: 950mV >> 800mV
DcTol[0]: 44mV >> 48mV
DcTol[1]: 44mV >> 48mV
DcBtcMax[0]: 44mV >> 48mV
DcBtcMax[1]: 44mV >> 48mV
VcBtcVminT0: 881mV >> 718mV
MEM0 PS1-3: 1350mV >> 1250mV

TemperatureLimit[0]: 90øC // Edge, alkup. 100°C
TemperatureLimit[1]: 100øC // Hotspot ,alkup. 110°C
TemperatureLimit[2]: 90øC // MEM0, alkup. 100°C
TemperatureLimit[3]: 100øC // VDDGFX virransyöttö, alkup. 115°C
TemperatureLimit[4]: 100øC // VDDSOC virransyöttö, alkup. 115°C
TemperatureLimit[5]: 100øC // MEM0 virransyöttö, alkup. 115°C
TemperatureLimit[6]: 100øC // VDDCI virransyöttö, alkup. 115°C

Hieman erikoisesti muistien kulkuun 100mV alhaisemmalla muistijännitteellä, ainakaan vakiolatensseilla ei ollut mitään vaikutusta, vaan rajoittava tekijä on edelleen itse muistiohjaimet.
Muistien lämmöt tippui memtestCL aikana n. 5°C, joskin niiden väliset lämpötilaerot on edelleen melko isot, > 4°C. Korkein mitattu muistilämpötila tuolla 1.250V jännitteellä on nyt 84.6°C (myös memtestCL).

Näiden muutosten lisäksi pudotin GPU:n vakiojännitettä asettamalla offsetiksi -75mV ja nostamalla muistikelloa 50MHz ylöspäin (2000 >> 2100MHz).
Suurin pääsääntöisesti vakaa offset tällä kortilla on -88mV, joten nostin jännitettä pari pykälää ylöspäin jo ihan turvamarginaalin jättämiseksi vakaudelle.

I scored 7 495 in Time Spy Extreme

Yllämainitulla muutoksilla kortin tehonkulutus 3DMark Time Spy Extreme GT-1 testin aikana, samalla mittaustavalla oli 196,83W, eli 35,4% alkuperäistä alhaisempi.
Time Spy Extremen GT-1 testin tulokseksi tuli 52,5fps, GT-2 testin tulokseksi 44,81fps ja grafiikkatestin kokonaistulokseksi 7925 pistettä. Suorituskyky siis laski < 6.1% samaan aikaan, kun tehonkulutus on 35,4% / ~ 108W alhaisempi.
En ihan päässyt tuohon alkuperäiseen "95% alkuperäisestä suorituskyvystä" tavoitteeseen, mutta vastaavasti tehonkulutuksessakin jäätiin hieman siitä 200W rajasta ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Erittäin mielenkiintoista! Millä muokkailet BIOSia? Löytyykö nuo kaikki MorePowerToolista vai onko omat työkalut? Onko nämä jotain sellaisia (lue: turvallisia) muutoksia, että noita modattuja BIOSeja voisi jakoon laittaa?
Yli 100W pienempi kulutus/lämmöntuotto vain ~6% suorituskykypenaltilla kuulostaa melko houkuttelevalta hiljaisuuden näkökulmasta :tup:
 
Jouska sanoi:
Erittäin mielenkiintoista! Millä muokkailet BIOSia? Löytyykö nuo kaikki MorePowerToolista vai onko omat työkalut? Onko nämä jotain sellaisia (lue: turvallisia) muutoksia, että noita modattuja BIOSeja voisi jakoon laittaa?
Yli 100W pienempi kulutus/lämmöntuotto vain ~6% suorituskykypenaltilla kuulostaa melko houkuttelevalta hiljaisuuden näkökulmasta :tup:
Napsauta laajentaaksesi...

AMD:n biosit on olleet jo pidempään RSA:lla suojattuja, eli niitä ei voi ronkkia ilman että ajurit ei joko lataudu tai kortti ei enää tunnistu, riippuen mihin lohkoon muutos tehdään.

6900 XT biosin kokeilua lukuuottamatta en siis tehnyt mitään muutoksia biosiin. Tein muutokset puhtaasti lukemalla parametritaulukon GPU:n hallintaprosessorilta (SMU) ja kirjoittamalla asetukset muutettuna myös takaisin sinne.
Metodi on jokseenkin sama kuin esim. MPT:n käyttämä, joskin sillä erotuksella että MPT ei pysty tekemään muutoksia lennossa, koska se muokkaa vain ns. kylmää kopiota taulukosta eikä siksi voi kirjoittaa sitä itse takaisin.

Itse tekemäni muutokset pystyy tallentamaan myös rekisteriavaimeksi ja ottamaan siten automaattisesti käyttöön jokaisella bootilla. Tuo on myös järkevää siksi, että kaikissa nykyisissä ajuriversioissa on bugi joka nollaa Overdriven taulukot / asetukset, aina kun parametritaulukko
ladataan takaisin SMU prosessorille :tdown: Radeon Settings ei näytä mitään muutosta tuolla saralla, mutta asetukset palautuu kello, jännite ja tuuletinasetusten osalta vakioiksi. Jos taas taulukko ladataan rekisteriavaimesta (AMD:n oma debug-metodi) koneen käynnistyessä, niin tuolloin
Overdriven asetukset eivät palaudu koska muutokset tehdään ennen niiden asettamista.

Katsotaan jos löydän jossain vaiheessa aikaa tuollaisen patcherin kirjoittamiseen, joka muuttaa nuo MPT:stä puuttuvat parametrit käyttäjän haluamiksi.
En lupaa mitään, mutta onnistunee ennemmin tai myöhemmin.
 
Smokehound sanoi:
AMD:n biosit on olleet jo pidempään RSA:lla suojattuja, eli niitä ei voi ronkkia ilman että ajurit ei joko lataudu tai kortti ei enää tunnistu, riippuen mihin lohkoon muutos tehdään.

6900 XT biosin kokeilua lukuuottamatta en siis tehnyt mitään muutoksia biosiin. Tein muutokset puhtaasti lukemalla parametritaulukon GPU:n hallintaprosessorilta (SMU) ja kirjoittamalla asetukset muutettuna myös takaisin sinne.
Metodi on jokseenkin sama kuin esim. MPT:n käyttämä, joskin sillä erotuksella että MPT ei pysty tekemään muutoksia lennossa, koska se muokkaa vain ns. kylmää kopiota taulukosta eikä siksi voi kirjoittaa sitä itse takaisin.

Itse tekemäni muutokset pystyy tallentamaan myös rekisteriavaimeksi ja ottamaan siten automaattisesti käyttöön jokaisella bootilla. Tuo on myös järkevää siksi, että kaikissa nykyisissä ajuriversioissa on bugi joka nollaa Overdriven taulukot / asetukset, aina kun parametritaulukko
ladataan takaisin SMU prosessorille :tdown: Radeon Settings ei näytä mitään muutosta tuolla saralla, mutta asetukset palautuu kello, jännite ja tuuletinasetusten osalta vakioiksi. Jos taas taulukko ladataan rekisteriavaimesta (AMD:n oma debug-metodi) koneen käynnistyessä, niin tuolloin
Overdriven asetukset eivät palaudu koska muutokset tehdään ennen niiden asettamista.

Katsotaan jos löydän jossain vaiheessa aikaa tuollaisen patcherin kirjoittamiseen, joka muuttaa nuo MPT:stä puuttuvat parametrit käyttäjän haluamiksi.
En lupaa mitään, mutta onnistunee ennemmin tai myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt on kunnollista! :interested::tup:
Hyvää tietoa ja itselleni myös paljon uutta, kun on ensimmäinen AMD/ATI tekele nyt koneessa. Tähän asti aina ollut nVidia, paitsi ensimmäisessä omassa koneessa oli S3 Virge, vuonna keppi ja kivi...
Jäädään innolla odottelemaan patcheriä :btooth:
 
Uutta ajuria näköjän pukkaa:

Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.4.1 Highlights
Support For
  • AMD LinkGD-159
    • A brand-new AMD Link for Windows client is now available that allows you to stream your games and desktop to other Radeon graphics enabled PCs.
    • New "Link Game" feature that allows you to easily connect with a friend to play games together on a single PC or even help them troubleshoot a PC issue or problem.
    • Redesigned streaming technology for better visuals and lower latency.
    • New quality of service feature that dynamically adjusts your streaming settings based on your internet connection.
    • Now supports up to 4k/144fps streaming.
  • Radeon Software
    • Customized user interface options are now available in the Radeon Software installation to modify the user interface. Options exist for a Full Installation, Minimal Installation and Driver only installation.
    • Vivid Gaming Display Color Enhancement GD-187: A new color profile that allows users to enable a more vivid look for their display color.
    • Color Deficiency Correction GD-187: A new feature that allows users to adjust their display colors for all three major color deficiency types with strength sliders.
    • Improved search bar functionality.
    • Stats information for games is now available in the games tab.
    • Historical navigation buttons added to easily move back and forth between tabs.
    • Toggle added to enable or disable the built-in web browser.
    • Settings option added to enable or disable all hotkeys in a single click.
  • Record & StreamGD-187
    • Recording and streaming settings have been consolidated into one easy to use tab.
    • A new Streaming Wizard is now available which helps users configure their recording and streaming settings for the first time. A new ‘adaptive’ quality setting is available in the wizard that allows Radeon Software to monitor your stream and make changes to quality based on your stream’s performance.
    • Improved scene editor usability for creating and editing scenes.
    • An option is now available to select which display you would like to record or stream from in multiple display system configurations.
  • Performance Tuning
    • Introduced CPU metrics and monitoring to the performance metrics tab in Radeon Software.
    • Improvements made to the performance metrics tab including design updates to the graphs for metrics, more performance readouts, improved logging controls and improved performance overlay controls and graphs.
  • AMD Crash DefenderGD-187
    • Preserves data and keeps your system running in some cases where your system may have otherwise experienced a crash or hang.
  • Microsoft® PlayReady AV1 Decode SupportGD-187
  • AMD Eyefinity support extended to Ryzen™ Mobile 4000 and Ryzen™ Mobile 5000 series.
Fixed Issues
  • Brightness flickering may intermittently occur in some games or applications when Radeon™ FreeSync is enabled, and the game is set to use borderless fullscreen.
  • SteamVR™ may experience an application crash when a VR headset is connected on Radeon RX 500 series graphics products.
  • Some high refresh rate, high resolution TV displays may experience corruption when connected via HDMI on Radeon RX 6000 series graphics products.
  • Applying changes in Radeon Performance Tuning may sometimes fail to take effect for changes made to power tuning.
  • Lower than expected performance may be experienced in some CPU intensive workloads or games.
  • Global performance tuning overclock profiles may sometimes override game specific performance tuning profiles or cause game specific performance tuning profiles to fail to load on a games launch.
  • Radeon Chill may experience lower than expected performance when a game is left idle for an extended period with Radeon Chill enabled.
  • Flickering may be observed in Radeon Software performance overlay while playing Cyberpunk 2077™ on Radeon RX 6000 series graphics products.
Known Issues
  • Enhanced Sync may cause a black screen to occur when enabled on some games and system configurations. Any users who may be experiencing issues with Enhanced Sync enabled should disable it as a temporary workaround.
  • Connecting two displays with large differences in resolution/refresh rates may cause flickering on Radeon RX Vega series graphics products.
  • Radeon performance metrics and logging features may intermittently report extremely high and incorrect memory clock values.
  • Cyberpunk 2077™ may experience shadow corruption on Radeon RX 6000 series graphics when ray tracing is enabled.
  • Disco Elysium™ may experience texture flickering on trees with Radeon RX 6000 series graphics products.
  • Radeon Software may experience a crash when Record & Stream tab is in use and a display is hot plugged.
  • Radeon FreeSync™ may intermittently become locked while on desktop after performing task switching between extended and primary displays upon closing a game, causing poor performance or stuttering. A system restart is a potential workaround if this is experienced.
  • Performance metrics may incorrectly report temperatures on Ryzen™ 5 1600 series processors.
  • The download or launch Ryzen Master buttons in Radeon Software may intermittently disappear or may fail to initialize Ryzen Master.
  • If Ryzen Master is not detected in Adrenalin software after installation, a system restart maybe required.
AMD Link for Windows Known Issues
  • AMD is investigating isolated reports of intermittent loss of signal during Stream Optimization if HEVC is used on Radeon RX 5000 series graphics products or later. A workaround is to use the AVC encoding setting instead.
  • Intermittent grey frame corruption might be observed when streaming with HEVC on certain configurations via an Internet connection. A workaround is to use the AVC encoding setting instead.
Footnotes
  • GD-159, AMD Link requires Radeon™ Software version 21.4.1. Game streaming requires phone or tablet which supports Android 7.0 and greater or iOS 12 and greater, anywhere there is a high-speed internet connection. For TV support, Apple TV 4th and 5th generation running tvOS 12.x and greater, or Android TV 7.0 and greater are required. Streaming at 4K requires 4K capable streaming hardware and is compatible with: AMD Radeon™ GCN-based discrete graphics and newer. Supports Windows® 10. Link Game requires an internet connection. Controllers must be compatible with selected game and headset, please consult vendor for compatibility information.
  • GD-187 Radeon™ Software Adrenalin Edition 21.4.1 Vivid Gaming color preset and color correction features are available on Radeon™ RX 5000 and 6000 Series Graphics, Ryzen™ 4000 Series Processors with Radeon™ Graphics, and newer with Windows 10 exclusively. Streaming Wizard and Crash Defender features are available with Windows 10 only. AV1 decode support is available on Radeon™ Graphics 6000 series dGPUs exclusively; and requires Windows 10 with KB5000842 updates as well as supported content from streaming services.
Package Contents
The Radeon Software Adrenalin 21.4.1 installation package contains the following:

  • Radeon Software Adrenalin 21.4.1 Driver Version 21.10.02 for Windows 10 and 21.09.02 for Windows 7 (Windows Driver Store Version 27.20.21002.112)
The Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.4.1 installation package can be downloaded from the following links:
By clicking the Download button, you are confirming that you have read and agreed to be bound by the terms and conditions of the End User License Agreement (“EULA”). If you do not agree to the terms and conditions of these licenses, you do not have a license to any of the AMD software provided by this download.

Installing Radeon Software Adrenalin Edition
For detailed instructions on how to correctly uninstall or install Radeon Software Adrenalin Edition, please refer to the following support resources:

NOTE:
This driver is not intended for use on AMD Radeon products running in Apple Boot Camp platforms. Users of these platforms should contact their system manufacturer for driver support.

When installing Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.4.1 for the Windows® operating system, the user must be logged on as Administrator, or have Administrator rights to complete the installation of Radeon Software Adrenalin Edition 21.4.1.

Radeon Product Compatibility
Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.4.1 is compatible with the following AMD Radeon products.

Radeon™ RX 6900 Series GraphicsAMD Radeon™ R9 Fury Series Graphics
Radeon™ RX 6800 Series GraphicsAMD Radeon™ R9 Nano Series Graphics
Radeon™ RX 6700 Series GraphicsAMD Radeon™ R9 300 Series Graphics
Radeon™ RX 5700 Series GraphicsAMD Radeon™ R9 200 Series Graphics
Radeon™ RX 5600 Series GraphicsAMD Radeon™ R7 300 Series Graphics
Radeon™ RX 5500 Series GraphicsAMD Radeon™ R7 200 Series Graphics
Radeon™ VIIAMD Radeon™ R5 300 Series Graphics
Radeon RX Vega Series GraphicsAMD Radeon™ R5 200 Series Graphics
AMD Radeon™ Pro DuoAMD Radeon™ HD 8500 - HD 8900 Series Graphics
Radeon™ RX 500 / Radeon 500X Series GraphicsAMD Radeon™ HD 7700 - HD 7900 Series Graphics
Radeon™ RX 400 Series Graphics
Mobility Radeon™ Product Compatibility
Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.4.1 is a notebook reference graphics driver with limited support for system vendor specific features.

AMD Radeon RX 5700M Series GraphicsAMD Radeon™ R7 M300 Series Graphics
AMD Radeon RX 5600M Series GraphicsAMD Radeon™ R5 M300 Series Graphics
AMD Radeon RX 5500M Series GraphicsAMD Radeon™ R9 M200 Series Graphics
AMD Radeon RX 5300M Series GraphicsAMD Radeon™ R7 M200 Series Graphics
AMD Radeon™ 600 Series GraphicsAMD Radeon™ R5 M200 Series Graphics
AMD Radeon™ R7 M400 Series GraphicsAMD Radeon™ HD 8500M - HD 8900M Series Graphics
AMD Radeon™ R9 M300 Series GraphicsAMD Radeon™ HD 7700M - HD 7900M Series Graphics
AMD Processors with Radeon Graphics Product Compatibility
Important Note for Laptop and All-In-One (AIO) PCs
AMD recommends OEM-provided drivers which are customized and validated for their system-specific features and optimizations.
If you experience issues using the Radeon™ Software Adrenalin Edition driver package downloaded from AMD.com, please install the OEM-provided drivers for full support and compatibility.

DESKTOPMOBILE
AMD Ryzen™ Processors with Radeon™ Vega graphicsAMD Ryzen™ Mobile processors with Radeon™ Vega graphics
AMD Ryzen™ PRO Processors with Radeon™ Vega graphics AMD Athlon™ Mobile Processors with Radeon™ Vega Graphics
AMD Athlon™ Processors with Radeon™ Vega GraphicsAMD A-Series and FX processors with Radeon graphics
AMD Athlon™ PRO Processors with Radeon™ Vega GraphicsAMD Ryzen™ PRO Mobile processors with Radeon™ Vega graphics
AMD A-Series APUs with Radeon™ R4, R5, R6, or R7 GraphicsAMD Athlon™ PRO Mobile processors with Radeon™ Vega graphics
AMD Pro A-Series APUs with Radeon™ R5 or R7 GraphicsAMD A-Series™ PRO processors with Radeon™ graphics
AMD Athlon™ Series APUs with Radeon™ R3 GraphicsAMD FX-Series APUs with Radeon™ R7 Graphics
AMD Sempron™ Series APUs with Radeon™ R3 GraphicsAMD E-Series APUs with Radeon™ R2 Graphics
AMD Radeon™ HD 8180 - HD 8400 Series Graphics
Compatible Operating Systems
Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.4.1 is designed to support the following Microsoft® Windows® platforms. Operating System support may vary depending on your specific AMD Radeon product.

  • Windows® 10 64-bit version
  • Windows® 7 64-bit version
 
Smokehound sanoi:
10-bit pixel format toimii yhdessä FreeSyncin kanssa myös noissa tämänpäiväisissä 21.4.1 ajureissa, luojan kiitos...
Napsauta laajentaaksesi...

Muutakin tapahtui synkkirintamalla. Samsung G9 vaati ennen vrr control asetuksen päälle 240hz moodilla, jos halusi, ettei full screeninä tule näyttökorruptiota. Nyt toimii ilman sitäkin. 120hz moodi ja borderless fullscreen toimi ihan ok ilman sitäkin. Ko feature vain droppaa tarvittaessa frameja, estääkseen välkkymistä yms ongelmia.
 
Avasimpa piruttain 6800XT refun backplaten ja laitoin jotain noname cheapo aliexpresss 1mm ja 3mm thermal padia vähän sinne tänne ja backplate takaisin kiinni. Ajoin tietty lämpötestit ennen operaatiota mutta screenshottihan se jäi sitten ottamatta. GPU temp ja memory junction temp tippui ainakin 2 ja 6 astetta ja samalla automaatilla olevat flektit hyöri n. 100rpm hitaammin heaven testissä n. 230W kuormalla.

Nyt tässä Furmark myös hyörinyt n. 30min 293W kuormalla (2428mhz/0,995V) ja NR200P kotelossa (pohjassa 2x noctua slim 800rpm, katossa Arctic P12 900rpm, pöydän alta hädintuskin kuulee):
GPU: 74C
GPU Hotspot: 92C
Memory Junction 82C
RPM: 1400-1450
 
gm_ sanoi:
Avasimpa piruttain 6800XT refun backplaten ja laitoin jotain noname cheapo aliexpresss 1mm ja 3mm thermal padia vähän sinne tänne ja backplate takaisin kiinni. Ajoin tietty lämpötestit ennen operaatiota mutta screenshottihan se jäi sitten ottamatta. GPU temp ja memory junction temp tippui ainakin 2 ja 6 astetta ja samalla automaatilla olevat flektit hyöri n. 100rpm hitaammin heaven testissä n. 230W kuormalla.

Nyt tässä Furmark myös hyörinyt n. 30min 293W kuormalla (2428mhz/0,995V) ja NR200P kotelossa (pohjassa 2x noctua slim 800rpm, katossa Arctic P12 900rpm, pöydän alta hädintuskin kuulee):
GPU: 74C
GPU Hotspot: 92C
Memory Junction 82C
RPM: 1400-1450
Napsauta laajentaaksesi...
Itsekin tätä miettinyt, mutta laatikossa olisi vain 0,5 ja 1mm pädiä valmiina. Onko tuo 3mm tarpeellinen ja/tai sopivaa?
 
Jouska sanoi:
Itsekin tätä miettinyt, mutta laatikossa olisi vain 0,5 ja 1mm pädiä valmiina. Onko tuo 3mm tarpeellinen ja/tai sopivaa?
Napsauta laajentaaksesi...
3x1mm = 3mm, 3mm oli aika nappi tohon dien ympärille muistien kohdille ja sitten roiskin 1mm levyä korkeampiin kohtiin.
 
Jouska sanoi:
Itsekin tätä miettinyt, mutta laatikossa olisi vain 0,5 ja 1mm pädiä valmiina. Onko tuo 3mm tarpeellinen ja/tai sopivaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tuolta näkee aika hyvi mite saa tungettua tyynyä levyn alle
 
Itse tämmöisen kuvan perusteella innostuin ja askartelin, ei siis oma kortti tuo. pistin myös varmaan 7x7cm palikan tuohon korin takaosaan 3mm tavaraa, tuskin nyt hirveitä hyötyjä tuolla mutta ompahan siellä.
 

Liitteet

  • vSsPwe9.jpg
    vSsPwe9.jpg
    2,7 MB · Luettu: 173
Löytyihän se screenshotti ennen thermalpadeja, näköjään menny videos kansioon. Muttamutta, tässä 30min heavenia ennen ja jälkeen lämmöt hwinfosta:
Ennen:
beforepads.JPG

Jälkeen:
afterpads.JPG
 
Tulipas huomattua, että uuden ajuripäivityksen myötä rupesi 3dmark kippailemaan vanhoilla kunnon asetuksillani, joilla ajoin vakaana 4 viikkoa ilman yhtäkään kippausta. Monen DDU:n ja stress testin jälkeen on myönnettävä tappio ja laskettava kelloja. En myöskään ajuria halua revertata pois, sillä vanhassa ajurissa puuttuu tuki outridersiin, jota tässä on tullut pelailtua :( Muilla käynyt samoin ton 21.4.1 - ajurin myötä?
 
gm_ sanoi:
Itse tämmöisen kuvan perusteella innostuin ja askartelin, ei siis oma kortti tuo. pistin myös varmaan 7x7cm palikan tuohon korin takaosaan 3mm tavaraa, tuskin nyt hirveitä hyötyjä tuolla mutta ompahan siellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ootko perehtyny et mitätöikö amd takuun tollasen jlk? Kiinnostais itteeki tehä tuollane tyynykikka
 
lotjapave sanoi:
Ootko perehtyny et mitätöikö amd takuun tollasen jlk? Kiinnostais itteeki tehä tuollane tyynykikka
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä siellä mitään sinettejä ollut, enkä tiedä miten tuo kortin hajottaisi.

Mutta jos tuosta murehtii niin ei kannata tehdä, kun ei tuosta juuri käytännön hyötyjä ole. 100rpm laski kierrokset.
 
Smokehound sanoi:
Navi 21 on suhteellisen energiatehokas vakiona, mutta aika paljon jää kyllä löysää tuolla saralla :tdown:

Kortin vakiona nappaama < 305W on itselle hieman liikaa, joten testasin miten paljon saan energiatehokkuutta vakiosta jos tavoitteena olisi pitää n. 95% alkuperäisestä suorituskyvystä.


En ihan päässyt tuohon alkuperäiseen "95% alkuperäisestä suorituskyvystä" tavoitteeseen, mutta vastaavasti tehonkulutuksessakin jäätiin hieman siitä 200W rajasta ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko kokeillut sitä valmista Power Save asetusta/profiilia että miten se vaikuttaa NAvilla?

Vega 64:llähän tehonkulutuksesta lähti se ~kolmannes vajaalla 5% suorituskyvyn laskulla.
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review
 
E.T sanoi:
Oletko kokeillut sitä valmista Power Save asetusta/profiilia että miten se vaikuttaa NAvilla?

Vega 64:llähän tehonkulutuksesta lähti se ~kolmannes vajaalla 5% suorituskyvyn laskulla.
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review
Napsauta laajentaaksesi...

6800 XT:llä "Quiet" ja "Undervolt GPU" presetin / toiminnot on seuraavat:

Quiet = Power limit -6% (255W > ~240W)
"Undervolt GPU" = -25mV offset

Kummallakaan ei nyt yllättäen ole merkittäviä vaikutuksia energiatehokkuuteen.
 
Hiljattain saatu 6800 refu tulilla. Mistähän mahtaa johtua, että monissa uudemmissa peleissä FPS tuntuu olevan rajoitettu 50:een? Näin esim. Doom Eternalissa ja Witcher 3:ssa joissa kummassakin pitäisi FPS:n huidella 100:n paremmalla puolella jopa asetukset tapissa 1440p UW:na omalla kokoonpanolla (5600X, B550, 32GB 3600). Sama pätee esim. RDR2:een, GTAV:een ja AC Unityyn. Time Spyssä sitten taas tulee kuitenkin ihan keskiarvoa vastaava tulos, n. 13k pistettä. Peleistä ainakin Metro 2033 reduxissa FPS huitelee kuitenkin uskottavammissa lukemissa, n. 300-400. Vaikuttaisi kovasti softapuolen jutulta, uusimmat Radeonin ajurit asennettu ja DDU ajettu ennen asennusta.
 
algoth sanoi:
Hiljattain saatu 6800 refu tulilla. Mistähän mahtaa johtua, että monissa uudemmissa peleissä FPS tuntuu olevan rajoitettu 50:een? Näin esim. Doom Eternalissa ja Witcher 3:ssa joissa kummassakin pitäisi FPS:n huidella 100:n paremmalla puolella jopa asetukset tapissa 1440p UW:na omalla kokoonpanolla (5600X, B550, 32GB 3600). Sama pätee esim. RDR2:een, GTAV:een ja AC Unityyn. Time Spyssä sitten taas tulee kuitenkin ihan keskiarvoa vastaava tulos, n. 13k pistettä. Peleistä ainakin Metro 2033 reduxissa FPS huitelee kuitenkin uskottavammissa lukemissa, n. 300-400. Vaikuttaisi kovasti softapuolen jutulta, uusimmat Radeonin ajurit asennettu ja DDU ajettu ennen asennusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuulostaa kyllä vähältä timespy tulos? 6700xt kellotettuna paras tulos graphics score 12836 pistettä, vakiona 12109 pistettä.
 
aild sanoi:
Kuulostaa kyllä vähältä timespy tulos? 6700xt kellotettuna paras tulos graphics score 12836 pistettä, vakiona 12109 pistettä.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta tosiaan, pitäisi kai tuonkin olla lähempänä 15k pistettä. Myös ajurien aikakatkaisua on heittänyt peleissä ja äsken 3dmarkissakin, en saanut edes ajettua testiä läpi ilman että kaatui virheeseen. Muilla foorumeilla samantyyppisiin ongelmiin on veikkailtu rautatason vikaa syyksi, ei kyllä huvittaisi lähettää korttia bumerangina takaisin nyt kun sen on vihdoin saanut käsiinsä...
 
algoth sanoi:
Totta tosiaan, pitäisi kai tuonkin olla lähempänä 15k pistettä. Myös ajurien aikakatkaisua on heittänyt peleissä ja äsken 3dmarkissakin, en saanut edes ajettua testiä läpi ilman että kaatui virheeseen. Muilla foorumeilla samantyyppisiin ongelmiin on veikkailtu rautatason vikaa syyksi, ei kyllä huvittaisi lähettää korttia bumerangina takaisin nyt kun sen on vihdoin saanut käsiinsä...
Napsauta laajentaaksesi...
Itselläkin tulee tuota aikakatkaisua mutta vaan kun epävakaat kellot. Eli kyllä tuo vialliselta vaikuttaa, yhden 6800 rewikan nopeesti katoin niin oli joku päälle 14200 pistettä timespy:ssa refulla ajettu.
 
Smokehound sanoi:
6800 XT:llä "Quiet" ja "Undervolt GPU" presetin / toiminnot on seuraavat:

Quiet = Power limit -6% (255W > ~240W)
"Undervolt GPU" = -25mV offset

Kummallakaan ei nyt yllättäen ole merkittäviä vaikutuksia energiatehokkuuteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo "automaattisen" virittämisen alla oleva ei ole se mitä tarkoitin.
Power Saver profiili on sen Preset-valinnan alla.
 
E.T sanoi:
Mikähän siinä on että siellä ei ole kuin tuollainen käytönnässä hyödytön preset enää Navin kanssa...
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan se, että Vega oli kuulu energiatehottomuudestaan ja siten sitä oli myös helppo geneerisillä preseteillä parantaa.
Jo lähtöön erittäin energiatehokasta piiriä ei yhtä helposti optimoida enää lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 804
Viestejä
5 049 115
Jäsenet
80 969
Uusin jäsen
io-bot

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom