Radeon RX 6800 / 6800 XT / 6900 XT -ketju (Navi21)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 621
Specsit:
1603913618657.png


Uutisia:

Julkaisu:




Revikat:
-päivitetään kun tulee-

Radeon RX 6800 ja 6800 XT saapuvatt myyntiin 18. marraskuuta ja 6900 XT 8. joulukuuta.
 
Viimeksi muokattu:
Tuon RX6800 hinta kun on jokusen kymppiä kalliimpi kuin 3070 kortin, ni arvelen AMD todenneen et kysyntä on niin kova ettei 3070 kortteja riitä kaikille ja AMD tulee muutenki myymään koko varaston ja tuotannon tyhjäksi muutaman kuukauden sisällä, ni mitä sitä mennä undercuttaa 3070, samalla kun on jonkin verran *nopeempi kortti ja enemmän muistia ja muutama muu temppu/teknologia hihassa. *nopeempi mikäli annetut testitulokset pitävät hiemankaan paikkaansa.

Mitä tulee XT kortteihin ni huhhuh! Kovaa ajoa!
 
Tuon RX6800 hinta kun on jokusen kymppiä kalliimpi kuin 3070 kortin, ni arvelen AMD todenneen et kysyntä on niin kova ettei 3070 kortteja riitä kaikille ja AMD tulee muutenki myymään koko varaston ja tuotannon tyhjäksi muutaman kuukauden sisällä, ni mitä sitä mennä undercuttaa 3070, samalla kun on jonkin verran *nopeempi kortti ja enemmän muistia ja muutama muu temppu/teknologia hihassa. *nopeempi mikäli annetut testitulokset pitävät hiemankaan paikkaansa.

Mitä tulee XT kortteihin ni huhhuh! Kovaa ajoa!
Se on näillä näkymin myös selvästi nopeampi kuin 3070 (FE), kun 3080:n ja 3090:n kohdalla 6800 XT ja 6900 XT taistelevat aika tasaväkisesti.
 
Ootellaan rauhassa ja katellaan tilannetta helmikuussa, kun kumpaakin korttia ehkä silloin saa :lol:
 
Ei millää malta odottaa et kolmannen osapuolen testitulokset tulee julki sitte enskuun puolella ja mahdollisesti saadaan kunnolla tietoo piirin ominaisuuksista.

Tietää sitte kuin samalla tavalla nuo kortit käyttäytyy kuin esim polarikset ja vegat, joista sai oikein kelpo kortteja alikellottamalla/undervolttaamalla joku 2-4%. Ei siin oikeen mitään performance menetystä huomannut mut kortti oli huomattavasti hiljaisempi ja söi jonkinverran vähemmän virtaa.

Mikäli tuo 6800 sattuu olemaan säädetty samalla tavalla hieman tehokurvin sweetspotin yläpuolelle, ni pikku tuunauksella siitä saa kelpo kortin joka ei syö paljoo virtaa eikä ole käy kuumana ja on silloin lähes hiljainen.

Toki tuo on kyl miun lompakolle ehkä pikkusen liian hapan, ni menee varmaan 6600-6700 sarjalaiseksi se touhu.
 
Mietin samaa mutta sitten toisaalta aloin taas miettimään että paljonko saavuttaa jos vaihdan 739€ TUF OC tilauksen 1000€ 6900xt korttiin. Hintaero kuitenkin sen noin 300€ tulee olemaan.

Pitää vielä funtsia

Siis tässä skenaariossa miksi 6900 xt eikä 6800 xt? Suomihinnoilla varmaan esmes joku Sapphiren custom 6800 xt tippuu tohon tuffin hintaan tai maksimissaan vähän päälle ja saat takuulla yhtä laadukkaan ellei paremman lapun kuin tuffi. Jos meet amd:n refulla niin säästät jonkun kympin. Mikäli independent testit tukee näitä pr-slaideja, 6800 xt tai pitää 3080 tilauksen voimassa tolla hinnalla ellei nyt ole ihan pakko maksaa muutamasta freimistä 300 € lisämaksu. Näin oman 3080 tuffi-tilaukseni kanssa ainakin teen. Ja kannattaa nyt tutkailla vähän sitäkin, miten amd on panostanut noihin ajureihin - ilmeisesti tähän on ainakin allokoitu tällä kertaa enemmän porukkaa, all hands on deck till lauch taisi olla amd:n kommentti asiaan.
 
Siis tässä skenaariossa miksi 6900 xt eikä 6800 xt? Suomihinnoilla varmaan esmes joku Sapphiren custom 6800 xt tippuu tohon tuffin hintaan tai maksimissaan vähän päälle ja saat takuulla yhtä laadukkaan ellei paremman lapun kuin tuffi. Jos meet amd:n refulla niin säästät jonkun kympin. Mikäli independent testit tukee näitä pr-slaideja, 6800 xt tai pitää 3080 tilauksen voimassa tolla hinnalla ellei nyt ole ihan pakko maksaa muutamasta freimistä 300 € lisämaksu. Näin oman 3080 tuffi-tilaukseni kanssa ainakin teen. Ja kannattaa nyt tutkailla vähän sitäkin, miten amd on panostanut noihin ajureihin - ilmeisesti tähän on ainakin allokoitu tällä kertaa enemmän porukkaa, all hands on deck till lauch taisi olla amd:n kommentti asiaan.
6800 XT on järkevämpi ostos jos ei AMD cpu:ta löydy koneesta.
 
Siis tässä skenaariossa miksi 6900 xt eikä 6800 xt? Suomihinnoilla varmaan esmes joku Sapphiren custom 6800 xt tippuu tohon tuffin hintaan tai maksimissaan vähän päälle ja saat takuulla yhtä laadukkaan ellei paremman lapun kuin tuffi. Jos meet amd:n refulla niin säästät jonkun kympin. Mikäli independent testit tukee näitä pr-slaideja, 6800 xt tai pitää 3080 tilauksen voimassa tolla hinnalla ellei nyt ole ihan pakko maksaa muutamasta freimistä 300 € lisämaksu. Näin oman 3080 tuffi-tilaukseni kanssa ainakin teen. Ja kannattaa nyt tutkailla vähän sitäkin, miten amd on panostanut noihin ajureihin - ilmeisesti tähän on ainakin allokoitu tällä kertaa enemmän porukkaa, all hands on deck till lauch taisi olla amd:n kommentti asiaan.
Tein vain oletuksen että 6900XT on se kortti joka on oikeasti nopeampi mitä 3080. syystä että 6800XT vertailut oli tehty sillä ihmeen SmartAccessMemory kikalla ja minulla kun ei ole AMD rautaa koneessa niin se feature on pois kokonaistehosta. Voi siis olla että jos vaihdan tilauksen 3080 -> 6800xt niin saan about samaan hintaan hitaampaa. Tämän toki varmistaa vasta 3rd party testit.

Niin ja miten AMD:n DLSS2.0 vastine. Se myös kiinnostaa.
 
Buildzoid nosti esiin hyvän pointin 6800XT vs. 6900XT. Jos AMD:n kalvoissa olleet benchit on ajettu vertailukelpoisesti taulukosta toiseen, niin 6900XT oli vain tuollaiset 8 prosenttia nopeampi kuin 6800XT. Ja 6900XT oli ajettu Smart Access Memory ja Rage mode päällä! Eli eroa ei ole vakiona käytännössä lainkaan?

Periaatteessa eron ei olettaisi suuri olevankaan, koska ainut ero on 8 CU:ta ja AMD:llä pikkuvelimalli on aina erittäin lähellä täyttä piiriä suorituskyvyltään. Ja power limit on sama tässä tapauksessa, ainakin vakiona. Mutta että ehkä jotain 5% parannusta 54% hinnan lisällä? Kunnon halotuote. Hinnoittelu noudattelee ihan täysin Nvidian asettamaa, eli siihen 700 hintaluokkaan kunnolla potkua ja kaikki siitä yli menevä maksaa ihan TOLKUTTOMASTI lisää.
 
En peru RTX 3080 tilaustani, mutta jos se nyt saapuisi postiin, niin en varmaan hakisi. 6900XT kun kiinnostaa aidosti. 3080 ja 3090 väliin tuli kortti niinkuin toivoin, koska 4K pelaaminen olisi suunnitelmissa.

Mieleen tuli että mikäköhän tehoero on näillä näyttiksillä sit omalla 3700X prossulla verrattuna tuleviin 5000- sarjalaisiin, että kannattaako päivittää sekin :hmm:

Onko muuten AMD:lla vastaavaa ominaisuutta NVidian sharpen- ominaisuudelle? Pieni ominaisuus, mutta itselle erittäin tärkeä ollut, varsinkin kun käytössä ollut TAA- antialiasing.
 
Onko muuten AMD:lla vastaavaa ominaisuutta NVidian sharpen- ominaisuudelle? Pieni ominaisuus, mutta itselle erittäin tärkeä ollut, varsinkin kun käytössä ollut TAA- antialiasing.
Oli jo ennen NVIDIAa itseasiassa, Radeon Image Sharpening
 
Siis EN todellakaan peruisi 3080 tilauksia jos on toiveita, että saatte tämän vuoden puolella esim. korttinne. Tuskin sitä AMD:ltä sen nopeammin tulee saamaan ja odottakaa nyt edes puolueettomat testit ETTEI tarvii katua jo ties monenteen kertaan kun peruttu kortti olikin parempi kokonaisuus :og:

Jäitä hattuun! :coffee:
 
Tein vain oletuksen että 6900XT on se kortti joka on oikeasti nopeampi mitä 3080. syystä että 6800XT vertailut oli tehty sillä ihmeen SmartAccessMemory kikalla
On siellä slaidi, jossa ei ole kikkoja. Nimenomaan kahden muun kortin vertailuissa oli kikkoja (sam, rage)
Oletus on sikäli oikea, että noiden diojen perusteella 6800XT on suunnilleen yhtä nopea 3080:n kanssa.
Tuolla selkeämmin esitetty, 19:18->:
 
Mieleen tuli että mikäköhän tehoero on näillä näyttiksillä sit omalla 3700X prossulla verrattuna tuleviin 5000- sarjalaisiin, että kannattaako päivittää sekin :hmm:
En ole kuin pikakelannut videon, mutta viiden pelin otannalla 5-11% pelkällä SAM:illa (5:20->), + sitten miten paljon sun nykyisellä prosessorilla ja uusilla on eroa
 
Huomasinpa että näissä on vain 2 DP liitintä... Eipä sitten voi ainakaan referenssikorttia ostaa kun tarve on 3xDP+1xHDMI...
 
Huomasinpa että näissä on vain 2 DP liitintä... Eipä sitten voi ainakaan referenssikorttia ostaa kun tarve on 3xDP+1xHDMI...
Voisinpa veikata, jotta tuo USB-C tukee DP AltModea eli DisplayPort-signaalin lähettämistä USB-portin läpi, jolloin tarvitsisit vain USB-C > DP -kaapelin tms
 
Onko toi USB C liitäntä sama vekotin minkä nVidia jätti omista korteistansa nyt pois, mutta oli 20-sarjan lapuissa mukana?
 
Tein vain oletuksen että 6900XT on se kortti joka on oikeasti nopeampi mitä 3080. syystä että 6800XT vertailut oli tehty sillä ihmeen SmartAccessMemory kikalla ja minulla kun ei ole AMD rautaa koneessa niin se feature on pois kokonaistehosta. Voi siis olla että jos vaihdan tilauksen 3080 -> 6800xt niin saan about samaan hintaan hitaampaa. Tämän toki varmistaa vasta 3rd party testit.

Niin ja miten AMD:n DLSS2.0 vastine. Se myös kiinnostaa.

Missä tästä oli maininta? Slaideissa oli 6800 SAM ja 6900 xt rage+SAM mutta 6800 XT ei näistä kumpaakaan. Launchivideon lopun disclaimerissa ei myöskään ollut tuosta mainintaa ellen sitten missannut jotain.
 
On siellä slaidi, jossa ei ole kikkoja. Nimenomaan kahden muun kortin vertailuissa oli kikkoja (sam, rage)
Oletus on sikäli oikea, että noiden diojen perusteella 6800XT on suunnilleen yhtä nopea 3080:n kanssa.
Tuolla selkeämmin esitetty, 19:18->:

saattaa 6800xt 1440p resolla piestä kyllä tuota 3080 rtx varsinkin jos laitetaan löylyä ja kelloja 2400mhz ja uusi 5000 sarjan prossu..
kyllä taisi nyt pamahtaa kunnolla kyllä.....7 vuotta odoteltu 290 seuraajaa perhana...
muistiakin on 16gb voi meni vaikeaksi valinta...
 
Missä tästä oli maininta? Slaideissa oli 6800 SAM ja 6900 xt rage+SAM mutta 6800 XT ei näistä kumpaakaan. Launchivideon lopun disclaimerissa ei myöskään ollut tuosta mainintaa ellen sitten missannut jotain.
Jaa joo, meni tuossa jo sekaisin. 6800XT oli siis ilman mitään huuhaa kikkoja. Tuo vaikuttaakin siltä osin ihan pätevältä kortilta (jos siis voi mitenkään luottaa tähän AMD:n pelitestaukseen). Pistää vakavasti miettimään.
 
Nyt kun on hetken ehtinyt hengähtää, niin täytyy kyllä todeta että olihan mielenkiintoinen julkkari. 3080 TUF voi vielä 739€ hinnalla olla ihan siedettävä ostos, mutta kyllä noi 900€ Nvidiat saa jäädä pölyttymään. Vesille kun näyttis menee jokatapauksessa jo päivänä nolla, niin kummoista custom-kortin lisää ei kiinnosta maksella. Merkittävästi Nvidiaa matalampi TDP on ihan hiton kova. Sähkölaskussa se nyt tietysti menee muutamiksi euroiksi, mutta kuitenkin. Tuskin 6800XT on yhtään 739€ halvempi, mutta Nvidian perseilyn myötä hyvin houkutteleva.
 
Jännä nähdä, muten tuo Infinity Cache tosiaan toimii. Lähinnä se että miten paljon piirissä on älykkyyttä sen suhteen että toimiiko se pelkkänä kakkuna vai voidaanko sinne sijoittaa esim Frame bufferit. Nopeasti laskeskelin että JOS se 128MB on-package/die ram rullaa muun lastun kanssa samalla kellotaajuudella ja sen tarjoama kaista on tosiaan 1664Gt/s , niin muisti olisi 5120 bittisen väylän päässä. Tämä taas viittaa joko ram-on-chip muistiin (on package muistille tuo väylä ja siirtonopeus tuntuu liian isolta), joko tyyliin ATI-ArtX SRam tai sitten Sony PS2 / Intel Iris / Bitboys eDRAM tyyliseen toteutukseen.

128MB riittää aika moneen asiaan, jos lastulla on vaan älliä tarpeeksi käyttää sitä eri tavalla eri tilanteissa. Esim 3840x2160x3 (24bpp) puskuri vie tilaa noin 24 Megaa, eli tuplapuskuroituna 48Megaa. 60fps / 60Hz taajuudella tuo puskuri vaatii kaistaa noin 1.5 Gt/s, joka on murto-osa koko cachen tarjoamasta kaistasta, mutta se kaikki on pois kuormasta joka kohdistuu kortilla olevaan muistiin. (ja se taas on saatavilla kaikkeen muuhun tarvittavaan.)

EDIT: myöhemmässä postauksessa tarkempaa matematiikkaa. Tässä vaiheessa lähtöarvot olivat vähän turhan epätarkkoja.
 
Viimeksi muokattu:
Jännä nähdä, muten tuo Infinity Cache tosiaan toimii. Lähinnä se että miten paljon piirissä on älykkyyttä sen suhteen että toimiiko se pelkkänä kakkuna vai voidaanko sinne sijoittaa esim Frame bufferit. Nopeasti laskeskelin että JOS se 128MB on-package/die ram rullaa muun lastun kanssa samalla kellotaajuudella ja sen tarjoama kaista on tosiaan 1664Gt/s , niin muisti olisi 5120 bittisen väylän päässä. Tämä taas viittaa joko ram-on-chip muistiin (on package muistille tuo väylä ja siirtonopeus tuntuu liian isolta), joko tyyliin ATI-ArtX SRam tai sitten Sony PS2 / Intel Iris / Bitboys eDRAM tyyliseen toteutukseen.

128MB riittää aika moneen asiaan, jos lastulla on vaan älliä tarpeeksi käyttää sitä eri tavalla eri tilanteissa. Esim 3840x2160x3 (24bpp) puskuri vie tilaa noin 24 Megaa, eli tuplapuskuroituna 48Megaa. 60fps / 60Hz taajuudella tuo puskuri vaatii kaistaa noin 1.5 Gt/s, joka on murto-osa koko cachen tarjoamasta kaistasta, mutta se kaikki on pois kuormasta joka kohdistuu kortilla olevaan muistiin. (ja se taas on saatavilla kaikkeen muuhun tarvittavaan.)
1152 Gt/s Infinity Cacheen ja 512 Gt/s GDDR6-muisteille.
 
1152 Gt/s Infinity Cacheen ja 512 Gt/s GDDR6-muisteille.
No nyt luvut mätsää. Väylä leveys on siis 4096 bit.
(1 152 000 * 8) / 2250 = 4096.
Kuulostaa paljolta jos muisti ei ole suoraan sirulla, eli on-chip muistilla mennään. Joko kysymyksessä on SRam muistia kuten ArtX:n suunnittelemassa (Gamecube??) lastussa oli tai sitten eDRAMia, kuten Iris Prossa tai PS2:Ssa tai Bitboysin julkaisematta jääneessä Axessa oli. SRam toteutusta veikkaan koska eDRAM prosessit lienevät vieläkin hyvin erilaisia (ja kalliita) ja liäksi ArtX päätyi osaksi silloista Atia, joten alue ei ole yhtiölle mitenkään vieras.
 
Ja Beyond3D:ssä oli hahmoteltuna piirin lohkokaavio, josta näkyy että tuo Cache on kahdessa 64MiB lohkossa piirin reunoilla. Siitä seuraavana on molemmilla reunoilla 4 kpl 32 bit muistikanavaohjaimia. Tämän perusteella tuo kakku on tosiaan vaan kakku ja se on jaettu vielä periaatteessa kahteen 2048 bitin kanavaan, joissa molemmissa on 64MiB muistia. Nuo lohkot taas hanskaavat molemmat 4 ulkoista muistikanavaa.

Tästä olisi (yli vuosikymmenen tauon jälkeen rauta gfx asioihin) kyllä kiintoisaa kuulla lisää teknisestä toteutuksesta. Eritoten kiinnostaisi tietää että miten tuossa mapataan framebufferit, joihin pitää piirin kirjoittaa jatkuvasti ja taas näyttörefreshin (mikä se nykyään edes lienee? RAMDACeja kun ei enää ole.) lukea jatkuvalla syötöllä. Vai ovatko ne tosiaan aina cachessa? Käytännössähän 64MiB muistiin mahtuu helposti kaikki nykyään käytössä olevat resoluutiot.
 
Jaa joo, meni tuossa jo sekaisin. 6800XT oli siis ilman mitään huuhaa kikkoja. Tuo vaikuttaakin siltä osin ihan pätevältä kortilta (jos siis voi mitenkään luottaa tähän AMD:n pelitestaukseen). Pistää vakavasti miettimään.

Näin se näyttää tosiaan olevan eli out-of-the box pitäisi olla samaa teholuokkaa 3080:n kanssa alustaan katsomatta. Jotenkin sellainen kutina että tämänkertainen rdna-iteraatio ikääntyy paremmin kuin Ampere, itse kun en uusia komponentteja kovin usein hanki. Tuskin tästä mitään Tahitia tulee mutta kuitennii. Jos Sapphire kyhää taas tuttuun tapaan tyylikkään, kestävän ja viileän kortin niin voi olla paha ohitettava. Testejä odotellessa.
 
No nyt luvut mätsää. Väylä leveys on siis 4096 bit.
(1 152 000 * 8) / 2250 = 4096.
Kuulostaa paljolta jos muisti ei ole suoraan sirulla, eli on-chip muistilla mennään. Joko kysymyksessä on SRam muistia kuten ArtX:n suunnittelemassa (Gamecube??) lastussa oli tai sitten eDRAMia, kuten Iris Prossa tai PS2:Ssa tai Bitboysin julkaisematta jääneessä Axessa oli. SRam toteutusta veikkaan koska eDRAM prosessit lienevät vieläkin hyvin erilaisia (ja kalliita) ja liäksi ArtX päätyi osaksi silloista Atia, joten alue ei ole yhtiölle mitenkään vieras.
On ihan sirulla.
Tässä on kätevästi merkattu suurin piirtein kaikki mitä "dieshotissa" (=taiteilijan näkemys ytimestä vielä tällä hetkellä) näkyy (Locuza_ @ Twitter) edit: olitkin törmännyt jo tähän B3D:lla näemmä
1603975682276.png


ja kyseinen taiteilijan näkemys dieshotista:
1603975786497.png
 
Avaat tuon linkin niin näyttäis olevan heidän AIB-kortti. Ei Asus, Gigabyte tai MSI halua myydä Sapphiren tekemiä kortteja :).
5700xt:n referenssit oli kaikki samanlaisia vaikka eri valmistaja eli klommo puhallin.
Ja tais 5700 refu olla kaikilla myös samanlainen.
 
Lavalla esitetyt kortit olivat Sapphiretechin tekeleitä, eli AMD:ltä ei tule omalla tule omaa referenssiä ollenkaan? Ehkä parempi että meni näin päin :).


Avaat tuon linkin niin näyttäis olevan heidän AIB-kortti. Ei Asus, Gigabyte tai MSI halua myydä Sapphiren tekemiä kortteja :).

Nyt meni vikaan.
AMD tuotattaa referenssimallit tietenkin jollain valmistajalla (oli se sitten edelleen Sapphire eli PC Partner tai ei), mutta niitä myydään kaikkien valmistajien toimesta referenssimalleina.
Vastaavanlaiset referenssimallit tullee muidenkin valmistajien sivuille kunhan kerkiävät.
 
Nyt meni vikaan.
AMD tuotattaa referenssimallit tietenkin jollain valmistajalla (oli se sitten edelleen Sapphire eli PC Partner tai ei), mutta niitä myydään kaikkien valmistajien toimesta referenssimalleina.
Vastaavanlaiset referenssimallit tullee muidenkin valmistajien sivuille kunhan kerkiävät.

Tämä selvä. Nämä ”vaaleat” rx 6800 mallit Sapphiren sivuilla ovat identtiset mitä AMDn sivulla ja stagella olleet lukuunottamatta punaista väriä :).

edit: iski värisokeus .Aivan samoja kortteja ovat.

Edit: @Kaotik onko mahdollista silti että AMDn sivuilla ja lavalla ollut kortti olisi myynnissä vain Sapphirella? En muista lähiajan AMDn julkkareista että näin olisi ollut .
 
Viimeksi muokattu:
Tämä selvä. Nämä ”vaaleat” rx 6800 mallit Sapphiren sivuilla ovat identtiset mitä AMDn sivulla ja stagella olleet lukuunottamatta punaista väriä :).

edit: iski värisokeus .Aivan samoja kortteja ovat.

Edit: @Kaotik onko mahdollista silti että AMDn sivuilla ja lavalla ollut kortti olisi myynnissä vain Sapphirella? En muista lähiajan AMDn julkkareista että näin olisi ollut .
Kuten sanoin, täysin vastaavat ilmestynevät kyllä muidenkin valmistajien sivuille kunhan kerkiävät päivittämään.
 
@möösi tässä linkki Gigabyte jimmsin 5700 refuun joka on kaikilla amd:n aib valmistajilla samanlainen.
@Kaotik ainakin sitä golden sample vai mikäs se erikois 5700xt oli jonka amd julkaisi sai Suomeen tilattua amd:n omilta sivuilta.
 
@möösi tässä linkki Gigabyte jimmsin 5700 refuun joka on kaikilla amd:n aib valmistajilla samanlainen.
@Kaotik ainakin sitä golden sample vai mikäs se erikois 5700xt oli jonka amd julkaisi sai Suomeen tilattua amd:n omilta sivuilta.

Jooh, tuollaista ”klassista” refua just meinasin. Mä aloitin hätäisen teorioinnin että rx 6800 / 6900 olisi vain refu PCB ja jäähdytys olis sitten valmistajan vastuulla noilla TGP 250w -300w arvoilla.
 
semmoinen tuli mieleen amd osalta mitäs jos gpu kellojen nosto nopeuttaa vielä tuota raytracing?
ainakin nyt on ropsia 128 ja pienin navi21 96.
 
semmoinen tuli mieleen amd osalta mitäs jos gpu kellojen nosto nopeuttaa vielä tuota raytracing?
ainakin nyt on ropsia 128 ja pienin navi21 96.
Kyllä, kellotaajuuden nosto nopeuttaa myös raytracingia siinä missä muutakin.
 
EKWB on täysillä mukana AMD-huumassa, AM4 blokki, mutta tottakai 6800/6900 blokki myös (myös muuta AIO-settiä ja custom-settiä punaisille)

Tässähän saattaa käydä niin että 6800 launchissa tulee jo tilattua blokki, ja sitten voi käyttää seuraavat 3 viikkoa arvontaan 6800/6900(xt) välillä (eli tilata launchissa hädissään 6800xt, mitä odotellaan vielä laskiaisena).
 
Tämä selvä. Nämä ”vaaleat” rx 6800 mallit Sapphiren sivuilla ovat identtiset mitä AMDn sivulla ja stagella olleet lukuunottamatta punaista väriä :).

edit: iski värisokeus .Aivan samoja kortteja ovat.

Edit: @Kaotik onko mahdollista silti että AMDn sivuilla ja lavalla ollut kortti olisi myynnissä vain Sapphirella? En muista lähiajan AMDn julkkareista että näin olisi ollut .
Tässä hyvä selvennys asiaan. GIGABYTE and SAPPHIRE reveal Radeon RX 6800 XT and RX 6800 graphics cards - VideoCardz.com

AMD valmistaa ja esim. Sapphire sekä Gigabyte paketoi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 452
Viestejä
4 538 448
Jäsenet
74 799
Uusin jäsen
STW1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom