Pyöräily

[vaappu79]

Ajoin vuosikausia ilman pyörätietokonetta, mutta tuli hankittua nyt sellainen kun päätin osallistua työpaikan Kilometrikisa joukkueeseen. Nyt yritän saada mittarin kalibroitua siten että voisin luottaa tulokseen, mutta en ole ihan varma miten se pitäisi tehdä. Kyseessä on siis mittari erillisellä anturilla. Mittasin pyörän kehän liikkuman matkan perusteella ja sain tulokseksi 213,9cm. Sitten otin toisen arvon istumalla pyörän päällä ja avustaja mittasi matkan maasta keskiöön, jonka perusteella laskin kehäksi 213,6cm eli käytännössä sama kuin mittaamalla. Kuitenkin jos mittaan matkaa Sports Trackerilla niin heittoa on silti ~2% siten että GPS näyttää vähemmän.

Onko asialla isompaa väliä? Ei toki, mutta heitto on suhteellisen suuri enkä oikein tiedä kumpi tässä on väärässä. Ehkä GPS oikoo mutkissa ihan minimaalisesti, mutta tulisiko siitä noin iso ero?

Ethän sä millilleen saa jotain antureita paikalleen ja joku toleranssi siinä pyörätietokoneessakin on.
Gepsi oikoo aina. Väliin enemmän väliin vähemmän.

 

[Ogeli]

avustaja mittasi matkan maasta keskiöön, jonka perusteella laskin kehäksi 213,6cm

Mitehän tuo lasku tehdään? Eikö voisi mitata matkaa kuten ilman kuormaa?

Olisiko helpompaa katsoa renkaan kyljestä merkinnät ja laittaa sillä perusteella?

Helppo ei ole sama kuin itse mitattu.

Noh mulle tämä ei ole kuin teknistä spekulaatiota, siitä on aikaa kun oli nopeus/matkamittari, laatikossa taitaa vieläkin olla 80 luvulla hankittu käytöön ottamaton häkkyrä.

 

[Galaxy]

Pointtina oli siis lähinnä se että jos GPS tosiaan näyttää 2% alakanttiin matkan niin se vaikuttaa aika paljon tuloksiin vaikka sellaiselle joka treenaa tosissaan. Ja pienemmässä mittakaavassa nyt vaikka tuossa kilometrikisassa. Jos käyn töissä niin heittoa on ~1km per päivä.

Mulla siis tuollainen muutaman kympin Sigma, mutta arvokkaissa pyörätietokoneissa ei olekaan tuota rengasanturia vaan hoitavat homman GPS perusteella... eli onko ne sitten parempia vai huonompia siinä ihan perustehtävässään?

 

[vaappu79]

Pointtina oli siis lähinnä se että jos GPS tosiaan näyttää 2% alakanttiin matkan niin se vaikuttaa aika paljon tuloksiin vaikka sellaiselle joka treenaa tosissaan. Ja pienemmässä mittakaavassa nyt vaikka tuossa kilometrikisassa. Jos käyn töissä niin heittoa on ~1km per päivä.

Mulla siis tuollainen muutaman kympin Sigma, mutta arvokkaissa pyörätietokoneissa ei olekaan tuota rengasanturia vaan hoitavat homman GPS perusteella... eli onko ne sitten parempia vai huonompia siinä ihan perustehtävässään?

Tässä on nyt hieman oletuksena, että sigman lukema olisi jotenkin absoluuttisen oikein.
Gp ässiä on myös hyviä ja huonoja.
Jos asuu alueella jossa on todennut gepsi signaalin olevan vähän heikko, niin tottakai se sigma on sitten tarkempi.
Ero voi myös pienentyä, jos katsotaan keskiarvoa pitemmällä aikavälillä.
Oletan että tämä eron mittaaminen on nyt tehty yhdellä tai kahdella kerralla.
Ei se välttämättä aina ole sitä kahta prosenttia vähemmän.
Jonkin verran on nyt ollut gepsi häiriöitäkin, niin tekiskö itänaapuri glonassille jotain?
Sitähän käytetään yhtenä gepsin ja muiden paikannus satelliittien ohessa.

 

[Ogeli]

Pointtina oli siis lähinnä se että jos GPS tosiaan näyttää 2% alakanttiin

Jos ajaa gepsin varassa alueella jossa on katvealueita niin oletettavasti havainnot otetaan ottamatta huomioon että on voinut olla mutkia matkassa? Siis havintoja jää puutumaan ja tie suoristuu.

Muita GNSS lähteitä tuskin käytetään näissä mittareissa ja venäjän spoofing on harvinaista, suora jammaus toki karsii havaintoja itäsuomessa.

Testaus vaikka avoimella tiellä 10km ja vertailu

 

[Dokker]

Jos ajaa gepsin varassa alueella jossa on katvealueita niin oletettavasti havainnot otetaan ottamatta huomioon että on voinut olla mutkia matkassa? Siis havintoja jää puutumaan ja tie suoristuu.

Muita GNSS lähteitä tuskin käytetään näissä mittareissa ja venäjän spoofing on harvinaista, suora jammaus toki karsii havaintoja itäsuomessa.

Testaus vaikka avoimella tiellä 10km ja vertailu

Esim. Tämä Garmin käyttää Gps, Glonass ja Galileo.

Garmin Edge® 540 | Pyörätietokone | Pyöräily

Edge® 540 on pyörätietokone, jonka akunkesto on jopa 26 tuntia ja jossa on mukautettu valmennus, ajotyypin mukaiset kartat sekä paikannusta parantava monikaista-GNSS.

www.garmin.com

 

[Galaxy]

Jos ajaa gepsin varassa alueella jossa on katvealueita niin oletettavasti havainnot otetaan ottamatta huomioon että on voinut olla mutkia matkassa? Siis havintoja jää puutumaan ja tie suoristuu.

Muita GNSS lähteitä tuskin käytetään näissä mittareissa ja venäjän spoofing on harvinaista, suora jammaus toki karsii havaintoja itäsuomessa.

Testaus vaikka avoimella tiellä 10km ja vertailu

GPS laitteena toimii siis Samsung S23 (joka tukee kaikkia mahdollisia tekniikoita) ja appina Sports Tracker. Voisin tietysti ottaa vertailuksi vanhan S20 luurin ja kokeilla toista appia.

10km avoin suora tie mieluiten ilman korkeuseroja olisi hyvä testipaikka mutta mistä mä pk-seudulla sellaisen taion

 

[JokuHullu]

Tuosta tulikin mieleen, ottaako noi GPS laitteet huomioon noita korkeuseroja matkaa mitatessa?
Tai olisiko parempi kysymys että mitkä kaikki ottavat sen huomioon, jos yksikään.. softastahan se taitaa paljolti kiinni olla.

 

[gralt]

Ethän sä millilleen saa jotain antureita paikalleen ja joku toleranssi siinä pyörätietokoneessakin on.
Gepsi oikoo aina. Väliin enemmän väliin vähemmän.

Tässä on nyt hieman oletuksena, että sigman lukema olisi jotenkin absoluuttisen oikein.
Gp ässiä on myös hyviä ja huonoja.
Jos asuu alueella jossa on todennut gepsi signaalin olevan vähän heikko, niin tottakai se sigma on sitten tarkempi.
Ero voi myös pienentyä, jos katsotaan keskiarvoa pitemmällä aikavälillä.
Oletan että tämä eron mittaaminen on nyt tehty yhdellä tai kahdella kerralla.
Ei se välttämättä aina ole sitä kahta prosenttia vähemmän.
Jonkin verran on nyt ollut gepsi häiriöitäkin, niin tekiskö itänaapuri glonassille jotain?
Sitähän käytetään yhtenä gepsin ja muiden paikannus satelliittien ohessa.

Vaikea tuota sigmaa on tehdä niin että se laskisi väärin. Nykyiset nopeus/matkamittarit laskevat pyörähdyksiä - siis vain lukumäärää. Käytännössä magneettianturilla ja pinnassa olevan magneetin paikalla ei ole juuri väliä kunhan se rekisteröi pyörähdykset. Matka saadaan kun kerrotaan se ulkokehän mitalla (ja se taas on 2*pii*säde). Tietenkin pienikin virhe kehän mitassa kumuloituu matkan aikana. Lukkojarrutuksella saa virhettä aikaan.

GPS oikoo aina mutkissa. Käytännössähän se reitti muodostuu suoranpätkistä GPS-mittaushetkien välillä joiden tarkkuus on sitten jotain +-50cm tai +-metri suuntaansa. Mitä tiheämmin mitataan sitä lähempänä piirtyvä jälki ja sen pituus on todellista reittiä mutta virhettä tulee. Päälle tulee kaikenlaista jotain käyrämuodon pehmennystä ja korjauskerrointa mm. kiihtyvyysanturin pohjalta.

Lisäys - näyttäisi Garmin GPX tiedostossa olevan mittauspisteitä 2 - 10 sekunnin vaihteluvälillä. Jos tuo 10s osuu sopivasti kaarteen alkuun ja loppuun niin kyllähän siitä jo virhettä ehtii tulla.

 

[ympyr]

Ensimmäinen lenkki klossien kanssa takana ja päällimmäinen ajatus on että nämä olisi pitänyt ottaa jo 15 vuotta sitten käyttöön. Olipahan mielekästä polkea.

 

[Zigh]

Lisäys - näyttäisi Garmin GPX tiedostossa olevan mittauspisteitä 2 - 10 sekunnin vaihteluvälillä. Jos tuo 10s osuu sopivasti kaarteen alkuun ja loppuun niin kyllähän siitä jo virhettä ehtii tulla.

Sulla on silloin Garminin smart tracking päällä. Ei se oio mutkia kun se vaan säästää tilaa tallentamalla pisteitä harvemmin silloin kun mennään suoraan. Asetuksista voit pakottaa sen tallentamaan joka pisteen sekunnin välein mutta sen ei pitäisi matkaan vaikuttaa. Puristit kyllä käyttää tota sekunnin väliä jotta muu data, kuten syke tai tehot on maksimaalisen tarkkaa.

 

[taski]

Ensimmäinen lenkki klossien kanssa takana ja päällimmäinen ajatus on että nämä olisi pitänyt ottaa jo 15 vuotta sitten käyttöön. Olipahan mielekästä polkea.

Heh, itse kokeilin muutama vuosi takaperin gravelissa ja "väkisin" poljin kesän, mutta ei muodostunut omaksi jutuksi. Omassa ajossa kaikenlaista spedeilyä kuitenkin niin paljon ettei oikein toimi siinä.

 

[Moska100]

Mulla siis tuollainen muutaman kympin Sigma, mutta arvokkaissa pyörätietokoneissa ei olekaan tuota rengasanturia vaan hoitavat homman GPS perusteella... eli onko ne sitten parempia vai huonompia siinä ihan perustehtävässään?

Kyllähän arvokkaampiinkin pyörätietokoneisiin saa rengasanturin lisäksi, mutta ei sitä oikeastaan tarvitse muuta kuin jossain tunnelissa. Ainakin länsisuomessa GPS antaa erittäin tarkkoja toistoja tutuilla reiteillä. Satasen lenkillä ei ole montaa kymmentä metriä heittoa, jos niinkään paljoa. Käytössä on ollut Garminia ja nykyään Wahoo.