Presidentinvaalit 2024

[ATE]

Stubbi palkkais naisen jos olis tasavertaset hakijat mies ja nainen. Mitäs foorumin antifeministit tähän sanovat?

Ei tarvitse olla mikään antifeministi todetakseen että syrjivää ja seksististä.

 

[JLM]

Tarkalleen ottaen juuri noin, olihan se ensimmäinen Friedrich jo ihan hilkulla tullakin tänne. Onneksi kohtalo puuttui peliin ja koko älyttömyys peruuntui

No jos sitä nyt mietitään vähän muusta näkökulmasta kuin siitä että itseään kunnioittavan liberaalin nyt kuuluu dissata monarkiaa niin oli siinä logiikkaakin. Koska Saksaa pidettiin silloin(kin) sen kaltaisena voimatekijänä, minkä kanssa haluttiin lähentyä siinä toivossa, että se antaisi etäisyyttä ja suojaa Venäjältä, niin sen takia haluttiin saksalainen kuningas. Sitten kun Saksa hävisi ja tuo motiivi katosi, niin valittiin ennemmin tasavalta.

Ja jos vähän kovapäisempiä oikeistolaisia ei olisi ollut, niin Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt.

 

[draco76]

Itse näin persuna kävin tänään äänestämässä EU-federalisti -Stubbia ja kyllä teki pahaa . Täällä kun spekuloitiin persujen kannattajien äänestämisestä, niin voin itse sanoa tuntevani usean persun ja ketkään heistä ei 100% varmuudella äänestä al-hol-Pekkaa. Mieluummin ovat kotona.

Molemmat ovat erittäin maahanmuuttomyönteisiä ja olisivat molemmat tuoneet al-holista ainakin lapset. Stubb on sanonut, ettei käännyttäisi Venäjän rajalta naisia taikka lapsia. Uskoisin että ei Haavistokaan. Tuossa asiassa ei ehdokkaissa ole eroa. Onko EU:n suhteenkaan? Stubb taitaa ajaa Turkin jäsenyyttä kovemmin, mutta molemmat ovat EU:n laajentumisen kannalla, mikä on mielestäni huono asia.

 

[samsungaaja]

Itse näin persuna kävin tänään äänestämässä EU-federalisti -Stubbia ja kyllä teki pahaa . Täällä kun spekuloitiin persujen kannattajien äänestämisestä, niin voin itse sanoa tuntevani usean persun ja ketkään heistä ei 100% varmuudella äänestä al-hol-Pekkaa. Mieluummin ovat kotona.

Kai kehotit äänestämään Stubbia, kotiin jääminen on ääni Pekalle.

 

[Gespard]

Minullakin tekee henkisesti pahaa äänestää kumpaakin, en tiedä miten pystyn siihen.

 

[draco76]

Ja jos vähän kovapäisempiä oikeistolaisia ei olisi ollut, niin Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt.

Demarit ajoivat vuonna 1917 itsenäisyyttä oikeistolaisia kovemmin
"Sosialidemokraattien ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa."

En kyllä ymmärrä miten tuo liittyy Haavisto vs Stubb asetelmaan. Näin ne asiat koetaan fiiliksen pohjalta? Minelle kyseessä tunnevaali.

 

[Timo 2]

Demarit ajoivat vuonna 1917 itsenäisyyttä oikeistolaisia kovemmin
"Sosialidemokraattien ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa

Paitsi kun venjäjällä valta vaihtui, niin itsenäisyys ei enään kiinnostanut. Ja pian tämän jälkeen SDP aloitti kapinan. SDP on suomen ainut puolue, joka on yrittänyt vallankaappausta. Onneksi se jäi yrityksen asteelle, oltaisiin muutoin oltu osa neuvostoliittoa.

 

[draco76]

Pois, väärä ketju tälle väännölle

 

[Manala]

Heikompaa ei auta toinen heikompi (ei ole mistä auttaa), vaan se jolla on millä auttaa. Ei kannata siksi poltella niitä "rikkaita" roviolla.

Väittäisin pitkälti yleiseksi harhaluuloksi. Ite kun tuun varsin vauraasta yrittäjäperheestä ja on sitä muidenkin menestyneiden yrittäjäperheiden, tukkureiden ja sijoittajien touhua lähempää nähnyt niin on tullut huomattua, että kellään ei ole niin vähää annettavana eikä kukaan ole niin persaukinen kuin se, jonka ei tarvitse miettiä onko kissalle varaa syöttää päivittäin lihatiskistä valmiiksi pihveiksi leikattua naudan sisäfilettä vai ei.

Mitä enemmän ihmisellä on paalua sitä kovempaa se siitä kynsin hampain pitää kiinni peläten sen (ja samalla itsensä) arvon katoamista. Köyhä sen sijaan antaa vähästään, kun sillä ei ole samanlaista suhdetta rahaan vaan se tietää, että se selviää tarvittaessa hengissä ilmankin, koska se on sitä sen arkea. Toki niissä rikkaissa on hyvää tekeviä poikkeuksiakin, mutta ne on yleensä aika harvassa eikä yleensä ainakaan sukunsa paaluja perinneitä.

Voit kysyä itseltäsi olisiko Nalle Wahlroos nyt jonkinlaisessa taloudellisessa hengenvaarassa, jos olisi päättänyt jatkaa verojen maksamista Suomeen tulojensa maksimoimisen sijaan. Ei olisi. Eikä olisi ne muutkaan vauhdilla rikastuneet ja sillä kaalinsa jumiin saaneet ja kirjansa veroparatiiseihin siirtäneet. Ja totta kai siitä kaikesta syytetään liian korkeaa verotusta. Aina ihminen ahneudelleen jonkun verukkeen keksii miksi hänen ei tarvitse ottaa perusteltua osaa yhteiskunnan ylläpitoon. Ja monet rikkauksista haaveilevat urpot vielä ihailevat sellaista osoittaen syyttävän sormensa mieluummin vähävaraisien suuntaan.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaan. Niin se menee että rikkaat ovat rikkaita koska eivät tuhlaa. Köyhällä tili tulee tili menee, kun rikas taas sijoittaa sen tuottaisaan kohteeseen.

Matteuksen laki pätee. Niillä joilla on, niille annetaan lisää. Joilla ei ole mitään, viedään loputkin pois.

Itse jos tarvin johonkin hyvän työkalun niin ostan sen. Mutta olen minimalisti luonteeltani. Tuhansien tavararoiden omistaminen on stressaavaa. Minun omaisuus on osakkeissa joita ei ole tarkoitus ikinä kotiuttaa.
Kun saan hilloa, ostan osakkeita ja unohdan ne.

Kun kävin tässä hiljan isossa kaupungissa 2x punaisen ristin kerjääjä tuli kysymään avustuksia. Ties mihin bullshittiin. Ja joku nuori suomalainen mies tuli pyytämään rahaa punkkupulloon.
Kieltäydyin. Mietin olenko nyt huonompi "kristitty" kun en antanut mitään. Joku raha on kasvotonta. Auttaisin mieluummin ihmistä itse suoraan. Kuin jokin sosiaalitantta minun hilloillani.

 

[Slayer]

Väittäisin pitkälti yleiseksi harhaluuloksi.

Väittäisin että sekoitat (samoin kuin minä aikaisemmassa postauksessa) tässä luonteen ja omaisuuden keskenään, eikä asia ole noin simppeli. Oma tausta on lyhyesti suht. samantyylinen kuin sinulla, ja tiedän paljonkin ihmisiä jotka auttavat ja antavat (joilla on enempi tai vähempi omaisuutta), toisaalta tiedän persaukisia jotka eivät auta tai ajattele tasan ketään muita kuin itseään. Eivät auta edes fyysisesti, vaikka aikaa olisi ja sei maksaisi mitään. Sitten taas sellaisia joille "aika on rahaa", ja ne notkuu talkoissa ja auttamassa toisia vailla korvausta.

Siksi tuo "rikkaita" oli lainausmerkeissä, että suomessahan ollaan aika hämärä yhteiskunta kun täällä ei kauheasti oikeasti rikkaita ole. Demarin (Urpilainen aikoinaan) mielestä olet rikas ja hyvätuloinen jos tienaat yli 3keur kuussa, mutta nyt kun se itse tienaa yli 20keur/kk hän ei olekaan rikas, korkeintaan hyvätuloinen. "Rikkaalla" tarkoitin tässä siis sellaista jolla on millä auttaa, ja se on tosi että toiset antaa vähästään ja taas jotkut eivät paljostakaan. Monimutkainen aihe kaikenkaikkiaan, mutta tämä "rikkaiden" keskiluokkahan suomea pystyssä pitää ja kantaa valtaosan verokuormasta. Eli se porukka joka tienaa nettona 3keur +/- 2keur

 

[ojisama]

Auttaisin mieluummin ihmistä itse suoraan. Kuin jokin sosiaalitantta minun hilloillani.

Tuossa yllähän ketjussa oli asiaan jo ratkaisu. Jos haluaa auttaa esim. suomalaisia orpoja, niin lähi-itään mars. Etenkin, jos kerran auttaisi mieluummin ihmistä itse suoraan. Lienee tehokkainta, ei välikäsiä. Konkreettinen apu tietysti voi vähän syödä aikaa ja rahaa, ellei tarkoitus ole kerran etsiä joku koditon ja ostaa sille hamppari ja kokea auttaneensa.

Ties mihin bullshittiin.

Onhan noita. Kotimaassa ensiaputaitojen opetusta ja jotain valmiutta auttaa hätätilanteissa. Ensiapuklinikoita Ukrainassa. Ruokaa, juotavaa, terveydenhoitoa maanjäristysalueille. Ja sitten toki varmaan se mikä estää monilla tässä lahjoituksen, "Apumme on aina puolueetonta, tasapuolista ja riippumatonta", joten väärätkin siviilit saavat apua, ja ties vaikka osa avusta varastetaan.

Nimimerkillä, ostan itse pienellä lahjoituksellani parempaa omaatuntoa, etenkin, kun uutisissa sen näkee, että vaikka jossain maanjäristyksen jälkeen, tai jotain epidemiaa hoitamassa on punaisen ristin väkeä. Parempi kai sitten olisi, että nekin tulisi Suomeen, että voisi olla auttamatta niitä täällä suoraan. Niin, ja katson, että kirkkoon kuulumalla tämä ateisti auttaa (epäkohdat tiedostaen) enemmän ja laajemmin ja kustannustehokkaammin, kuin kuulumatta[*]. Ja kai minä olen 'rikas' yllä mainituilla rajoilla.

Jos en kuullut väärin, kun oli vähän sivussa auki tuo eilinen vaaliväittely, niin Stubb sivusi aihetta todeten eilen, että Suomi on empaattinen maa (tjsp, en löytänyt nopeasti). Toisinaan vähän epäilen. Mutta sidotaan nyt sentään vähän aiheeseen keskustelua.

e. [*] Lisäksi, minun 'pet theory' on, että melko iso osa ihmisistä nyt vaan uskoo asioihin, joten tuollainen edes kohtuullisen harmiton kohde mistä voi vängätä on parempi kuin käyttää kaikki se energia salaliittoihin tai muhin absoluuttisiin uskomuksiin.

 

[Slayer]

Ei tarvitse olla mikään antifeministi todetakseen että syrjivää ja seksististä.

Jännästi näitä ei paremmistossa välttämättä mielletä tuollaiseksi, mitä ne itsestään selvästi ovat. Koska samat valheet pyörii vuodesta toiseen kuinka naisen euro on 80 senttiä jne.

 

[hkultala]

Itse näin persuna kävin tänään äänestämässä EU-federalisti -Stubbia ja kyllä teki pahaa . Täällä kun spekuloitiin persujen kannattajien äänestämisestä, niin voin itse sanoa tuntevani usean persun ja ketkään heistä ei 100% varmuudella äänestä al-hol-Pekkaa. Mieluummin ovat kotona.

Yksi persuihin ihan virallisestikin kuuluva kaverini taisi äänestää Pekkaa, ainakin sanoi tehneensä niin, mutta pieni mahdollisuus, että vaan vitsaili/trollasi.

Kyseinen kaveri on ihan täysin hurahtanut Trumpistiksi/MAGA-hörhöksi ja ilmeisesti Stubb menee hänelle liikaa sinne establishment-/reptiliaaniosastolle ja Haavisto myös persoonallisuudeltaan muistuttaa enemmän Trumpia. Tosin tuon kaverin viimeaikaisten juttujen perusteella varmaan puoluekin vaihtuu persuista VKKhon/vapauden liittoon tms. hörhöpuolueeseen pian.

Samassa kaveriporukassa on myös monta muuta melko persuihin kallellaanolevaa ihmistä ja heille Stubbin äänestäminen kakkoskierroksella on itsestäänselvyys.

 

[Manala]

Väittäisin että sekoitat (samoin kuin minä aikaisemmassa postauksessa) tässä luonteen ja omaisuuden keskenään, eikä asia ole noin simppeli. Oma tausta on lyhyesti suht. samantyylinen kuin sinulla, ja tiedän paljonkin ihmisiä jotka auttavat ja antavat (joilla on enempi tai vähempi omaisuutta), toisaalta tiedän persaukisia jotka eivät auta tai ajattele tasan ketään muita kuin itseään. Eivät auta edes fyysisesti, vaikka aikaa olisi ja sei maksaisi mitään. Sitten taas sellaisia joille "aika on rahaa", ja ne notkuu talkoissa ja auttamassa toisia vailla korvausta.

Siksi tuo "rikkaita" oli lainausmerkeissä, että suomessahan ollaan aika hämärä yhteiskunta kun täällä ei kauheasti oikeasti rikkaita ole. Demarin (Urpilainen aikoinaan) mielestä olet rikas ja hyvätuloinen jos tienaat yli 3keur kuussa, mutta nyt kun se itse tienaa yli 20keur/kk hän ei olekaan rikas, korkeintaan hyvätuloinen. "Rikkaalla" tarkoitin tässä siis sellaista jolla on millä auttaa, ja se on tosi että toiset antaa vähästään ja taas jotkut eivät paljostakaan. Monimutkainen aihe kaikenkaikkiaan, mutta tämä "rikkaiden" keskiluokkahan suomea pystyssä pitää ja kantaa valtaosan verokuormasta. Eli se porukka joka tienaa nettona 3keur +/- 2keur

Joka tapauksessa se, että Stubbin taustajoukoissa on rikkaita kampanjantukijoita on todella huono peruste äänestää heille lisää valtaa eli vapauksia. Vaurauden valumaefekti ei tutkitusti toimi vaan itse asiassa toimii talouskasvun vastaisesti.

 

[Slayer]

Joka tapauksessa se, että Stubbin taustajoukoissa on rikkaita kampanjantukijoita on todella huono peruste äänestää heille lisää valtaa eli vapauksia. Vaurauden valumaefekti ei tutkitusti toimi vaan itse asiassa toimii talouskasvun vastaisesti.

Joo, se on yhtä huono peruste kuin olla äänestämättä heitä sen takia kun heillä on rahaa.

 

[B12]

Yksi persuihin ihan virallisestikin kuuluva kaverini taisi äänestää Pekkaa, ainakin sanoi tehneensä niin, mutta pieni mahdollisuus, että vaan vitsaili/trollasi.

Kyseinen kaveri on ihan täysin hurahtanut Trumpistiksi/MAGA-hörhöksi ja ilmeisesti Stubb menee hänelle liikaa sinne establishment-/reptiliaaniosastolle ja Haavisto myös persoonallisuudeltaan muistuttaa enemmän Trumpia. Tosin tuon kaverin viimeaikaisten juttujen perusteella varmaan puoluekin vaihtuu persuista VKKhon/vapauden liittoon tms. hörhöpuolueeseen pian.

Samassa kaveriporukassa on myös monta muuta melko persuihin kallellaanolevaa ihmistä ja heille Stubbin äänestäminen kakkoskierroksella on itsestäänselvyys.

Ekalla kierroksella varmasti tosi moni äänesti Haavistoa Halla-ahoa vastaan. Toisella kierroksella tosi moni äänestää Stubbia Haavistoa vastaan.

Eka kierros meni hyvin tasoihin, toisella kierroksella Haavisto kärsii rökaletappion.

 

[Manala]

Eka kierros meni hyvin tasoihin, toisella kierroksella Haavisto kärsii rökaletappion.

En olisi tästä rökäletappiosta enää yhtään niin varma. Tappion varmaankin kärsii, mutta Haavisto tuntuu pärjänneen useampien epävarmojen äänestäjien mielestä Stubbia paremmin viimeisissä tenteissä, mitä olen tässä kuunnellut muiden arvioita. Stubbin toisia asioita kohtaan mustavalkoisuus ja ehdottoomuus, mutta toisaalta joihinkin asioihin täysi kantaaottamattomuus sekä itsensä toisteleminen tuntuu hämmentävän tai ärsyttävän monia.

Varmasti osa Halla-ahon äänestäjistä on juossut saman tien antamaan äänensä Stubbille, mutta moni on vielä epävarma kannastaan. Samalla yksikin Halla-ahoa ekalla kiekalla äänestänyt naispuolinen ystäväni yritti juuri eilen puhua minua ympäri äänestämään nyt Haavistoa kun mainitsin, etten ole päätöstäni vielä tehnyt. En pitäisi mahdottomana sitä, että Haavisto voisi voittaa vaalipäivän äänissä, jos osaa pelata korttinsa oikein ja Stubbin päästelemät sammakot alkaa kasvaa ensi viikon suuremmissa tenteissä.

 

[emagdnim]

En olisi tästä rökäletappiosta enää yhtään niin varma. Tappion varmaankin kärsii, mutta Haavisto tuntuu pärjänneen useampien epävarmojen äänestäjien mielestä Stubbia paremmin viimeisissä tenteissä, mitä olen tässä kuunnellut muiden arvioita. Stubbin toisia asioita kohtaan mustavalkoisuus ja ehdottoomuus, mutta toisaalta joihinkin asioihin täysi kantaaottamattomuus sekä itsensä toisteleminen tuntuu hämmentävän tai ärsyttävän monia.

Varmasti osa Halla-ahon äänestäjistä on juossut saman tien antamaan äänensä Stubbille, mutta moni on vielä epävarma kannastaan. Samalla yksikin Halla-ahoa ekalla kiekalla äänestänyt naispuolinen ystäväni yritti juuri eilen puhua minua ympäri äänestämään nyt Haavistoa kun mainitsin, etten ole päätöstäni vielä tehnyt. En pitäisi mahdottomana sitä, että Haavisto voisi voittaa vaalipäivän äänissä, jos osaa pelata korttinsa oikein ja Stubbin päästelemät sammakot alkaa kasvaa ensi viikon suuremmissa tenteissä.

Justhan yksi kysely tuli, jossa oli ihan päinvastaisia tuloksia. Haavisto on tällähetkellä se "inhokki". Toki eos/ei äänestänyt joukossa on enempi Stubbin vastustusta kuten sanoitkin.

Vain Urpilaisen, Anderssonin ja Haaviston kannattajat ekalta kierrokselta ei äänestäis missään nimessä Stubbia. +ne, jotka ei äänestäny. Toisaalta Anderssonia ja Haavistoa äänestäneissä on myös eniten niitä joilla ei ole "inhokkia".

Loput meneeki heittämällä Stubbin hyväksi.

"Onko toisen kierroksen ehdokkaissa sellaisia, joita et voisi missään oloissa äänestää Suomen presidentiksi"



e: jaa ei täällä enää pressavaaleista puhuttukkaan, sori.

 

[Manala]

Justhan yksi kysely tuli, jossa oli ihan päinvastaisia tuloksia. Haavisto on tällähetkellä se "inhokki". Toki eos/ei äänestänyt joukossa on enempi Stubbin vastustusta kuten sanoitkin.

Niin puhuin just niistä palautteista mitä on tässä parin viime päivän aikana tullut sen jälkeen kuin tuo kysely on tehty. Kuten sanoin varmaankin Stubb voittaa, mutta ei millään rökäletappiolla vaan lähempänä luokkaa 55-45, jos molemmat jatkaa samaa linjaa. Ja tilanne voi vielä kääntyä vaalipäivän äänissä Haavistonkin eduksi, koska silloin toistaiseksi kannastaan epävarmoja äänestäjiä on enemmän liikkeellä. Luonnollisesti tää tarkoittaa sitä, että Haaviston pitää onnistua seuraavan viikon aikana hyvin ja Stubbin sitten vähän huonommin. Ennakkoäänissä Haavisto varmasti häviää.

 

[Disfear]

Niin puhuin just niistä palautteista mitä on tässä parin viime päivän aikana tullut sen jälkeen kuin tuo kysely on tehty. Kuten sanoin varmaankin Stubb voittaa, mutta ei millään rökäletappiolla vaan lähempänä luokkaa 55-45, jos molemmat jatkaa samaa linjaa. Ja tilanne voi vielä kääntyä vaalipäivän äänissä Haavistonkin eduksi, koska silloin toistaiseksi kannastaan epävarmoja äänestäjiä on enemmän liikkeellä. Luonnollisesti tää tarkoittaa sitä, että Haaviston pitää onnistua seuraavan viikon aikana hyvin ja Stubbin sitten vähän huonommin. Ennakkoäänissä Haavisto varmasti häviää.

Ihan tenttien perusteella Haavistolla on ollut vähän helpompaa tarvittaessa olla jotain mieltä jostain arvoasioihin liittyvästä. Ja miksei olisi, kun oma puolue on oppositiossa ja Stubbin täytyy näköjään samalla varoa, ettei heitä kokoomusta bussin alle.

Yleisesti ottaen on mielestäni hyvä, jos presidentti on arvojohtajana sellainen, ettei herkästi ärähtele ja ota kantaa jyrkästi kaikkeen, mutta näin vaalien alla olisi hyvä saada edes vähän sitä arvojen maailmaa raotettua vaikka se menisikin hallituksen kanssa ristiin.

Olen samaa mieltä, että Haavistolle ei välttämättä rökäletappiota ole tulossa. Toivottavasti ei.

 

[draco76]

Itse veikkaan 60-40 Stubbin voittoa. Persuista valtaosa äänestänee Stubbia niistä, jotka ylipäätään äänestävät. Kokoomustausta viehättää heitä kuitenkin vihreää taustaa enemmän.

 

[pulatunnus]

Niin puhuin just niistä palautteista mitä on tässä parin viime päivän aikana tullut sen jälkeen kuin tuo kysely on tehty. Kuten sanoin varmaankin Stubb voittaa, mutta ei millään rökäletappiolla vaan lähempänä luokkaa 55-45, jos molemmat jatkaa samaa linjaa. Ja tilanne voi vielä kääntyä vaalipäivän äänissä Haavistonkin eduksi, koska silloin toistaiseksi kannastaan epävarmoja äänestäjiä on enemmän liikkeellä. Luonnollisesti tää tarkoittaa sitä, että Haaviston pitää onnistua seuraavan viikon aikana hyvin ja Stubbin sitten vähän huonommin. Ennakkoäänissä Haavisto varmasti häviää.

Tiukkaennuste on Stubbille eduksi, siis oletan että häntä äänestävät lähtevän silloin paremmin uurnalle.

Haavisto tosiaan tarvii Stubbilta jonkin oikean mokan.

 

[pagi]

Itse veikkaan 60-40 Stubbin voittoa. Persuista valtaosa äänestänee Stubbia niistä, jotka ylipäätään äänestävät. Kokoomustausta viehättää heitä kuitenkin vihreää taustaa enemmän.

Tuohan se taisi olla jo ennen ykköskierrosta. Toki noin selkeä ero voi laskea äänestysprosenttia koska homma on selvä eli olla käänteisesti itseään toteuttava, mutta tuskin kahtakymmentä pinnaa

 

[pagi]

Tupla. Sori siitä

 

[pulatunnus]

Tuohan se taisi olla jo ennen ykköskierrosta. Toki noin selkeä ero voi laskea äänestysprosenttia koska homma on selvä eli olla käänteisesti itseään toteuttava, mutta tuskin kahtakymmentä pinnaa

Kuinkapaljon ensimmäisellä kierroksella Haavistoa äänestäneitä jotka siirtyy Stubbin taakse, ja toisinpäin.
Liittyy lähinnä taktisesta äänestämisestä puhumiseen, toki yksilöitä jotka ihan mieltämuuttaneet, ja osa joilla ei aikomusta äänestää toisella kierroksella.

 

[pagi]

Kuinkapaljon ensimmäisellä kierroksella Haavistoa äänestäneitä jotka siirtyy Stubbin taakse, ja toisinpäin.
Liittyy lähinnä taktisesta äänestämisestä puhumiseen, toki yksilöitä jotka ihan mieltämuuttaneet, ja osa joilla ei aikomusta äänestää toisella kierroksella.

Haavistolta Stubbille ehkä jos tarkoitus oli tiputtaa JHa jatkosta. Mutta sanotaan vahvalla stetson harrisonilla että puhutaan alle 50k äänestä. Toisinpäin tuskin kukaan koska Aleksi oli jo voittamassa niin en näe syytä äänestää häntä taktisesti. Sanotaan 5k.

Ja vaikka 20k jotka muuttavat mieltään näiden viimeisten haastattelujen perusteella. Kaikki mutua mutta en näe kallistavan vaakakuppia

 

[emagdnim]

Kuinkapaljon ensimmäisellä kierroksella Haavistoa äänestäneitä jotka siirtyy Stubbin taakse, ja toisinpäin.
Liittyy lähinnä taktisesta äänestämisestä puhumiseen, toki yksilöitä jotka ihan mieltämuuttaneet, ja osa joilla ei aikomusta äänestää toisella kierroksella.

Vois kuvitella ton "~70% ei inhokkia" Haaviston kohdalla johtuvan juurikin tosta "taktisesta äänestämisestä". Näissä oli paljon vissii Halla-Ahoa inhoavia ja nyt on heidän mielestään mieleiset ehdokkaat.

 

[Theory]

Saas nähdä onnistuuko Haavisto jotenkin kääntämään lakot itsensä eduksi varsinkin jos äityvät pahaksi kun kuitenkin niiden perussyyt voidaan laskea kuuluvaksi nykyisen kokoomushallituksen oikeistopoliitikalle.

Melkein ainoa itselle mieleen tuleva realistinen skenaario ja varsin ajankohtainen mahdollisuus, jolla voisi Haavisto kääntää vielä pelin. Stubb toki pelannut varman päälle ja kommentoinut äärimmäisen neutraalisti jos ollenkaan ja vedonnut jatkuvasti siihen, etteivät kuulu presidentin vastuualueelle, joten osannut pelata sitä peliä vastaan jo ennakkoon. Haavisto ei ole kyllä vaikuttanut ikinä oppurtunistiselta ja toisaalta helposti saisi ehdokkaan vaikuttamaan epätoivoiselta, joten ei missään nimessä helppo homma käytännössä.

 

[Makemich]

Saas nähdä onnistuuko Haavisto jotenkin kääntämään lakot itsensä eduksi varsinkin jos äityvät pahaksi kun kuitenkin niiden perussyyt voidaan laskea kuuluvaksi nykyisen kokoomushallituksen oikeistopoliitikalle.

Noin kokee vain ne äänestäjät jotka ovat muutenkin Haaviston puolella eli vasemmisto.

 

[pulatunnus]

Saas nähdä onnistuuko Haavisto jotenkin kääntämään lakot itsensä eduksi varsinkin jos äityvät pahaksi kun kuitenkin niiden perussyyt voidaan laskea kuuluvaksi nykyisen kokoomushallituksen oikeistopoliitikalle.

Melkein ainoa realistinen skenaario, jolla voisi Haavisto kääntää vielä pelin. Stubb toki pelannut varman päälle ja kommentoinut äärimmäisen neutraalisti jos ollenkaan ja vedonnut jatkuvasti siihen, etteivät kuulu presidentin vastuualueelle, joten osannut pelannut vastaan sitä potentiaalista peliä jo ennakkoon.

Demari AY liikkeellä on kova kamppania menossa, siis muutenkin kuin varsinaisena lakkoiluna, tosin ei ne lakotkaan sattummalta nyt ole.

Mutta ei Haavistolle ole pelkkä mahdollisuus, jos on varma häviöstä, niin voi toki aattona kokeilla epätoivoista, muuten siihen sekaantuminen on hänelle ongelmallista, Haavisto on monelle porvarille neuvottelia, rauhan mies, (joka vei myös Natoon), jos se liikaa sekaantuu kamppiksessa lakkoihin, niin tuo kuva kärsii. Miten tuossa voisi auttaa mies joka on lakkolaisten puolella halitusta ja eduskuntaa vastaan.

 

[Disfear]

Noin kokee vain ne äänestäjät jotka ovat muutenkin Haaviston puolella eli vasemmisto.

Oman kokemukseni mukaan myös osa yleensä persuja/kokoomusta äänestäneistä on lakkojen puolella ja erityisen pettyneitä hallituksen suunnitelmiin. Tosin oma otanta on pientä, mutta ei voi kuitenkaan sanoa ettäkö kaikki näistä nykyisiä oikeistotoimia vastustavista olisivat vasemmistoa.

 

[AnnaKoo]

Kyllähän nämä viimeaikaiset irtisanomisuutiset tuovat oman mausteensa tilanteeseen. Monen persun liikuttavan vankka tuki tiukalle oikeistopolitiikalle saattaa alkaa horjua siinä vaiheessa, kun oma pomminvarma työpaikka ei olekaan enää pomminvarma ja samaan aikaan hallitus kohtelee työttömiä kuin rikollisia.

 

[Slayer]

Kyllähän nämä viimeaikaiset irtisanomisuutiset tuovat oman mausteensa tilanteeseen. Monen persun liikuttavan vankka tuki tiukalle oikeistopolitiikalle saattaa alkaa horjua siinä vaiheessa, kun oma pomminvarma työpaikka ei olekaan enää pomminvarma ja samaan aikaan hallitus kohtelee työttömiä kuin rikollisia.

Kyllä ne duunarit ymmärtävät miksi niitä irtisanomisuutisia satelee. Niitä työpaikkoja ei aja ulkomaille oikeistopolitiikka, vaan eräs toinen voima. Vinkkinä voin kertoa sen liittyvän lakkoihin.

 

[10YG]

En olisi tästä rökäletappiosta enää yhtään niin varma. Tappion varmaankin kärsii, mutta Haavisto tuntuu pärjänneen useampien epävarmojen äänestäjien mielestä Stubbia paremmin viimeisissä tenteissä, mitä olen tässä kuunnellut muiden arvioita. Stubbin toisia asioita kohtaan mustavalkoisuus ja ehdottoomuus, mutta toisaalta joihinkin asioihin täysi kantaaottamattomuus sekä itsensä toisteleminen tuntuu hämmentävän tai ärsyttävän monia.

Kuinka montaa ihmistä olet kuunnellut?

Ylen mukaan Pekka Haaviston puoliso on iso este Haaviston menestykselle:

Kolmannes Helsingin yliopiston kansalaisbarometriin vastanneista äänestäjistä kertoo, että Pekka Haaviston kumppani on syy olla äänestämättä häntä. Asiasta kirjoittaa Svenska Yle, jolle yliopisto on näyttänyt tulokset ennen barometrin julkaisua.
Seksuaalisen suuntautumisen merkitys näkyi kansalaisbarometrissa, jossa Helsingin yliopisto antoi äänestäjille mahdollisuuden arvioida eri syitä olla äänestämättä ehdokkaita presidentinvaaleissa. Ehdokkaiden puolisot oli yksi valittavissa oleva syy.
– Erityisesti Haaviston kohdalla suhteellisen suuri osa vastaajista sanoo, että ehdokkaan puoliso on syy olla äänestämättä häntä. Puhumme kolmasosasta kaikista vastaajista, sanoo yliopistonlehtori Jaakko Hillo.
Hillo näytti vielä julkaisemattomat ja alustavat tulokset tietokoneeltaan Svenska Ylelle.
Haaviston puoliso oli barometrissa punainen vaate jopa osalle itseään vasemmistoliberaaleiksi kuvaileville äänestäjille. Oikeistokonservatiiviksi itsensä määrittelevien osuus näin vastanneista on kuitenkin suurempi.

On outoa, että puoliso voisi ratkaista näin paljon. Itse en tuollaista asiaa edes ajattele. Haaviston al-Hol-toiminta merkitsee itselleni eniten.

 

[pulatunnus]

On outoa, että puoliso voisi ratkaista näin paljon. Itse en tuollaista asiaa edes ajattele. Haaviston al-Hol-toiminta merkitsee itselleni eniten.

Niinistön puoli oli aika paljon esillä ja ehkä siitä pidettiin. Nyky ehdokkaiden puolisot ovat aika tuntemattomia, Stubbin puoliso on koulutettu ja ura ehkä turavallisempi, mutta julkisesti hän ei ole ainakaan ottamassa isoa roolia. Joten ei ei aiheuta potenttiaalisille äänestäjille hylkimistä.

Haaviston puolisi ehä vähän enemmän ollut esille, Wikipedian mukaan jotain tosi tv juttuja, ja ammatti meikkaaja kampaaja, no onneksi ei ole siivoja, tiedä sitten onko hanakas vastaileen Pekan puhelimeen. Mutta joka tapauksessa moni äänekäs pitää häntä jonain riskinä, siis ihan näissä ketjuissa ja jossain esson kahviloissa. Osa varmasti menee ihan pelkkään homofobiaan, mutta ei kai kaikilla, mutta silti voi tomia perusteluina, oman toisen valinnan vahvistajana. Onko sitten fiksua on eriasia.

 

[Manala]

Kuinka montaa ihmistä olet kuunnellut?

Ylen mukaan Pekka Haaviston puoliso on iso este Haaviston menestykselle:


On outoa, että puoliso voisi ratkaista näin paljon. Itse en tuollaista asiaa edes ajattele. Haaviston al-Hol-toiminta merkitsee itselleni eniten.

Olen kuunnellut kourallista ihmistä omassa "kuplassani", enkä väitäkään sen edustavan mitään ehdotonta todellisuutta. Mutta lähinnä kyse on ollut tosiaan näistä epävarmoista äänestäjistä.

Tää Ylen selvitys puolisoasioista tuli itsellekin uutena tietona pari tuntia sitten vastaan ja täytyy sanoa, että tuo kyllä aivan varmasti vaikuttaa lopputulokseen ratkaisevasti. Olisin takapuolituntumalta arvioinut, että asia häiritsee luokkaa joka viidettä tai joka kymmenettä, mutta joka kolmas on kyllä todella kova tulos surullisella tavalla. Se aiemmin mainitsemani 55-45 häviö olisi tuon tiedon valossa jo melkoinen saavutus Haavistolle, mihin on vaikea enää uskoa.

 

[lmu2002]

Kuinkahan paljon tuossa on sitten sitä homoa verrattuna hulivilin vauhdikkaaseen hahmoon? Ehkä joku pahastuu että tätä on edes kyselty Ylen toimesta.
Opportunistin hajuinen slick Stubb vai epäilyttävä b-rapun Haavisto? Alhol vs väärin tulkittu geopolitiikka? No silti meillä on asiat melko kivasti kun näinkin pienistä miinuksista pitää jurputtaa.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Tuossa yllähän ketjussa oli asiaan jo ratkaisu. Jos haluaa auttaa esim. suomalaisia orpoja, niin lähi-itään mars. Etenkin, jos kerran auttaisi mieluummin ihmistä itse suoraan. Lienee tehokkainta, ei välikäsiä. Konkreettinen apu tietysti voi vähän syödä aikaa ja rahaa, ellei tarkoitus ole kerran etsiä joku koditon ja ostaa sille hamppari ja kokea auttaneensa.



Onhan noita. Kotimaassa ensiaputaitojen opetusta ja jotain valmiutta auttaa hätätilanteissa. Ensiapuklinikoita Ukrainassa. Ruokaa, juotavaa, terveydenhoitoa maanjäristysalueille. Ja sitten toki varmaan se mikä estää monilla tässä lahjoituksen, "Apumme on aina puolueetonta, tasapuolista ja riippumatonta", joten väärätkin siviilit saavat apua, ja ties vaikka osa avusta varastetaan.

Nimimerkillä, ostan itse pienellä lahjoituksellani parempaa omaatuntoa, etenkin, kun uutisissa sen näkee, että vaikka jossain maanjäristyksen jälkeen, tai jotain epidemiaa hoitamassa on punaisen ristin väkeä. Parempi kai sitten olisi, että nekin tulisi Suomeen, että voisi olla auttamatta niitä täällä suoraan. Niin, ja katson, että kirkkoon kuulumalla tämä ateisti auttaa (epäkohdat tiedostaen) enemmän ja laajemmin ja kustannustehokkaammin, kuin kuulumatta[*]. Ja kai minä olen 'rikas' yllä mainituilla rajoilla.

Jos en kuullut väärin, kun oli vähän sivussa auki tuo eilinen vaaliväittely, niin Stubb sivusi aihetta todeten eilen, että Suomi on empaattinen maa (tjsp, en löytänyt nopeasti). Toisinaan vähän epäilen. Mutta sidotaan nyt sentään vähän aiheeseen keskustelua.

e. [*] Lisäksi, minun 'pet theory' on, että melko iso osa ihmisistä nyt vaan uskoo asioihin, joten tuollainen edes kohtuullisen harmiton kohde mistä voi vängätä on parempi kuin käyttää kaikki se energia salaliittoihin tai muhin absoluuttisiin uskomuksiin.

Jos haluaa auttaa suomalaisia orpoja niin Lähi-itään mars? Ovat suomalaiset orvot Lähi-idässä?
Jos minun apuni tai rukoukseni eivät kelpaa vaan ainoastaan rahani. Niin voivat pitää tunkkinsa.
Sitä sietää miettiä mikä on se ROI tällä toiminnalla. Kai sillä jotain saadaan aikaan. Mutta näiden tanttojen lennättäminen Lähi-itään halaamaan lapsia maksaa...

Mikäs kiristys tämä on: Jos et lahjoita niin tulemme kaikki Suomeen! Lällällää!

Se että Stubbin mielestä: Suomi on empaattinen maa johtaa tämänkaltaiseen kiristystoimintaan: Ollaan pumpulissa kasvaneita pullamössöpoikia joita on helppo potkia.

 

[Naamapalmu]

Vituttaa jo tämä Haaviston ympärillä pyörivä tappiomentaliteetti mitä mediassa pusketaan ulos, osaan jo ennustaa vaalitulosten jälkeisen ajan mediassa ja kaikki ne klassiset liirumlaarumit sekä asiantuntijoiden asiantuntijan kommentit mitä pusketaan ulos joka tuutista.

Presidentin puolisosta saa keskustella, se on osa presidentti-instituutiota, niin puhuttiin Tarja Halosen yksinhuoltajuudesta. Ja kun puhumme samaa sukupuolta olevasta pariskunnasta, on mahdotonta välttää puhetta seksuaali-identiteetistä. Ei meillä ole edes rajattu keskusteluista kansanedustajien puolisoja ja perheitä, on käyty läpi sateenkaariperheet sekä avioliiton ulkopuoliset lapset. Mutta pälätys jatkuu ja tuskin laantuu.

Tietysti hieman surullista, että jonkun puoliso on näin tärkeä asia äänestämisen kannalta, mutta ehkä pitkäjänteisellä työllä asia joskus muuttuu.

 

[aukusti]

Poliittisen historian oppituntiin on nyt ihan pakko lisätä - aasinsiltana takaisin aiheeseen - että jos oikeistokonservatiivit olisivat saaneet tahtonsa läpi niin mitään presidentinvaaleja ei edes olisi. Olisi joku Friedrich VIII ja verovaroin ylläpidetty sirkus nimeltä monarkia.

Otetaas tasavallalle

Vastaavasti jos Sdp olisi saanut tahtonsa läpi, olisi Suomi liittynyt Neuvostoliittoon ja saisimme maaliskuussa äänestää Putinia presidentiksi.

 

[Joku_242]

Eiköhän se ole aika varma että Stubbista tulee pressa jo siksi, että Kepun ja persujen kannattajat äänestää tätä ihan puoluepolitiikan takia mieluummin kuin Haavistoa.

 

[pulatunnus]

Vituttaa jo tämä Haaviston ympärillä pyörivä tappiomentaliteetti mitä mediassa pusketaan ulos, osaan jo ennustaa vaalitulosten jälkeisen ajan mediassa ja kaikki ne klassiset liirumlaarumit sekä asiantuntijoiden asiantuntijan kommentit mitä pusketaan ulos joka tuutista.

Toki lypsävät loppuun asti, mutta tämänkierroksen jälkeen , käy miten käy, niin ehdokkaat kiittää kannattajia ja kilpailiaa ja ovat sitä mieltä että reilut vaalit, eikä itketä että häviö muiden syy.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Jää taas äänestämättä, kun ehdokkaiden taso on pyöreä nolla.

 

[Alias Hoboimp]

Jää taas äänestämättä, kun ehdokkaiden taso on pyöreä nolla.

Jommasta kummasta se Suomen seuraava presidentti silti tulee.

Itse kävin tänään ennakkoäänestämässä ja Stubbille meni ääni. Ei niinkään hänen puolestaan, mutta Haavistoa vastaan.

 

[10YG]

Tamperelainen vihreiden paikallispolitiikko Julia Sangervo on innostunut ja julistaa X:ssä:
" Nyt on kova. Suomen viisain talousosaaja tukee Haavistoa presidentiksi. "

En tietänytkään, että Bengt Holmström on liittynyt Haaviston joukkoihin. Totuus onkin, että demari Sixten Korkman on liittynyt Haaviston tukijoihin. Ei ole suuri yllätys.

 

[pulatunnus]

Tamperelainen vihreiden paikallispolitiikko Julia Sangervo on innostunut ja julistaa X:ssä:
" Nyt on kova. Suomen viisain talousosaaja tukee Haavistoa presidentiksi. "

En tietänytkään, että Bengt Holmström on liittynyt Haaviston joukkoihin. Totuus onkin, että demari Sixten Korkman on liittynyt Haaviston tukijoihin. Ei ole suuri yllätys.

Bengt on ollut Stubbin tukijoina.
Korkman on toki kova nimi, ja jos tosiaan on nimensä antannut Haavistolle.

 

[10YG]

Viron entinen presidentti ilmoittautuu Stubbin tukijaksi:



Taitaa olla historiallinen tapaus. Ensimmäisen kerran Neuvostoliiton jälkeen meidän vaalimme kiinnostaa julkisesti näin paljon jotakin isoa vaikuttajaa Suomen ulkopuolella.

 

[Tommy Goldfish]

Viron entinen presidentti ilmoittautuu Stubbin tukijaksi:



Taitaa olla historiallinen tapaus. Ensimmäisen kerran Neuvostoliiton jälkeen meidän vaalimme kiinnostaa julkisesti näin paljon jotakin isoa vaikuttajaa Suomen ulkopuolella.

Stubb on varmaan luvannut edistää virolaisten työllistymistä suomeen suomalaisten tilalle.

 

[10YG]

Stubb on varmaan luvannut edistää virolaisten työllistymistä suomeen suomalaisten tilalle.

Viron ex-presidentti tukee Stubbia. Historiallinen tapaus. Sinä vedät asian jonnekin spedeosastolle. Onko nyt hyvä olo?
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa otsikon asiasta?