Presidentinvaalit 2024

[ojisama]

Viron ex-presidentti tukee Stubbia. Historiallinen tapaus. Sinä vedät asian jonnekin spedeosastolle. Onko nyt hyvä olo?
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa otsikon asiasta?

Mun mielestä on vähä spedeä koittaa vaikuttaa ulkomaiden vaaleihin. Onko tämä historiallinen tapaus siis mielestäsi hyvä vai huono asia?

E. Ja mä olen ihan tyytyväinen tulevaan presidenttiin.

 

[10YG]

Mun mielestä on vähä spedeä koittaa vaikuttaa ulkomaiden vaaleihin. Onko tämä historiallinen tapaus siis mielestäsi hyvä vai huono asia?

On se aivan kamalaa, kun ihan USA:sta saakka ollaan Stubbin puolella:
"Taloustieteen Nobel-palkinnon 2016 voittanut ekonomisti Bengt Holmström tukee presidentinvaalissa kokoomuksen Alexander Stubbia.
– Alexilla on laaja kansainvälinen verkosto sekä kokonaisvaltainen ymmärrys politiikasta, taloudesta ja teknologiasta, Bengt Holmström toteaa Stubbin kampanjan mainoksessa.
– Näillä rakennetaan Suomen turvaa ja menestystä, professori lisää."

 

[Kaaaapo]

Mun mielestä on vähä spedeä koittaa vaikuttaa ulkomaiden vaaleihin. Onko tämä historiallinen tapaus siis mielestäsi hyvä vai huono asia?

E. Ja mä olen ihan tyytyväinen tulevaan presidenttiin.

Kuinkahan moni, joka oli aatellut Haavistoa äänestävänsä, nyt kääntyikin Stubbin leiriin, kun Viron ex-presidentti toivotti hänelle onnea?

Tää on jo sen luokan vaikuttamista meidän sisäisiin asioihin, että varmaan pitää vähän tarkastella uudestaan suhteitamme Viroon.

 

[ojisama]

Kuinkahan moni, joka oli aatellut Haavistoa äänestävänsä, nyt kääntyikin Stubbin leiriin, kun Viron ex-presidentti toivotti hänelle onnea?

Tää on jo sen luokan vaikuttamista meidän sisäisiin asioihin, että varmaan pitää vähän tarkastella uudestaan suhteitamme Viroon.

0kpl. Tiedostaa itsekin, että huonotapaista politiikassa.

Ilmeisesti tämä siis kuitenkin hyvä, ja toivottavaa jatkossakin. Selvä.

Kaksi mun noin kolmesta suosikista toisella kierroksella, niin voisi edes yrittää miettiä onko toi politiikassa toivottavaa. Tai edes vähän spedeä.

 

[10YG]

Pekka Haavisto oli näköjään eilen Li Anderssonin kanssa samassa tilaisuudessa Turussa. Juontajana on ollut Rosa Meriläinen.
Veikkaan, että tuolla tapahtumalla ei houkutella yhtään ainoata varsinaissuomalaista ei-vihervasemmistolaista Haaviston taakse.

Pekka Haaviston Yhteinen Suomi -kiertuebussi pysähtyy perjantaina 2.2.2024 Turkuun. Paikkana on Turun Kaupunginteatteri, Itäinen Rantakatu 14.
Pekka Haavistos turné Ett gemensamt Finland besöker Åbo fredagen 2.2.2024 (Åbo Stadsteater, Östra Strandgatan 14).
Tilaisuuden teemana on rauha ja ihmisoikeudet Suomen ulkopolitiikassa. Pekka Haavisto ja Li Andersson keskustelevat Turun Kaupunginteatterin lämpiössä klo 15.30–16.15. Tilaisuuden juontaa Rosa Meriläinen.

Onko nyt Haavistolla ideat lopussa? Pitäisi kai saada niitä äänestäjiä myös sieltä vihervasemmiston kuplan ulkopuolelta.

 

[Kaaaapo]

0kpl. Tiedostaa itsekin, että huonotapaista politiikassa.

Ilmeisesti tämä siis kuitenkin hyvä, ja toivottavaa jatkossakin. Selvä.

Mistä tulee tämä tarve laittaa sanoja toisten suihin? Ja miten ihmeessä päädyit juuri tähän päätelmään? Itsekin olit sitä mieltä, että 0kpl, joten paljon loogisempaa olisi ollut syöttää sanat "ihan se ja sama".

Viron ex-presidentin onnentoivotuksella ei ole mitään vaikutusta Suomen presidentinvaalien lopputulokseen, joten minun mielestäni se on ihan se ja sama toivottaako vaiko ei.

Kaksi mun noin kolmesta suosikista toisella kierroksella, niin voisi edes yrittää miettiä onko toi politiikassa toivottavaa. Tai edes vähän spedeä.

Olen varma, että Viron ex-presidentti on kovin pahoillaan, että ei ottanut tunteitasi huomioon. Väkisin kyllä tulee mieleen kysymys, että mille välille kokonaislukujen janalla tuo "noin kolme" jakautuu.

 

[Tommy Goldfish]

Viron ex-presidentti tukee Stubbia. Historiallinen tapaus. Sinä vedät asian jonnekin spedeosastolle. Onko nyt hyvä olo?
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa otsikon asiasta?

Naureskelen vaan kuinka Halla-ahon äänestäjät keksii vaikka mitä tekosyitä nyt Stubbin puolesta, vieläpä kun juuri samat jutut olisi luultavasti esitetty äärimmäisen negatiivisina jos Haavisto olisi jäänyt kolmanneksi. Tai jos Ilves olisi laittanut saman viestin Haavistosta. Nyt kehutaan kuola valuen vahvasti pakkoruotsittavaa maahanmuuttomyönteistä EU-liittovaltiokehityskannattajaa ja tästä saa kyllä repiä huumoria

Vieläpä kun Halla-aho itse aika vahvasti rivien välistä itse päätyi Haaviston kannalle.

 

[Manala]

On se aivan kamalaa, kun ihan USA:sta saakka ollaan Stubbin puolella:

Melkoinen argumentti, kun katsoo millaisia ehdokkaita USA:ssa menestyy samalle jakkaralle.

 

[hyvää_päivää]

Naureskelen vaan kuinka Halla-ahon äänestäjät keksii vaikka mitä tekosyitä nyt Stubbin puolesta, vieläpä kun juuri samat jutut olisi luultavasti esitetty äärimmäisen negatiivisina jos Haavisto olisi jäänyt kolmanneksi. Tai jos Ilves olisi laittanut saman viestin Haavistosta. Nyt kehutaan kuola valuen vahvasti pakkoruotsittavaa maahanmuuttomyönteistä EU-liittovaltiokehityskannattajaa ja tästä saa kyllä repiä huumoria

Vieläpä kun Halla-aho itse aika vahvasti rivien välistä itse päätyi Haaviston kannalle.

Kertoo vaan siitä että suuri osa maasta ei pidä Haavistosta ollenkaan. Eikä mikään ihme.

 

[draco76]

Kertoo vaan siitä että suuri osa maasta ei pidä Haavistosta ollenkaan. Eikä mikään ihme.

Oliko se kolmasosa, joka ei pidä hänestä homoutensa vuoksi.

 

[samsungaaja]

Oliko se kolmasosa, joka ei pidä hänestä homoutensa vuoksi.

2/3-3/3 kenties kuprujensa (Caruna, Al-hol) vuoksi, ken tietää..

 

[porakone700]

Naureskelen vaan kuinka Halla-ahon äänestäjät keksii vaikka mitä tekosyitä nyt Stubbin puolesta, vieläpä kun juuri samat jutut olisi luultavasti esitetty äärimmäisen negatiivisina jos Haavisto olisi jäänyt kolmanneksi. Tai jos Ilves olisi laittanut saman viestin Haavistosta. Nyt kehutaan kuola valuen vahvasti pakkoruotsittavaa maahanmuuttomyönteistä EU-liittovaltiokehityskannattajaa ja tästä saa kyllä repiä huumoria

Vieläpä kun Halla-aho itse aika vahvasti rivien välistä itse päätyi Haaviston kannalle.

Luin joskus tutkimusta siitä miten ihminen käyttäytyy ääritilanteissa. En muista tarkalleen yksityiskohtia, mutta siinä selitettiin psykologisesti ja fyysisesti miksi ihminen joskus paskoo/kusee housuihin kun on kuoleman pelon edessä (esim. ampumistilanne) tai esimerkiksi jäätyy kokonaan eikä edes taistele vastaan. Toisaalta kaikki aistit toimii 9000% teholla normaaliin tilanteeseen nähden. Kun ihmistä kidutetaan ja kun jossain vaiheessa kipu ylittää tietyn sietokyvyn rajan, ihminen alkaa oksentamaan.

Näissä vaaleissa ollaan onneksi vähemmän synkissä merkeissä, mutta tästä kommentistasi joka ei oikeastaa miltään osalta kestä loogista tai totuudenmukaista tarkastelua herää kysymys että onko kyseessä samanlainen primaalireaktio? Siis että kun ollaan (=Haaviston kannattajat) lähes varman häviön edessä niin yritetään jotenkin muovata todellisuutta sellaiseksi jonka sen toivoisi olevan jotta saisi pienen lohdukkeen kun on matkalla tuhoa kohti.

Halla-Aho ei ole ottanut minkäänlaista kantaa kärkikaksikon suhteen eikä jättänyt lausunnoissan yhtään mitään rivien väliin vaan totesi että kyseessä on vaikea valinta hänen äänestäjilleen. Täysin kiistatonta on kuitenkin se että sekä Halla-Aho että Perussuomalaisten keskimääräinen kannattaja on huomattavasti lähempänä Stubbia kuin Haavistoa. Tästä ei oikein voi edes käydä keskustelua koska se on todettavissa mm. kaikkien vaalitenttien ja vaalikoneiden perusteella.

Tämän lisäksi yksi syy lisää äänestää Haavistoa vastaan on se että, toisin kuin mediassa on annettu ymmärtää, presidentti ei ole pelkkä PR virka vaan vastaan ulko-ja turvallisuuspolitiikaasta sekä nimittää ainakin oikeuskanslerin, korkeimman oikeuden tuomarit ja Suomen pankin pääjohtajan. Jos Haavisto valitaan presidentiksi niin sen jälkeen hän alkaa siirtämään vihreiden kiihkoilijoita näihin virkoihin palkkiona tuesta.

Oliko se kolmasosa, joka ei pidä hänestä homoutensa vuoksi.

Tällaista kyselyä ei ole taidettu koskaan tehdä.

 

[draco76]

Tällaista kyselyä ei ole taidettu koskaan tehdä.

Svenska Yle: Kolmannes ei halua äänestää Pekka Haavistoa homoseksuaalisuuden takia

Haavisto koetaan kuitenkin empaattisemmaksi kuin vastaehdokas Alexander Stubb.

www.is.fi

"Kansalaisbarometrin mukaan Haaviston parisuhde miehen kanssa on äänestäjille punainen vaate, ja kolmasosa äänestäjistä katsoo, että homoseksuaalisuus on syy olla äänestämättä Haavistoa."

Ilmeisesti on tehty. Tuo homoseksuaalisuus voi olla tulkintaa, mutta jos hän on ainoana parisuhteen vuoksi syrjitty, niin käytännössä todistettu. En usko miehen ulkomaalaisuuden olevan syynä.

 

[hyvää_päivää]

Oliko se kolmasosa, joka ei pidä hänestä homoutensa vuoksi.

En tiedä, eikä kiinnosta kenenkään seksuaalinen suuntautuminen.

Pääasia että yhdestäkään virheästä ei tule presidenttiä. Muulla ei niin väliä.

 

[Gespard]

Pääasia että yhdestäkään virheästä ei tule presidenttiä. Muulla ei niin väliä.

Pitäsköhän käydä äänestämässä Haavistoa sittenkin, ajattelin jättää väliin mut tässähän on hyvä pointti miksi äänestää.

 

[asddsa]

Svenska Yle: Kolmannes ei halua äänestää Pekka Haavistoa homoseksuaalisuuden takia

Haavisto koetaan kuitenkin empaattisemmaksi kuin vastaehdokas Alexander Stubb.

www.is.fi

"Kansalaisbarometrin mukaan Haaviston parisuhde miehen kanssa on äänestäjille punainen vaate, ja kolmasosa äänestäjistä katsoo, että homoseksuaalisuus on syy olla äänestämättä Haavistoa."

Ilmeisesti on tehty. Tuo homoseksuaalisuus voi olla tulkintaa, mutta jos hän on ainoana parisuhteen vuoksi syrjitty, niin käytännössä todistettu. En usko miehen ulkomaalaisuuden olevan syynä.

Yllättävän paljon näitä juntteja joille tuo on syy jättää äänestämättä.

Itse äänestin Haavistoa nyt toisellakin kierroksella.

 

[draco76]

En tiedä, eikä kiinnosta kenenkään seksuaalinen suuntautuminen.

Pääasia että yhdestäkään virheästä ei tule presidenttiä. Muulla ei niin väliä.

Puoluetausta ei ole niin tärkeä syy äänestäjistä puhuttaessa. Puoluetausta vaikuttaa molempiin ehdokkaisiin, en tiedä prosentteja.

 

[porakone700]

Ilmeisesti on tehty.

No eipä näköjään ollutkaan tehty vaan toimittaja on lisäillyt omia johtopäätöksiään.

Tuo homoseksuaalisuus voi olla tulkintaa, mutta jos hän on ainoana parisuhteen vuoksi syrjitty, niin käytännössä todistettu. En usko miehen ulkomaalaisuuden olevan syynä.

Häntä ei "parisuhteen" vuoksi syrjitty vaan hänen puolisoansa pidetään syynä olla äänestämättä häntä. Saattaa kertoa jotain itsestä jos automaattisesti kuvittelee homouden tai ulkomaalaisuuden olevan syynä eikä esim. sen että Antonio vetelee ihmisiä turpaan ravintoloissa ja hakkaa naisia Ruotsinlaivalla:

Seiska: Antonio Flores riehui laivalla - löi naisia

7 päivää lehden silminnäkijöiden mukaan Antonio Flores käyttäytyi aggressiivisesti ruotsinlaivalla.

www.iltalehti.fi

 

[hyvää_päivää]

Yllättävän paljon näitä juntteja joille tuo on syy jättää äänestämättä.

Itse äänestin Haavistoa nyt toisellakin kierroksella.

Aika vähän kuitenkin jos vertaa muuta maailmaa. Länsimaat nyt erikseen, mutta ei Aasiassa, Lähi-idässä, Afrikassa tai Etelä-amerikassa katottaisi sekuntiakaan jotain homoa presidenttinä.

Länsimaat ovat suvaitsevampia kuin noin 90% maailmasta.

 

[draco76]

No eipä näköjään ollutkaan tehty vaan toimittaja on lisäillyt omia johtopäätöksiään.


Häntä ei "parisuhteen" vuoksi syrjitty vaan hänen puolisoansa pidetään syynä olla äänestämättä häntä. Saattaa kertoa jotain itsestä jos automaattisesti kuvittelee homouden tai ulkomaalaisuuden olevan syynä eikä esim. sen että Antonio vetelee ihmisiä turpaan ravintoloissa ja hakkaa naisia Ruotsinlaivalla:

Seiska: Antonio Flores riehui laivalla - löi naisia

7 päivää lehden silminnäkijöiden mukaan Antonio Flores käyttäytyi aggressiivisesti ruotsinlaivalla.

www.iltalehti.fi

Enemmän kertoo niistä, jotka kuvittelevat homouden olematta pääsyy.

 

[aukusti]

Enemmän kertoo niistä, jotka kuvittelevat homouden olematta pääsyy.

Joo, kyllä ihmiset kovasti haluavat, että presidentin puolisosta kirjoiteltaisiin Seiskassa kun se on taas öyheltänyt yössä. Mutta se homous, siinä katkeaa kamelin selkä /s

 

[Köntsä-Ana]

Enemmän kertoo niistä, jotka kuvittelevat homouden olematta pääsyy.

Pääsyy siis ettei tule valituksi?

 

[ikuhappy]

Jää taas äänestämättä, kun ehdokkaiden taso on pyöreä nolla.

Itsellä jäänee myös kakkoskierros väliin Ei sen takia, että olisi taso nolla vaan kun ovat niin tasaisia kun excelöi plussat ja miinukset - kumpikin on mielestäni yhtä hyvä / huono valinta, joten antaa niiden päättää kenen mielestä näin ei ole.

 

[hyvää_päivää]

Pääsyy siis ettei tule valituksi?

Syy löytyy aina muualta.

 

[draco76]

Pääsyy siis ettei tule valituksi?

Päättelysi meni vikaan. Vaikka kolmasosa ei äänestäisi häntä, niin jäisi yhä kaksi kolmasosaa.

 

[Vega]

Tein tuon ylen vaalikoneen ja tämä kysymys sieltä nousi aika kovasti esiin " Suomen tulee sallia ydinaseet aluellaan " Jos tuo tapahtuisi niin se tarkoittaisi sitä että venäjä maalaisi Suomen ydinpommilla.
Eli mentäis puolueettomasta maasta kolmannen maailmasodan ensimmäiseen tuhoutujaan jos maailmansota syttyy, en näe mitään järkeä että Suomen pitäisi vapaaehtoisesti hakeutua tuohon asemaan.

 

[Naamapalmu]

Tein tuon ylen vaalikoneen ja tämä kysymys sieltä nousi aika kovasti esiin " Suomen tulee sallia ydinaseet aluellaan " Jos tuo tapahtuisi niin se tarkoittaisi sitä että venäjä maalaisi Suomen ydinpommilla.
Eli mentäis puolueettomasta maasta kolmannen maailmasodan ensimmäiseen tuhoutujaan jos maailmansota syttyy, en näe mitään järkeä että Suomen pitäisi vapaaehtoisesti hakeutua tuohon asemaan.

Kannattaa katsoa meidän geopoliittista sijaintia kartalla ja ydinsodasta aiheutuvien laskeumien ja tuhojen vaikutuksia, me olisimme tilanteessa kuin tilanteessa niitä ensimmäisiä kärsijä maita, oltaisiin sitten "puolueettomia" tai Natossa, ydinaseineen tai ilman. Sotaharjoituksissa on jo kohteet maalattu, joten mitään uutta ei olisi tiedossa.

Näen ydinaseiden sijoittamisessa paljonkin järkeä, vaikka sitä tuskin tulee tapahtumaan, se luo suurinta konkreettista turvaa kaiken maailman vihreille miehille tai Venäjän laajentumis haluille.

 

[emagdnim]

Näen ydinaseiden sijoittamisessa paljonkin järkeä, vaikka sitä tuskin tulee tapahtumaan, se luo suurinta konkreettista turvaa kaiken maailman vihreille miehille tai Venäjän laajentumis haluille.

Se "turva" on jo olemassa eikä muutu miksikään sillä, että ydinaseita Suomessa varastoitais. Ei meille missään tilanteessa omia ydinaseita ole tulossa. Jotenki turhalta tuntuu koko vouhotus, ku käsittääkseni tolle ei ole edes tarvetta. Eiköhän tuolta meriltä sukellusveneistä löydy jo arsenaalia.

 

[draco76]

Tein tuon ylen vaalikoneen ja tämä kysymys sieltä nousi aika kovasti esiin " Suomen tulee sallia ydinaseet aluellaan " Jos tuo tapahtuisi niin se tarkoittaisi sitä että venäjä maalaisi Suomen ydinpommilla.
Eli mentäis puolueettomasta maasta kolmannen maailmasodan ensimmäiseen tuhoutujaan jos maailmansota syttyy, en näe mitään järkeä että Suomen pitäisi vapaaehtoisesti hakeutua tuohon asemaan.

Tuo on yksi suurimmista eroista ehdokkailla. Kertoo enemmän kuinka vähän he eroavat.

 

[hyvää_päivää]

En itsekään lämpene sille ajatukselle, että pidettäis jotain jenkkien ydinaseita täällä. Ei kannata alentua mihinkään jenkkien tai Naton varastokohteeksi. Seuraavaksi haluavat omat tukikohdat tänne niitä ydinaseita vartioimaan. Sen jälkeenhän niistä ei pääse eroon kirveelläkään kun ovat kerran saaneet jalansijan.

 

[Naamapalmu]

Se "turva" on jo olemassa eikä muutu miksikään sillä, että ydinaseita Suomessa varastoitais. Ei meille missään tilanteessa omia ydinaseita ole tulossa. Jotenki turhalta tuntuu koko vouhotus, ku käsittääkseni tolle ei ole edes tarvetta. Eiköhän tuolta meriltä sukellusveneistä löydy jo arsenaalia.

Se "turva" on olemassa paperilla, mutta en menisi siitä 100% takuuseen, että kun paska osuu tuulettimeen, 32 maata suunapäänä tai etenkin ne ydinasevaltiot vastaisivat samalla mitalla takaisin. Tässä on juurikin eri maiden asiantuntijat arvioineet Venäjän haluja kokeilla Naton yhtenäisyyttä selkkauksilla, sen lisäksi Yhdysvaltojen poliittinen tilanne luo omaa epävarmuutta tulevaisuudesta. Joten, kyllä niistä omista olisi tilanteessa kuin tilanteessa konkreettisin turva Venäjän laajentumis haluille tai Naton yhtenäisyyden testaamiselle.

 

[Timo 2]

En itsekään lämpene sille ajatukselle, että pidettäis jotain jenkkien ydinaseita täällä. Ei kannata alentua mihinkään jenkkien tai Naton varastokohteeksi. Seuraavaksi haluavat omat tukikohdat tänne niitä ydinaseita vartioimaan. Sen jälkeenhän niistä ei pääse eroon kirveelläkään kun ovat kerran saaneet jalansijan.

Kyllä kiitos. Haluan tänne jenkkien tukikohdan tai useamman, niin ryssä pysyy poissa.

 

[Vega]

Ei niitä pommeja oikeasti edes tarvi tänne, puhutaan kuitenkin ydinpommista. Ei semmoisella tee täällä mitään, jos 3 sota syttyy niin venäjä voi tulla rajojen läpi yrittämään, mutta jos täällä on pommi niin laukaisu tulee ensimmäisenä tänne, haluaako sitä muka joku?

 

[Butali]

Ei niitä pommeja oikeasti edes tarvi tänne, puhutaan kuitenkin ydinpommista. Ei semmoisella tee täällä mitään, jos 3 sota syttyy niin venäjä voi tulla rajojen läpi yrittämään, mutta jos täällä on pommi niin laukaisu tulee ensimmäisenä tänne, haluaako sitä muka joku?

Miten kävi Ukrainalle, kun se riisuuntui ydinaseista? Pääkaupunkinsa yritettiin vallata kolmessa päivässä. Jos Ukrainalla olisi ollut vielä ydinaseita, olisi koko Putinin sotaretki jäänyt tekemättä.

 

[emagdnim]

Miten kävi Ukrainalle, kun se riisuuntui ydinaseista? Pääkaupunkinsa yritettiin vallata kolmessa päivässä. Jos Ukrainalla olisi ollut vielä ydinaseita, olisi koko Putinin sotaretki jäänyt tekemättä.

Ukraina ei ollu natossa. Eikä toi muutenkaan liity asiaan, ku meillä ei tule omaa ydinasetta olemaan eikä omaa "punaista nappia". Ei meillä ole eikä tule oleen omaa ydinase-pelotetta, vaikka annettais niitä täällä säilöä/läpikuljettaa. Oon käsittänyt, että kyseessä on korkeintaan jokin(?) strateginen mahdollisuus natolle ja periaatekysymys Suomelle.

 

[bonekuukkeli]

Ukraina ei ollu natossa. Eikä toi muutenkaan liity asiaan, ku meillä ei tule omaa ydinasetta olemaan eikä omaa "punaista nappia". Ei meillä ole eikä tule oleen omaa ydinase-pelotetta, vaikka annettais niitä täällä säilöä/läpikuljettaa. Oon käsittänyt, että kyseessä on korkeintaan jokin(?) strateginen mahdollisuus natolle ja periaatekysymys Suomelle.

Stubb sen asian jossain haastattelussa hyvin perusteli, että JOS joskus maailma menee sellaiseen tilaan että tänne tarvisi tuoda ydinaseita/meidän kautta kuljettaa jonnekin, niin lain ei tulisi olla esteenä. Eli siinä vaiheessa on jo liian myöhäistä alkaa kinastelemaan ja arpomaan päätöstä.

 

[Juhanator]

Iltalehti päättänyt näköjään ketä tukee. Haaviston myötäilyä, Stubbista vihjailevia otsikkoja:

 

[inexcess]

Iltalehden pääkirjoitus julistaa, että suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä. Olisin tästä aika vahvasti eri mieltä. Niinistö toimi presidenttinä kokoavana voimana ja pääsääntöisesti hän ajoi Suomen parasta. Tämän vuoksi Niinistöllä oli oikeasti laajaa kannatusta läpi puoluerajojen.

Stubb ja Haavisto ovat konservatiivisille ja isänmaallisemmille ihmisille valinta ruton ja koleran väliltä. Osa näistä ihmisistä saattaa käydä äänestämässä Stubbia ainoastaan sen vuoksi, ettei vielä pahempi vaihtoehto pääse presidentiksi. Itselleni kummatkin edustavat Suomen vastaista pashaa, hieman erinäköisissä lahjapapereissa, joten en missään olosuhteissa vaivaudu vaaliuurnille.

Stubbin valinta presidentiksi on jotakuinkin varma. Pelkään, että vaalien jälkeen nähdään Stubbin todelliset hörhöliberaalit ja EU-federalistin kasvot.

Pääkirjoitus: Vaalikuume paljastaa: Suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä

Kansalaiset ovat valmiita vallanvaihdokseen ja kampanjahurmoksen valossa sitä odottavatkin, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

 

[Naamapalmu]

Iltalehden pääkirjoitus julistaa, että suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä. Olisin tästä aika vahvasti eri mieltä. Niinistö toimi presidenttinä kokoavana voimana ja pääsääntöisesti hän ajoi Suomen parasta. Tämän vuoksi Niinistöllä oli oikeasti laajaa kannatusta läpi puoluerajojen.

Stubb ja Haavisto ovat konservatiivisille ja isänmaallisemmille ihmisille valinta ruton ja koleran väliltä. Osa näistä ihmisistä saattaa käydä äänestämässä Stubbia ainoastaan sen vuoksi, ettei vielä pahempi vaihtoehto pääse presidentiksi. Itselleni kummatkin edustavat Suomen vastaista pashaa, hieman erinäköisissä lahjapapereissa, joten en missään olosuhteissa vaivaudu vaaliuurnille.

Stubbin valinta presidentiksi on jotakuinkin varma. Pelkään, että vaalien jälkeen nähdään Stubbin todelliset hörhöliberaalit ja EU-federalistin kasvot.

Pääkirjoitus: Vaalikuume paljastaa: Suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä

Kansalaiset ovat valmiita vallanvaihdokseen ja kampanjahurmoksen valossa sitä odottavatkin, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Tässä nyt paljastuu lähinnä Lauri Nurmen katkeruus Niinistöä kohtaan, kuplan sisällä elävä toimittaja yrittää vahvistaa omaa kuvaansa kansan tunnoista.

Tätä selittää paljon se, että Nurmi on ollut tukkanuottasilla Niinistön kanssa ja varmaan viimeinen oljenkorsi piikitellä takaisin, mikä menee nyt sitten ihan oman huuhaa oletuksen vahvistamiseen, josta journalismi on kaukana. Isot saappaat on seuraavalla presidentillä edessä, kuten sanoit Niinistö on ollut kansaa kokoava voima.

 

[Tonnin Seteli]

Niinistö ei ollut aivan ideaali, mutta erittäin epäinhottava vaihtoehto. Enemmän kannattaisi korostaa sitä, että Halosta jäivät kaipaamaan vain mielisairaimmat kusipäät. Nyt kävi niin, että toisen kierroksen vaihtoehdot ovat melkoista syöpää verrattuna Saleen. Vähän samanlainen tilanne kuin joutuisi aikanaan äänestämään joko Trumpia tai Killarya. Syötkö mieluummin ripulipaskaa, puliukon oksennusta vai molempia sekoitettuna.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Manu erinomainen, Ahtisaari jepa, Halonen aika hyvä, Sale menee sekin, Stubb ihan jees kokkariksi, Haavisto ei suosikkini Vihreistä. Suomi tarvitsee menevän eurooppalaisen, mielellään naisen, osaavan, kuten Marin. Mutta se on tosi kova paikka monille miehille, jos nuori liberaali ja vasemmistolainen nainen valitaan presidentiksi. Luo turvattomuutta miehiselle egolle. Mitäs hitsiä nuori nainen tuolla johtamassa ja itse olisin reservin vänrikki ja innokas autoilija. Metsästyskorttikin löytyy.

 

[Makemich]

Hesarin gallup: 54/46 Stubidolle.

 

[persu]

Mutta se on tosi kova paikka monille miehille, jos nuori liberaali ja vasemmistolainen nainen valitaan presidentiksi. Luo turvattomuutta miehiselle egolle. Mitäs hitsiä nuori nainen tuolla johtamassa ja itse olisin reservin vänrikki ja innokas autoilija. Metsästyskorttikin löytyy.

Marinin kohdalla tuo sukupuolen ja iän taakse piiloon meneminen on kyllä niin loppuun kuljettu polku että voisi keksiä jo jotain uusia selityksiä miksei koko kansa hurraa hänelle. Vielä kun ko. henkilö itsekin valittelee kritiikin johtuvat siitä että on "liian nuori ja seksikäs" niin myötähäpeä menee jo yli kaikkien rajojen.

 

[pulatunnus]

Tein tuon ylen vaalikoneen ja tämä kysymys sieltä nousi aika kovasti esiin " Suomen tulee sallia ydinaseet aluellaan " Jos tuo tapahtuisi niin se tarkoittaisi sitä että venäjä maalaisi Suomen ydinpommilla.
Eli mentäis puolueettomasta maasta kolmannen maailmasodan ensimmäiseen tuhoutujaan jos maailmansota syttyy, en näe mitään järkeä että Suomen pitäisi vapaaehtoisesti hakeutua tuohon asemaan.

Tuo tulkintasi muistuttaa kovasti ns neuvostoajan probagantaa. Kaunista tekstiä, mutta lähinnä vain nevostoliiton politiikkaa.

Me olemme nyt Natoliittoumassa ja sillä on ydinasepelote, kysymys liittyy siihen. Varsinkin jos on viimevuosisadalla elännyt nuoruuden, niin on hyvin pelottavaa ydinaseista puhuminen, ja voi jännittää ajatus, mutta ei siihen pidä sekottaa putinin höpinöitä.

Jos pelottaa putinin isku, niin nimenomaan homma menee päinvastoin kun ajattelit, kynnys iskeä maahamme ennemmin kasvaa, ja salliminen on eriasia kuin sijoittaminen, saati sellaisten aseiden sijoittaminen mitkä liittyy ilmeisesti pohtimaasi ydinsotaan.


Kuten ehdokkaat viestineet niin Suomeen ei tarkoittamiasi aseita sijoiteta, kyse on enemmän siitä että lakiteknisesti sallitaan, jolloin se on taputeltu, ja liittokunnan uskottavuus tuonkin osalta vahvempi. Toki vastauksissa toinen ehdokas joutu ottaa tietynkannan, ihan vaalikoiden tekniikan takia.

 

[Tommy Goldfish]

iinistö ei ollut aivan ideaali, mutta erittäin epäinhottava vaihtoehto. Enemmän kannattaisi korostaa sitä, että Halosta jäivät kaipaamaan vain mielisairaimmat kusipäät.

Vaikka Niinistö on ollut suosittu, niin ei ollut silti jakoa kun Halonen sai olla vielä ehdokkaana. Pienenä reality checkkinä.

Se että jotkut hommafoorumilaiset on alkanut jälkikäteen huutelemaan kuorossa omanlaista "lock her up!" mantraansa, ei ole vaikuttanut suuren enemmistön mielipiteeseen, vain siihen pikkuiseen ääripään kuplaan.

 

[aukusti]

Vaikka Niinistö on ollut suosittu, niin ei ollut silti jakoa kun Halonen sai olla vielä ehdokkaana. Pienenä reality checkkinä.

Se että jotkut hommafoorumilaiset on alkanut jälkikäteen huutelemaan kuorossa omanlaista "lock her up!" mantraansa, ei ole vaikuttanut suuren enemmistön mielipiteeseen, vain siihen pikkuiseen ääripään kuplaan.

Niinistö valittiin jatkokaudelle ensimmäisellä kierroksella, Halonen valittiin jatkokaudelle niukasti toisella kierroksella. Eipä silti, Halonen voitti ja oli siten Niinistöä suositumpi 2006. Väite, ettei Niinistöllä ollut jakoa, on kuitenkin mielestäni yliampuva.

 

[Tonnin Seteli]

Vaikka Niinistö on ollut suosittu, niin ei ollut silti jakoa kun Halonen sai olla vielä ehdokkaana. Pienenä reality checkkinä.

En tiedä kenen todellisuuskäsitystä tuolla faktalla punnittaisiin. Olen tästä seikasta ihan samalla sivulla. Ei se silti tarkoita että ihmiset aivan valtavasti nyt tai silloin punamummoa fanittaisivat. Suositut ja voittavat ehdokkaat saati virassa suurta luottamusta nauttineet presidentit voivat olla vain "ihan jees" tai "ei meillä ole muutakaan" tms. Kekkosia. Ääritapauksessa vihattuja Suuria Johtajia joita ei uskalla arvostella.

Valinta toiselle kaudelle oli heillä yhtä selvä juttu. Jos asiat nyt menisivät odottamattomalla tavalla, Pekka saattaisi olla seuraavalla kierroksella samanlainen sen hetken putoushahmo, jonka ohi ei nähdä juuri muita. Rolexanderin veikkaan jäävän yhden kauden puhuvapääksi, mutta se on äkkiväärä mutu joka perustuu vain oletukseen ettei politiikan isoissa nimissä voi loputtomiin jatkua näin kuiva kausi.

 

[Slayer]

Marinin kohdalla tuo sukupuolen ja iän taakse piiloon meneminen on kyllä niin loppuun kuljettu polku että voisi keksiä jo jotain uusia selityksiä miksei koko kansa hurraa hänelle. Vielä kun ko. henkilö itsekin valittelee kritiikin johtuvat siitä että on "liian nuori ja seksikäs" niin myötähäpeä menee jo yli kaikkien rajojen.

Juuri näin.

Relaa buumeri, haluan vain iloa ja *niisk* valoa jauhojengilleni.

 

[Juhanator]

Manu erinomainen, Ahtisaari jepa, Halonen aika hyvä, Sale menee sekin, Stubb ihan jees kokkariksi, Haavisto ei suosikkini Vihreistä. Suomi tarvitsee menevän eurooppalaisen, mielellään naisen, osaavan, kuten Marin. Mutta se on tosi kova paikka monille miehille, jos nuori liberaali ja vasemmistolainen nainen valitaan presidentiksi. Luo turvattomuutta miehiselle egolle. Mitäs hitsiä nuori nainen tuolla johtamassa ja itse olisin reservin vänrikki ja innokas autoilija. Metsästyskorttikin löytyy.

Onpas herttainen teksti edustajasta, joka juuri tuon ison egonsa takia käänsi selkänsä omille äänestäjilleen ja lähti edustajan tehtävistä houkutttelevammille rahamarkkinoille. Yltiöpalttisessa Marinin ihailussa ei toki ole mitään väärää, mutta paljon se näköjään antaa anteeksi.

Suomelle olisi kuitenkin nyt haussa edes suurin piirtein kansansa ja äänestäjiensä eteen töitä tekevä presidentti, ja vaihtoehdot on nyt ne kaksi mitä on. Marinia ei taida saada tähän raahattua presidentiksiehdokkaaaksi, vasemmistolainen niin nuorekas kunnianhimo ei tällä kertaa taipunut Suomen kansan käytettäväksi.

 

[draco76]

Niinistö ei ollut aivan ideaali, mutta erittäin epäinhottava vaihtoehto. Enemmän kannattaisi korostaa sitä, että Halosta jäivät kaipaamaan vain mielisairaimmat kusipäät. Nyt kävi niin, että toisen kierroksen vaihtoehdot ovat melkoista syöpää verrattuna Saleen. Vähän samanlainen tilanne kuin joutuisi aikanaan äänestämään joko Trumpia tai Killarya. Syötkö mieluummin ripulipaskaa, puliukon oksennusta vai molempia sekoitettuna.

Halosen suosio oli iso, olivatko he kaikki mielestäsi mielisairaita?

Mitä tulee Stubbiin ja Haavistoon, niin eipä maalla ollut juuri tarjota parempaa. Toki lasit päässä Li tai Jussi olisivat sopineet, mutta todella tarvitsee värilliset lasit.