TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Minua häiritsee tämä vielä enemmän ja vaikka päähinä näyttääkin foliolta niin ei ehkä sattumalta ollut joka mediassa. Sellaisella voimalla tuota tunnuttiin tuutattavan julkisuuteen että herää epäilys että siellä oli joku muu taho suunnitelmallisesti puskemassa.
Jotenkin näitä viimeaikaisia kohuja seuranneena kun päättäjien yksityisyydelle haetaan taas rajoja, tuntuu kaiken maailman "salaliitot" tällaiselle teknologian harrastelijalle jatkuvasti vain hankalammilta toteuttaa nykymaailmassa. Yksityisyys alkaa olla pelkkä illuusio, vaikka toisaalta teknologia myös palvelee ja helpottaa kaikenlaista verkostoitumista.
En viitsi teorisoida kun vaatisi vielä lisäkiekkoja foliota päähineeseen.Itselleni ei vielä Aaltolasta ihan tuollaista fiilistä tullut, mutta ihan vittuilematta mielenkiinnosta kysyn, että osaatko sanoa mitä ne puskevat tahot saattaisi olla? Mediatalo(t) kenties?
www.uusisuomi.fi
Melkoista salaliittoa pukkaa. Ei tarvitse myöskään leipoa mitään kun Haavisto pyyhkii Halla-aholla lattiaa kaikissa gallupeissa. Halla-aholla ei nähdäkseni ei ole mitään toivoa päästä presidentiksi, oli vastassa ihan kuka tahansa toisella kierroksella. Vastustaja tulee saamaan todella massiiviset protestiäänet oikealta ja vasemmalta. Siihen ei Aaltolaa tarvita.
hyvä mies, hyvä presidentti.
Millä tavalla Aaltolan kommentointi asiantuntijana on "ympäripyöreää yleispätevää liipalaapaa"? Miten Venäjän sodan kommentointi edes voi olla "yleispätevää". Onpahan outo luonnehdinta. Millaista sen kommentoinnin pitäisi olla, ettei se ole "ympäripyöreää yleispätevää liipalaapaa"? Musta hän taas on käyttänyt asiantuntijaksi ihan voimakkaitakin ilmaisuja sotaa ja Putinia kommentoidessaan. Ei ole jäänyt epäselväksi, mitä mieltä on.
No eipä meidän mielipiteet muutenkaan satu yksiin edes etäisesti, niin menköön tämä Aaltolan hyvyys tai huonous samaan sarjaan.
Ainakin itselleni Aaltolasta välittyy sellainen limaisen opportunistinen, Kokoomuslainen viba. Näköjään vedetään myös vahvan populistisella otteella. Viimeinkin meillä ehdokas, joka on perusarvojen ja kaikkien suomalaisten puolella, toisin kuin kaikki muut ehdokkaat. Ei haluaisi tehtävään, mutta pakko kun Suomesta ei löydy ketään parempaakaan.
Kyllä noita ympäripyöreitä heittoja voisi silti vähän koettaa perustella. Tulee vähän kiinnostavampaa keskustelua kun avaa niitä ajatuksia hiukan. Parempi olla perustellusti eri mieltä kuin perustelemattomasti.
No lue vaikka tuo ylempänä oleva Aaltolan rasismikannanotto. Onko tehty jollakin generaattorilla, vai ihan itse keksinyt?
Varmaan itse? En näe sitä mitä sinä näet. Ei näytä ChatGPT:ltä. Kun katsoo Aaltolan twiittejä, on siellä esim. tällaisia kommentteja, jotka ovat kaukana "geneerisestä liirumlaarumista" tai "ympäripyöreästä yleispätevästä liipalaapasta". Mutta tietenkin jos jonkun mielestä Scripta-tyylinen retoriikka raiskausfantasioineen on se tavoiteltava referenssitaso, niin epäilemättä pettyy Aaltolaan. Itse en sellaista kaipaa, vaan halveksun sitä. Halveksun halua provosoida ja näyttää asiat mustavalkoisina. Sellaisesta hyvä esimerkki on Jussi Halla-aho. Olisiko hänen retoriikkansa enemmän sitä mitä sinä toivot?
Presidenttinä Aaltola ei voisi käyttää noin voimakasta kieltä vaan joutuisi harkitsemaan huomattavasti enemmän. Tai kuka tahansa presidentti. Onneksi siellä on monta kadidaattia, jotka osaavat tarpeen vaatiessa hillitä kieltään.
Tämä on ihan loistavaPaavoltakin kevyttä vittuilua Aaltolalle. Sopisi melkein meemiketjuun.
Paavo Arhinmäki (@paavoarhinmaki) / X (twitter.com)
. Toki en usko pätkääkään, että Paavo on itse tuon keksinyt.
Siis täysin uskon, että Paavo on voinut itse keksiä tuon. Lista Arhinmäen heikkouksista poliitikkona on vaikka kuinka pitkä, mutta yksi asia minkä Paavo on aina osannut, on politiikan komedia täydellisellä ajoituksella. Vetää tuossa vertoja jopa Benkulle.Tämä on ihan loistava
Paavolla, niinkuin monella muullakin poliitikolla on melkoinen avustaja-armeija taustalla. Ne hoitaa. Vähän itse epäilen, että osaakohan Paavo nykyisin edes lukea, saati kirjoittaa... Maalata se kuitenkin osaa.
Avustaja-armeijat auttaa niissä kaikissa etukäteen valmisteltavissa jutuissa. Mutta Paavo on osoittanut, että siltä onnistuu myös nuo ex-tempore piikit. Tuo video on mainio esimerkki siitä, Paavo sattuu kävelemään eduskuntataloon juuri kun Soinia haastatellaan. Paavo arvaa oikein, että kyse on juurikin siitä asiasta, mistä Persut olivat juuri tehneet U-käännöksen hallituksessa. Joten Paavo päättää kääntää takkinsa Soinin selän takana, tietäen, että se päätyy siihen uutislähetykseen jossa Soinia haastatellaan. Tuossa ei auta ne avustaja-armeijat, vaan se on täydellistä tilanteen- ja huumorintajua Paavolta.
Suurin ongelma Aaltolassa on, ettei tiedä kenen asialla hän on ja millä asialla hän on.
Ei tuo oikein muuten selity.
"Geopoliittisessa ristitulessa pienikin voi kohottaa suuria asioita historian näyttämölle. Ruotsi on aina ollut Suomelle strateginen syvyys, ja tämä kohtalonyhteys ei häviä mihinkään. Kannamme taakkaamme avaten pohjolan latua fennisellä ylpeydellä, kunnes läntisen rauhan hanki kantaa."
Vaikea jäsentää mitä tästä pitäisi ajatella. Nyt ei ehkä ole paras aika profiloitua tällä tavalla monestakaan syystä."Ilmapiirin tulehdusarvot kohoavat algoritmien syöttäessä myrkkyä mieliin, pahansuopaisuuden voimat nousevat eheyden kustannuksella ja veistävät kansakunnan tajuntaan ammottavan railon."
Hyvän parodian tunnistaa siitä, että on vaikea tunnistaa onko se parodiaa.
En tajunnut kaikkia lauseita. Mutta musta kisaan on ilmoittautunut jo kolme hyvää ehdokasta, jotka mielestäni kaikki voisivat toimia ihan hyvällä menestyksellä presidenttinä: Haavisto, Rehn ja Aaltola. Veikkaan, että joku näistä kisan myös voittaa. Ei tarvise ketään hävetä ja kaikki osannevat toimia kansainvälisissä piireissä. Aaltolalla ehkä vähiten kokemusta.
Kenelläkän ehdokkaista ei ole karismaa. Aaltola on ihan hyvä vitsi ehdokkaana. Vähän sellainen Musk. Haavisto on paras ehdokas kokemukseltaan, mutta aivan liian pehmeä. Nimeä edes yksi karismaattinen kotimainen (tulevaisuuden) poliitikko. Aaltolalla ei ole mitään kokemusta. Vähän väärä posti työharjoitteluun. Onneksi ei tule valituksi.
Ok, musta heillä kaikilla on sellaista karismaa, jota presidentiltä odotan: kuiva, asiallinen, ei trollaa, ei jauhottele, tietää mistä puhuu. Antaisitko esimerkin ihan kenestä tahansa henkilöstä, jolla on sellaista karismaa jota sinä haluat presidentille? Saisi paremmin kiinni, mitä oikein haet.
Marin, siitäkin huolimatta että en ole demari ja en pidå kys. henkilöstä. Jos jatkaa politiikassa niin varmasti tuleva presidentti aikanaan jos haluaa.
Oliko tämä kommentti jotain sarkasmia, not sure... Varmaan niitä juttuja klikattaisiin vaikka asiantuntijana olisi (välillä) joku muukin kuin Aaltola. Ehdokkuus on poikkeuksellinen toki, ruvettu leipomaan tyypistä ehdokasta jo hyvissä ajoin.
Ei, väännän rautalankaa. (Enkä tajua miten ton saa väännettyä sarkasmiksi...). Siis ensin Aaltolasta tuli suosittu koska hänen kommentointitavastaan ja osaamisestaan pidettiin TV-lähetyksissä. Sitten kun hän on suosittu, hänestä tehtyjä juttuja halutaan klikata, joten hän saa palstatilaa enemmän. Suosio alkoi TV-esiintymisistä.
Aaltolan momentum meni aika lailla tasan vuosi sitten, mutta hyvällä kampanjalla voi pyyhkiä lattiaa monella ammattipoliitikolla. Ei sillä vaaleja voiteta, mutta ei huono tulos siltikään, siitä voi halutessaan tavoitella eduskuntapaikkaa kokoomuksen riveissä 4 vuoden päästä.
Olisikin Aaltola pysynyt asiantuntijan roolissaan ja esiintymistavassaan. Mutta sitten alkoi herralta tulla tuutin täydeltä hempeää filtteröityä vaimo- ja vauvakuvaa siirappisine saateteksteineen someen ja iltapäivälehtiin, yläruumis paljaana poseerausta, kehnohkoja dramaattisen kuuloisia aforismejä vähän mutu-meiningillä twitteriin. Itselläni Aaltolan pisteet romahtivat näihin, jää mielikuva epäaitoudesta ja jonkinlaisesta pyrkyryydestä ja mielistelystä. Enemmän fiilisasia myönnettäköön, mutta ei maistu. Toveri ei sentään ruvennut ilman paitaa halkoja hakkaamaan lehtien sivuilla.
Kyllä. Osaa poikkeuksellisen hyvin pelata mediaa. Harvinaista mediakentässä. Suomen kuuluisin poliitikko ulkomailla? Ulkopolitiikassa saattaa olla tärkeäkin asia että on tunnettu, vaikka syyllä ei väliä.
Pihatonttukin on parempi pressa kuin Marin. Tyyppi lupailee mitä sattujaa, uhriutuu kritiikistä, eikä ota vastuuta tekemisistään ja sanomisistaan. Luonut itselleen henkilökultin ja käyttää jatkuvasti naiskorttia.
Nimenomaan, nyt ei ole uskottavuutta. Jos Marin pelaa kortit oikein ja haluaa, niin voi olla tuleva presidentti aikanaan. Saa taas nimetä toisen suomalaisen nousevan politiikan tähden tilalle. Kaikkihan me tiedämme että saavutuksia ei kukaan lopulta muista. Niinistökin kovin suosittu vaikka uran varrelta muisteltavaa.
Ja voisihan sitä presidentti instituutiota hiukan ravistella, turhan boomer meininkiä ollut viimeiset satavuotta.
Hmm, kuulostaa melkein siltä kuin puhuisit persuista demarin sijaan. Lukuunottamatta naiskorttia.
Pihatonttukin on parempi pressa kuin Marin. Tyyppi lupailee mitä sattujaa, uhriutuu kritiikistä, eikä ota vastuuta tekemisistään ja sanomisistaan. Luonut itselleen henkilökultin ja käyttää jatkuvasti naiskorttia.
