• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Presidentinvaalit 2024

Itse en kovin aktiivisesti politiikkaa seuraa, mutta semmoinen mielikuva tullut että Haavisto on hyvinkin tunnettu ja arvostettu ulkomailla ja hänellä on paljon kansainvälistä kokemusta. Toki se on ymmärrettävää että hänen vihreä taustansa ei varmasti kaikille sovi, mutta tämähän pätee oli minkä puolueen jäsen tahansa.

Pitkällä uralla kuitenkin aika vähän isompia mokia tullut. Wikipediassa näyttäis nousevan esiin Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myynti ja täälläkin jauhettu Al-Holin tapaus. Itse pidän verkkojen myyntiä noista pahempana, mutta kaikenkaikkiaan kuitenkin jää positiivinen kuva.

Toistaiseksi Haavisto on ehdokkaista vakuuttanut eniten. Saa nähdä sitten, kun kampanjat lähtee kunnolla käyntiin.

Se on kyllä varmaan totta, että eniten julkisuutta Haavisto on saanut mediassa, mutta ehkä sekin tässä tasoittuu.

Verkkojen myynti on yksi asia, josta ei kyllä Haavistoa pitäisi syyllistää. Haavisto toimi kuten omistajaohjausministerin pitäisi tuossa toimia, eli ei lähtenyt sotkemaan mitään populistista politiikkaa pörssiyhtiön vastuulliseen johtamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Olikohan herroilla jo vuonna 1987 ajatusta, että jonain päivänä sitä vielä kohdataan presidentinvaaleissa?

IMG_2524.jpeg
 
Mika Aaltolalle vissiin rahoitus järjestymässä, vaikka siihen jutussa ei viitata. Onkin mielenkiintoista sitten aikanaan nähdä, mistä suunnasta se tulee, mistä se koostuu. Presidentinvaalit on vaaleista tyyreimmät ja menestyminen kuitenkin edellyttänee nykyisin jo sellaista n. miljoonan euron tietämillä olevaa kampanjaa.

Sinällään ns. musta hevonen on kisaan tervetullut. Kampanjan aikana kuitenkin on sitten median ja vastaehdokkaiden syytä kaivaa Aaltolan poliittiset kannat esiin. Nythän ne ovat vielä pimennossa.
 
Sinällään ns. musta hevonen on kisaan tervetullut. Kampanjan aikana kuitenkin on sitten median ja vastaehdokkaiden syytä kaivaa Aaltolan poliittiset kannat esiin. Nythän ne ovat vielä pimennossa.
Tuon takia en häntä äänestäisi. On tässä kuitenkin aikaa tehdä selvyyttä muuhunkin kuin turvallisuuspolitiikkaan. Sinänsä ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen vaikuttaa pätevältä ja nehän kuuluvat presidentin tehtäviin. Haavistokin on hyvä, vaikkakin pehmeämpi vaihtoehto. Aaltola saattaisi olisi parempi puolustusvoimien ylipäällikkönä, Haavisto taas lienee parempi neuvottelemaan jotta rauha säilyy.

Hyvä että astui ehdokkaaksi.
 
Toinen huhtasaari mukana tällä kertaa. Aika vähän tästä tietoa, mutta jotain sakeutta on muistaakseni tullut twitterissä vastaan.
Kampanjan taustalla on VKK:sta irronnut sirpaleryhmä. Eiköhän sitä kautta ole aika paljon sakeutta mukana.

Uutisen mukaan ainakin koronarokotukset hiertää ehdokasta. Mutta veikkaan myös EU:n ja Naton olevan vastustuksen aiheena, kun ehdolle asettava puolue ei niistä tykkää.
 
Helppo virka tulossa seuraavalle pressalle. Se iso ulko-ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu on tehty, eikä sitä tarvitse enää miettiä toivottavasti koskaan.
Leppoisia valtiovierailuita luvassa ystävällismielisiin maihin. Suomen presidenttien eräänlainen koetinkivi, vierailut Moskovaan, no siellä tuleva pressa tuskin vierailee kertaakaan.
Seuraava pressamme aloittaa virkansa tilanteessa, jossa Suomi on sotilaallisesti liittoutunut lännen kanssa. Tilanne josta aiemmat valtion päämiehet ovat voineet vain haaveilla.
 




Halla-aho heittää kohta ilmoituksensa kisaan lähdöstä.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
No en nyt sanoisi että kovin helppoa tulee olemaan kun miettii suhteita itänaapuriin ja maailmantilannetta noin yleensä, euroopassa on sota jolle ei ihan heti ole loppua näkyvissä. Tietenkin jos sulkee silmänsä maailman tilanteesta niin sitten tulee olemaan varmasti helppoa, unohtaa vaikkapa sen että Venäjä on tuossa naapurissa ja niin pois päin.
 
Halla-aholla ei ole toiveita voittaa. Kyseessä lienee puolueen mainostaminen kuten Vasemmistoliitolla ja vastaavilla.
 
Miksi ei ole? Oikeisto on nyt hallituksessa ja persut huomattavasti isompi puolue kuin vihreät. Kaikki myös tuntee jo Halla-ahon.
Halla-aho ei edusta oikeistoa, ainoastaan persuja. Tuolla on sen verran hyviä nimiä ehdokkaina että Halla-aho tuskin pääsee edes toiselle kierrokselle. Eiköhän vastakkain ole taas oikeisto vs vasemmisto. Luultavasti Haavisto on vasemmiston ehdokas. Oikeistolla voisi olla Olli Rehn taikka ehkä Haaviston vastaparina olisi Mika Aaltola
 
Halla-aho ei edusta oikeistoa, ainoastaan persuja.

Tämä. Halla-aho on puhtaasti PS:n ehdokas ja itse yleensä oikeistoa kannattavana ja äänestävänä antaisin ääneni mieluummin vaikka Anna Kontulalle kuin Halla-aholle. Eli noin nopeasti ajateltuna Halla-aholla on ihan todellinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle, mutta hänellä ei tule ikinä olemaan mitään mahdollisuutta tulla valituksi presidentiksi. Kiinnistavaa on vain se, paljonko hän häviää ja kelle, ei se häviääkö hän.
 
Tämä. Halla-aho on puhtaasti PS:n ehdokas ja itse yleensä oikeistoa kannattavana ja äänestävänä antaisin ääneni mieluummin vaikka Anna Kontulalle kuin Halla-aholle. Eli noin nopeasti ajateltuna Halla-aholla on ihan todellinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle, mutta hänellä ei tule ikinä olemaan mitään mahdollisuutta tulla valituksi presidentiksi. Kiinnistavaa on vain se, paljonko hän häviää ja kelle, ei se häviääkö hän.

Joo, jos Aaltola lähtee kisaan mukaan Rehnin rinnalle, niin se voi jakaa Kepun ja Kokoomuksen äänet sen verta hyvin, että Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan. Jolloin Haavisto vetää puoleensa kaikki vasemmiston äänet ja RKP:n äänet, suht reippaan määrän Kokoomuksen ääniä (todennäköisesti enemmistön) ja varmasti myös aika paljon Kepun ääniä.
Lopputuloksena erittäin selvä Haaviston voitto.
Jos jostain syystä Haavisto ei pääsisi toiselle kierrokselle, niin Rehn tai Aaltola veisi varmaan kaikki muut paitsi persujen äänet, joten lopputulos olisi vielä kovempi tappio kuin Haavistolle.

Mielenkiintoiseksi homma menee sitten, jos siellä on Haavisto vastaan Rehn tai Aaltola. Todennäköisesti molemmissa tapauksissa Haavisto silti voittaa, mutta luvut on siellä 5x-4x sarjassa, ei 6x-3x tai 7x-2x.
 
Joo, jos Aaltola lähtee kisaan mukaan Rehnin rinnalle, niin se voi jakaa Kepun ja Kokoomuksen äänet sen verta hyvin, että Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan. Jolloin Haavisto vetää puoleensa kaikki vasemmiston äänet ja RKP:n äänet, suht reippaan määrän Kokoomuksen ääniä (todennäköisesti enemmistön) ja varmasti myös aika paljon Kepun ääniä.
Lopputuloksena erittäin selvä Haaviston voitto.
Jos jostain syystä Haavisto ei pääsisi toiselle kierrokselle, niin Rehn tai Aaltola veisi varmaan kaikki muut paitsi persujen äänet, joten lopputulos olisi vielä kovempi tappio kuin Haavistolle.

Mielenkiintoiseksi homma menee sitten, jos siellä on Haavisto vastaan Rehn tai Aaltola. Todennäköisesti molemmissa tapauksissa Haavisto silti voittaa, mutta luvut on siellä 5x-4x sarjassa, ei 6x-3x tai 7x-2x.
Eli oikeastaan Halla-aho pelaa Haaviston pussiin? En ajatellut tuolta kannalta.
 
No en nyt sanoisi että kovin helppoa tulee olemaan kun miettii suhteita itänaapuriin ja maailmantilannetta noin yleensä, euroopassa on sota jolle ei ihan heti ole loppua näkyvissä. Tietenkin jos sulkee silmänsä maailman tilanteesta niin sitten tulee olemaan varmasti helppoa, unohtaa vaikkapa sen että Venäjä on tuossa naapurissa ja niin pois päin.
Ei maailmanpoliittinen tilanne tietysti mitenkään hyvä ole, mutta näen niin että se tulee olemaan ennenkaikkea hallituksen päänsärky. Tasapainoilu idän ja lännen välillä, mikä oli sitä presidentin viran kovinta ydintä, niin sitä ei enää tarvita.
 
Ei maailmanpoliittinen tilanne tietysti mitenkään hyvä ole, mutta näen niin että se tulee olemaan ennenkaikkea hallituksen päänsärky. Tasapainoilu idän ja lännen välillä, mikä oli sitä presidentin viran kovinta ydintä, niin sitä ei enää tarvita.
Ei tuo Venäjä ole mihinkään tuosta naapurista katoamassa niin kyllä siinä presidenttiäkin tarvitaan, pakko tuonne itään on jotain suhteita pitää yllä myös presidenttien tasolla.
 
Persuilla edellisen ehdokkaan jälkeen suunta on vaan ylöspäin. Halla-aho on ollut edukseen esillä nyt Ukrainan sodan aikana, mutta välttämättä haluja ei ole lähteä. Mikäli Jussi Niinistö olisi joitain vuosia sitten valinnut toisin, niin saattaisi olla hyvä valinta nyt.
Tässä olin sitten väärässä, eli ilmeisesti menohaluja kuitenkin riittää. Mahdollisuuksia on toiselle kierrokselle, mutta Loppuun asti ei vaan riitä tällä kertaa. Jos osaa pelata korttinsa oikein, niin voi olla jopa vahvoilla seuraavalla kerralla.

Mulla on vähän Halla-Ahosta vaihtelevat fiilikset. Periaatteessa sillä olis saumat tässä varsinkin puhemieskaudella kerryttää ns. valtiomiespisteitä. Esimerkiksi nyt ei kannattaisi hirveästi ottaa kantaa kaikkien puolueen öyhöimpien asioista. Tai sitten jos ottaa kantaa, niin pitäisi nousta tilanteen yläpuolelle. Esim. case Junnilan kanssa olisi kannattanut todeta jotain tyyliin, "että toivottavasti osaa katsoa isänmaan ja puolueen etua" ennen kuin itse tajusi erota (saattaa toki olla että näin on moni sanonutkin suljettujen ovien takana). Lehdistön kanssa ei kannata lähteä vääntämään. Persukannattajien äänet sillä on jo taskussa, vaikka mitä tekisi.

Lyhyesti siis kaikki edgelordeilut twitterissä jne. minimiin. Puolueessa on sitä varten sitten ihan riittävästi porukkaa.

Ulkopolitiikan puolella Halla-Aho on minusta ollut sopivan analyyttinen, mutta puheessa on myös särmää ja sanoo vähän Niinistöä suoremmin asiat.
 
Ei tuo Venäjä ole mihinkään tuosta naapurista katoamassa niin kyllä siinä presidenttiäkin tarvitaan, pakko tuonne itään on jotain suhteita pitää yllä myös presidenttien tasolla.
Mikä pakko? Jos sama tai samanlainen sotarikollisten korruptoitunut mafiameininki jatkuu Venäjällä, niin ei ole mitään syytä eikä tarvetta pitää suhteita sinne kuin suurlähetystön diplomaattitasolla.

Presidentille riittää Nato-Suomessa tehtäväksi kutsuvieraiden kättely linnan juhlissa. Ihan sama kuka siihen tehtävään valitaan. Mitä vallanhaluttomampi ja kunnianhimottomampi tyyppi, niin sen parempi.
 
Olisi kyllä mielenkiintoista jos Halla-Aho lähtee mukaan, saattaisi olla ensimmäinen kerta elämässä kun äänestän presidentinvaaleissa.
Halla-Ahon puolesta siis.

Mies on kuitenkin kunnostautunut poliitikkona ja rehellisenä sellaisena, faktat osaavana rauhallisena viilipyttynä. Samaan aikaan rauhallisesti artikuloiden selittäen kaikkia asiat, samalla kun muut rääkyvät ja huutavat kurkku suorana.
Tällainen diplomaattinen kyky ja olemus olisi vain plussaa tulevaisuudessa pressan virassa.

Faktoja ja järkeä, ei liikaa tunteita ja nössöilyä.
Silleen sopivan napakasti esittää asiansa ilman kaunisteluja.

Ja tästähän vihersiipi kauhistuu kauhistumistaan, kuinka natsi voikaan olla ehdolla pressaksi.
Tekisi tuollekin puolelle ja heidän sädekehää päänsä ylläpitäviin muka-parempiin kansalaisiin hyvää tehdä katsoa edes joskus sinne peiliin.
Mutta vasemmisto ei tarvitse peilejä, koska he ovat aina oikeassa asiassa kuin asiassa. Ja heidän tavoitteet ovat jaloimmat ja tavoite oikeuttaa keinot.
Ja sitten miettiä miksi 50% (ja enemmän) kansasta on heitä vastaan.
 
Samaan aikaan rauhallisesti artikuloiden selittäen kaikkia asiat, samalla kun muut rääkyvät ja huutavat kurkku suorana.

Nieleskelee vaikeana posket punaisena tuijottaen alas ja vältellen katsekontakteja, ja vastaa johonkin ihan muuhun kuin mitä kysytään. Ei ole valtiomiesaineste ja todella huono esiintyjä, ei ole kansan enemmistön suosiossa, eikä tietenkään tule voittamaan äänestystä oikeastaan ketään vastaan. En ihmettele, että astui syrjään Purran tieltä, joka on huomattavasti karismaattisempi PJ ja myös parempi esiintyjä.

Mutta toki tulee hauskaa katsella sitä Persujen uhriutumista kun Halla-aho saa pataan. Odotan jo sitä loputonta tekosyiden tulvaa :think:
 
Joo, jos Aaltola lähtee kisaan mukaan Rehnin rinnalle, niin se voi jakaa Kepun ja Kokoomuksen äänet sen verta hyvin, että Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan. Jolloin Haavisto vetää puoleensa kaikki vasemmiston äänet ja RKP:n äänet, suht reippaan määrän Kokoomuksen ääniä (todennäköisesti enemmistön) ja varmasti myös aika paljon Kepun ääniä.
Lopputuloksena erittäin selvä Haaviston voitto.
Jos jostain syystä Haavisto ei pääsisi toiselle kierrokselle, niin Rehn tai Aaltola veisi varmaan kaikki muut paitsi persujen äänet, joten lopputulos olisi vielä kovempi tappio kuin Haavistolle.

Mielenkiintoiseksi homma menee sitten, jos siellä on Haavisto vastaan Rehn tai Aaltola. Todennäköisesti molemmissa tapauksissa Haavisto silti voittaa, mutta luvut on siellä 5x-4x sarjassa, ei 6x-3x tai 7x-2x.
Rehnin mahdollisuudet voi Suomen pankin pääjohtajuuden myötä valua hiekkaan, mikäli elvytyspakettiketjuun kirjoitetut asiat pitää paikkansa.

Suomen pankki on luultavasti imenyt taseeseensa kesästä 2022 lähtien suuret määrät kaikkein velkaantuneimpien EU-maiden valtiovelkakirjoja. Eli tehnyt Suomen pankin itsensä kannalta huonoja sijoituksia. Tästä johtuen Suomen pankki tekee tänä ja ensi vuonna pers'netollisen tuloksen.

Normaalisti Suomen pankki on ostanut Suomen valtion velkakirjoja. EKP:n pyynnöstä se alkoi kesästä 2022 lähtien ostaa kaikkein velkaantuneimpien EU-maiden valtiovelkakirjoja aina kun Suomen valtiolle annettu velka tulee maksuun. Täten Suomen valtio on joutunut hakemaan lainansa vapailta markkinoilta.

Tämä pelleily voi maksaa Suomen pankille (ja Suomelle) miljardeja euroja.
 
Nieleskelee vaikeana posket punaisena tuijottaen alas ja vältellen katsekontakteja, ja vastaa johonkin ihan muuhun kuin mitä kysytään. Ei ole valtiomiesaineste ja todella huono esiintyjä, ei ole kansan enemmistön suosiossa, eikä tietenkään tule voittamaan äänestystä oikeastaan ketään vastaan. En ihmettele, että astui syrjään Purran tieltä, joka on huomattavasti karismaattisempi PJ ja myös parempi esiintyjä.

Mutta toki tulee hauskaa katsella sitä Persujen uhriutumista kun Halla-aho saa pataan. Odotan jo sitä loputonta tekosyiden tulvaa :think:
Minusta taas vaikuttaa, että Halla-aho on yksi harvoista poliitikoista, joka vastaa siihen mitä kysytään. Tämä siitäkin huolimatta, että yleensä kesken vastauksen joku vihervassari alkaa huutamaan päälle. Mutta tuo poskien punoitus on paha, siitä ei varmaan moni pääse yli...

Mitähän tekosyiden tulvaa oletat tulevan äänestyksen tuloksesta?
 
Nieleskelee vaikeana posket punaisena tuijottaen alas ja vältellen katsekontakteja, ja vastaa johonkin ihan muuhun kuin mitä kysytään. Ei ole valtiomiesaineste ja todella huono esiintyjä, ei ole kansan enemmistön suosiossa, eikä tietenkään tule voittamaan äänestystä oikeastaan ketään vastaan. En ihmettele, että astui syrjään Purran tieltä, joka on huomattavasti karismaattisempi PJ ja myös parempi esiintyjä.

Mutta toki tulee hauskaa katsella sitä Persujen uhriutumista kun Halla-aho saa pataan. Odotan jo sitä loputonta tekosyiden tulvaa :think:

Nyt on kyllä vähän aistittavissa katkeruutta kirjoituksesta. Jos Halla-aho olisi niin paska esiintyjä ja epäkarismaattinen kuin kuvittelet niin tuskin olisi pärjännyt niin hyvin lukuisissa TV-väittelyissä ihan monen arvostelijan mielestä.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä pakko? Jos sama tai samanlainen sotarikollisten korruptoitunut mafiameininki jatkuu Venäjällä, niin ei ole mitään syytä eikä tarvetta pitää suhteita sinne kuin suurlähetystön diplomaattitasolla.

Presidentille riittää Nato-Suomessa tehtäväksi kutsuvieraiden kättely linnan juhlissa. Ihan sama kuka siihen tehtävään valitaan. Mitä vallanhaluttomampi ja kunnianhimottomampi tyyppi, niin sen parempi.
Pakko ei ole kuin syntyä ja kuolla, mutta silloin kun tuommoinen raja tuossa sattuu olemaan niin olisi helvetin naivia jättää se kaiken keskustelun ulkopuolelle.
 
Se on jännä homma että osa ihmisistä kuvittelee että Naton myötä myös itaraja katosi johonkin, tiedoksi vain että tuossa se vieläkin on ja sen kanssa on tultava toimeen.
 
Aikoinaan nuorena erosin kirkosta ja kirkon toiminnasta ”kuka uskoo eniten” mentaliteetin takia, samaa vinksahtaneisuutta vasemman laidan edustajilla. Tekopyhyys loistaa
 
Aikoinaan nuorena erosin kirkosta ja kirkon toiminnasta ”kuka uskoo eniten” mentaliteetin takia, samaa vinksahtaneisuutta vasemman laidan edustajilla. Tekopyhyys loistaa
Eihän täällä edes ole mitään vasemman laidan edustajaa, vai olenko täysin pihalla itse.
 
Se on jännä homma että osa ihmisistä kuvittelee että Naton myötä myös itaraja katosi johonkin, tiedoksi vain että tuossa se vieläkin on ja sen kanssa on tultava toimeen.
Nythän sen kanssa tullaan toimeen, kun on oikeasti uskottava puolustus. Rajalla on tarpeeksi omaa ja tarvittaessa myös liittolaisten rautaa.

Haaveilu presidentistä pitämässä erikseen suhteita Venäjään on pelkkää YYA-aikaista suomettuneisuutta. Sellainen joutaa jo historian roskatynnyriin.
 
1. Haavisto 2. Rehn 3. Ha.

näkisin että Aaltola on musta hevonen joka voi saada jonkunlaisen liikkeen aikaiseksi jos muitten luurangot osoittautuu liian suureksi.
 
Nieleskelee vaikeana posket punaisena tuijottaen alas ja vältellen katsekontakteja, ja vastaa johonkin ihan muuhun kuin mitä kysytään. Ei ole valtiomiesaineste ja todella huono esiintyjä, ei ole kansan enemmistön suosiossa, eikä tietenkään tule voittamaan äänestystä oikeastaan ketään vastaan. En ihmettele, että astui syrjään Purran tieltä, joka on huomattavasti karismaattisempi PJ ja myös parempi esiintyjä. Mutta toki tulee hauskaa katsella sitä Persujen uhriutumista kun Halla-aho saa pataan. Odotan jo sitä loputonta tekosyiden tulvaa :think:
Ymmärrän hyvin, jos et pidä Halla-ahon poliittisista näkemyksistä. Tuota koulukiusaajatyylistä pilkkaa punaisista poskista ja nieleskelystä en ymmärrä ollenkaan. Tuskinpa Halla-aho itsekään pitää noista ominaisuuksista, mutta ei varmaan voi niille yhtään mitään.
Pienisieluiset ihmiset pilkkasivat Martti Ahtisaarta hassusta kävelystä ja lihavuudesta. Niin vain sai Nobel-palkinnon.
 
No ollut viimeksi ehdolla 2018 että tuskin sillä kovin pahoja luurankoja enää piilossa on. Ois ne tossa kohtaan jo tulleet ilmi.

Kenelläkään ei ollut 2018 mitään motiivia kaivaa Haaviston luurankoja esiin. Nyt niitä motiiveja saattaa joillain olla.
 
No ollut viimeksi ehdolla 2018 että tuskin sillä kovin pahoja luurankoja enää piilossa on. Ois ne tossa kohtaan jo tulleet ilmi.

Ja ulkoministerinä tässä välissä, joten ollut suurennuslasin alla ihan näihin päiviin asti.

Nyt näkee päteekö eräiden teoriat että homopresidentti ei voi vierailla tietyissä maissa.

Haavisto on ulkoministerinäkin vieraillut hyvin homovastaisissa maissa ja hoitanut virkatehtävänsä hyvin ja tietääkseni ilman mitään välikohtauksia. Ei taitaisi olla presidenttinäkään sen suhteen ongelmia. Ja tosiaan, Latvian Rinkevics - joka myös entinen ulkoministeri - toimii esimerkkinä. Ehkä pikkuhiljaa ne sänkypuuhat merkitsevät vähemmän ja vähemmän ulkopolitiikan hoidossa.
 
Nieleskelee vaikeana posket punaisena tuijottaen alas ja vältellen katsekontakteja, ja vastaa johonkin ihan muuhun kuin mitä kysytään. Ei ole valtiomiesaineste ja todella huono esiintyjä, ei ole kansan enemmistön suosiossa, eikä tietenkään tule voittamaan äänestystä oikeastaan ketään vastaan. En ihmettele, että astui syrjään Purran tieltä, joka on huomattavasti karismaattisempi PJ ja myös parempi esiintyjä.

Mutta toki tulee hauskaa katsella sitä Persujen uhriutumista kun Halla-aho saa pataan. Odotan jo sitä loputonta tekosyiden tulvaa :think:

Mutta faktat on kunnossa, ja sekös vassereita vasta vituttaakin. Etsitään virheitä esiintymisestä kun muuhun ei vasta-argumentit riitä.
Itse introverttinä voin samaistua Jussiin. Esiintyminen ei ole kaikkien leipälaji, vaikka asiantuntemus ja tietämys olisikin ihan eri luokkaa kuin vastapuolilla.

On vähän kuin kirjaesitys yläasteella, niitä extroverttejä suositaan kun introvertit on itse asiassa asian ytimessä ja parempia melkein joka mittareilla.

Vastaa muuhun kuin kysytään? Voin nimetä ketä tahansa muita valtaapitäviä poliitikkoja viime hallituksesta jotka vastaili ihan muuhun kuin mitä kysytään.
Sanna Marin luetteli ärsyttävästi jonkun ulkoa luetellun liturgian aina kun kysyttiin, eikä ikinä vastannut suoraan mihinkään.

Rehellisesti sanoen en itsekään usko Halliksen voittavan vaaleja, silloin täytyy vain äänestää ketä tahansa muuta kuin Al-Hol-Haavistoa.

Itse en ainakaan aio esittää mitään tekosyitä, demokraattiset vaalit ovat demokraattiset vaalit, kansa äänestää.

Mutta jonkinlaista katkeruutta on havaittavissa teidän kommentissa Halla-Ahoa vastaan ilman mitään merkityksellistä faktapohjaa, jos kerran esiintymistaidot on se ratkaiseva tekijä.
Hienoa takertua joihinkin henkilön tuollaisiin ominaisuuksiin kuin koulukiusaaja.

Itse arvostelen poliitikkoja heidän tekojensa ja meriittien perusteellä, en heidän fyysisten ja muiden ominaisuuksien mukaan.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
257 935
Viestejä
4 483 461
Jäsenet
74 036
Uusin jäsen
Janezky

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom