TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No jokaisen noista löytää muutamassa sekunnissa halutessaan, oli sitten kyse viisumeista tai öykkäröivästä johtamistyylistä ministeriössä, sen verran yleissivistystä luulisi olevan, että suurin osa näistä on jo ennalta tuttuja. Huhtiksen avustajan typeryys ei yllätä.
Politiikka-alueella on muista alueista poikkeavat säännöt. Täällä lähteitä edellytetään.
No laita nyt hyvä tyttö ne linkit äläkä vaan höpötä.
Asia vilpitön, aika hyvin oli linkkejä kadonnut netistä noihin vanhoihin artikkeleihin liittyen viisumivapauteen, mutta vihreän syövän omilla sivuilla viittaus viisumivapauteen, joka oli vihreiden ja toki muidenkin huulilla aikoinaan runsaasti.
www.vihrealanka.fi
www.is.fi
en.wikipedia.org
Tämä kyllä kaipaisi sultakin sääntöjen edellyttämää lähdettä, eikä tuollaista epämääräistä xxx huhujen mukaan tapahtui yyy, zzz korjatkoon itse (ja zzz rekisteröytyköön iotechin ensin jne…) viritelmää.
Siivottu nettispekulaatiot pois ja jätetty olennainen. Haaviston Neuvostoliitto/Venäjä-sympatioista on ketjussa esitetty riittävästi muutakin aineistoa. Ehkäpä voisit moderaattorina leikkimisen sijaan kommentoida näitä kohtia, jos agendaan sopii.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
/img-s3.ilcdn.fi/a9f8e54a2a9095d6b416f36b816a5ed44e1ed50ca7cb2600e939f83a7ead385c.jpeg)
www.iltalehti.fi
Mahdollisuus ei ole tae voitosta. Toki voit kutsua vaikka miksi, jos siitä sinulle hyvä mieli tulee, se on ihan oma valintasi. Varmasti auttaa jatkossakin muka-hauskojen one-linereiden heitoissa.
Ja toki muidenkin. Niin. Myös elinkeinoelämän jne. Ja sitten linkkaat artikkelin missä ulkoministeri on Venäjällä ja kritisoi mm. Venäjän ihmisoikeustilannetta.Asia vilpitön, aika hyvin oli linkkejä kadonnut netistä noihin vanhoihin artikkeleihin liittyen viisumivapauteen, mutta vihreän syövän omilla sivuilla viittaus viisumivapauteen, joka oli vihreiden ja toki muidenkin huulilla aikoinaan runsaasti.
Venäläissivusto kysyi Pekka Haavistolta häiritseekö homoseksuaalisuus tapaamisia Venäjän johdon kanssa – näin ulkoministeri vastasi
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan ”keittiön kautta” jo 1980-luvun lopulta alkaen.
Miten mielestäsi oikeusvaltiossa voi syyllistyä rikokseen, jos edes syytettä ko. rikoksesta ei ole nostettu?
eikös tässä Haaviston tapauksessa todettu, että rikos on tapahtunut, mutta ministerin korkean syytekynnyksen takia syytettä ei nostettu.
Ei voida todeta, että rikos on tapahtunut, jos ei ole edes syytetty. Jossain Kiinassa ehkä, mutta ei Suomessa.
Lisäksi - ja tässä ei ole tarkoitus sen enempiä puolustella Haavistoa - oikeuskanslerin selvityksen mukaan ministeriön valtiosihteerillä ja alivaltiosihteerillä olisi ollut ns. neuvontavelvollisuus. Heidän olisi tullut selvittää tarkemmin siirtoperusteen lainmukaisuutta ulkoasiainhallintolain ja hallintolain näkökulmasta ja tuoda tämä Haavistolle tiedoksi päätöstä harkittaessa.
Oikeastaan koko Al-Holin sekoilusta tuli sekoilu, koska Haavisto yritti järkätä ne lapset sieltä Suomeen ilman mammojaan. Lapset, jotka ovat Suomen kansalaisia.
Ai vahingossako se nyt toimi siten että sai moitteet, mutta tahallisuus ei täyty?
Ei, vaan tärkeintä oli saada lapset Suomeen. Jos Haavisto olisi onnistunut tuossa, niin lapset olisivat tulleet Suomeen ja äidit jääneet sinne leirille. Mutta kun Haavisto epäonnistui, niin myös ne äidit päätyivät Suomeen.
Mehän emme voi tietää mitä Haavisto oikeasti ajatteli. Itse esitin oman arveluni.
No sun arvelut eivät oikein sovi yhteen sen kanssa, mitä tiedetään tuosta Al-Holin tapauksesta Haaviston osalta.
Toisaalta voidaan kysyä tarviiko niitä lapsia hakea, varsinkaan jos puhutaan jopa 15v ikäisistä? Lapsia ei ole taidettu kaapata, eivätkä ole olleet sekunttiakaan suomen maaperällä tai mitenkään muutoinkaan kytköksissä suomeen.
Minun arveluni ovat yhtä hyviä kuin sinun arvelusi.
Ei tässä ole kyse niinkään minun arveluista, vaan siitä mitä esimerkiksi perustuslakivaliokunnan mietinnössä lukee:
Mitä ihmeen väliä tuolla on? Ne ovat silti:
Eivät ne lapset virallisesti ole Suomen kansalaisia ja mitään muuta kansalaisuutta ei ole olemassa kuin virallinen Suomen kansalaisuus. Se Suomen kansalaisuus tulee vasta siinä vaiheessa kun todetaan että joku Suomen kansalainen on saanut lapsen. Mistään ei esim. tiedetä että ne lapset on niiden naisten biologisia lapsia.
Ja nämä kaikki lapset oli rekisteröity suomen järjestelmään? Jos ei, niin ei tarvetta hakea. Ja vaikka olisikin niin naiset lähti terroristiorganisaation puolesta taistelemaan, niin ei tarvetta hakea terroristeja suomeen. Tulkoot omin nokkinensa.
Minun kirjoitukseni meni näin:
No jos kyseessä on, kuten sä sanoit ”jopa 15v ikäisiä”, niin sitten kyseessä on kyllä lapsista jotka ovat ihan syntyneet Suomessa. Ja sillä mitä noiden lapsien vanhemmat ovat tehneet, ei ole mitään vaikutusta niiden lasten oikeuksiin.
Eihän normi perhettäkään lähtökohtaisesti lähdetä pelastamaan lomareissulta lasten takia.
Kyllä ruvetaan jos kyseisen perheen turvallisuus vaatii sitä.
Nyt sä kyllä alat keksiin päästäsi uusia lakipykäliä.
Tuo olisi ainut järkevä tapa toimia. Ja jos laki estää sen pitää sitä muuttaa välittömästi.
Mutta jos perhe itse matkustaa johonkin turvattomaan matkakohteeseen, niin olot oli valmiiksi turvattomat, jolloin ei tarvii hakea, ainakaan tuolla ei mainita mitään sen suuntaista:
www.rantapallo.fi
No en nyt tiedä olisiko se hirveän järkevää lähteä poistamaan syntyperäisten suomalaisten kansalaisuutta, tai heikentämään merkittävästi sen kansalaisuuden tuomia oikeuksia, henkilöiden mielipiteiden perusteella.
No en myöskään näe konsulipalvelulaissa mitään sellaista pykälää, joka eväisi henkilökohtaiseen turvallisuuteen liittyvät palvelut tuon perusteella:Mutta jos perhe itse matkustaa johonkin turvattomaan matkakohteeseen, niin olot oli valmiiksi turvattomat, jolloin ei tarvii hakea, ainakaan tuolla ei mainita mitään sen suuntaista:
Mitä tarkoittaa konsuliapu ja kuinka lähetystöt ja edustustot auttavat ulkomailla
Euroopan unionin kansalaisilleen myöntämään konsuliapuun liittyy paljon myyttejä ja vääriä uskomuksia. Lue tästä kuinka konsuliapu todellisuudessa toimii!
Ja terroristit matkusti turvattomaan matkakohteeseen, joten niitä ei olisi tarvinnut hakea.
www.finlex.fi
Tämä olisi melkoisen laiska äänestysvalinta, että pidetään se Sauli siellä presidentinlinnassa hinnalla millä hyvänsä. Voisitko liittyä kanssani Paavo Väyrysen tukijoihin, sillä täytin hänen ehdokkuudelleen kannattajakortin tällä viikolla? Väyrynen ansaitsee ehdokkaan aseman, sillä hän todellakin haluaa presidentiksi, ja voi tuoda mielenkiintoisia keskusteluja vaaliohjelmiin UKK-ajan hengessä.
Siis nainen matkustaa sotimaan terroristiryhmän/valtion puolesta. Hanke kuivuu kasaan ja hänellä on ollut mukanaan (tai tehnyt paikanpäällä) lapsi jonka on aivopessyt. Sä kirkkain silmin väität että nämä pitää hakea Suomeen? Silkaa idiotismia.
No, nopsaa kun vilkaisin niin puhutaan vain että voidaan tehdä, ei tulee tehdä. Jolloin oltaisiin voitu tehdä päätös että ei haeta terroristeja.
No jälleen kerran, puhe on niistä lapsista. Ne lapset eivät ole vastuussa vanhempiensa päätöksistä. Niiden vanhempien teot eivät millään tavalla vaikuta niiden lapsien oikeuksiin.
No ei taideta kumpikaan olla Suomen lain asiantuntijoita tuon osalta. Oikeuskansleri on, ja on myös Suomen ylin laillisuusvalvoja, ja hänen näkemyksensä oli:
Juu-u. Ennen al-Hol tapausta varmaan luotit ja fanitit ihan kympillä
Teinit voi fanittaa. On säälittävää, kun aikuiset fanittavat jotakin poliitikkoa.Juu-u. Ennen al-Hol tapausta varmaan luotit ja fanitit ihan kympillä
Vaaleihin liittyen niin ainakin tällä foorumilla on avoimesti fanittajia pelkästään JHA:lla. Ja on kyllä tosiaan säälittävää, tai sitten ne on kaikki teinejä.
Fanittamisesta puhumisen aloitti nimimerkki baggio. Valita hänelle.
Jos Suomessa olisi oikea demokraattinen ja vapaa media, niin homma olisi niin kuin sanot: äänestäjät voisivat uurnilla kertoa mitä mieltä ovat Haavistosta ja hänen toimintatavoistaan.
Tätä suurempi ongelma on äänestäjien typeryys. Ei ymmärretä asioita, eikä muisteta kuin korkeintaan 2v päähän. Lisäksi äänestetään erilaisten irrelevanttien asioiden perusteella ja nekin ratkaistaan tunteella.
Osittain se on äänestäjien typeryyttä, osittain laiskuutta ja välinpitämättömyyttä politiikkaan.
Tulkitsit minut aivan väärin.
