Presidentinvaalit 2024

[JCSH]

^^Uskontoja yritettiin ja yritetään korvata järjellä systemaattisesti sosialismissa ja kommunismissa. Ei ole onnistunut tähän päivään mennessä.

Onneksi meidän liberaalissa, kapitalistisessa järjestelmässä tuossa ollaan hyvin pitkälle onnistuttu
Vaikkakin presidentit heittävät jotain latteuksia uudenvuodenpuheen päätteeksi.

 

[Yans]

Itse olen agnostikko, mutta tuollainen uskonnon yhdistäminen joulupukkiin on erittäin tyhmää ja sivistymätöntä.

Minä puhun ja vertaan nimenomaan tarinoiden todenperäisyyttä. En sitä miten asiat on johonkin vaikuttanut. Joulupukit ja jumalat on ihan samalla tavalla tarinoita, joilla ei ole todellisuuspohjaa. Ettei sitä näe, osoittaa kriittisen ajattelun puutetta ja välittämöttömyyttä siitä, että uskooko todellisiin asioihin vai tarinoihin, on ne sitten miten lohduttavia tai vetoavia tahansa.

Esimerkiksi kristinusko on vienyt länsimaat aivan toiselle tasolle kuin esimerkiksi maat, joissa islam on vallassa.
Ei esimerkiksi Jutta Urpilainen ole sen huonompi tai parempi presidentiksi, jos hänelle on usko tärkeä lähtökohta, josta ponnistaa. Se, että ei ymmärrä, kuinka tärkeää joillekin on usko johonkin, osoittaa kirjoittajan sivistyksen puutetta.

Se ettei ymmärrä miten tärkeää on kyky erottaa tarinat todellisuudesta, osoittaa miten pahasti maailmankatsomus voi olla pihalla.
Jos jokin tarina on ollut vähemmän haitallinen vaikka yhteiskunnan teollisen/teknisen kehityksen kannalta, on aina heikko vertailu. Kuin vertaisi että tää myrkky tappaa vain miljardi ihmistä, mutta tähän kuolee 2, joten laitetaan tuota vähemmän tappavaa myrkkyä, vaikka mitään tarvetta myrkyttää ketään ei ole.
Osoittaa aikamoista sivistymättömyyttä jos ei tiedä miten pahoja asioita isot valtauskonnot on saaneet aikaan aiemmin ja edelleen.

Tästäkin puolustuspuheesta näkee miten myrkyllistä on lapsille valehtelu ja tarinoiden opettaminen totuutena. Jos ei opeteta "miten ajatellaan", vaan "mitä ajatellaan", niin seurauksena on näitä vertauksia, joissa jää kokonaan ymmärtämättä konteksti, oman tarinan suojeluksi.

 

[Yans]

Jos tasavallan presidentti julkisesti kieltäisi jumalan ja kaiken uskon, se suututtaisi ison joukon ihmisiä Suomessa ja maailmalla. Pieni joukko hurraisi. Jos presidentti puhuu neutraalisi uskonnosta, se ei suututa juuri ketään ja saa suurimman osan tyytyväiseksi. H-a vastasi hyvin neutraalisti kysymykseen uskostaan. Ei ole ollenkaan uskonnollinen, mutta jokainen saa vapaasti uskoa omantunnon
mukaan. Muut olivatkin suurin osa hyvin uskovaisia ainakin puheissaan.

Jos tasavallan presidentti julkisesti pitäisi uskonsa omana tietonansa ja julkisesti julistaisi miten tärkeää on valtion ja kirkon eriyttäminen yhteiskunnassa, niin kukaan ei suuttuisi ja tällä hän osoittaisi että ymmärtää miten tärkeästä asiasta on kyse.

USAssa presidentin pitää puhua jumalasta ja ainankin esitettävä harrasta uskovaa, koska se on siellä tapa ja vaatimus kunnon kansalaisesta ja kunnon kristitystä joka uskoo jumalaan ja Amerikkaan. In God we trust sanoo maan slogan.

Usassa on perustuslaissa saneltu miten valtion ja kirkon tulee pysyä erillään. Nykyisellään siellä on menossa iso vanhoilliskristittyjen ajama valtataistelu, jossa heidän toiveena on saada rajoitettua oman valta-aseman supistumisen sijaan koko kansan kontrolli mm rajoittamalla tieteiden opettamista kouluissa ja vähentämällä naisten oikeuksia. Näistä ei kannata mallia ottaa, ellei paluu keskiaikaisiin arvoihin ole tavoitteena.

 

[Yans]

Olisi tavallaan ihanteellista olla se ainut ateisti kristittyjen maassa. Mutta jos kaikki muutkin olisivat kaltaisiasi ateisteja, maasi olisi otollisempi maaperä sinne kuulumattomille kulttuureille jotka tulevat syrjäyttämään omat arvosi.

Eikö paras suoja "kuulumattomille kulttuureille" altitumista vastaan ole juuri se, että pidetään valtio ja kirkko/uskonnot erillään?
Meidän soma lintukoto alkaa pikkuhiljaa monikulttuuristumaan, joten on korkea aika suojella omaa yhteiskuntajärjestystä nämä eriyttämällä selkeästi. Uskonnot pysyköön omissa piireissään ja poissa verovaroin tuetuista toimista niiltä osin, kuin kyse ei ole pyytettömästä ihmisten auttamisesta ja tukemisesta.
Se että annat nälkäiselle ruokaa, mutta vasta kun vuorisaarna on kuunneltu, ei ole asia mitä tulee tukea yhteisistä varoista.

Ateistiksi tunnustautuvillakin on arvot, ja usein nekin ovat varsin kristillisiä kaikista henkilökohtaiseen identiteettiin liittyvistä ristiriidoista huolimatta.

Kaikki ihmiset rakentaa arvomaailmaansa valitsevan ympäristön vaikuttamana. Täällä on paljolti kristilliseen tapakulttuuriin perustuvia arvoja ja tapoja, joten täällä ateistitkin on sitä kautta puolueellisia.

 

[Yans]

Tarkoitatko nyt vanhemmilla siis lapsen omia vanhempia, vai ylipäänsä kaikkia ihmisiä, jotka ovat vanhempia?

Lapsi imee vaikutteita kaikesta ympäristöstään.

Jos lapsi uskoo kaikkia vanhempia ihmisiä, niin silloin lapsen omat vanhemmat ovat pahasti epäonnistuneet kasvatuksessa.

Kyllä. Silti presidentti ja hänen uudenvuodenpuhe ei ole "kaikkia vanhempia ihmisiä".
Sanat luo todellisuutta ja uskonnon tuominen tuollaiseen kontekstiin ei ole enää tätä päivää.

Tiedätkö, että mitä enemmän luovumme kristillisistä perinteistä, sitä enemmän annamme tilaa esim. islamilaisille perinteille. Ja se ei missään nimessä olisi hyvä asia. Jo ihan näiden ulkopuolelta tulevien uskontojen vuoksi on äärimmäisen tärkeää pitää kiinni kristillisistä perinteistä, vaikka ei itse jumalaan uskoisikaan.

Yhteiskunta jossa arvoina ja tavoitteina on ihmisten välinen tasa-arvo riippumatta sukupuolesta, iästä, vakaumuksesta, seksuaalisesta suuntautumista jne, on nimenomaan paremmin suojassa silloin, kun näitä arvoja ajetaan yhteiskuntajärjestyksen kautta, eikä uskonnollisessa kontekstissa.
Kristillinen arvomaailma ei kaikkia tuossa listattuja arvoja yleisesti tue täälläkään.

 

[Manala]

Tiedätkö, että mitä enemmän luovumme kristillisistä perinteistä, sitä enemmän annamme tilaa esim. islamilaisille perinteille. Ja se ei missään nimessä olisi hyvä asia. Jo ihan näiden ulkopuolelta tulevien uskontojen vuoksi on äärimmäisen tärkeää pitää kiinni kristillisistä perinteistä, vaikka ei itse jumalaan uskoisikaan.

Ei jeesus ja ihan kirjaimellisesti. Mitä enemmän luovumme kristillisistä perinteistä sitä enemmän annamme tilaa esim. tieteelliselle ajattelulle ja yhteiskunnan rakenteiden perustamisen niiden arvojen päälle ja sellaisia arvoja edustavaa presidenttiä kaipaan itsekin.

Esimerkiksi kristinusko on vienyt länsimaat aivan toiselle tasolle kuin esimerkiksi maat, joissa islam on vallassa.

Toisin kuin yleisesti kuvitellaan esim. kolme maailman viidestä vauraimmasta maasta (GDP-PPP) eivät ole kristinuskon kanssa juuri missään tekemisissä, joten en nyt alkaisi hirveästi ainakaan kristinuskon piikkiin laittamaan mitään länsimaista kuviteltua menestystä.

 

[Mestaritonttu]

Eikö paras suoja "kuulumattomille kulttuureille" altitumista vastaan ole juuri se, että pidetään valtio ja kirkko/uskonnot erillään?

Millä toteutat tämän demokraattisessa järjestelmässä? Onhan meilläkin ne kristillis-demokraatit, vain islamilainen puolue puuttuu.

 

[varadruidi]

Jos teini-ikäiset saisivat päättää kuka olisi seuraava presidentti, niin vastaus saattaisi olla Jussi Halla-aho. Toiselle kierrokselle päätyvät lopulta kuitenkin Stubb ja Haavisto, siten että jälkimmäinen jää kannatuksessa muutaman prosenttiyksikön jälkeen. Toinen kierros tulee olemaan sitten huomattavasti mielenkiintoisempi. Vihervasemmiston äänet, eli reilu kolmannes ohjautuu Haavistolle, mutta miten käy lopulta porvariäänten kanssa. Haaviston "vihreys" on ongelma varmasti toisille, samoin parisuhde miehen kanssa, mutta arvelisin että vahva kokemus, tasaisuus ja ulkoinen olemus aina puhetapaa myöten vetoavat lopulta suurempaan joukkoon, millä perusteella Haavisto vie lopulta voiton näissä vaaleissa.

 

[emagdnim]

Jos teini-ikäiset saisivat päättää kuka olisi seuraava presidentti, niin vastaus saattaisi olla Jussi Halla-aho. Toiselle kierrokselle päätyvät lopulta kuitenkin Stubb ja Haavisto, siten että jälkimmäinen jää kannatuksessa muutaman prosenttiyksikön jälkeen. Toinen kierros tulee olemaan sitten huomattavasti mielenkiintoisempi. Vihervasemmiston äänet, eli reilu kolmannes ohjautuu Haavistolle, mutta miten käy lopulta porvariäänten kanssa. Haaviston "vihreys" on ongelma varmasti toisille, samoin parisuhde miehen kanssa, mutta arvelisin että vahva kokemus, tasaisuus ja ulkoinen olemus aina puhetapaa myöten vetoavat lopulta suurempaan joukkoon, millä perusteella Haavisto vie lopulta voiton näissä vaaleissa.

Stubbissa ärsyttää se omahyväisyys mikälie, mikä hänestä kumpuaa. Noissa eri tilaisuuksissaki monesti jostain ivallisesti nauramassa toisille. Tainnu gallupit nousta nuppiin.

 

[Yann]

Toiselle kierrokselle päätyvät lopulta kuitenkin Stubb ja Haavisto, siten että jälkimmäinen jää kannatuksessa muutaman prosenttiyksikön jälkeen.

Ei tää kansa voi olla noin tyhmää, että toiselle kierroksella olisi maanpetturi Stubb ja homo Haavisto. Median ehdokas on eri asia kuin kansan suosikki.

 

[living_death]

Jos teini-ikäiset saisivat päättää kuka olisi seuraava presidentti, niin vastaus saattaisi olla Jussi Halla-aho. Toiselle kierrokselle päätyvät lopulta kuitenkin Stubb ja Haavisto, siten että jälkimmäinen jää kannatuksessa muutaman prosenttiyksikön jälkeen. Toinen kierros tulee olemaan sitten huomattavasti mielenkiintoisempi. Vihervasemmiston äänet, eli reilu kolmannes ohjautuu Haavistolle, mutta miten käy lopulta porvariäänten kanssa. Haaviston "vihreys" on ongelma varmasti toisille, samoin parisuhde miehen kanssa, mutta arvelisin että vahva kokemus, tasaisuus ja ulkoinen olemus aina puhetapaa myöten vetoavat lopulta suurempaan joukkoon, millä perusteella Haavisto vie lopulta voiton näissä vaaleissa.

Tämä on kyllä niin totta, koska joutuvat päivittäin koulussa maahanmuuttajien aiheuttamiin häiriöihin sekaantumaan.

8.lk tytär oli jossain messuilla koulun kanssa ja siellä oli kaikki oppilaat innokkaasti PS:n pisteellä.

Toi vielä minulle ison kasan tarroja sieltä

 

[Yann]

• Uskovaisena en ainakaan Haavistoa äänestä, kun siitä voi joutua Helvettiin.
• Isänmaallisena en ainakaan Stubbia äänestä, koska maanpetturit kuuluvat vankilaan.
• Järki-ihmisenä ei voi äänestää kuin Essayah tai Halla-aho, jotka vastasivat sukupuolia olevan kaksi. Muut sekopäät kuvittelevat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.
• Koska Essayah ei saa tarpeeksi kannatusta, äänestän Halla-ahoa.

 

[emagdnim]

Ei tää kansa voi olla noin tyhmää, että toiselle kierroksella olisi maanpetturi Stubb ja homo Haavisto. Median ehdokas on eri asia kuin kansan suosikki.

• Uskovaisena en ainakaan Haavistoa äänestä, kun siitä voi joutua Helvettiin.
• Isänmaallisena en ainakaan Stubbia äänestä, koska maanpetturit kuuluvat vankilaan.
• Järki-ihmisenä ei voi äänestää kuin Essayah tai Halla-aho, jotka vastasivat sukupuolia olevan kaksi. Muut sekopäät kuvittelevat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.
• Koska Essayah ei saa tarpeeksi kannatusta, äänestän Halla-ahoa.

Älykkääksi itseäsi väittäneenä argumentoit melko asiattomalla tyylillä. Muita ku heteroita äänestävät on tyhmiä ja sekopäitä on ne ehdokkaat, jotka ei sinun kapeaan maailmankatsomukseesi mahdu? Lisäksi matematiikan yo-tulokset, AUKin käymättömyydet, sukupuut ym on outoja vasta-argumentteja. Melkoista ranttausta.

 

[Yann]

Älykkääksi itseäsi väittäneenä argumentoit melko asiattomalla tyylillä. Muita ku heteroita äänestävät on tyhmiä ja sekopäitä on ne ehdokkaat, jotka ei sinun kapeaan maailmankatsomukseesi mahdu?

Mooseksen 3. kirja 18:22; ”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko”.

Sukupuolia on tasan kaksi. Et voi todistaa vääräksi. Fakta ei ole maailmankatsomus.

 

[Paapaa]

Jospa kuitenkin jätetään raamatunluku ja sukupuolimääritelmät pois tästä kejusta...

 

[Yann]

Jospa kuitenkin jätetään raamatunluku ja sukupuolimääritelmät pois tästä kejusta...

Kristilliselle pohjalle tätä maata on rakennettu tuhannen vuoden ajan. Ei ole minun vikani, että meillä on sekopäitä ehdokkaina.

 

[aukusti]

Jospa kuitenkin jätetään raamatunluku ja sukupuolimääritelmät pois tästä kejusta...

Pitihän tuossa Yans ateismisaarnojaan neljä perättäistä viestiä, eli ilmeisesti tätä ketjua ei moderoida mitenkään, kunnon räbäilyä vaan.

 

[Juha Kokkonen]

Uskonnoista keskustelemiseen on oma ketjunsa, jatkakaa siellä yleisellä tasolla jos tarvetta vielä on: Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)
Tässä ketjussa vain Presidentinvaalikontekstissa.

 

[OscarK]

Jospa kuitenkin jätetään raamatunluku ja sukupuolimääritelmät pois tästä kejusta...

Sukupuolimääritelmät kuuluvat olennaisesti tähän ketjuun, koska presidenttiehdokkaat ovat ottaneet siihen kantaa.

 

[Disfear]

Ei sitä helvettiä ole olemassa joten on ihan se ja sama, äänestääkö homoa vai heteroa. Paitsi toki sen ymmärrän, jos omassa päässä on helvetti ja lopun elämää joutuu (turhaan) elämään sen pelossa niin voihan se aika tuntua vähän pitkältä.

Ei näitä ehdokkaita tarvitse vuonna 2024 kammata minkään Raamatun tai muunkaan uskonnollisen kirjan läpi. Saattaisi jäädä jokainen ehdokas rannalle.

 

[samsungaaja]

1. kierroksella ääni Halla-aholle, 2. kierroksella Halla-aholle (tai Aku Ankalle mikäli vaihtoehdot Stubb ja Haavisto).

Miksihän Rehn ei ole saanut enempää nostetta. Olisi sopivan väritön ja harmiton eli juuri passeli koko kansan pressaksi. Ok, on kepulainen ja pankkimies mutta ei kai Caruna/Al-Hol- ym. tason kupruja taustalla kuitenkaan.

 

[Yann]

Ei sitä helvettiä ole olemassa joten on ihan se ja sama, äänestääkö homoa vai heteroa. Paitsi toki sen ymmärrän, jos omassa päässä on helvetti ja lopun elämää joutuu (turhaan) elämään sen pelossa niin voihan se aika tuntua vähän pitkältä.

Ei näitä ehdokkaita tarvitse vuonna 2024 kammata minkään Raamatun tai muunkaan uskonnollisen kirjan läpi. Saattaisi jäädä jokainen ehdokas rannalle.

Vuonna 2022 suomalaisista 65,2 prosenttia kuului Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Tämän takia homo Haavisto ei voi koskaan päästä presidentiksi, vaikka toiselle kierrokselle pääsisikin. Suomen tulisi tulevaisuudessakin pitää kiinni omasta uskonnostaan, ettei tilalle tule joku muu uskonto.

 

[samsungaaja]

Vuonna 2022 suomalaisista 65,2 prosenttia kuului Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Tämän takia homo Haavisto ei voi koskaan päästä presidentiksi, vaikka toiselle kierrokselle pääsisikin. Suomen tulisi tulevaisuudessakin pitää kiinni omasta uskonnostaan, ettei tilalle tule joku muu uskonto.

Ev.lut. kirkkohan on mukana pride-hässäköissä ja pappina on muunsukupuolista ym. joten mahtaako ainakaan ev.lut. usko olla este Haaviston äänestämiselle.

 

[Naamapalmu]

Miksihän Rehn ei ole saanut enempää nostetta. Olisi sopivan väritön ja harmiton eli juuri passeli koko kansan pressaksi. Ok, on kepulainen ja pankkimies mutta ei kai Caruna/Al-Hol- ym. tason kupruja taustalla kuitenkaan.

Kepussa varmaan yhtä paljon uskoa Rehnin menestykseen kuin demareissa Urpilaisen, "lyödään nyt joku sinne ja heitetään hanskat tiskiin". Ilman massiivista kampanjabudjettia tällaisella arjen harmaalla on vielä entisestään enemmän vaikeuksia saada itseään kuulluksi.

 

[Yann]

Ev.lut. kirkkohan on mukana pride-hässäköissä ja pappina on muunsukupuolista ym. joten mahtaako ainakaan ev.lut. usko olla este Haaviston äänestämiselle.

Monet kuvittelevat Jumalan jonkinlaiseksi rakkaudeksi joka asiassa. Ovat unohtaneet raamatun sanat ja Helvetin pelon. No eipä ole minun ongelmani missä ikuisuutensa viettävät.

 

[Yann]

Hyvä nuoret! Nuorissa on tulevaisuus.

"Nuorten vaaleissa voittaja on selvä: perussuomalaisten Jussi Halla-aho vei äänistä 30,4 prosenttia."

Tämä ehdokas voittaisi presidentinvaalit ylivoimaisesti, jos Valkeakosken nuoret saisivat päättää – Näin yläkoululaiset äänestivät varjovaaleissa

Varjovaalien yhtenä tavoitteena on, että valkeakoskelaiset nuoret oppivat äänestämään.

www.valkeakoskensanomat.fi

 

[JCSH]

Miksihän Rehn ei ole saanut enempää nostetta. Olisi sopivan väritön ja harmiton eli juuri passeli koko kansan pressaksi. Ok, on kepulainen ja pankkimies mutta ei kai Caruna/Al-Hol- ym. tason kupruja taustalla kuitenkaan.

Varmaan juurikin siksi, että on väritön ja harmiton. Tylsyys on harvoin vahvuus vaaleissa.

 

[OscarK]

Varmaan juurikin siksi, että on väritön ja harmiton. Tylsyys on harvoin vahvuus vaaleissa.

Mietipä uudelleen. Meidän edelliset presidentit ovat olleet juurikin niitä värittömiä ja harmittomia.

 

[living_death]

Toivottavasti presidentin oikeuksia ei ainakaan lisätä jos sieltä tulee joku demari mikä on onneksi 99% varmuudella mahdotonta.

 

[Seese]

Varmaan juurikin siksi, että on väritön ja harmiton. Tylsyys on harvoin vahvuus vaaleissa.

Väritön ehkä, mutta harmiton? Eikö tuo ole juuri sellainen "liittovaltio-ja-hallitsematon-maahanmuutto-täytyy-olla" kuten SDP ja Kokoomuksen ehdokkaat?

 

[pagi]

Lähteet puuttuu, etsin tarvittaessa jos nämä eivät ole yleistä tietoa, mutta ymmärtääkseni vaalit ovat ensi viikolla ja viimeisiä kyselytuloksia ei ole tullut tammikuussa. Tämä tietenkin johti salaliittoteorioihin. Arvaatte kenen yllätystä piilotellaan tahallaan. Twitteristä olin lukevinani että nalle W kannattaa Haavistoa ja että nuorten varjovaaleissa järjestys oli Stubb, Halla-aho, Haavisto.

onko viime hetken yllätyksiä tiedossa vai mennääkö Aleksi+Pekka kakkoskierrokselle?

 

[hkultala]

Miksihän Rehn ei ole saanut enempää nostetta. Olisi sopivan väritön ja harmiton eli juuri passeli koko kansan pressaksi. Ok, on kepulainen ja pankkimies mutta ei kai Caruna/Al-Hol- ym. tason kupruja taustalla kuitenkaan.

Rehn on aivan liian eurofiili, että sen takia monet keskustalaisetkaan eivät häntä halua äänestää.

Sama eurofiilius toki pätee stubbiin ja haavistoonkin, mutta heillä on kaupunkilaiskannattajansa, joita rehnillä ei ole; eurofiilius on ongelma vain maaseudulla josta rehnin kannatuksen pitäisi tulla.

 

[Paapaa]

Virallisia gallupeja ei ole tullut, mutta nuorten äänioikeudettomien varjovaaleissa voittaja oli ehkä yllättäenkin Stubb eikä Halla-aho. Olisin veikannut, että Halla-aho olisi tämän vienyt isolla marginaalilla, mutta Stubb voitti hienoisesti. Kyselyyn vastasi noin 95000 alle 18-vuotiasta eri kouluista.

Tämä on vaalitulos, kun nuoret valitsivat presidentin

Nuorten vaalien tulos noudattelee kannatusmittauksia siten, että suosituimpien ehdokkaiden äänisaalis on tasainen. Vaaliasiantuntija pitää tulosta hyvin suuntaa antavana.

yle.fi

 

[B12]

Jos tasavallan presidentti julkisesti pitäisi uskonsa omana tietonansa ja julkisesti julistaisi miten tärkeää on valtion ja kirkon eriyttäminen yhteiskunnassa, niin kukaan ei suuttuisi ja tällä hän osoittaisi että ymmärtää miten tärkeästä asiasta on kyse.

Usko on tunteen asia. Vaalitenteissä ehdokkaan on pakko kertoa suhteensa uskontoon. Ei se niin käy, että ehdokas sanoo sen olevan yksityisasia, jota hän ei avaa. Joku äänestäjä saattaa vaatia, että oma ehdokas on uskovainen ja joku toinen että ei ole. Jollekin ei ole väliä.

Kirkko ja valtio tulee olla ja pitää erillään. Se on selvä asia. Islamillahan näin ei ole. Islam on uskonto, (valtio/yhteisö), oikeusjärjestelmä ja elämäntapa. Se ohjaa ihan kaikkea.

 

[Seese]

Virallisia gallupeja ei ole tullut, mutta nuorten äänioikeudettomien varjovaaleissa voittaja oli ehkä yllättäenkin Stubb eikä Halla-aho. Olisin veikannut, että Halla-aho olisi tämän vienyt isolla marginaalilla, mutta Stubb voitti hienoisesti. Kyselyyn vastasi noin 95000 alle 18-vuotiasta eri kouluista.

Tämä on vaalitulos, kun nuoret valitsivat presidentin

Nuorten vaalien tulos noudattelee kannatusmittauksia siten, että suosituimpien ehdokkaiden äänisaalis on tasainen. Vaaliasiantuntija pitää tulosta hyvin suuntaa antavana.

yle.fi

Ihan ymmärrettävä tulos, kun radiossa tulee kuulutuksia missä joku julkkis julistaa miten hyvä ja luotettava jätkä Stubb on, ja aina on se osa äänestäjistä ketkä ei sen tarkemmin perehdy ehdokkaisiin ja niiden historiaan.

 

[Kultahattu]

Ihan ymmärrettävä tulos, kun radiossa tulee kuulutuksia missä joku julkkis julistaa miten hyvä ja luotettava jätkä Stubb on, ja aina on se osa äänestäjistä ketkä ei sen tarkemmin perehdy ehdokkaisiin ja niiden historiaan.

Uskon että nuoret saavat vaikutteensa ihan jostain muualta kuin radion kuulutuksista. Näköradiokin taitaa vedota enemmän kaltaisiini milleniaaleihin kuin nykynuoriin jotka tuskin paljon lineaarista mediaa seuraavat.

 

[Gespard]

Uskon että nuoret saavat vaikutteensa ihan jostain muualta kuin radion kuulutuksista. Näköradiokin taitaa vedota enemmän kaltaisiini milleniaaleihin kuin nykynuoriin jotka tuskin paljon lineaarista mediaa seuraavat.

Kyllä, esim ulkonäöstä, Stubb ja Li saavat ainakin extraääniä siitä (nuorekas olemus, ikä).

 

[inexcess]

Tällaisina aikoina on hyvin kyseenlaista ajaa presidentiksi ylimielistä EU-federalistia, jolle Suomi, suomalaisuus ja perinteet ovat vain ja ainoastaan negatiivisia asioita.

Jos tosipaikka tulee, niin rintamalle lähtevät konservatiivisemman ajatusmaailman omaavat miehet (ja naiset). Hörhöliberalismia kannattavat soijalatte-pojat jäävät pääkaupunkiseudulle osoittamaan mieltä sotaa vastaan ja itkemään, miksi yhteiskunta ei ymmärrä heidän viidettä sukupuoltaan.

Kuka konservatiivisen ajatusmaailman omaava mies on valmis uhraamaan oman ja poikiensa hengen monikulttuurin, elämäntapatyöttömien, woken ja EU:n puolesta? Tuskin kovin moni... Mutta nämä asiathan ovat Suomessa tärkeitä ja niitä ei saa kukaan kyseenalaistaa, joutumatta profiloiduksi "Persona non grata" laatikkoon. Stubb ja Haavisto omaa kumpikin oikeanlaisen ja suotavan ajatusmaailman, minkä vuoksi heitä kohdellaan silkkihansikkain mediassa ja kannatellaan keksityillä gallup-tutkimuksilla.

Kokoomuksen puheenjohtajana toimiessaan Stubb sorsi ja syrji Kokoomuksen konservatiivi-siipeä ja ajoi puolueen syviin sisäisiin ristiriitoihin. Tämä tullee jatkumaan muodossa tai toisessa myös presidentin virassa.

Rajan takana naureskellaan makeasti jos tästä miehestä presidentti tulee.

 

[Gespard]

Kyllähän rajan takana naureskellaan makeasti jos tästä miehestä presidentti tulee.

Ensimmäinen huoli lienee että saadaanhan kaikki tuhannet itärajan ylittäneet elatettua. Ehheh. No, vitsailut mäkeen. Kyllä minustakin Esim Halla-Aho sopisi paremmin pressaksi näinä sodan vuosina. Taitaa nyt olla hiukan väärä hetki pehmeille arvoille.

 

[pagi]

Jos tosipaikka tulee, niin rintamalle lähtevät konservatiivisemman ajatusmaailman omaavat miehet (ja naiset). Hörhöliberalismia kannattavat soijalatte-pojat jäävät pääkaupunkiseudulle osoittamaan mieltä sotaa vastaan ja itkemään, miksi yhteiskunta ei ymmärrä heidän viidettä sukupuoltaan.

Kuka konservatiivisen ajatusmaailman omaava mies on valmis uhraamaan oman ja poikiensa hengen monikulttuurin, elämäntapatyöttömien, woken ja EU:n puolesta? Tuskin kovin moni... Mutta nämä asiathan ovat Suomessa tärkeitä ja niitä ei saa kukaan kyseenalaistaa, joutumatta profiloiduksi "Persona non grata" laatikkoon. Stubb ja Haavisto omaa kumpikin oikeanlaisen ja suotavan ajatusmaailman, minkä vuoksi heitä kohdellaan silkkihansikkain mediassa ja kannatellaan keksityillä gallup-tutkimuksilla.

Anteeksi mitä? Video näytti olevan vuodelta 08 eli en jaksanut katsoa sitä, liian vanha.

Mutta jos tarkoitit että Suomi joutuisi aseelliseen selkkaukseen niin ymmärtääkseni rintamalle lähtisivät ne jotka sinne käsketään miinus karkurit. Maitovalinnan ja tämän yhteyttä en ymmärtänyt

 

[Caldazar]

EU vastaisuus on itselleni aika outo juttu. Afrikassa ennustetaan olevan vuonna 2050 n. 2.5 miljardia ihmistä, vuonna 2100 n. 4 miljardia. Aasiassa kohta 5 miljardia. Euroopassa 700k ja alaspäin mennään.

Kun ilmastomuutos lopulta aloittaa miljardin ihmisen kansanvaelluksen Afrikasta asuttaville alueille pohjoiseen ja kolmas maailmansota alkaa, yhtenäinen eurooppa on ainoa tapa millä siitä selvitään.

Mutta joo, vituttaahan minuakin nämä saatanan uudet pullonkorkit jotka EU:n pakotti

 

[pagi]

EU vastaisuus on itselleni aika outo juttu. Afrikassa ennustetaan olevan vuonna 2050 n. 2.5 miljardia ihmistä, vuonna 2100 n. 4 miljardia. Aasiassa kohta 5 miljardia. Euroopassa 700k ja alaspäin mennään.

tässä on nähdäkseni kaksi asiaa: eurooppalaisten syntyvyys on liian matala ja afrikkalaisten (aasialaisten lienee jo laskussa) liian korkea. Tosin esim eräät somevaikuttajat väittävät että väestönkato on liikaa kasvua suurempi ongelma. Toisekseen iso osa ei halua yhdistää näitä ongelmia maahanmuutolla

Kun ilmastomuutos lopulta aloittaa miljardin ihmisen kansanvaelluksen Afrikasta asuttaville alueille pohjoiseen ja kolmas maailmansota alkaa, yhtenäinen eurooppa on ainoa tapa millä siitä selvitään.

Toisen maailmansodan aikana kuoli joku 150M ihmistä ehkä ja väestö oli vaikka pari miljardia. 10% ei juuri tunnu eikä ratkaisisi tuota. Toinen vaihtoehto olisi tappaa miljarditolkulla mitä en pidä kovin humaanina. Tästä taisi olla joku supersankarielokuvakin. Jos on pakko veikata niin Marvel vaikken edes tiedä mitä eroa tai väliä on DC:hen

Mutta joo, vituttaahan minuakin nämä saatanan uudet pullonkorkit jotka EU:n pakotti

Miksi? Olen muistaakseni kerran juonut tuollaisesta ja ongelma oli että pullo pitää pyöräyttää oikeaan kulmaan. Sen jälkeen en juuri huomannut.

 

[Paskisti]

Ensimmäinen huoli lienee että saadaanhan kaikki tuhannet itärajan ylittäneet elatettua. Ehheh. No, vitsailut mäkeen. Kyllä minustakin Esim Halla-Aho sopisi paremmin pressaksi näinä sodan vuosina. Taitaa nyt olla hiukan väärä hetki pehmeille arvoille.

Taisi viittaus olla enemmänkin tuohon sisäisiin ristiriitoihin, eli ollessaan presidentti aiheuttaisi hajaannusta ja sekasortoa josta varmasta rajan takana tykätään.

Tässä pätkäisty lainaus:

... Kokoomuksen puheenjohtajana toimiessaan Stubb sorsi ja syrji Kokoomuksen konservatiivi-siipeä ja ajoi puolueen syviin sisäisiin ristiriitoihin. Tämä tullee jatkumaan muodossa tai toisessa myös presidentin virassa.

Rajan takana naureskellaan makeasti jos tästä miehestä presidentti tulee.

 

[gintonic45]

Virallisia gallupeja ei ole tullut, mutta nuorten äänioikeudettomien varjovaaleissa voittaja oli ehkä yllättäenkin Stubb eikä Halla-aho. Olisin veikannut, että Halla-aho olisi tämän vienyt isolla marginaalilla, mutta Stubb voitti hienoisesti. Kyselyyn vastasi noin 95000 alle 18-vuotiasta eri kouluista.

Tämä on vaalitulos, kun nuoret valitsivat presidentin

Nuorten vaalien tulos noudattelee kannatusmittauksia siten, että suosituimpien ehdokkaiden äänisaalis on tasainen. Vaaliasiantuntija pitää tulosta hyvin suuntaa antavana.

yle.fi

Hämmästyttävää että Halla-Aho on noinkin kärjessä. Stubb on kuitenkin vaalien ennakkosuosikki joten monet vanhemmat vaikuttavat siihen miten politiikasta ymmärtämättömät lapset ajattelevat. Samalla Stubb:lla on 3-kertainen vaalibudjetti Halla-Ahoon nähden ja tyyppi sopivasti poistui suomalaisesta politiikasta 2017 jolloin esim. tämän päivän 17-vuotias olisi 10-11 vuotias. Ts. nämä kyselyyn vastanneet nuoret eivät ole tietoisia Stubb:n katastrofaalisesta poliittisesta historiasta.
Sitten kun mennään estetiikkaan niin Stubb on käytännössä se "nuorekas" standin kundi rikkaasta suomenruotsalaisesta purjehtijaperheestä. Tietynlainen vanhentunut, mutta edelleen suomalaisten mielissä oleva mentaliteetti on että tuollainen esteettisesti Stubb:n kaltainen henkilö on se tavoite mihin tähdätään.

Ei tää kansa voi olla noin tyhmää, että toiselle kierroksella olisi maanpetturi Stubb ja homo Haavisto. Median ehdokas on eri asia kuin kansan suosikki.

Oli kyllä aivan helvetin iljettävä puhe. Pakko myöntää että jos 2. kierroksella on Stubb ja Haavisto niin täytyy varmaan heittää kolikkoa tai ehkä jopa äänestää Haavistoa. En olisi ikinä kuvitellut että tällaista pitäisi edes leikillä harkita, mutta Stubb kyllä on harvinaisen iljettävä Kokoomuksen edustajista. Jos Häkkänen olisi ehdokkaana tai melkein kuka tahansa muu kypsä Kokoomus-poliitikko niin ei olisi ongelmaa valita.

 

[inexcess]

EU vastaisuus on itselleni aika outo juttu. Afrikassa ennustetaan olevan vuonna 2050 n. 2.5 miljardia ihmistä, vuonna 2100 n. 4 miljardia. Aasiassa kohta 5 miljardia. Euroopassa 700k ja alaspäin mennään.

Kun ilmastomuutos lopulta aloittaa miljardin ihmisen kansanvaelluksen Afrikasta asuttaville alueille pohjoiseen ja kolmas maailmansota alkaa, yhtenäinen eurooppa on ainoa tapa millä siitä selvitään.

Mutta joo, vituttaahan minuakin nämä saatanan uudet pullonkorkit jotka EU:n pakotti

EU-kriittisyys ja EU-vastaisuus ovat nähdäkseni kaksi eri asiaa. Epäilen, että harva Persujenkaan kannattaja haluaa Suomen eroavan EU:sta. En itsekään kannata sitä tässä tilanteessa.

Mainitsemasi pullonkorkit ovat vain pieni sivujuonne ongelmissa, joihin EU-integraatio on Suomea viemässä. Paljon suurempia ongelmia olemme jo nähneet EU:n elvytyspaketissa, jossa Suomi joutui maksamaan muille maille ~9 miljardia euroa korkokuluineen. EU on yrittänyt ottaa metsämme haltuunsa EU:n yhteiseksi hiilinieluksi, sekä on ajamassa läpi kaivoslakia, joka tullee muuntamaan Suomen pohjolan Ghanaksi. En edes jatka luetteloa EU:n pakolaispolitiikasta, siitä on keskusteltu tarpeeksi jo täällä toisaalla.

Suomessa pitää ruveta kansallisella tasolla vastustamaan kaikkia näitä älyttömyyksiä, mutta äänestämällä valtaan Stubbin kaltaisia EU-federalisteja, näiden asioiden läpivieminen vain vauhdittuu.

Onhan se toki Suomen etu, että saksalainen VAG-konserni saa perustaa Kaustiselle litium-kaivoksen parissa kuukaudessa tehdyillä ympäristöselvityksillä, minkä jälkeen raaka-aineet voi kärrätä Saksaan 0,6% kaivosverolla raaka-aineen hinnasta.

 

[gintonic45]

EU vastaisuus on itselleni aika outo juttu. Afrikassa ennustetaan olevan vuonna 2050 n. 2.5 miljardia ihmistä, vuonna 2100 n. 4 miljardia. Aasiassa kohta 5 miljardia. Euroopassa 700k ja alaspäin mennään.

Kun ilmastomuutos lopulta aloittaa miljardin ihmisen kansanvaelluksen Afrikasta asuttaville alueille pohjoiseen ja kolmas maailmansota alkaa, yhtenäinen eurooppa on ainoa tapa millä siitä selvitään.

Mutta joo, vituttaahan minuakin nämä saatanan uudet pullonkorkit jotka EU:n pakotti

Eurooppaan on tullut yli vuosikymmenen ajan paljon pienempi kansanvaellus ja "yhtenäisen Euroopan" ansiosta satoja/tuhansia ellei jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä on raiskattu, tapettu ja hakattu haittamamujen ansiosta. Suomeen tuli ensimmäinen islamistinen terrori-isku ja naiset ei enää uskalla liikkua kaduilla pimeällä. Miten uskot että yhtenäinen Eurooppa hoitaa miljardin ihmisen kansavaelluksen kun täällä ei pystytä edes käännyttämään paria kumivenettä takaisin ja kaikki kovat toimet on aina "mahdottomia" koska turhat paskasopimukset yms.

 

[artiveka]

Mietipä uudelleen. Meidän edelliset presidentit ovat olleet juurikin niitä värittömiä ja harmittomia.

Mielestäni värittömyys ei presidentin tehtävissä haittaa, kunhan tuntee ulko- ja turvallisuuspolitiikan asioita, ymmärtää miten vaikuttaa ja toimia kansainvälisissä ympäristöissä ja osaa harkita mitä ja miten viestii. Rehn teki niin positiivisen vaikutuksen eilisessä Ylen presidenttitentissään, että nousi omalle tutkalleni. Hän on asiapoliitikko ja sellaiset ovat yleensä tylsänpuoleisia. RUK:n käynytkin vielä. Ja tuskin nostattaisi kovin suuria negatiivisiakaan intohimoja missään kansanosassa.

Vertailun vuoksi, Stubb ei näyttäydy erityisenä ajattelijana, vaikka ulkopolitiikassa joitain onnistumisiakin on. Tuntuu trendien mukaan menevältä tuuliviiriltä, ja jos ei osaa koululaisten vaalitentissä laskea päässään paljon on viisi potenssiin kolme, ei vaikuta hyvältä. Ärsyttää monia pelkästään olemuksellaan.

Haavistolla on ulkopolitiikan substanssi ja osaaminen kunnossa, Nato-neuvottelujen aikaiset suoritukset tasaisen hyviä, mutta menneisyyden pasifistiset painolastit hieman mietityttävät, sekä se pystyykö tekemään tarpeeksi kovia päätöksiä esim. itärajan suhteen tarvittaessa.

Halla-Aho on mielestäni osoittautunut olevansa harkitsematon ja tunteidensa vietävänä. Se näkyy taipumuksena trollailla julkisuuteen tasaisesti jotain mahdollisimman provosoivaa ja repivää. Konfliktinhakuisuus ei todellakaan ole presidentiltä toivottu ominaisuus.

 

[aleksejjj]

Haavistolla on ulkopolitiikan substanssi ja osaaminen kunnossa, Nato-neuvottelujen aikaiset suoritukset tasaisen hyviä, mutta menneisyyden pasifistiset painolastit hieman mietityttävät, sekä se pystyykö tekemään tarpeeksi kovia päätöksiä esim. itärajan suhteen tarvittaessa.

Sisäministeriön vastuualuetta eikä presidentin?

 

[tietokonerikki]

Nyt on YLE1:ssä Rehn tentti uusintana (kaikista olllee myös Areenassa). Aika erilainen esiintyminen verrattaessa aiempien ehdokkaiden vastaaviin.

 

[samsungaaja]

Lähteet puuttuu, etsin tarvittaessa jos nämä eivät ole yleistä tietoa, mutta ymmärtääkseni vaalit ovat ensi viikolla ja viimeisiä kyselytuloksia ei ole tullut tammikuussa. Tämä tietenkin johti salaliittoteorioihin. Arvaatte kenen yllätystä piilotellaan tahallaan. Twitteristä olin lukevinani että nalle W kannattaa Haavistoa ja että nuorten varjovaaleissa järjestys oli Stubb, Halla-aho, Haavisto.

onko viime hetken yllätyksiä tiedossa vai mennääkö Aleksi+Pekka kakkoskierrokselle?

Ihan tulee flashback linnanjuhlista joissa tv-lähetys siirtyi iltauutisiin arvaa-kenen ollessa kättelyvuorossa. Ilmeisesti Ylellä vieläkin (aikuisten) gallup-tulokset hukassa?