Presidentinvaalit 2024

[pagi]

Suomessakin ollaan ilmeisesti jo päästy tähän Trumpin viljelemään fake media lässytykseen, joten onneksi olkoon vain kaikille. Mitä ehdokkaisiin tulee niin ei siellä ole kuin muutama järkevä ja loput vetää agenda päällä suomea unkarin tielle.

Voisi teettää paidat ja tilata nippusiteet valmiiksi jos äänet lasketaan eri tavalla kuin olisin toivonut

 

[artiveka]

Suomessakin ollaan ilmeisesti jo päästy tähän Trumpin viljelemään fake media lässytykseen, joten onneksi olkoon vain kaikille. Mitä ehdokkaisiin tulee niin ei siellä ole kuin muutama järkevä ja loput vetää agenda päällä suomea unkarin tielle.

Trumpin lisäksi tulee mieleen takavuosien Väyrynen, jolle aina syyllinen oli mediapeli. Potkitaankohan taaskin jotain ehdokasta mielestään kuin palloa median toimesta. Ehkä osin jo sitä varautumista messiaanisen ehdokkaan mahdottomalta tuntuvaan vaalitappioon: vaalit varastettiin!

 

[maug]

Nyt YLE1:ssä Stuppi

Stubb oli tentissä oikein hyvä. Vaikken häntä ekalla kierroksella äänestäkään, niin pahimmassa tapauksessa hän voi saada ääneni toisella kierroksella.

 

[Köntsä-Ana]

Stubb suhtautunut näissä tenteissä varsin positiivisesti Hallikseen. Tänään kiitteli Halla-ahon muun muassa Nordstream-asiassa. Onkohan taustalla se että saisi toisella kierroksella Halliksen ”suosituksen”?

 

[5rWs3WA2tv]

Stubbista ylen vaalitentistä ei kovin vahvaa johtajaa saanu, monet virheet pyysi anteeksi ja luuli tehneensä oikeat päätökset sinä hetkenä jotka jokanen huono jälkikäteen tarkasteltuna, skenaarioissa tuuliviirinä päätöksissä jos niitä pitäisi tehdä. Vastauksia pystyi antamaan eikä tullut mitään jäätymisiä mutta ehkä turhan optimistinen rauhan suhteen ja tommoisia nopeita mielenjohteita tuntui heittävän ilmaan vaikka itse korosti että presidenttinä pitäisi harkittuja ilmaisuja tuoda esille.

 

[Lacsative]

Stubbista ylen vaalitentistä ei kovin vahvaa johtajaa saanu, monet virheet pyysi anteeksi ja luuli tehneensä oikeat päätökset sinä hetkenä jotka jokanen huono jälkikäteen tarkasteltuna, skenaarioissa tuuliviirinä päätöksissä jos niitä pitäisi tehdä. Vastauksia pystyi antamaan eikä tullut mitään jäätymisiä mutta ehkä turhan optimistinen rauhan suhteen ja tommoisia nopeita mielenjohteita tuntui heittävän ilmaan vaikka itse korosti että presidenttinä pitäisi harkittuja ilmaisuja tuoda esille.

Minusta taas selviytyi hyvin, ja Stubb ei vierittänyt vastuuta virheistään muille, vaan otti ne omaan piikkiinsä joka osoittaa selkärankaisuutta. Kaikki tekee virheitä. Jopa robotti Halla-aho kun kävi sivarin jne.

Stubb laitettiin aika koville YLE:n tentissä, ja selvisi ilman yhtään kunnon möläytystä. Kyllä Stubb tulee olemaan mun mielestä todella hyvä ja tarpeeksi vahva presidentti Suomen kokoiselle maalle.

Jotku konservatiivit etenkään Persut ei Stubbista tykkää kun on liian liberaali. Onneksi Suomessakin voidaan 2024 vuonna valita muitakin kuin ikivanhoja umpikonservatiivisia änkyröitä presidentiksi. Osaamista Stubbilla on valtavasti, ja hän on jo kovimmassa kotimaan politiikan pestissä toiminut, eli pääministerinä. Lisäksi ulkopolitiikan osaamista ei kukaan tervepäinen kiistä.

 

[Timo 2]

Prkl jos Stubbista tulee presidentti! Samaa "tasoa" Niinistön kanssa..

Suomettunutta kommari Halostako kaipaat? Niinistö on ollut ainakin 10x parempi kuin Halonen ja ikävä kyllä Stub on jossain Halosen ja Niinistön välissä. Olisi kokkarit valinneet häkkäsen, niin olisi ollut kunnon kokkari.

Faijan mielestä Sauli Niinistö sotki Suomen asiat..pelleili mm.Venäjän kanssa!

Niinstö olisi voinut olla venäjän suhteen ärhäkämpi, mutta paljon huonompiakin vaihtoehtoja niinistön tilalle olisi ollut olemassa ja stub tulee olemaan vielä huonompi, mutta haavisto olisi stubbiakin huonompi vaihtoehto.

 

[Naamapalmu]

Virallisia gallupeja ei ole tullut, mutta nuorten äänioikeudettomien varjovaaleissa voittaja oli ehkä yllättäenkin Stubb eikä Halla-aho. Olisin veikannut, että Halla-aho olisi tämän vienyt isolla marginaalilla, mutta Stubb voitti hienoisesti. Kyselyyn vastasi noin 95000 alle 18-vuotiasta eri kouluista.

Tämä on vaalitulos, kun nuoret valitsivat presidentin

Nuorten vaalien tulos noudattelee kannatusmittauksia siten, että suosituimpien ehdokkaiden äänisaalis on tasainen. Vaaliasiantuntija pitää tulosta hyvin suuntaa antavana.

yle.fi

En nyt tiedä onko tämä mitenkään yllätys, jos vertaamme edellisiin presidentinvaaleihin. 2018 tässä tapauksessa on turha vertailla, koska Niinistö oli niin ylivoimainen ja tietysti istuva presidentti. Valittiin ensimmäisellä kierroksella ja gallup -tuloksetkin oli kaikkien ikäluokkien (esim. nuorisolta lähes 70%) osalta sellaiset, ettei jättänyt mitään epäselväksi. Seuraava järkevä vertailukohta meillä on 2012 presidentinvaalit, Niinistö sai tuolloin nuorilta 36,1% äänistä ja Soini 20,3%, toisin sanoen ero tasoittunut. Yllätyksenä tulee ehkä Haaviston tulos, mikä on nyt huonompi kuin se oli 2012 (16,2%), tämäkin asia petaa pestiä Stubbille yhä varmemmaksi. Halla-aholla voi olla pienet mahdollisuudet kiilata toiseksi, mikä yllättäisi ainakin allekirjoittaneen, koska omat veikkaukset pyörinyt huomattavasti alempana, kuin mitä mahdolliselle toiselle kierrokselle vaaditaan.

Toisin sanoen, tilastollisesti presidentinvaalit ei ole perussuomalaiselle niin kiinnostava asia kuin eduskuntavaalit, mutta kiinnostavampi kuin kuntavaalit. Ymmärrän sikäli, että Halla-aho/puolue yrittää vedota kampanjoinnissaan paljon omiin kannattajiin, ne pitäisi saada ehdottomasti pois sohvalta äänestämään.

 

[gintonic45]

Kaikki tekee virheitä. Jopa robotti Halla-aho kun kävi sivarin jne.

Sen lisäksi että sivarin käynnillä ei ole mitään tekemistä presidentinvaalien kanssa, sivarin käynti ei ole mikään universaali virhe vaikka joku niin henkilökohtaisesti kokisikin. Pistää ihmettelemään miksi joillain tietyillä henkilöillä on aivan kiihkomainen perverssio kokoajan puhua tästä sivarista asiayhteydessä johon se ei kuulu?

Minusta taas selviytyi hyvin, ja Stubb ei vierittänyt vastuuta virheistään muille, vaan otti ne omaan piikkiinsä joka osoittaa selkärankaisuutta. Stubb laitettiin aika koville YLE:n tentissä, ja selvisi ilman yhtään kunnon möläytystä. Kyllä Stubb tulee olemaan mun mielestä todella hyvä ja tarpeeksi vahva presidentti Suomen kokoiselle maalle.

Ainoa ehdokas joka on aidosti laitettu koville näissä tenteissä on Halla-Aho. Aaltola ja Essayah on jonkin verran haastamista saanut myös, mutta esim. Rehn ja varsinkin vasemmistonaiset saavat joka kerta täydellisen free passin. Räikein esimerkki lienee tuo viimeaikainen IS:n tentti missä Urpilainen, Rehn ja Andersson huutavat useita minuutteja putkeen täyttä paskaa siitä kuin YLE:n leikkaukset olisi demokratian loppu, Orbanin linja jne. Aivan historiallinen pohjasuoritus suomalaisessa politiikassa, mutta toimittajat ei esitä mitään vastakysymyksiä tai anna edes puheenvuoroa Halla-Aholle.
Joku voisi argumentoida että koska poliittinen kenttä jakautuu useimmiten korkean ÄO:n oikeistolaisiin rationalisteihin kuten Halla-Aho ja vähä-älyisiin vasemmistolaisiin naisiin kuten Andersson ja Urpilainen niin on "oikeudenmukaista" hiillostaa Halla-Ahoa enemmän ja päästää idiootit kuin koira veräjästä. Se on tietenkin aivan sekopäinen ajatus koska kyseessä on presidentinvaalit eikä mikään päiväkodin satukerho.

Stubb taas on lipevä käärme joka vain yrittää ratsastaa muiden kehumisella, kannanoton välttämisellä ja teennäisillä "katumuksilla" kriittisistä väärässä olemisistaan. Se ei ole mitään "vastuunkantamista" vaan vaalistrategia joka nähtävästi hyvin uppoaa hiukan hitaampaan äänestäjäkuntaan kun katsoo galluplukuja. Kun on aina väärässä kriittisissä kysymyksissä niin silloin ei ole tehtävään kelvollinen. Jos poliitikko ajaisi esim. Puolustusvoimat alas ja se johtaisi konfliktiin Venäjän kanssa niin sitä ei voisi vain kuitata jollain "olin väärässä"-teatterilla ja jatkaa uraansa muina miehinä...paitsi tässä hölmölässä.

Jotku konservatiivit etenkään Persut ei Stubbista tykkää kun on liian liberaali. Onneksi Suomessakin voidaan 2024 vuonna valita muitakin kuin ikivanhoja umpikonservatiivisia änkyröitä presidentiksi.

Puhuit juuri äsken sivarin käynnistä virheenä kuten joku äärikonservatiivinen 1970-luvun yritysjohtaja joka huutaa "homoa" jokaiselle joka hakee töitä firmasta ilman RUK-papereita, mutta nyt taas persut on änkyriä vaikka todellisuudessa persujen linja on hyvinkin liberaali. Esim. mikään muu puolue ei yritä lisätä sananvapautta ja kaventaa ns. jumalanpilkkalakeja Suomessa.

Stubb taas on enemmän idiootti, federalisti ja jossain määrin vasemmistoliberaali joka on "oikeisto"puolueessa eikä missään nimessä oikeistoliberaali. Kokoomuksessa olisi oikeitakin oikeistoliberaaleja, mutta kukaan heistä ei ole näissä vaaleissa ehdolla. Esim. Tere Sammallahti ja ehkä Elina Valtonen. Lisäksi täytyy kysyä mistä "ikivanhasta" oikein puhut? Stubb on vanhempi kuin Halla-Aho ja molemmat vielä ihan nuoria ainakin presidenttiehdokkaaksi.

Osaamista Stubbilla on valtavasti, ja hän on jo kovimmassa kotimaan politiikan pestissä toiminut, eli pääministerinä. Lisäksi ulkopolitiikan osaamista ei kukaan tervepäinen kiistä.

Mistä hyötyä osaamisesta ja "ulkopolitiikan kokemuksesta" on kun ne johtaa joka kerta vääriin valintoihin?

Täytyy vielä lopuksi sanoa että tuon viimeisimmän IS tentin perusteella ihmetyttää kovasti minkälaiset lehmänkaupat Stubb on tehnyt Kiinan kanssa tai joiden Kiinaan nojaavien intressiryhmien kanssa. Kun katsoin tuon tentin kunnolla alusta loppuun niin Stubb ei pelkästään osoittanut täydellistä ymmärryksen puutetta Kiinan, Itä-Kiinan meren ja Aasian poliittisesta tilanteesta väittäessään yhtä suurimmista globaaleista roistovaltioita "vakauttajaksi", mutta vielä lopussa kun esitettiin jotain random kysymyksiä ämpäristä niin Stubb vastasi näin:

Kysymys: "Mikä on suosikki automerkkisi?"
Stubb: "Kiinalainen laatuauto eli täyssähkö Volvo"

Millainen ihminen paitsi kiinalainen liikemies tai nationalisti painottaa Volvon kohdalla sitä että se on kiinalainen? Varsinkaan asiayhteydessä joka ei mitenkään vaadi sen mainitsemista. Tuohonkin piti saada se isä aurinkoisen Xi Jinpingin brändi jotenkin hierottua mukaan.

 

[Köntsä-Ana]

Kyllähän tuo sivarius on sellainen arpi Halliksen historiassa että ei tule riittämään toiselle kierroksella. Tunnen lukuisia henkilöitä jotka ajattelevat näin.

 

[Pempula]

Eipä tuo A.Stubbinkaan armeijatausta kovin positiivinen ole. Tavallinen (tai kenties jopa epätavallisen käsi) sotamies eli kaartinjääkäri Santahaminassa 88-89. Mahdollisimman helpolla pyrkinyt pääsemään, eikä ainakaan mitään johtajamateriaalia ole osoittanut olevansa. Sittemmin poliittisilla ansioilla saanut ylennyksen korpraaliksi. Eikä Stubb ole tainnut osoittaa kiinnostusta maanpuolustukseen esim.kurssitusten kautta (joita hyvin on tumpeloillekin tarjolla).

 

[Seese]

Kyllähän tuo sivarius on sellainen arpi Halliksen historiassa että ei tule riittämään toiselle kierroksella. Tunnen lukuisia henkilöitä jotka ajattelevat näin.

Mitä itse naispuolisilta olen kuullut niin tökkää iltalehti "kohuihin" kuten että Halla-aho sanoi että kotieläimiä ei voisi ottaa mukaan rauhantyöhön.

 

[gintonic45]

Kyllähän tuo sivarius on sellainen arpi Halliksen historiassa että ei tule riittämään toiselle kierroksella. Tunnen lukuisia henkilöitä jotka ajattelevat näin.

Enpä ole tällaisia tyyppejä nähnyt tai edes kuullut viimeiseen +20v. Tällaisilla "konservatiiveilla" ei käytännössä kuitenkaan ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Halla-Ahoa tai jättää kokonaan äänestämättä eli antaa implisiittinen ääni epäisänmaallisille.

Presidentin rooli PV:n ylipäällikkönä on rauhan ajan seremoniallinen kättely ja kahvittelu virka jossa toimitaan oikeasti asiasta ymmärtävien kumileimasimena. Varsinaisen sodan syttyessä kaikki tehtävät jos sellaisia edes on ja todennäköisesti koko virka ohjataan välittömästi jollekin oikeasti asiasta ymmärtävälle.

 

[Coppis667]

Stubbista ylen vaalitentistä ei kovin vahvaa johtajaa saanu, monet virheet pyysi anteeksi ja luuli tehneensä oikeat päätökset sinä hetkenä jotka jokanen huono jälkikäteen tarkasteltuna, skenaarioissa tuuliviirinä päätöksissä jos niitä pitäisi tehdä. Vastauksia pystyi antamaan eikä tullut mitään jäätymisiä mutta ehkä turhan optimistinen rauhan suhteen ja tommoisia nopeita mielenjohteita tuntui heittävän ilmaan vaikka itse korosti että presidenttinä pitäisi harkittuja ilmaisuja tuoda esille.

Vaikuttaa nämä Stubi(don) anteeksi pyytelyt pelkältä kilven kiillottelulta.
Sanotaan kansalle mitä kansa haluaa kuulla ja sitten, jos valitaan pressaksi niin toimitaan taas miten sattuu ja tehdään mitä itse lystää.
Tietenkin ensimmäisenä myydään Suomi EU:lle ja alistetaan koko suomen kansa EU:n tahtoon.

Selvästi näkee, että näistä ehdokkaista Halla-Aho ja Sari Essajaah on ainoat tolkun ihmiset.

 

[Timo 2]

Vaikuttaa nämä Stubi(don) anteeksi pyytelyt pelkältä kilven kiillottelulta.
Sanotaan kansalle mitä kansa haluaa kuulla ja sitten, jos valitaan pressaksi niin toimitaan taas miten sattuu ja tehdään mitä itse lystää.
Tietenkin ensimmäisenä myydään Suomi EU:lle ja alistetaan koko suomen kansa EU:n tahtoon

Noh, positiivista tässä on että EU-polittiika oli siirrettu pressalta hallitukselle. Tosin eipä tämä ole taannut tähän asti mitään kun muistelee kaikkia tukipaketteja ja muuta EU-idiotismia, joka on täällä mennyt läpi.

 

[Paapaa]

Uutta gallupia Maaseudun Tulevaisuus -lehdeltä. Kyselyssä Stubb (+1%-yks) ohitti Haaviston (-2 %-yks) ja Halla-aho (+3 %-yks) ja Rehn (+2 %-yks) paransivat kanatuksiaan edelliseen verrattuna.

MT-kysely: Stubb ohitti Haaviston, Halla-aho ja Rehn nostaneet kannatustaan

Kärjen takana peräti neljä ehdokasta paransi kannatustaan, mutta on yhä kaukana toisen kierroksen paikasta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[pagi]

Uutta gallupia Maaseudun Tulevaisuus -lehdeltä. Kyselyssä Stubb (+1%-yks) ohitti Haaviston (-2 %-yks) ja Halla-aho (+3 %-yks) ja Rehn (+2 %-yks) paransivat kanatuksiaan edelliseen verrattuna.

MT-kysely: Stubb ohitti Haaviston, Halla-aho ja Rehn nostaneet kannatustaan

Kärjen takana peräti neljä ehdokasta paransi kannatustaan, mutta on yhä kaukana toisen kierroksen paikasta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Nopeasti katsottuna kohtuullisen lähellä puolueiden kannatusta paitsi SDP ja Vihreät on vaihdettu päikseen

 

[Coppis667]

Uutta gallupia Maaseudun Tulevaisuus -lehdeltä. Kyselyssä Stubb (+1%-yks) ohitti Haaviston (-2 %-yks) ja Halla-aho (+3 %-yks) ja Rehn (+2 %-yks) paransivat kanatuksiaan edelliseen verrattuna.

MT-kysely: Stubb ohitti Haaviston, Halla-aho ja Rehn nostaneet kannatustaan

Kärjen takana peräti neljä ehdokasta paransi kannatustaan, mutta on yhä kaukana toisen kierroksen paikasta.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Jussi Halla-Aho nousee vielä Haaviston ohi.

Virhemarginaali +-3%, eli voivat olla jopa tasoissa tällä hetkellä.
Hienoa, että tästä tulee vielä tiukka kamppailu kakkoskierroksen toisesta paikasta.

 

[emagdnim]

Jussi Halla-Aho nousee vielä Haaviston ohi.

Virhemarginaali +-3%, eli voivat olla jopa tasoissa tällä hetkellä.
Hienoa, että tästä tulee vielä tiukka kamppailu kakkoskierroksen toisesta paikasta.

3 prosenttiyksikköä. Lisäksi 7% EOS.

Osaamista Stubbilla on valtavasti, ja hän on jo kovimmassa kotimaan politiikan pestissä toiminut, eli pääministerinä. Lisäksi ulkopolitiikan osaamista ei kukaan tervepäinen kiistä.

Osaaminen ja kokemus on ihan eri asioita, vaikka voivat käsi kädessäkin kulkea.

 

[Dieselöljy]

Itseäni hämmentää miten meillä on yhtäkkiä Stubb nousemassa presidentiksi. Eikös tämä kaveri ollut aika taputeltu pääministerikautensä jälkeen suomalaisten mielissä? Selvästi 1.5 miljoonan vaalibudjetti tekee ihmeitä.

 

[Gespard]

Itseäni hämmentää miten meillä on yhtäkkiä Stubb nousemassa presidentiksi. Eikös tämä kaveri ollut aika taputeltu pääministerikautensä jälkeen suomalaisten mielissä? Selvästi 1.5 miljoonan vaalibudjetti tekee ihmeitä.

Kansa valitsee näköisensä pressan, ei fiksu valinta ole mikään vakio.

 

[korpijääkäri]

Kansa valitsee näköisensä pressan, ei fiksu valinta ole mikään vakio.

Kansa valitsee valittavissa olevista ehdokkaista. Onko ehdokkaat sitten parhaat mahdolliset siitä voi olla montaa mieltä. Ei Suomessa liikaa ole tunkua tuolle paikalle.

 

[Paapaa]

Itseäni hämmentää miten meillä on yhtäkkiä Stubb nousemassa presidentiksi. Eikös tämä kaveri ollut aika taputeltu pääministerikautensä jälkeen suomalaisten mielissä? Selvästi 1.5 miljoonan vaalibudjetti tekee ihmeitä.

Stubb taisi ponkaista korkealle jo ennen kuin kampanja oli edes alkanut. Stubb oli kakkosena jo ainakin YLEn syyskuun gallupissa. Tuohon tuskin kauheasti kampanjabudjetilla vaikutettiin.

 

[Naamapalmu]

Yhä ahtaammaksi käy Haaviston mahdollisuudet, pitäisi saada koko vihervasemmisto taakseen sekä merkittävä määrä porvareiden äänestäjiä. Ei tietenkään täysin mahdoton tehtävä, mutta kyllä MT-gallupin tulokset petaa pestiä Stubbille yhä vakavammin. Halla-ahon tulos on nyt sillä tasolla, mitä veikkailin sen muistaakseni enimmillään saavuttavan, mutta suunta on ylös päin, mikä petaa ehkä hieman parempaa tulosta.

 

[gintonic45]

Itseäni hämmentää miten meillä on yhtäkkiä Stubb nousemassa presidentiksi. Eikös tämä kaveri ollut aika taputeltu pääministerikautensä jälkeen suomalaisten mielissä? Selvästi 1.5 miljoonan vaalibudjetti tekee ihmeitä.

Ihmisen poliittinen muisti on lyhyt. Stubb pakeni 2017 Eurooppaan ja nyt kun mies tulee takaisin niin tuulipuvut on jo unohtaneet miehen teot ja samalla äänestysmarkkinoilla on 6-7 vuoden verran uusia äänestäjiä. Tähän sitten kaupan päälle tosiaan jättimäinen vaalibudjetti.

Suomalainen media ei näitä asioita tule nostamaan esille tai haastamaan Stubbia niistä, mutta muistuttelee vaikka universumin loppuun saakka Halla-Ahon kirjoituksista ja tuhoaa uudet poliittisen piirin ulkopuoliset pelaajat kuten Aaltolan välittömästi.

 

[inexcess]

Alexanderin oletettu korkea kannatus on kyllä hämmentävää. Mies jää jatkuvasti kiinni mielipiteen muuttamisista ja väärien tietojen kertomisesta, mutta niin vain tästä tuuliviiristä ollaan tekemässä presidenttiä.

Esimerkiksi YLE:n vaalitentin alussa Stubb kertoi selkä suorana, että Venäjän organisoimassa maahantulossa Suomen kansallisen edun tulee olla kansainvälisiä sopimuksia tärkeämpi. Kuukausi sitten Stubb antoi presidenttitentistä aivan toisenlaisen lausunnon, jonka mukaan Suomen tulisi ottaa vastaan rajalle saapuvat vanhukset, sairaat ja lapset.

Nelosen vaalitentissä Stubb kertoi sotatilanteessa haluavansa armeijan ylipäällikkyyden, jotta voisi keskustella mahdollisesta rauhansopimuksesta vihollisen kanssa. Joko tämä oli ajattelematon sutkaus tai sitten Stubb ei käsitä, että Suomen kaltaisissa valtioissa rauhasta vihollisen kanssa neuvottelevat poliittisesti valitut henkilöt, ei armeijan johto.

Arvelisin, että mikäli HA olisi esittänyt viimeksi mainitun sutkauksen, olisivat toimittajat tietoisesti väärinymmärtäneet asian, minkä seurauksena olisimme saaneet lukea Jussin mahdollisista suunnitelmista muuttaa Suomi Persujen hallitsemaksi sotilasdiktatuuriksi.

 

[Dzekoo]

Alexanderin oletettu korkea kannatus on kyllä hämmentävää. Mies jää jatkuvasti kiinni mielipiteen muuttamisista ja väärien tietojen kertomisesta, mutta niin vain tästä tuuliviiristä ollaan tekemässä presidenttiä.

Esimerkiksi YLE:n vaalitentin alussa Stubb kertoi selkä suorana, että Venäjän organisoimassa maahantulossa Suomen kansallisen edun tulee olla kansainvälisiä sopimuksia tärkeämpi. Kuukausi sitten Stubb antoi presidenttitentistä aivan toisenlaisen lausunnon, jonka mukaan Suomen tulisi ottaa vastaan rajalle saapuvat vanhukset, sairaat ja lapset.

Nelosen vaalitentissä Stubb kertoi sotatilanteessa haluavansa armeijan ylipäällikkyyden, jotta voisi keskustella mahdollisesta rauhansopimuksesta vihollisen kanssa. Joko tämä oli ajattelematon sutkaus tai sitten Stubb ei käsitä, että Suomen kaltaisissa valtioissa rauhasta vihollisen kanssa neuvottelevat poliittisesti valitut henkilöt, ei armeijan johto.

Harmi ettei Stubilla oo kunnon vastaehdokasta..

 

[inexcess]

Harmi ettei Stubilla oo kunnon vastaehdokasta..

Tuollainen on varmastikin ajatusmaailma, jos tykkää rantaruotsalaisesta ylimielisestä EU-federalistista, jonka linjaukset ovat arvaamattomia ja alati muuttuvia. Pidän jopa Haavistosta enemmän kuin Stubbista, koska Haavisto on tietyllä tapaa ennustettava. Stubb ei ole, koska ainakin näin vaalien alla hänen ajatusmaailmansa tuntuu muuttuvan puhtaasti sen mukaan, mistä hänen avustajansa näkevät olevan eniten hyötyä tässä nimenomaisessa tilanteessa.

Stubb on selvästikin saanut esiintymiskoulutusta, jossa on pyritty karsimaan hänen luontaista ylimielisyyttään. Oikein keskittymällä hän näyttää pystyvän pitämään todellisen minänsä kurissa TV-tenttien ajan.

Oheisessa #puheenaiheen pitkässä haastattelussa rooli ei koko aikaa pidä ja välillä Stubb alkaa luonteensa omaisesti kertomaan nasaalilla äänellä 25-vuotiaalle pikku-Leeville, että miten ne hommat oikein menee.

 

[B12]

Kärkikolmikosta pidän vähiten ja eniten minua ärsyttää Stubb. Hymy pelottaa lapset ja lemmikkieläimet. Haavisto kakkonen.

 

[Mestaritonttu]

Täytyy vielä lopuksi sanoa että tuon viimeisimmän IS tentin perusteella ihmetyttää kovasti minkälaiset lehmänkaupat Stubb on tehnyt Kiinan kanssa tai joiden Kiinaan nojaavien intressiryhmien kanssa. Kun katsoin tuon tentin kunnolla alusta loppuun niin Stubb ei pelkästään osoittanut täydellistä ymmärryksen puutetta Kiinan, Itä-Kiinan meren ja Aasian poliittisesta tilanteesta väittäessään yhtä suurimmista globaaleista roistovaltioita "vakauttajaksi", mutta vielä lopussa kun esitettiin jotain random kysymyksiä ämpäristä niin Stubb vastasi näin:

Kysymys: "Mikä on suosikki automerkkisi?"
Stubb: "Kiinalainen laatuauto eli täyssähkö Volvo"

Millainen ihminen paitsi kiinalainen liikemies tai nationalisti painottaa Volvon kohdalla sitä että se on kiinalainen? Varsinkaan asiayhteydessä joka ei mitenkään vaadi sen mainitsemista. Tuohonkin piti saada se isä aurinkoisen Xi Jinpingin brändi jotenkin hierottua mukaan.

Kohta Stubbilla on taas anteeksipyytelemistä kun kiina aloittaa Taiwanin kamppanjansa. Tuli tuosta kiinan mainostamisesta heti mieleen Olaf Scholzin lehmänkaupat, mesenaatti näytti vaihtuvan venäjästä kiinaan heti Ukrainan sodan alettua. Mikä ihmeen himo noilla on kaupantekemiseen akselivaltojen kanssa? Siinä mielessä, pessimistinä, ymmärrän miksi. Länsi ei pysty ilman syntyvyyden suurta kasvatusta kilpailemaan ikuisesti vanhoillisten ja totalitaaristen diktatuurien kanssa. Mutta se ei tarkoita että persettä täytyisi myydä jo meidän elinaikanamme.

 

[gintonic45]

Harmi ettei Stubilla oo kunnon vastaehdokasta..

Kyllä on.

 

[Seese]

Alexanderin oletettu korkea kannatus on kyllä hämmentävää. Mies jää jatkuvasti kiinni mielipiteen muuttamisista ja väärien tietojen kertomisesta, mutta niin vain tästä tuuliviiristä ollaan tekemässä presidenttiä.

Esimerkiksi YLE:n vaalitentin alussa Stubb kertoi selkä suorana, että Venäjän organisoimassa maahantulossa Suomen kansallisen edun tulee olla kansainvälisiä sopimuksia tärkeämpi. Kuukausi sitten Stubb antoi presidenttitentistä aivan toisenlaisen lausunnon, jonka mukaan Suomen tulisi ottaa vastaan rajalle saapuvat vanhukset, sairaat ja lapset.

Nelosen vaalitentissä Stubb kertoi sotatilanteessa haluavansa armeijan ylipäällikkyyden, jotta voisi keskustella mahdollisesta rauhansopimuksesta vihollisen kanssa. Joko tämä oli ajattelematon sutkaus tai sitten Stubb ei käsitä, että Suomen kaltaisissa valtioissa rauhasta vihollisen kanssa neuvottelevat poliittisesti valitut henkilöt, ei armeijan johto.

Arvelisin, että mikäli HA olisi esittänyt viimeksi mainitun sutkauksen, olisivat toimittajat tietoisesti väärinymmärtäneet asian, minkä seurauksena olisimme saaneet lukea Jussin mahdollisista suunnitelmista muuttaa Suomi Persujen hallitsemaksi sotilasdiktatuuriksi.

Kannatusta saa keinotekoisesti korkeammalle mitä se oikeasti olisi, kun on rahoitusta/median tukea tarpeeksi. Ja hyödyntää "current thing" markkinointia, tätähän Kokoomus tekee kun joka vaaleissa päinvastaiset mielipiteet kuin aiemmin.

 

[artiveka]

Yhä ahtaammaksi käy Haaviston mahdollisuudet, pitäisi saada koko vihervasemmisto taakseen sekä merkittävä määrä porvareiden äänestäjiä. Ei tietenkään täysin mahdoton tehtävä, mutta kyllä MT-gallupin tulokset petaa pestiä Stubbille yhä vakavammin. Halla-ahon tulos on nyt sillä tasolla, mitä veikkailin sen muistaakseni enimmillään saavuttavan, mutta suunta on ylös päin, mikä petaa ehkä hieman parempaa tulosta.

Vielä on Halla-aho muutaman prosenttiyksikön päässä persujenkin kannatuksesta, eli kaikki omatkaan eivät ole vielä hänen takanaan. Presidentinvaalissa pitäisi onnistua saamaan kannattajia oman jengin ulkopuoleltakin.

 

[Timo 2]

Itseäni hämmentää miten meillä on yhtäkkiä Stubb nousemassa presidentiksi. Eikös tämä kaveri ollut aika taputeltu pääministerikautensä jälkeen suomalaisten mielissä? Selvästi 1.5 miljoonan vaalibudjetti tekee ihmeitä.

Ongelma on se että ketä muuta pitäisi äänestää?
Halla-aho (ja perussuomalaiset) on osin aiheesta osin aiheetta hyvin epäpidettyjä ja siksi ei voi äänestää.

Essayah? Jos olisi kokoomuksen ehdokas, niin pärjäisi paremmin. Kd:n ehdokkaana karkoittaa äänestäjiä.
Aaltola? Ei puolueiden ulkopuolelta ja ilman markkinointibudjettia pärjää. Kokoomuksen ehdokkaana voisi vaikka pärjätäkkin.

Urpilainen haavisto andersson? Vielä huonompia vaihtoehtoja.
Harkimo ei kokemusta eikä osaamista ulkopolitiikasta.

Rehn? Käsiteltiin aiemmin ketjussa ja harmauden vuoksi ei kerää kannatusta.

 

[Butali]

Ongelma on se että ketä muuta pitäisi äänestää?
Halla-aho (ja perussuomalaiset) on osin aiheesta osin aiheetta hyvin epäpidettyjä ja siksi ei voi äänestää.

Essayah? Jos olisi kokoomuksen ehdokas, niin pärjäisi paremmin. Kd:n ehdokkaana karkoittaa äänestäjiä.
Aaltola? Ei puolueiden ulkopuolelta ja ilman markkinointibudjettia pärjää. Kokoomuksen ehdokkaana voisi vaikka pärjätäkkin.

Urpilainen haavisto andersson? Vielä huonompia vaihtoehtoja.
Harkimo ei kokemusta eikä osaamista ulkopolitiikasta.

Rehn? Käsiteltiin aiemmin ketjussa ja harmauden vuoksi ei kerää kannatusta.

Ei tämä ole mikään veikkaus, jossa sinun pitää arvata voittaja ja äänestää häntä.
En pidä lähtökohtaisesti älykkäänä ajattelua, että sen oman ehdokkaan pitäisi voittaa, tai "mennä läpi", enkä ymmärrä mitä lisäarvoa se ihmiselle tuo?
Olen äänestänyt n. 12:ssa eri vaalissa, mutta koskaan ehdokkaani ei ole mennyt läpi, enkä ole koskaan katunut äänestysvalintojani.

 

[aukusti]

Ei tämä ole mikään veikkaus, jossa sinun pitää arvata voittaja ja äänestää häntä.
En pidä lähtökohtaisesti älykkäänä ajattelua, että sen oman ehdokkaan pitäisi voittaa, tai "mennä läpi", enkä ymmärrä mitä lisäarvoa se ihmiselle tuo?
Olen äänestänyt n. 12:ssa eri vaalissa, mutta koskaan ehdokkaani ei ole mennyt läpi, enkä ole koskaan katunut äänestysvalintojani.

Joskus on vain valittava pienempi paha, ja Stubb on ehdottomasti parempi valinta kuin Haavisto, joka olisi Halosen meininki all over again.

 

[Butali]

Joskus on vain valittava pienempi paha, ja Stubb on ehdottomasti parempi valinta kuin Haavisto, joka olisi Halosen meininki all over again.

Minusta näissä vaaleissa kannattaa äänestää sitä jonka haluaisi olevan Suomen seuraava presidentti, eikä välittää gallupeista, tai muista ehdokkaista.

 

[N1kkel]

Ongelma on se että ketä muuta pitäisi äänestää?
Halla-aho (ja perussuomalaiset) on osin aiheesta osin aiheetta hyvin epäpidettyjä ja siksi ei voi äänestää.

Aika kummallinen argumentti. Ja jos tehdään faktan tarkistus, niin Perussuomalaiset on kuitenkin Suomen toiseksi suurin puolue ohi SDP:n, Keskustan ja Vihreiden, joten en sanoisi että ovat kovin epäpidettyjä. Varmasti ovat epäpidettyjä tietyissä kuplissa, mutta sillä logiikallahan ei voisi äänestää oikeastaan ketään, jokainen ehdokas kun ei ole kaikissa piireissä suosittu.

 

[Paapaa]

Aika kummallinen argumentti. Ja jos tehdään faktan tarkistus, niin Perussuomalaiset on kuitenkin Suomen toiseksi suurin puolue ohi SDP:n, Keskustan ja Vihreiden, joten en sanoisi että ovat kovin epäpidettyjä. Varmasti ovat epäpidettyjä tietyissä kuplissa, mutta sillä logiikallahan ei voisi äänestää oikeastaan ketään, jokainen ehdokas kun ei ole kaikissa piireissä suosittu.

Kyllähän PS ja Halla-aho ovat aivan omaa luokkaansa kun tarkastellaan heidän vastustustaan. MT:n gallupissa 50% ei halunnut missään tilanteessa äänestää Halla-ahoa. Haavistolla sama luku 22% ja Stubbilla 13%. Samoin PS oli kaikkein vastustetuin puolue EV:n kyselyssä. 40% vastaajista ei missään tapauksessa halunnut PS:ää hallitukseen. Toisessa ääripäässä Kokoomus 12% ja RKP 13%.

Mutta pelkällä vastustuksella vaaleja ei toki hävitä. Tässä tapauksessa se kuitenkin pelaa Halla-ahon varmuudella pois presidentin pallilta.

 

[tietokonerikki]

Jussi Halla-Aho nousee vielä Haaviston ohi.

Virhemarginaali +-3%, eli voivat olla jopa tasoissa tällä hetkellä.
Hienoa, että tästä tulee vielä tiukka kamppailu kakkoskierroksen toisesta paikasta.

Ei tosta vielä voi mitään päätellä, Rehn, Haavisto ja Halla-aho ovat niin lähellä toisiaan, Stupin kannatus tosta tuskin paljon, putoaa.
Urpiasellakin voi naisena olla mahdollisuuksia. Stupp ja Rehn onnistuivat Ylen vaalitentissä mielestäni hyvin. Saa nähdä onko sillä vaikutusta ja taktikoidaanko.
Riittävästi jos Kokoomuslaiset taktikoivat voi käydä niinkin, ettei Stuppi olekaan toisella kierroksella.

 

[B12]

Kyllähän PS ja Halla-aho ovat aivan omaa luokkaansa kun tarkastellaan heidän vastustustaan. MT:n gallupissa 50% ei halunnut missään tilanteessa äänestää Halla-ahoa. Haavistolla sama luku 22% ja Stubbilla 13%. Samoin PS oli kaikkein vastustetuin puolue EV:n kyselyssä. 40% vastaajista ei missään tapauksessa halunnut PS:ää hallitukseen. Toisessa ääripäässä Kokoomus 12% ja RKP 13%.

Mutta pelkällä vastustuksella vaaleja ei toki hävitä. Tässä tapauksessa se kuitenkin pelaa Halla-ahon varmuudella pois presidentin pallilta.

Persuja joko kannattaa tai vastustaa. Muissa on enemmän harmaan sävyjä. Jos 50% voisi siis jossakin tilanteessa äänestää Halla-ahoa, se riittää kyllä valintaan.

Oikeistopopulistiset ja isänmaalliset puolueet ovat nousseet monessa maassa Euroopassa kärkikahinoihin. Persutkin tehneet jo kaksissa vaaleissa jytkyn. En väheksyisi. 40% ei olisi missään tilanteessa halunnut persuja hallitukseen, mutta sinne menivät että heilahti, eikä tehnyt edes tiukkaa.

 

[Paapaa]

Jos 50% voisi siis jossakin tilanteessa äänestää Halla-ahoa, se riittää kyllä valintaan.

Ei riitä. Kun 50% vastustus yhdistetään Halla-ahon 15-20% kannatukseen ja siihen, että osalle se toinen kandidaatti on mieleisempi vaikkei Jussia vastustakaan, ei Halla-aholla ole minkäänlaista saumaa missään tilanteessa. Kysymys on, häviääkö Halla-aho 1. vai 2. kierroksella. Sitä ei vielä tiedetä.

 

[B12]

Siis en väittänyt, että h-a voittaa vaalit. Vertauksesi vastustukseen oli vain vähän ontuva. Persuilla oli ylivoimaisesti suurin vastustus hallitukseenkin ja silti olivat toiseksi eniten ääniä saanut puolue. Peppukipuilu oli ennennäkemätöntä tietyissä puolueissa.

Estääkö 50% vastustus halliksen valinnan presidentiksi? Ei estä. Voittaako H-a vaalit? Todennäköisesti ei. (Mutta ei voi varmuudella tietää). Persut on ristiriitaisin ja mustavalkoisin kannatuksen ja vastustuksen suhteen. Persuihin neutraalisti suhtautuvia on vähemmän kuin muihin puolueisiin. Se on vähän joko tai.

Jos H-a jollakin ihmeellä voittaisi vaalit, sitä tuskin voisi kumota väittämällä natsiksi ja rasistiksi.

 

[Paapaa]

Estääkö 50% vastustus halliksen valinnan presidentiksi? Ei estä.

Musta se käytännössä estää. En usko että Halla-aho missään tilanteessa saisi kaikkia jäljellä olevia ääniä, vaan vääjäämättä vastaehdokas saisi niistä osan. Eduskuntavaalit on eri asia, sillä hallitukseen pääsee niin pienellä äänimäärällä. Presidentin on saatava yli puolet.

Disclaimer: MT:n gallupista on aikaa. En tiedä, mikä vastustus juuri nyt on. Tuskin kovin pieni.

 

[B12]

Maaseudun Tulevaisuus on perinteisten keskustan kannattajien kansoittama lehti. Lähinnä maanviljelijöiden ja maalla asuvien. Kepusta on jonkin verran siirtynyt kannattajia persuihin. En kyllä osaa sanoa miten MT lukijakunta keskimäärin suhtautuu persuihin.

 

[Paapaa]

Maaseudun Tulevaisuus on perinteisten keskustan kannattajien kansoittama lehti. Lähinnä maanviljelijöiden ja maalla asuvien. Kepusta on jonkin verran siirtynyt kannattajia persuihin. En kyllä osaa sanoa miten MT lukijakunta keskimäärin suhtautuu persuihin.

Varmistuksena, tuo ei siis tietääkseni ollut MT:n lukijakunnalle tehty gallup, vaan samanlainen kuin muutoinkin tehdään eli niin, että (satunnainen) otos painotetaan edustamaan koko äänestäjäkuntaa. Muutoin Rehn olisi toki ylivoimainen ykkönen ja tulos täysin yhdentekevä.

 

[inexcess]

Vielä on Halla-aho muutaman prosenttiyksikön päässä persujenkin kannatuksesta, eli kaikki omatkaan eivät ole vielä hänen takanaan. Presidentinvaalissa pitäisi onnistua saamaan kannattajia oman jengin ulkopuoleltakin.

Tämä sinun kommentti rakentuu sen oletuksen varaan, että Suomen pari hassua gallup-firmaa tekisivät vääristelemättömiä kannatusmittauksia.

Todellisuus taitaa olla se, että Halla-aho on jo menossa kohti 20% kannatusta.

Oheinen uutinen on julkaistu Ilkka-Pohjalaisessa tiettävästi tällä viikolla. Tekstissä mainittu "Rahkonen" on Taloustutkimuksessa työskennellyt Juha Rahkonen. Hän myöntää, että Taloustutkimus tietoisesti vääristeli vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatusta, koska vajaan 20 prosentin kannatusta osoittaneet kannatuslukemat näyttivät "liian suurilta".

Kun katsoo 2011 eduskuntavaalin kannatusmittauksia muiltakin gallup-firmoilta, niin mielenkiintoisesti huomaa niidenkin päätyneen Taloustutkimuksen lukuihin. Ilmeisesti Taloustutkimus, TNS Gallup, Research Insight Finland ja Suomen Gallup päätyivät kaikki itsenäisesti omilla tahoillaan siihen lopputulemaan, että Perussuomalaisten kannatus on "liian suuri" ja julkaistavia lukuja täytyy täten pienentää...

Eduskuntavaalit 2011 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[tietokonerikki]

Musta se käytännössä estää. En usko että Halla-aho missään tilanteessa saisi kaikkia jäljellä olevia ääniä, vaan vääjäämättä vastaehdokas saisi niistä osan. Eduskuntavaalit on eri asia, sillä hallitukseen pääsee niin pienellä äänimäärällä. Presidentin on saatava yli puolet.

Disclaimer: MT:n gallupista on aikaa. En tiedä, mikä vastustus juuri nyt on. Tuskin kovin pieni.

Älä ole noin varma, Stupilla ollee ns. varmoja ääniä n. 20-25% hän tarvitsee vielä 26-31 prosenttia lisää. Eli muut kuin hänen kannattavat päättävät pressan.
Pesruilla on paljon vastustajia, mutta Halla-Ahon pitedetään aika analyyttisenä sanojaan miettivänä hemmona. Toisaalta Persutkin voivat miettiä, onko Halla-Aho heille
"hyödyllisempi" käytännön politiikkaa eteenpäin viemässä eduskunnassa (tämän vaalikauden jälkeeen) vaiko koko kansan lähes vallattona pressana.
Ja vaalitenttejäkin en vielä edessä. Jos edes noita Galluppeja uskoo. Niin ja onhan siellä vielä Haavistoja ja Rehn ja ehkä Urpikainen.

 

[Köntsä-Ana]

Haaviston kannatus siirtyisi toiselle kierrokselle varmaan 99,9 % Stubbille. Samoin Urpilaisen ja Anderssonin. Varmaan Rehniltä voisi joku 5 pinnaa mennä Hallikselle. Uskoisin että toisella kierroksella Stubb olisi jossain 75 % Halla-ahoa vastaan.

 

[91danger91]

Kannatan Halla-Ahoa pressaehdokkaaksi koska hän osaa ainoana pressaehdokkaista käyttää arvojohtajuutta valtion menojen pienentämisestä mm. YLE:n osalta.

Mutta on olemassa musta hevonen. Jos Pekka Haavisto ilmoittaa vielä ennen vaalipäivää, että hän tulee tekemään Ugandaan valtiovierailun, jossa on homojen kuolemantuomiot, niin tulen äänestämään häntä. Vielä hanakammin rustaan Pekan numeron paperiin, jos hän lähtee yhdessä miehensä kanssa tällä kyseisellä valtiovierailulla yrittämään synnytystalkoita. Tämä pitäisi olla myös täysin mahdollista, sillä ainakin Vihreässä Todellisuudessa™ myös mies voi synnyttää.

Flores kertoi maanantaina julkaistussa, presidenttiehdokkaiden puolisoita esitelleessä Ylen jutussa, että hänen iso haaveensa on aina ollut lapsi.

Näin Pekka Haavisto kommentoi puolisonsa lapsihaaveita IS:lle: ”Joskus unelmat toteutuvat, joskus eivät”

Haaviston puoliso Antonio Flores kertoi aiemmin Ylelle unelmoivansa lapsen saamisesta.

yle.fi