TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sharia lakia on ilmeisesti sovellettu myös niin, että homot ovat saaneet kuolemantuomioita. Mitenköhän suhtautuvat siihen, että homo presidentti määrää pakkopalautuksia Suomessa laittomasti oleskeleville Lähi-Idän kansalaisille? Nähtäväksi jää joudummeko Lähi-Idän valtiovierailun jälkeen valitsemaan uuden presidentin.
Presidentti ei määrää pakkopalautuksia.
Haavisto on vieraillut Lähi-Idässä lukemattomia kertoja esim. ulkoministerinä. Eiköhän se onnistuisi ihan hyvin presidenttinäkin.
Saisi määrätä kaikille lusmuilijoille.
Uskaltaako ehdottaa pakkopalautuksia koskevaa sopimusta?
Nuoruudessaan erittäin Neuvostomyönteistä politiikkaa tehneitä molemmat. Tämä seikka riittää mielestäni jääväämään kenet tahansa, puoluetaustasta riippumatta. Presidentin tulee olla ehdottoman isänmaallinen.
www.hs.fi
Sopii tähän eu:n laitaoikeisto puolueiden linjaan, missä tärkein prioriteetti on aina Venäjän intressit. Vai tarkoititko jotain muuta, paha sanoa kun et mitenkään refefoi linkkejäsi.Halla-aho ainoa, joka yrittäisi keskustella Venäjän kanssa. On se kylmähermoinen kaveri.
Presidentinvaalit | Pitäisikö presidentin pyrkiä keskusteluun Venäjän kanssa, vaikka sota jatkuisi? Halla-ahon vastaus poikkeaa muista
Perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta kaikki presidenttiehdokkaat ovat sitä mieltä, että keskusteluyhteyteen ei pitäisi pyrkiä Ukrainan sodan jatkuessa.
Älä huoli tästä kalpeasta hattivatista ei meille presidenttiä tule koskaan.
Lue se viestini, äläkä vääntele. En syyttänyt sinua trolliksi.
Olen ihmetellyt miksi Halla-ahosta kirjoitellaan niin paljon pahaa. En keksi muuta syytä, että on toisen ehdokkaan ystävä tai lähisukulainen. Stubbilla on varmasti takanaan Setälän sukuseura, johon hän kuuluu äitinsä kautta. Heillä saattaisi olla paljonkin intressejä loata toisia ehdokkaita, jotta oma mies valitaan presidentiksi. Tiedä sitten kuinka suuri tuo Setälän sukuseura on, kun 1400-luvulla elänyt kantaisä. Saattaa olla tuhansia jäseniä.
Sukuseurojen tarkoitus on nimenomaan korostaa sukulaisten yhteenkuuluvuutta ja mainetta. Presidentin tuleminen suvusta korostaisi suvun mainetta.
Ei ollut kyse sukututkimuksesta, vaan sukuseuran mahdollisesta tuesta omalle pojalleen. Veikkaan, että tuhannesta jäsenestä joku voi olla täälläkin.
Eiköhän noin 99%:lle kansasta tieto siitä, että kenen kanssa on erittäin kaukaista sukua, on maksimissaan mielenkiintoinen kuriositeetti, ei asia mikä mitenkään vaikuttaisi äänestyspäätöksiin.
Jatkoin kuitenkin tuonne
Muut ehdokkaat eivät tietääkseni kuulu sukuseuraan. Sukuseuran tuki on saattanut olla merkittävä uran alussa ja nyt he koittanevat kammeta oman miehen presidentiksi.
Voit katsoa wikipediasta: siellä korostetaan Stubbin kuuluvuutta Setälöiden sukuun ja korostetaan suvun ainoaa merkkihenkilöä E.N. Setälää.
Pitää kyllä jo melkein virtuaalista hattua nostaa, kun olet ilmeisesti päässyt niin syvälle persukuplaan, ettei auringonvalokaan enään sinne paista.
Halla-Ahon vastaus on täysin sama mitä esim. Aaltolalla on. Tyypit vain valitsivat eri täpän tuolla samaa/eri mieltä -skaalalla, koska kysymys on moniulotteinen.Halla-aho ainoa, joka yrittäisi keskustella Venäjän kanssa. On se kylmähermoinen kaveri.
Presidentinvaalit | Pitäisikö presidentin pyrkiä keskusteluun Venäjän kanssa, vaikka sota jatkuisi? Halla-ahon vastaus poikkeaa muista
Perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta kaikki presidenttiehdokkaat ovat sitä mieltä, että keskusteluyhteyteen ei pitäisi pyrkiä Ukrainan sodan jatkuessa.
Jos Halla-Aho valitaan presidentiksi niin Venäjä, Kiina, geelitukkaraiskaajat, islamistit, valemedia ja woke-rasistit kärsivät. Noiden intressiryhmien piirissä on muutama miljardi ihmistä joten mustamaalaaminen ja vääristely HA kohtaa on käytännössä rajatonta.
Mihin tämä väite perustuu? Miksi jatkatte Halla-ahon pilkkaamista?
Tottahan tuo on. Tosin jos tarkkoja ollaan, niin karkeasti 85% suomalaisista ei pidä Halla-ahoa parhaana ehdokkaana vaan jotain toista ehdokasta (HS gallup joulukuulta). Ja vajaat 50% piti häntä huonoimpana (MT-gallup parin kuukauden takaa).
Hauskaa kun näistäkin asioista voisi keskustella olla keksimättä mitä ihmeellisempiä haukkumasanoja omaa agendaansa korostaakseen, mutta ihmiset tekevät niin kuin parhaakseen näkevät
No ei tässä puhuttukkaan Li Anderssonista.
Eikö tämä sukuseura-asia junnaa nyt vähän paikoillaan? Ehdokkailla voi olla tai olla olematta erilaisia vahvoja tai vähemmän vahvoja tukijoita takana, mutta yhtä lailla jokainen käy kampanjansa läpi ja kansalaiset äänestää. Ei äänestäjiä varmaan kiinnosta Stubbin hieno monisatavuotinen ihmesuku, enemmän kiinnostaa näiden ehdokkaiden käytös kameroiden edessä.
Ketä tämä länkytys palvelee keskusteluketjussa? Toistit tuota samaa joku kolme kertaa putkeen. Sama kuin huutaisi vihervasemmistoa 3 kertaa. Aika huvittavaa että otat moraalisen pallinpaikan ylhäältä kun ulosanti on tätä tasoa. Juu ei tarvii tykätä ehdokkaasta, mut en minäkään ala huutaa viittä kertaa et älkää nyt ainakaan stubbia äänestäkö kun sillä on mielessä vain turvisten majoitus omaan kotiinsa. Informaatioarvo puhdas 0.
Vaikuttaa hieman kuinka osan mielestä olisi parempi jos vaaleissa äänestettäisiin ketä vihataan eniten. Sitten se joka sai vähiten vihaääniä, niin tehdään vaikka siitä sitten presidentti.
Mielenkiintoista. Mulle on yksi ja sama ketä sinä tai muut forumin kirjoittajat äänestävät.
yle.fi
Ainakin omalla kohdalla sukuseuran toiminta rajoittuu kesäjuhliin (ts. sukujuhliin), sukuseuran ylläpitämään matrikkeliin sukulaisista, myynnissä oleviin suvun vaakunalla varustettuihin kirjekuoriin ja papereihin, sukuviiriin sekä historiikki-kirjaan.
Mutta odotas kun sukuseuran patriarkka soittaa tulisen puhelun, kyllä silloin pitää Halla-ahoa alkaa äänestämään, se on jämpti!
Ilmeisesti jäätyminenkin on tuollaista luovaa tulkintaa, eli vaikka ihminen ei jäädy, niin jos ihminen kuitenkin on sellainen jota itse vastustaa, niin voi helposti valehdella hänen jäätyneen, niin tulee itselle parempi mieli.
Juuri näin. Politiikasta on tullut sanaleikkien ja väärien/valheellisten vastausten nopeuskilpailu. Tuulipukukansa taputtaa innoissaan kun Stubb:t ja muut ylimieliset roistot kusee heidän naamalleen.
Laitavasemmistolaisilla tuntuu olevan kauttaaltaan jonkinlainen henkisesti 10-vuotiaan tasolle jäänyt rääväsyy/säädyttömyys pakkomielle:Hauskaa kun näistäkin asioista voisi keskustella olla keksimättä mitä ihmeellisempiä haukkumasanoja omaa agendaansa korostaakseen, mutta ihmiset tekevät niin kuin parhaakseen näkevät
Stubbin puoliso on juristi, joten veikkaan puolison ammatista kiinnostuneiden äänestävän ennemmin häntä.Halla-ahon puoliso on ohjelmistokehittäjä. Saadaan fiksu ensimmäinen nainen. Uskoisin tällä olevan merkitystä monelle äänestäjälle.
Esittelemme presidenttiehdokkaiden puolisot – Flores haaveilee vielä lapsesta, Innes-Stubb pohtii oman uransa jatkoa
Presidentin puolison pesti on arvokas, vaikka hänellä ei virallista asemaa olekaan. Tässä jutussa puolisot paljastavat haaveensa.
Juuri nämä juristit tienaavat maahanmuutolla ja siksi Stubbinkin kanta heihin on yltiöpositiivinen.
Millätavoin Koneen Head of Global Compliance hyötyy maahanmuutosta?
Miksi? Ei nykypäivänä juristi ole enää mikään arvostettu ammatti. Enemmänkin juristeja vihataan ja halveksitaan.
Voisi luulla, että juristia arvostetaan ainakin yhtä paljon kuin Haaviston kampaajapuolisoa eli duunaria.
Sukulaiset ei kuulu pakettiin.
Se on yksien äänestäjien papereissa varmaan miinus, mutta toisten plussaa.
Kyllä se että jostakin henkilöstä on vuosikymmenten propagandatyön ja huonojen vasemmistomeemien avulla maalattu pesunkestävä natsi, vaikuttaa keskivertoäänestäjän mielipiteeseen. Halla-aho on hyvä esimerkki henkilöstä joka jakaa ihmiset faneihin ja sellaisiin jotka äänestävät "ketä tahansa muuta kuin häntä". Se että venäjän ja kiinan ohjaamien poliittisten liikkeiden (uus-marksistinen mädätys) kannattajat halveksuvat oikeistopoliitikkoja on varsin hyvä syy äänestää juuri niitä. Tätä nämä vihamieliset vallat eivät halua. Ne haluavat heikkoja ja pehmeitä päämiehiä valloitettaviin maihin.
Onneksi meillä on myös ehdokkaita, jotka eivät ole perustaneet koko poliittista uraa provosointiin ja trollaamiseen, kuten Jäätyjä-Jussi. Nämäkin vaalit voittaa hyvin todennäköisesti vähemmän polarisoiva ehdokas. Todennäköisesti Stubb tai Haavisto.
Kuten yllä mainittua niin on tästä haittaakin että se "pehmeä ja turvallinen" voittaa yleensä vaalit, eivät sovellu hyvin etenkään sotatilanteisiin. En näe millä tapaa esim. Haavisto edistää Suomen lähiajan turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa kun päätavoitteena on tulla hyvin toimeen -kaikkien- kanssa. Jos pitää alkaa neuvotella rajan ylittävien paperittomien kanssakin että onhan teillä hyvä ja turvallista olla niin se ei edistä asiaa.
Sauliko siellä Jennin kanssa rajajoosepilla neuvottelee paperittomien kanssa? Presidentti ei tässä maassa tee mitään päätöksiä maahanmuuttopolitiikkaan, joten en tiedä mihin perustuu väite, että jotkin ehdokkaat laittaisi nämä kuriin tjsp.
Ilmeisesti tiukka sivari kuitekin sopis maan johtoon sotatilassa?
Menee vyön alle kahdessa mielessä mutta kerrataan nyt ettei ketju mene aihepitoiseksi mutta jos onnistuu ensin rikkaisiin naimisiin ja sen jälkeen pitämään puolijulkisesti haaremia osaa kyllä neuvotella. Vanhan vitsin mukaan terroristien kanssa voi, vaimon kanssa ei
