Siinä olet oikeassa että se on onnistunut rauhanprojekti ja semmoisena sen haluaisin nähdä tulevaisuudessakin, joten miksi sen pitäisi antaa muuttua? Miksi hyväksi todettua pitäisi muuttaa? Miksi riskeerata ja antaa valtaa toimijalle, joka valehtelee jo omasta olemassaolostaankin? Minulla ei millään riitä sinisilmäisyys luottamaan toistuvasti valehteleviin ihmisiin.Jos se nyt jollekin on epäselvää, niin totta kai Suomen pitää olla EU:ssa. Kannatan vahvistuvaa EU:ta, jossa enemmän päätösvaltaa tehdään keskitetysti niin, että se johtaa eri EU-maiden lainsäädännöllisten erojen pienenemiseen. EU on mielestäni hyvin onnistunut rauhanprojekti ja talousprojekti, joka hyödyttää sen jäsenmaita paljon enemmän kuin se vie niiden resursseja.
EU-erossa en näkisi yhtään mitään hyvää. On mielestäni idioottimaista toivoa Suomelle samaa polkua kuin britannialle.
Onneksi sekä Haavisto että Stubb ovat vahvoja EU:n tukijoita. (Ja niin on Rehn ja Aaltolakin).