Presidentinvaalit 2024

[10YG]

Voi olla, että muistan tuon väärin sen suhteen, että ketkä olisivat tarjoutuneet maksamaan nuo kustannukset. Kuitenkin ulkoministeriö on todennut, että ne kulut on peritty kyseisiltä henkilöiltä takaisin. Joten jos he eivät itse ole niitä kykeneet maksamaan, niin jotku ovat maksaneet ne heidän puolesta. Lisäksi en tiedä, että miksi tarvit noita amatöörien arviota. Ulkoministeriö on kyllä ilmoittanut noista kuluista, ja kulkuvälineiden osuus oli juurkin jotain 100 000 euron luokkaa.

OK, se amatöörin arvio oli ihan minun oma arvioni.
UM on voinut kertoa, että kulut on peritty. Onko jossakin sanottu, että kulut on saatu perittyä? Ovatko Isis-terroristit maksaneet kaikki kulunsa? Esitän epäilyni. Jos joku on maksanut jotakin jollekin, niin maksaja on ollut sossu tai Kela. Tämä siis ihan mutuna.

 

[Ventura]

Niin siis sun mielestä Iltasanomien kommenttipalsta on luotettavampi gallup kuin alan firmojen "luomat myytit"?

Oman pään sisäiset kuvitelmat ovat kaikkein luotettavinta dataa. Näin olen päätellyt lukiessani tätä lankaa maha kippurassa nauraen. Kiitos.

 

[gintonic45]

Niin siis sun mielestä Iltasanomien kommenttipalsta on luotettavampi gallup kuin alan firmojen "luomat myytit"?

Ihan varmasti ainakin sen väestöryhmän sisällä joka noita nettilehtiä lukee ja eteenkin jos se kääntyy vihervasemmistolaista agendaa vastaan. IS on käytännössä jokaisessa uutisessa HS.fi tasoinen sensuuri.

 

[Drinkkeri]

Ihan varmasti ainakin sen väestöryhmän sisällä joka noita nettilehtiä lukee ja eteenkin jos se kääntyy vihervasemmistolaista agendaa vastaan. IS on käytännössä jokaisessa uutisessa HS.fi tasoinen sensuuri.

Tai sitten "vihervasemmistolaista agendaa" vastustavat on kovempia vinkumaan eikä kukaan muu kommenttipalstoille kirjoittava viitsi tuhlata aikaa niiden kanssa väittelyyn

 

[KeljuK]

Alex kävi täällä: Imagen legendaarinen Stubb-haastattelu vuodelta 2003 | Image

Vuonna 2003 Imagen toimitus sai tiedon, että Alexander Stubbista leivotaan Suomen presidenttiä. Kuka oli tämä komission puheenjohtajan tuntematon, suomalainen p

www.apu.fi

Nostetaas ylös Apu- lehden 2015 uudelleenjulkaisema henkilökuva Stubbista vuodelta 2003, eli aikalailla 20 -vuoden takaa. Kirjoittajana Hazard, ja tyylilajina Gonzo.

 

[10YG]

Alex kävi täällä: Imagen legendaarinen Stubb-haastattelu vuodelta 2003 | Image

Vuonna 2003 Imagen toimitus sai tiedon, että Alexander Stubbista leivotaan Suomen presidenttiä. Kuka oli tämä komission puheenjohtajan tuntematon, suomalainen p

www.apu.fi

Nostetaas ylös Apu- lehden 2015 uudelleenjulkaisema henkilökuva Stubbista vuodelta 2003, eli aikalailla 20 -vuoden takaa. Kirjoittajana Hazard, ja tyylilajina Gonzo.

Miten ne säännöt menivätkään? Mitä tuolta pitäisi lukea?
Onko juttu yhtä hyvä kuin Hazardin 50 000 euron kännykkävideot?

 

[baggio]

Sydänten presidentti <3

 

[KeljuK]

Sydänten presidentti <3

Ei kuitenkaan valinnut suomalaista runoa.

 

[gintonic45]

Tai sitten "vihervasemmistolaista agendaa" vastustavat on kovempia vinkumaan eikä kukaan muu kommenttipalstoille kirjoittava viitsi tuhlata aikaa niiden kanssa väittelyyn

Ihan kiva teoria, mutta tuolle ei ole mitään näyttöä. Isoissa kansallisissa julkaisuissa näkyy kommenttiosioissa aina se lukijakunnan keskimääräinen kanta asiaan ellei toimitus sensuroi sitä.

 

[10YG]

Sydänten presidentti <3

Miten ne säännöt menivätkään? Miksi tuo video? Mitä haluat kertoa meille muille?

 

[Drinkkeri]

Ihan kiva teoria, mutta tuolle ei ole mitään näyttöä. Isoissa kansallisissa julkaisuissa näkyy kommenttiosioissa aina se lukijakunnan keskimääräinen kanta asiaan ellei toimitus sensuroi sitä.

Selkeästi kansainvälinen trendi, että "vihervasemmistolaista agendaa" vastustavat on kovempia vinkumaan

 

[KeljuK]

Miten ne säännöt menivätkään? Mitä tuolta pitäisi lukea?
Onko juttu yhtä hyvä kuin Hazardin 50 000 euron kännykkävideot?

No, lukea artikkeli jos 20v. vanha "henkilökuva" Stubbista kiinnostaa- gonzotyyliin. Jos ei kiinnosta, niin ei tartte. Stubb on presidenttiehdokkaana, niin ehkä toi ois ajankohtainen. Se ei ollut vastaus mihinkään, eikä keskustelunavaus oikeastaan mihinkään. Anekdootti ehkä.

Mutta sanotaan jutusta sen verran että Stubb on ollut kova EU-kannattaja about aina. Voin napsia sieltä sulle lainauksia jos teksti on liian vaikeaselkoinen tai pitkä.

 

[baggio]

Miten ne säännöt menivätkään? Miksi tuo video? Mitä haluat kertoa meille muille?

Sitä, että kun presidenttiskabassa on tuollainen memeettinen hahmo, vaikka ammattiosaamisen kautta jotain substanssiakin juuri presidentin tehtäviin olisikin, niin mediapelin ollessa sataprosenttista naistenlehtitasoa, tuo on niin huono vitsi että se on hyvä. Yritän siis vain asettua omine suosikkiehdokkaineni hänen yläpuolelleen ironisoimalla hänen itseironista mutta silti vakavaa viestintäänsä. Onko riittävästi avattu?

 

[10YG]

Sitä, että kun presidenttiskabassa on tuollainen memeettinen hahmo, vaikka ammattiosaamisen kautta jotain substanssiakin juuri presidentin tehtäviin olisikin, niin mediapelin ollessa sataprosenttista naistenlehtitasoa, tuo on niin huono vitsi että se on hyvä. Yritän siis vain asettua omine suosikkiehdokkaineni hänen yläpuolelleen ironisoimalla hänen itseironista mutta silti vakavaa viestintäänsä. Onko riittävästi avattu?

Säännöt vaativat, että sinun olisi pitänyt kertoa kaikki tuo ilman erillistä kehotusta. Asia on nyt loppuunkäsitelty omalta osaltani.

 

[baggio]

Säännöt vaativat, että sinun olisi pitänyt kertoa kaikki tuo ilman erillistä kehotusta. Asia on nyt loppuunkäsitelty omalta osaltani.

No vitsi harvoin selittämällä paranee.

 

[B12]

Aaltola vähän katkeroitunut kun alkuhuuma laimentunut ja kannatus laskussa. Väyrysmäiseen tyyliin aletaan syyttää mediaa. Aaltolalta unohtuu siinä se, että media hänet on nostanut kansan tietoisuuteen geneerisiä lausuntoja suoltavana asiantuntijana kansaa huolestuttaviin kysymyksiin. Mitään poliittisia ansioita ei ole.

Kommentti: Mika Aaltolalla on hätä

Mika Aaltolan kannatus presidenttikyselyissä laahaa, ja Aaltola näyttää nyt etsivän siihen syitä mediasta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Elli Harju.

www.iltalehti.fi

..

Ei minuilla sinällään ole mitään Aaltolaa vastaankaan, mutta vähän liian ylimielisen läpinäkyvä julkisuustyrkky presidentiksi. Stubbin hymy taas pelottaa lapset.

 

[vienna]

Ei minuilla sinällään ole mitään Aaltolaa vastaankaan, mutta vähän liian ylimielisen läpinäkyvä julkisuustyrkky presidentiksi. Stubbin hymy taas pelottaa lapset.

Aaltola on kuin saippupala, eli hänen mielipiteistään on vaikea saada otetta eikä hän itse auta asiaan lainkaan. Jännäksi menee, ylittääkö vai alittaako Aaltola Li Andersson ja mahdollisen Jutta Urpilaisen kannatuksen, koska nämä vasemmistoehdokkaat tuskin saavat 4-5% enempää.

Aaltolan kannattaisi ottaa tähtäimeen Haavisto, koska Haaviston kannatuksesta olisi helpointa imuroida kannatusta omaan laariin ja oikeilla kysymyksillä ja tökkimisillä Haavisto saattaisi pudota pronssille, jolloin Stubbin lisäksi esimerkiksi Rehn olisi ehdolla kakkoskierroksella. Tai Halla-aho vs Stubb.

 

[ttjm]

Sanoisin että aika paljon pitää tapahtua, että Haavisto tippuisi toiselta kierrokselta. Korkeintaan Andersson voi viedä ääniä näistä ehdokkaista, eikä hänkään kovin paljoa. Stubb taisi ottaa sieltä jo liberaalioikeiston löysät pois.

Aaltola on vähemmän yllättäen pelkkää ilmaa, kun lehdistö ei enää syökään kädestä. Ehkä tuosta jotkut mummot tykkää.

E: voi vittu tätä puhelimella kirjoittelua

 

[JCSH]

Aaltola vähän katkeroitunut kun alkuhuuma laimentunut ja kannatus laskussa. Väyrysmäiseen tyyliin aletaan syyttää mediaa. Aaltolalta unohtuu siinä se, että media hänet on nostanut kansan tietoisuuteen geneerisiä lausuntoja suoltavana asiantuntijana kansaa huolestuttaviin kysymyksiin. Mitään poliittisia ansioita ei ole.

Kommentti: Mika Aaltolalla on hätä

Mika Aaltolan kannatus presidenttikyselyissä laahaa, ja Aaltola näyttää nyt etsivän siihen syitä mediasta, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Elli Harju.

www.iltalehti.fi

..

Ei minuilla sinällään ole mitään Aaltolaa vastaankaan, mutta vähän liian ylimielisen läpinäkyvä julkisuustyrkky presidentiksi. Stubbin hymy taas pelottaa lapset.

Aaltolalta tuo median syyttäminen on vielä naurettavampaa kuin Väyrysen kohdalla. Väyrynen sentään oli varmaan ainakin osittain oikeassa siitä, että media ei tykkää hänestä (tosin ketkä muut nyt Väyrysestä tykkääkään kuin ennen 60-lukua syntyneet Kepun äänestäjät).
Aaltolan kohdalla koko ajatus Aaltolasta presidenttinä lähti siitä, että media jatkuvasti buffasi sitä. Ei pelkästään sitä, että toivat häntä esiin asiantuntijana, vaan myös siitä, että ihan suoraan alkoivat ehdottelemaan häntä presidenttiehdokkaaksi.

 

[Centteri]

Mitä vittua Stubb..? Turvallisuuspoliittinen riski. Pidin aiemmin Stubbia ihan fiksuna mutta nyt en ymmärrä.


– Mutta tällä hetkellä se olisi turvallisuuspoliittinen riski lähteä sitä tuosta vain purkamaan.

Stubbin mukaan syynä on, että Suomella on selkeät turvallisuussuunnitelmat, Nato on hyväksynyt demilitarisaation ja demilitarisaation purku voisi potentiaalisesti luoda epävakautta alueelle. Purku kannattaisi Stubbin mukaan tehdä ”rauhassa ja harkiten, kuten kaikki ulko- ja turvallisuuspoliittiset päätökset”

Stubbin kommentti Ahvenanmaasta hämmästytti – Näin hän selittää

Presidenttiehdokas Alexander Stubb sanoo nyt, ettei ole sanonut Ahvenanmaan demilitarisaation vahvistavan Suomen kokonaisturvallisuutta.

www.iltalehti.fi

 

[blueowl]

Tuosta aikaisemmasta IL-linkistä:

"Presidenttiehdokas Mika Aaltola herätti lauantaina huomiota lausunnollaan Journalisti-lehdessä: Aaltolan mukaan median mainosmyyjät ovat vihjanneet hänelle, että ostamalla mainostilaa saisi myös uutisen mediaan."

Ja Demokraatti selvitti mistä oli kyse:

Mika Aaltolalle mainoskoplausta ehdottanut paikallismedia löytyi: myynyt ilmoitustilaa myös Rehnin kampanjalle

Paikallismedia ehdotti Mika Aaltolan kampanjalle ilmoitustilan ja jutunteon yhdistämistä: päätoimittaja luonnehtii tarjousta “vähän huonoiksi sanankäänteiksi”. Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Mika Aaltola arveli hiljattain Journalisti-lehdessä, että journalistinen media voisi antaa...

demokraatti.fi

"Demokraatti tavoitti tänään Espanjan Aurinkorannikolla ilmestyvän painosmäärältään noin 10 000 kappaleen Fuengirola.fi-lehden päätoimittaja Antti Pekkarisen kommentoimaan asiaa.

Hän on Aaltolan kampanjan saaman vastauksen taustalla. Demokraatti tiedusteli Pekkariselta lehden julkaisukäytänteistä ja muun muassa siitä, koplaako lehti yhteen ilmoituksia ja journalistista sisältöä."

"Hän sanoo esimerkinomaisesti, että jos vaikkapa Mika Aaltola olisi tulossa Aurinkorannikolle, lehteen voitaisiin myydä mainos esimerkiksi tilasta, joissa hän puhuu. Jos taas Aaltolalla olisi lisäksi ulkosuomalaisiin tai Aurinkorannikkoon liittyvää asiaa, hänestä voitaisiin tehdä myös juttu.

– Meitä ei kiinnosta sinänsä Suomen presidentinvaalit sellaisenaan laisinkaan, jos ne eivät jollain tavalla kosketa Aurinkorannikkoa, Pekkarinen sanoo.

Valitsijayhdistyksen ja keskustan presidenttiehdokas Olli Rehn kävi tässä kuussa Fuengirolassa. Hänen kampanjanssa ilmoitti tilaisuudesta parissa Fuengirola.fi-lehdessä ja seuraavassa lehdessä oli Pekkarisen tekemä Rehnin haastattelu."

 

[baggio]

Aurinkorannikon suomalaiset sinänsä olisivat varmasti Mika Aaltolalle kaikkein hedelmällisintä maata.

 

[B12]

Aaltola heittää lisää hämärää legendaa. Kokoomus yrittänyt lahjoa hänet pois presidenttikisasta.

Mika Aaltola: Kokoomuksesta tehtiin ehdotus, joka sisälsi ehdon

Kokoomuksen puoluesihteeri Kristiina Kokko ilmoittaa, ettei hän pysty vahvistamaan tietoa.

www.is.fi

 

[vienna]

Aaltola heittää lisää hämärää legendaa. Kokoomus yrittänyt lahjoa hänet pois presidenttikisasta.

Mika Aaltola: Kokoomuksesta tehtiin ehdotus, joka sisälsi ehdon

Kokoomuksen puoluesihteeri Kristiina Kokko ilmoittaa, ettei hän pysty vahvistamaan tietoa.

www.is.fi

Tämä ei yllätä minua lainkaan, sillä porvarileirissä on ”liikaa” ehdokkaita ja tällaisella lupailuilla olisi saatu äänten hajoamista vähemmälle. Sen ihmeen vielä haluaisin nähdä, että Kokoomus myöntäisi mitään tällaista, vaikka tämäkin on vielä varsin kevyttä kauppaa.

 

[Paapaa]

Isohko muutos YLE:n gallupissa. Stubb siirtyi hienoiseen johtoon ohi Haaviston. Muutoin ei juuri muutoksia ehdokkaiden kannatuksessa tai järjestyksessä. Hienoa, että Paavo ja Ano ovat letkan viimeisinä!

Presidenttikisan kärkisija vaihtui – johtokaksikko repi eroa muihin

Kärkikaksikon etumatka muihin ehdokkaisiin on kasvanut. Ratkaisijan rooliin voi nousta eräs suuri äänestäjäryhmä eli ne, joilla ei ole puoluekantaa.

yle.fi

 

[vienna]

Hienoa, että Paavo ja Ano ovat letkan viimeisinä!

Paavon kannattajakortin täyttäneenä oli mukava nähdä hänellä edes 1%:n kannatus gallupeissa. Toivotaan, että Väyrynen pääsee ehdolle ja vaaliohjelmiin mukaan, sillä tämä Kekkosajan politiikko voisi luoda värinää ja väriä keskusteluihin. Väyrynen voi pistää kovan luun suuhun esim. Haavistolle ja varmasti haastaisi myös (euroeliittiin kuuluvaa) Stubbia. Mielestäni siis ehdokaskaartiin pitää kuulua vanhan Suomen ääni ja kokemus, jotta uudet ja nykyaikaisemmat ehdokkaat ei pääse liian helpolla keskusteluissa.

Se, että kannatan ehdolle Väyrystä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että välttämättä äänestäisin häntä.

Jos Väyrynen olisi fiksu, olisi hän lopettanut uransa 2020-luvulle tultaessa, eli olisi jäänyt oikeasti eläkkeelle vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Oli kuitenkin tuolloin jo 73-vuotias ja mielestäni ehdolle lähtiessä 69-vuotiaana pitäisi ajatella, että tämän kauden jälkeen en enää jatka.

Väyrysellä ei ole enää saavutettavaa, mutta menetettävää kylläkin, sillä kannattaisi nauttia hyvistä tuloistaan vielä kun toimintakykyä on ja vapaa-aika on maksimissa.

 

[B12]

Väyrysellä ei ole enää saavutettavaa, mutta menetettävää kylläkin, sillä kannattaisi nauttia hyvistä tuloistaan vielä kun toimintakykyä on ja vapaa-aika on maksimissa.

Paavolla on varmasti politiikka niin verissä, että ei osaa ilmankaan olla. Eiköhän tuo ole ehdolla niin pitkään kuin henki pihisee. Se on hänelle elämä ja elämäntapa. Ei mikään pelkkä keino tienata eläkerahoja.

 

[pagi]

Isohko muutos YLE:n gallupissa. Stubb siirtyi hienoiseen johtoon ohi Haaviston. Muutoin ei juuri muutoksia ehdokkaiden kannatuksessa tai järjestyksessä. Hienoa, että Paavo ja Ano ovat letkan viimeisinä!

Presidenttikisan kärkisija vaihtui – johtokaksikko repi eroa muihin

Kärkikaksikon etumatka muihin ehdokkaisiin on kasvanut. Ratkaisijan rooliin voi nousta eräs suuri äänestäjäryhmä eli ne, joilla ei ole puoluekantaa.

yle.fi

Jos näillä mentäisiin eka kierros näyttäsi Stubbin voitto aika varmalta IMHO. Haavisto saisi ehkä SDP:n ja Vasemmiston äänet omiensa päälle.

Jännä miten Rehnin kannatus on puoluetta suurempi ja Urpilaisen huomattavasti pienempi. Tosin Jutasta ei taida tykätä kukaan ja tarina ostetusta EU-roolista uponnee moneen

 

[JCSH]

Paavon kannattajakortin täyttäneenä oli mukava nähdä hänellä edes 1%:n kannatus gallupeissa. Toivotaan, että Väyrynen pääsee ehdolle ja vaaliohjelmiin mukaan, sillä tämä Kekkosajan politiikko voisi luoda värinää ja väriä keskusteluihin. Väyrynen voi pistää kovan luun suuhun esim. Haavistolle ja varmasti haastaisi myös (euroeliittiin kuuluvaa) Stubbia. Mielestäni siis ehdokaskaartiin pitää kuulua vanhan Suomen ääni ja kokemus, jotta uudet ja nykyaikaisemmat ehdokkaat ei pääse liian helpolla keskusteluissa.

Paavon kohdalla tuo itänaapurin nuoleskelu on mennyt niin pitkälle, että jos Paavo edustaisi "vanhan Suomen ääntä", niin sitten noin 95-99% kansasta toteasi, että vanhasta Suomesta on tullut seniili papparainen.

 

[Köntsä-Ana]

Harmittavasti järjen äänillä eli Saaralla ja Jaanalla ei ole lähtenyt vielä käyntiin.

 

[hkultala]

Harmittavasti järjen äänillä eli Saaralla ja Jaanalla ei ole lähtenyt vielä käyntiin.

Noista kahdesta on järki kaukana.

Totuuspuolueessa on about yhtä paljon totuutta kuin keskimääräisessa kansandemokratiassa on demokratiaa,
ja Saara on vaan muuten salaliittohörhö, ja vaikka on ehkä siskoansa älykkäämpi, on selvästi vieraantunut todellisuudesta.

 

[atobee]

Veikkaan Halla-ahon nostavan kannatustaan yli puoluerajojen ja reilusti, johtuen persujen jämäkästä mutta asiallisesta toiminnasta itärajan "pakolaisia" kohtaan.

 

[Köntsä-Ana]

Veikkaan Halla-ahon nostavan kannatustaan yli puoluerajojen ja reilusti, johtuen persujen jämäkästä mutta asiallisesta toiminnasta itärajan "pakolaisia" kohtaan.

Eikö ole jo ennustettu että todennäköisesti toiselle kierrokselle menee? Stubb vs. Hallis.

 

[baggio]

Tässä ketjussa on toki ennustettu alusta lähtien. Taitaa vaan olla aika huonosti ennustettu.

 

[Paapaa]

Veikkaan Halla-ahon nostavan kannatustaan yli puoluerajojen ja reilusti

Laita ihmeessä joku arvaus kannatusprosentista. Nyt YLE:n gallupissa tulos oli siis 8%.

 

[No Future]

5-15%. Hyvä tulos, mut ei sillä näissä skaboissa pärjää.

 

[Naamapalmu]

Halla-aholle oma veikkaus 12-13%, Stubbista presidenttiä.

Politicon/CMI:n tentti oli tylsääkin tylsempi, kukaan ei säväyttänyt ja kaikilta ennalta arvattavat vastaukset kysymyksiin. Arvosanaksi kaikille 6, sekin tulee englannin kielen taidosta, mikä oli mukiinmenevää kaikilla, Stubbi tietysti omaa luokkaansa ja Li hyvä kakkonen.

 

[gintonic45]

Kerrankin jotain hyötyä näistä hesarin vaalikoneista. Maanpetos suorana tilastodatana.

 

[Zimi]

Kerrankin jotain hyötyä näistä hesarin vaalikoneista. Maanpetos suorana tilastodatana.

Luottikohan Pekka ja Li nyt vähän liikaa äänestäjien älykkyyteen.

 

[KeljuK]

^Toki miten ton kysymyksen sitten ymmärtää. Jos pitkällä tähtäimellä Suomen ja suomalaisten etu on olla etulinjassa mm. ilmastonmuutoksen torjunnassa ja vihreän energian tuotannossa... niin just oikea laita oli sen kanssa tasan samaa mieltä ja vasen reuna ei..

 

[No Future]

Hauska toi arvokartta kyllä, kun USAn republikaaneja fanittanut Mika Aaltola sijoittuu Pekka Haavistoa vasemmalle, eikä ole oikein kunnon konservatiivikaan.

 

[JCSH]

^Toki miten ton kysymyksen sitten ymmärtää. Jos pitkällä tähtäimellä Suomen ja suomalaisten etu on olla etulinjassa mm. ilmastonmuutoksen torjunnassa ja vihreän energian tuotannossa... niin just oikea laita oli sen kanssa tasan samaa mieltä ja vasen reuna ei..

Niin tuo on aika tulkinnanvarainen kysymys.

Esimerkiksi jos oletettaisiin, että Ukrainan auttamisella ei olisi mitään merkitystä Suomen omaan turvallisuustilanteeseen. Tarkoittaisiko “Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle” sitä, että Suomen ei kuuluisi lähettää Ukrainalle tukea?
Koska jos tilanteella ei olisi merkitystä meidän omaan turvallisuuteen, niin sittenhän tuo ei olisi mitenkään Suomen edun mukaista, vaan kyseessä olisi pelkästään iso rahareikä.
Itse ainakin haluaisin, että Suomen poliitikot auttaisivat Ukrainaa, vaikka Suomi ei siitä itse mitenkään hyötyisi. Muun muassa tuon takia kun itse tein tuota vaalikonetta, niin taisin valita juurikin tuon “Jokseenkin eri mieltä”.

 

[Väinämöinen]

Kerrankin jotain hyötyä näistä hesarin vaalikoneista. Maanpetos suorana tilastodatana.

Tämä pitäisi olla kissan kokoisin kirjaimin jokaisen äänestypaikan ovessa kiinni h:hetkellä .

En oiken keksi mitä edes sano tuon Li:n ja Haaviston vastauksista.

Aluksi pidin tätä tyypillisenä väärennöksenä, mutta ei, siellä se Hesarin vaalikoneessa seisoo.

 

[JCSH]

Tämä pitäisi olla kissan kokoisin kirjaimin jokaisen äänestypaikan ovessa kiinni h:hetkellä .

En oiken keksi mitä edes sano tuon Li:n ja Haaviston vastauksista.

Aluksi pidin tätä tyypillisenä väärennöksenä, mutta ei, siellä se Hesarin vaalikoneessa seisoo.

No mikä on sun mielipide tuohon mun yllä kirjoittamaan?
Jos Ukrainan auttamisesta ei olisi Suomen turvallisuuden kannalta mitään hyötyä, pitäisikö sun mielestä Suomen lopettaa Ukrainan tukeminen sodassa Venäjää vastaan?

 

[Väinämöinen]

No mikä on sun mielipide tuohon mun yllä kirjoittamaan?
Jos Ukrainan auttamisesta ei olisi Suomen turvallisuuden kannalta mitään hyötyä, pitäisikö sun mielestä Suomen lopettaa Ukrainan tukeminen sodassa Venäjää vastaan?

Turha höpöttää mistään Ukrainasta tässä. Äärivasemmisto johon Li ja Haavisto todellisuudessa kuuluvat tuossa hyvin paljastaa todellisen nahkansa. Käsittääkseni myös Ukrainan tukeminen on Suomen edun mukaista, ja suomalaisten yleisen oikeustajun ja tahdon mukaista toimintaa. Joten ”esimerkkisi” on täysin Susi.

 

[JCSH]

Turha höpöttää mistään Ukrainasta tässä. Äärivasemmisto johon Li ja Haavisto todellisuudessa kuuluvat tuossa hyvin paljastaa todellisen nahkansa. Käsittääkseni myös Ukrainan tukeminen on Suomen edun mukaista, ja suomalaisten yleisen oikeustajun ja tahdon mukaista toimintaa. Joten ”esimerkkisi” on täysin Susi.

Kyllä siitä on erittäin olennaista höpöttää, kerta Ukraina on mainio esimerkki tuosta kysymyksestä.
Ukrainan auttaminen on (todennäköisesti) myös Suomen edun mukaista. Mutta mitä jos se ei olisi? Mitä jos Suomen turvallisuuden kannalta Ukrainan auttaminen olisi yhdentekevää?
Jos väite on, että “Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle”, niin sitten Ukrainaa ei pitäisi auttaa jos siitä ei ole Suomelle hyötyä. Riippumatta siitä, että mikä on suomalaisten “yleisen oikeudentajun” tai tahdon mukaista toimintaa.
Eli jos haluat, että Suomi auttaisi Ukrainaa vaikka Suomi ei siitä itse hyötyisi, niin sitten turha valittaa Haaviston ja Lin vastauksesta. Toki jos olet sitä mieltä, että ainoa motivaatio Ukrainan auttamiselle on se, että Suomi itse hyötyy siitä, niin sitten tilanne on eri.

*edit*
Oikeastaan Ukrainan auttaminen on se olennaisin ajankohtainen asia, joka koskee tuota kysymystä. Ainakin jos katsotaan sitä, että mitkä ovat presidentin tehtävät Suomessa.

 

[Väinämöinen]

Suomi hyötyy suoraan Ukrainan auttamisesta. Niin heikentämällä Venäjää, kuin vastaanottamalla työkykyistä ja aidosti työhaluista ja tästä avusta kiitollista väestöä jonka tänne tulosta aidosti voidaan hyötyä, toisin kuin sosiaaliperäisen maahantunkeutujan tapauksessa.

Li:n ja Haaviston taasen harrastama maailmansyleily Suomen edun kustannuksella taasen on… Noh jätän sanomatta, tulee varmasti muuten jollekkin paha mieli.

 

[JCSH]

Suomi hyötyy suoraan Ukrainan auttamisesta. Niin heikentämällä Venäjää, kuin vastaanottamalla työkykyistä ja aidosti työhaluista ja tästä avusta kiitollista väestöä jonka tänne tulosta aidosti voidaan hyötyä, toisin kuin sosiaaliperäisen maahantunkeutujan tapauksessa.

Ei kai se nyt oikeasti ole noin vaikeaa vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen?

 

[Väinämöinen]

Ei kai se nyt oikeasti ole noin vaikeaa vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen?

Ja se kysymys oli? Ilmeisesti ottaa koville kun tajuat kuinka pahalta Haaviston vastaus näyttää. Li:stä en nyt muuta olisi odottanutkaan. Mutta hyvä että se vihrervasemmistolainen luonto sieltä pukkaa pinnalle vaikka sitä kovin on yritetty piilottaa.

 

[JCSH]

Ja se kysymys oli? Ilmeisesti ottaa koville kun tajuat kuinka pahalta Haaviston vastaus näyttää. Li:stä en nyt muuta olisi odottanutkaan. Mutta hyvä että se vihrervasemmistolainen luonto sieltä pukkaa pinnalle vaikka sitä kovin on yritetty piilottaa.

No mikä on sun mielipide tuohon mun yllä kirjoittamaan?
Jos Ukrainan auttamisesta ei olisi Suomen turvallisuuden kannalta mitään hyötyä, pitäisikö sun mielestä Suomen lopettaa Ukrainan tukeminen sodassa Venäjää vastaan?

Tuo.

*edit*
Lisäksi ei todellakaan ota koville, koska itse vastasin juuri noin tuohon vaalikoneeseen. Juurikin siksi, että mielestäni Suomen pitäisi tukea Ukrainaa riippumatta siitä, että saako Suomi siitä itse etua vai ei.