Kommentti: Osakkeet rikkovat taas ennätyksiä – ja siihen on ainakin kolme selkeää syytä
Vaikuttaisi että on ihan hyvin varaa maksaa palkkoja, eikä laskea niitä kymmeniä prosentteja.
Ymmärrätkö, mitä osakekurssi tarkoittaa?
Se on vain kurssi, jolla jotkut suostuvat yrityksen osakkeita myymään ja toiset ostamaan.
Se ei kerro suoraan yhtään mitään siitä, kuinka paljon yrityksellä on varaa yhtään mihinkään.
Hyvä esimerkki firmasta jonka osakekurssi on viimeisen muutaman vuoden aikana noussut yli 10-kertaisesti on AMD.
AMD ei silti ole maksanut
yhtään osinkoa sijoittajilleen kymmeniin vuosiin ja on edelleen melko persaukinen.
Osakekurssi vaan on noussut, koska firmalla on vihdoin kilpailukykyisiä tuotteita markkinoilla, ja se on vihdoin tehnyt pienenpientä voittoa, joilla se tosin ei ole lähellekään vielä kattanut vuosikymmenen alkupuolen tappioita, mutta sijoittajat uskovat, että
tulevaisuudessa firma alkaa tekemään suurempaa voittoa. Ja itse olen yksi näistä sijoittajista.
Ja sattuisikin olemaan niin, että firmat muka tienaa niin hyvin, niin markkinatalouden mukainen ratkaisu tähän on perustaa oma kilpaileva firma ja lähteä ottamaan oma osuutensa siitä potista.
Kummasti vaan juuri kukaan "sijoittajien rikastumisesta" ja "firmojen ahneudesta" valittava duunari ei tätä tee. Koska siinä firman perustamisessa ja pyörittämisessä on ihan älyttömästi vaivaa, ja lisäksi suomen sossujärjestelmä tekee yrityksen perustamisesta taloudellisesti hyvin riskialtista, kun jää sen suhteen aika tyhjän päälle, jos firma ei otakaan tuulta alleen.
Globaalissa maailmassa on vain ongelma laskea pienipalkaisten verotusta, jos se tarkoittaa isotuloisten verotuksen kiristämistä. Veroja voi kiristää vain, jos niitä ei voi paeta. Kiinteistövero on hyvä esimerkki sellaisesta, kun kiinteistöjä ei voi viedä maasta.
Voitaisiin verottaa ulkomailla epäympäristöystävällisesti tuotettujen tuotteiden maahantuontia. Tämä olisi hyväksi sekä ympäristölle että taloudelle. Voitaisin muuttaa opintoraha kokonaan lainaksi, jolla vaan olisi hyvin pitkä takaisinmaksuaika. Voitaisiin lopettaa rahan haaskaaminen naistutkimukseen jne. Ja kun työllistäminen olis paljon kannattavampaa kun verokiila olisi pienempi, olisi vähemän työttömiä, vähemmän näiden sosiaaliavustuksia. Voitaisiin verottaa enemmän lentomatkustusta. (on aivan älytöntä, että samalla kun autoilun hinta nousee veroilla moninkertaiseksi, lentomatkustus saa vaan efektiivisesti yhteiskunnan tukea, vaikka lentomatkustus on sekä ympristölle haitallisempaa että talouden toiminnalle huonompi juttu kuin autoilu). Voitaisiin muuttaa perintövero viivästetyksi mutta samalla lisätä sen suuruutta.
Tulovero (ja tuloveroon rinnakkaistettavat pakolliset työnantajamaksut) ovat haitallisimpia kaikista veroista. Ne rankaisevat työntekoa, ne rankaisevat sitä, että ihmiset keskittyvät tekemään sitä minkä osaavat ja palkkaavat muut ihmiset tekemään heille asiat, joita eivät osaa niin hyvin. Kun tulovero on suuri, ihmiset tekevät "tee-se-itse"-mentaliteetilla rahansäästön takia asioita joihin oikeasti järkevässä yhteiskunnassa olisi paljon järkevämpää palkata ammattilainen tekemään.
