Polittiset asiat videopeleissä

[JCSH]

Samalla logiikalla kaikki aatteet ja poliittiset suuntaukset ovat siansaksaa eivätkä tarkoita mitään.

Mitään vihreää politiikkaa ei ole olemassa, koska joku näkee ydinvoiman vastustuksen vihreänä ja joku ydinvoiman kannatuksen. Puhumattakaan jostain fasismista ja äärioikeistosta joiden määritykset heiluvat henkilöstä riippuen valtavasti.

Aatteet nyt ovat sellaisia, että koska niitä kannattaa ihmiset ja jokainen ihminen on erillainen niin niistä ei saa tarkkoja määritelmiä. Ellei niitä määrittele niin että maailmassa on vain yksi virheä, yksi wokettaja ja yksi fasisti.

Ei vaan poliittisilla aatteilla on yleensä suht selvät ja laajassa käytössä olevat määritelmät. Joskus ne ovat ihan kirjoitettu kyseisiä aatesuuntia johtavien henkilöiden toimesta. Woken kohdalla ei ole kumpaakaan.

Toki myös muissakin poliittisissa termeissä väki jatkuvasti väärinkäyttää niitä, keksii niille omia tarkoitusperiään sopivia määritelmiä ja sitten käyttävät niitä leimakirveenä samaan tapaan kuin termiä "woke" käytetään. Esimerkkinä nyt vaikkapa se, miten usein käytetään termejä "fasisti" ja "sosialisti". Mutta noilla termeillä on sentään ne suht yleisellä tasolla määritellyt varsinaiset tarkoitukset, toisin kuin "woke":lla.
Tai okei, "woke":lla oli kyllä aika tarkka määritelmä, mutta se oli käytössä suht pienessä piirissä, eikä siitä oltu juurikaan tietoisia akateemikkojen ja USA:n mustien (ja sielläkin rajatusti) ulkopuolella. Mutta se miten sitä nykyään käytetään esim. tässä keskustelussa on kyllä aikalailla täysin revitty irti tuosta alkuperäisestä tarkoituksesta.

 

[ATE]

Mikä tuossa on sitten niin järin outoa? Joo, usein fantasiaroolipeleissä voi olla pahis, mutta ei se nyt ole mikään sääntö. Nopeasti tulee mieleen niinkin parjattu fantasiaroolipeli kuin Witcher 3, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pelata "evil" Geraltina.

Witcher 3 on vähän huono vertailukohta kun siinä pelataan hyvin ennalta käsikirjoitutetulla hahmolla. Jos haluat vertailla toiseen peliin niin ota vertailukappaleeksi joku jossa saat luoda itse hahmon kuten Veilguardissa. Aika harvassa tällaiset pelit.

 

[pomk]

On aika pitkä aika kun pelasin Witcher 3 läpi mutta muistelisin kyllä että siinä pystyi tekemään valintoja jotka nyt ei ole ihan sieltä hyvimmästä päästä

Ei oikein tule moisia mieleen. Woken mädättämä selvästi sekin siis.

Witcher 3 on vähän huono vertailukohta kun siinä pelataan hyvin ennalta käsikirjoitutetulla hahmolla

Ja se hahmo on ilmeisesti woke, kun kerran ei tee pahuuksia?

Jos pelissä saisi muuttaa geraltin sukupuolen ja ihonvärin, niin vaikuttaisiko se siihen että onko kyseinen peli woketettu pilalle vai ei?

 

[JCSH]

On aika pitkä aika kun pelasin Witcher 3 läpi mutta muistelisin kyllä että siinä pystyi tekemään valintoja jotka nyt ei ole ihan sieltä hyvimmästä päästä, ei tietenkään paha samalla tavalla kuin esim. Kotor peleissä jossa voi kääntyä täysin pahaksi. Veilguardissa pahinta on lähinnä että hahmo sanoo rumasti muutamassa kohdassa.

Witcherissä pystyt tekemään valintoja, mutta ei niissä ole mitään sellaista selvää hyvä/paha erottelua. Tai siis ei ainakaan siinä vaiheessa, kun teet sen valinnan. Jälkikäteen sen valinnan lopputulokset voi olla hyviä tai huonoja, tai yleensä huonoja tai vähemmän huonoja, mutta valintaa tehdessä siinä harvoin, jos oikeastaan koskaan, oli mitään selvää hyvä/huono erottelua.

Myönnetään, että en ole vielä hirveän pitkällä Veilguardissa, mutta kyllä siinä alussa ainakin joutuu tekemään yhden suht moraalisesti vähintään harmaalla alueella olevan valinnan.

 

[Bucky]

Witcher 3 on vähän huono vertailukohta kun siinä pelataan hyvin ennalta käsikirjoitutetulla hahmolla. Jos haluat vertailla toiseen peliin niin ota vertailukappaleeksi joku jossa saat luoda itse hahmon kuten Veilguardissa. Aika harvassa tällaiset pelit.

Juuri näin.

 

[JCSH]

Witcher 3 on vähän huono vertailukohta kun siinä pelataan hyvin ennalta käsikirjoitutetulla hahmolla. Jos haluat vertailla toiseen peliin niin ota vertailukappaleeksi joku jossa saat luoda itse hahmon kuten Veilguardissa. Aika harvassa tällaiset pelit.

Yhtälailla Veilguardissa pelataan hyvin ennalta käsikirjoitetulla hahmolla. Toki hahmon ulkonäköä voit muokata niin paljon kuin huvittaa, mutta se varsinainen tarina ja hahmo sen tarinan osalta on hyvin pitkälle ennalta käsikirjoitettu. Voit tehdä valintoja, kuten voit tehdä niitä Witcherissäkin, mutta se varsinainen hahmo on hyvin pitkälle käsikirjoitettu.

 

[pomk]

Melkosta menoa kyllä taas.
"Peli A on huono koska siinä on vahvasti käsikirjoitettu hahmo!"
"Mutta olihan pelissä B myös vahvasti käsikirjoitettu hahmo ja hyväksi kehuttukkin aiemmin ketjussa, mitä ihmettä nyt taas?"
"Mutta kun pelissä A saa valita että onko hahmolla tissit vai ei! Aivan eri asia!"
"???"

Mistä lähtien se että pelissä saa hahmolle valita tissit tulisi tarkoittaa myös että pelissä pitää saada tehdä pahuuksia? Miksei vapaat markkinat saisi tuottaa peliä jossa saa valita tissit, mutta ei tehdä pahuuksia?

 

[firage]

Hirveästi keskustelua tästä aiheesta jo pitkältä ajalta. Identiteettien olemassaolo ei ole mitään politiikkaa. Outoa että kaikkeen pitää puuttua.

 

[Bucky]

Yhtälailla Veilguardissa pelataan hyvin ennalta käsikirjoitetulla hahmolla. Toki hahmon ulkonäköä voit muokata niin paljon kuin huvittaa, mutta se varsinainen tarina ja hahmo sen tarinan osalta on hyvin pitkälle ennalta käsikirjoitettu. Voit tehdä valintoja, kuten voit tehdä niitä Witcherissäkin, mutta se varsinainen hahmo on hyvin pitkälle käsikirjoitettu.

No jos nyt fiksuna vaikka vertaisi pelisarjan aiempiin osiin niin päätöksillä oli oikeasti vaikutuksia ja pystyi valitsemaan hyvän ja pahan väliltä. Ainakin Origins näin antoi tehdä.

En ole tosin tätä uutta pelannut niin en osaa varmaksi sanoa mutta eri foorumeiden ja videoiden perusteella aika turvallista reittiä on menty. Tiedä sitten syytä...

 

[ATE]

Ilmeisesti myös Blood Magic joka oli edellisissä Dragon Age osissa poistettiin pelihahmon käytöstä. Koska liian paha ja ei eettisesti hyväksyttävää?

 

[pomk]

Ilmeisesti myös Blood Magic joka oli edellisissä Dragon Age osissa poistettiin pelihahmon käytöstä. Koska liian paha ja ei eettisesti hyväksyttävää?

Ilmeisesti keskittyivät olennaiseen, sen sijaan että koodailivat vuositolkulla poikien voimafantasioita.

 

[Bucky]

Ilmeisesti myös Blood Magic joka oli edellisissä Dragon Age osissa poistettiin pelihahmon käytöstä. Koska liian paha ja ei eettisesti hyväksyttävää?

Inquisitionissakaan ei ollut kun oli vissiin liian RAJU.