- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 397
Samalla logiikalla kaikki aatteet ja poliittiset suuntaukset ovat siansaksaa eivätkä tarkoita mitään.
Mitään vihreää politiikkaa ei ole olemassa, koska joku näkee ydinvoiman vastustuksen vihreänä ja joku ydinvoiman kannatuksen. Puhumattakaan jostain fasismista ja äärioikeistosta joiden määritykset heiluvat henkilöstä riippuen valtavasti.
Aatteet nyt ovat sellaisia, että koska niitä kannattaa ihmiset ja jokainen ihminen on erillainen niin niistä ei saa tarkkoja määritelmiä. Ellei niitä määrittele niin että maailmassa on vain yksi virheä, yksi wokettaja ja yksi fasisti.
Ei vaan poliittisilla aatteilla on yleensä suht selvät ja laajassa käytössä olevat määritelmät. Joskus ne ovat ihan kirjoitettu kyseisiä aatesuuntia johtavien henkilöiden toimesta. Woken kohdalla ei ole kumpaakaan.
Toki myös muissakin poliittisissa termeissä väki jatkuvasti väärinkäyttää niitä, keksii niille omia tarkoitusperiään sopivia määritelmiä ja sitten käyttävät niitä leimakirveenä samaan tapaan kuin termiä "woke" käytetään. Esimerkkinä nyt vaikkapa se, miten usein käytetään termejä "fasisti" ja "sosialisti". Mutta noilla termeillä on sentään ne suht yleisellä tasolla määritellyt varsinaiset tarkoitukset, toisin kuin "woke":lla.
Tai okei, "woke":lla oli kyllä aika tarkka määritelmä, mutta se oli käytössä suht pienessä piirissä, eikä siitä oltu juurikaan tietoisia akateemikkojen ja USA:n mustien (ja sielläkin rajatusti) ulkopuolella. Mutta se miten sitä nykyään käytetään esim. tässä keskustelussa on kyllä aikalailla täysin revitty irti tuosta alkuperäisestä tarkoituksesta.