Polittiset asiat videopeleissä

[Drinkkeri]

Keisari tei mariineja myöskään omasta lihastaan tehnyt vaan primarchit ovat keisarillista alkuperää joiden geeniperimää sitten käytetään väestöstä koottujen kokelaiden kehittämiseen. Ensimmäisten legioonien kaikki mariinikokelaat otettiin maan(Terran) väestöstä ja jokaiselle legioonalle annettiin yhden primarchin geenisiemen. Sitä mukaa primarchit oli löydetty alkoivat primarchit kokoamaan heidän legiooniensa kokelaat näiden legioonien kotijärjestelmistä (jotka tyypillisesti oli kaikki primarchien kotiplaneettojen ympärysaluetta).

 

[masax]

Tulipa hyvä video vastaan youtubessa, niin laitetaan tännekin kun ymmärryksiä vajaita siitä mitä eroa on wokella ja diversiteetillä. Da veilguard vs baldurs gate 3.

 

[Drinkkeri]

Tulipa hyvä video vastaan youtubessa, niin laitetaan tännekin kun ymmärryksiä vajaita siitä mitä eroa on wokella ja diversiteetillä. Da veilguard vs baldurs gate 3.

No mitä eroa niissä on?

 

[masax]

No mitä eroa niissä on?

Jos et tuosta videosta saa mitään eroa, niin valitettavasti ei voi auttaa. Sorry.

 

[Flow]

Jos et tuosta videosta saa mitään eroa, niin valitettavasti ei voi auttaa. Sorry.

Vieläkään ei siis onnistu se että kertoisitte omin sanoin mikä on wokea sen sijaan että jonkun muun pitää se kertoa?

 

[swttii]

Jos et tuosta videosta saa mitään eroa, niin valitettavasti ei voi auttaa. Sorry.

Taitaa olla sääntöjen vastaista täällä postailla vaan linkkejä ilman että videon sisältöä tiivistää. Varsinkin tässä ketjussa se on erityisen turhaa, joskus muulloin se voi olla perusteltua.

 

[draco76]

Ei mitään, väärä ketju

 

[masax]

Taitaa olla sääntöjen vastaista täällä postailla vaan linkkejä ilman että videon sisältöä tiivistää. Varsinkin tässä ketjussa se on erityisen turhaa, joskus muulloin se voi olla perusteltua.

No mikäs muu se on kuin sisällön tiivistys, kun kerroin suoraan että hyvä esimerkki siitä erosta?

 

[draco76]

No mikäs muu se on kuin sisällön tiivistys, kun kerroin suoraan että hyvä esimerkki siitä erosta?

Mainitse vaikka kolme suurinta eroa, jotka esitetty videolla.

 

[masax]

Mainitse vaikka kolme suurinta eroa, jotka esitetty videolla.

Ei siinä ole oikeastaan kuin yksi. Se, että toisessa saarnataan ylhäältä päin ja sun on vaan syötävä se, ja toisessa saat toimia kuten haluat.

 

[Dark3]

Tulipa hyvä video vastaan youtubessa, niin laitetaan tännekin kun ymmärryksiä vajaita siitä mitä eroa on wokella ja diversiteetillä. Da veilguard vs baldurs gate 3.

Veilguardissa sitä wokea tulee vastaan vain yhden hahmon sivutehtävissä, ei päätehtävissä. Tällä tarkoitan muun sukupuolista hahmoa. Itseäni ei woke kiinnosta kumpaankaan suuntaan, pelintekijät tehköön sellaisen pelin kuin haluavat. Se että muun sukupuolisia ihmisiä on olemassa, ei oo agendaa/politiikkaa.

Onko muuten Deathloop wokea? Joka tapauksessa aivan helvetin hyvä peli. Eiku eihän sit voikaan olla, täh?

 

[draco76]

Ei siinä ole oikeastaan kuin yksi. Se, että toisessa saarnataan ylhäältä päin ja sun on vaan syötävä se, ja toisessa saat toimia kuten haluat.

Noihan on eri tyypin pelejä. Ei plague talessakaan juuri voinut mitään. Kaikki tarinat eivät ole kaikille.

 

[myrskyviitta]

Tulipa hyvä video vastaan youtubessa, niin laitetaan tännekin kun ymmärryksiä vajaita siitä mitä eroa on wokella ja diversiteetillä. Da veilguard vs baldurs gate 3.

Tuo toksinen positiivisuus mikä tuosta dialogista paistaa läpi näyttää olevan hyvin yleistä näiden vasemmalle kallellaan olevien aktivistien keskuudessa. Oli myös vahvana läsnä siellä Concordin kehittäjätiimissä.

Tuostahan muovautui melkoinen floppi. Vuoskymmenen kehityksessä, satojen miljoonien budjetit ja iso nimike. Piti olla mahdollisimman suurelle +modernille yleisölle räätälöity, silti pelaajaluvut vaatimattomat. Sittemmin on DLC:t peruttu ja studio on jo uuden Mass effectin kimpussa. Voipi olla Biowarella tukalat paikat.

Saas nähdä onko seuraavassa Mass effectissä enää renegade optiota dialogissa ollenkaan. Pelkkää selkääntaputtelua ettei kenellekkään tule paha mieli. Tämähän on toki helposti korjattavissa, jos eivät vaan palkkaa aktivisteja sinne häsläämään ja sen sijaan palkkaavat kirjoittajan joka ymmärtää draaman kerronnasta.

 

[pomk]

Tuostahan muovautui melkoinen floppi.

Ai? Eikö tuo ole ihan ok hyvin myyny? Steamissa puolisen miljoonaa, EA:n omassa palvelussa jonkun mysteerimäärän ja konsoleiden suhteen joku arvaus saadaan vasta tän kuun lopussa.

Toki jos on kovia lukuja heittää tiskiin niin antaa palaa.

Erinomaisesti tuo ei ole myynyt, mutta se oikeastaan siitä sitten.

 

[Drinkkeri]

Ai? Eikö tuo ole ihan ok hyvin myyny? Steamissa puolisen miljoonaa, EA:n omassa palvelussa jonkun mysteerimäärän ja konsoleiden suhteen joku arvaus saadaan vasta tän kuun lopussa.

Toki jos on kovia lukuja heittää tiskiin niin antaa palaa.

Erinomaisesti tuo ei ole myynyt, mutta se oikeastaan siitä sitten.

Paremmin kuitenkin edelleen steamissa kuin mikään muu biowaren peli

 

[pomk]

Paremmin kuitenkin edelleen steamissa kuin mikään muu biowaren peli

Samojen tyyppien mielestä siis esim. mass effect floppas. Hyvä tietää

 

[ttm]

Ai space marine 2 on nyt ”koko peli täynnä ideologista tuputusta”? Musta tuntuu että et ole ihan kärryillä siitä että mistä pelistä tämä keskustelu lähti liikkeelle. Pelissä on siis ilmeisesti yksi space mariini joka on täysin lore-yhteensopivasti tummaihoinen ja sit ihmisiltä hajonnu pakka ihan totaalisesti tuon takia.

Veilguardin (oletan että tuohon itse viittasit) tehneet taas on ihan avoimesti haastatteluissa maininneet että haluavat ajaa diversiteettiä ym. Ei siis ole kysymystäkään siitä etteikö kyse olisi aatteellisesta valinnasta. Siis riippumatta siitä että tekeekö se nyt parasta myyntiä ikinä kyseisen studion peleistä.

En ole kärryillä mistä pelistä keskustelu on lähtenyt liikkeelle, eikä se minua erityisemmin kiinnosta. Miksi oletat että viittasin veilguardiin? Konteksti oli se, että vastasit kysymykseen

Jos markkinoille tulee uusi peli, joka saarnaa kristinuskoa, oletko sitä mieltä, että peli on tehty puhtaasti voitontavoittelumielessä, eikä ole mitään syytä olettaa, että tekijöillä olisi motiivina levittää kristinuskoa ideologiana?

että

Riippuu varmaan esim. siitä että tekeekö se budjettiinsa nähden kovaa tulosta.

 

[pomk]

En ole kärryillä mistä pelistä keskustelu on lähtenyt liikkeelle, eikä se minua erityisemmin kiinnosta. Miksi oletat että viittasin veilguardiin? Konteksti oli se, että vastasit kysymykseen



että

Jos kristitty peli tekee helvetisti pinkkaa, niin pidätkö itse mahdottomana että se on tehty voitontavoittelun vuoksi? Sehän vastaa silloin täydellisesti vallitsevaa yhteiskuntaa ja ei varsinaisesti tee mitään valtapolitiikasta poikkeavaa.

Huom. että pelintekijät ei keskustelun konteksissa julista mitään aatetta.

 

[Pakastu]

Veilguardiin liittyen ei ole erikoista että Biowarella ei ole erityisen hyviä dialogin kirjoittajia. EA laittoi heidät tekemään Live service sloppia Anthemissa mikä ei erityisemmin kiinnitä talenttia studioon. Ihmiset vain lähtevät tekemään muuta jos heillä ei ole järkevää projektia studiossa moneen vuoteen.
Mutta se että EA antaa heidän laittaa sisältöä minkä ei voi olettaa millään tavalla lisäävän sen maailmanlaajuista myyntiä on ylläri. Woketus meni rahastuksen edelle ikään kuin jokin raja on ylitetty EA:n osalta. Samalla aikaan tulee päätös olla julkaisematta lisäsisältöä, kun aiemmissa bioware peleissä tuli 2h tehtäviä jotka maksaa 10€, mahdollisesti heikkoja pre-ordereita katsoen tai EA katsoi että tehtiin vähän vääriä päätöksiä pelin sisällön suhteen.

 

[ubck]

Samojen tyyppien mielestä siis esim. mass effect floppas. Hyvä tietää

Kyllä siinä taas rakennettiin ja poltettiin olkiukko ennätysajassa. Mass Effect on jo kovin wanha peli. Peli scene ja pelaaminen itsessään oli silloin enemmän vain nörttien harrastus kun se nykyään on valtavirtaa johon suuremmalla määrällä ihmisiä on taloudellisia mahdollisuuksia osallistua. Lisäksi DA deiguard:in menestys selvästi pelotti EA:ta koska samanaikanen Steam -julkistus ja ei edes tarvitse ladata ja asentaa paskaa EA appia, siitä on hyvän aikaa kun EA on näin "Bioware:n" pelillä tehnyt. Ja silti pelin menekki oli vain floppi-tasoa ja kaikki DLC-sisältö on peruttu. Ei tuo DLC:n peruminen nyt oikein menestykseltä kuulosta. Jos seuraava ( ja melko varmasti on, mihin aktivistit kuplastaan pääsisivät?) Mass Effect on samaa huttua, EA alkaa asettelemaan köyttä "Bioware:n" kaulalle...

 

[ttm]

Jos kristitty peli tekee helvetisti pinkkaa, niin pidätkö itse mahdottomana että se on tehty voitontavoittelun vuoksi? Sehän vastaa silloin täydellisesti vallitsevaa yhteiskuntaa ja ei varsinaisesti tee mitään valtapolitiikasta poikkeavaa.

Pidän epätodennäköisenä, että voitontavoittelu olisi ainoa motiivi kyseisen pelin tekoon. Mutta olipa tai ei, niin siihen ei millään järjellä vaikuta millään tavalla se, paljonko peli "tekee pinkkaa". Pelin tekijät eivät peliä tehdessään tiedä, paljonko peli tulee "tekemään pinkkaa".

 

[pomk]

Ja silti pelin menekki oli vain floppi-tasoa

Niinkö? Paljonko on ”floppi-taso”, entä paljonko olisi keskinkertainen taso?

Pelin tekijät eivät peliä tehdessään tiedä, paljonko peli tulee "tekemään pinkkaa".

Aika usein pörssifirmat pyrkivät tekemään voittoa omistajilleen. Sitten luetaan erilaisia tutkimuksia siitä että mikä myy, tehdään kenties jotain omaakin tutkimusta, kohderyhmämarkkinointia ja niin edelleen. Sit kun joku firma noita toteuttaa niin ääliöt internetissä on että ”poliittinen valinta”, vailla mitään todisteita aiheesta. Hoksaatko?

Jos peli myy hyvin, niin on syytä olettaa että se voi suurella todennäköisyydellä johtua siitä että on yritetty tehdä rahaa. On myös mahdollista että rahanteko on vain ”hauska sattuma”, mutta aika harvoin isolla rahalla tehdään mitään ilman vakaata uskomusta siitä että sijoitukselle tehdään tuottoa. Miksi ihmeessä joku hajuton ja mauton sijoitusyhtiö laittaisi vaikka 100 miljoonaa kiinni johonkin puhtaasti aatteelliseen peliin?

Jos peli tehtäisiin ideologia edellä, kaikesta markkinatutkimuksesta riippumatta, niin eikö silloin pörssiyhtiö riko pyhää ensisijaista tehtäväänsä tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen? Ja millainen vakavasti otettava sijoitusyhtiö heittäisi moiseen rahaa?

Välillä tutkimukset menee pieleen ja laitetaan pennoset paskaan. Semmostakin sattuu. Mun vaan on vaikea niellä että satoja miljoonia jotenkin hassattais ideologisista syistä paskaan, sen sijaan että oltais yritetty tehdä varsin epäpoliittista rahaa kapitalismin alttarilla.

 

[ttm]

Aika usein pörssifirmat pyrkivät tekemään voittoa omistajilleen. Sitten luetaan erilaisia tutkimuksia siitä että mikä myy, tehdään kenties jotain omaakin tutkimusta, kohderyhmämarkkinointia ja niin edelleen. Sit kun joku firma noita toteuttaa niin ääliöt internetissä on että ”poliittinen valinta”, vailla mitään todisteita aiheesta. Hoksaatko?

Jos peli myy hyvin, niin on syytä olettaa että se voi suurella todennäköisyydellä johtua siitä että on yritetty tehdä rahaa. On myös mahdollista että rahanteko on vain ”hauska sattuma”, mutta aika harvoin isolla rahalla tehdään mitään ilman vakaata uskomusta siitä että sijoitukselle tehdään tuottoa.

Ääliöt internetissä eivät jostain syystä tunnu myöskään ymmärtävän, että asioiden tekemiseen jo yhden ihmisen kohdalla vaikuttaa monta motiivia, saati sitten, kun tekemässä on useita ihmisiä.

Miksi ihmeessä joku hajuton ja mauton sijoitusyhtiö laittaisi vaikka 100 miljoonaa kiinni johonkin puhtaasti aatteelliseen

Jos peli tehtäisiin ideologia edellä, kaikesta markkinatutkimuksesta riippumatta, niin eikö silloin pörssiyhtiö riko pyhää ensisijaista tehtäväänsä tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen? Ja millainen vakavasti otettava sijoitusyhtiö heittäisi moiseen rahaa?

Niin, miksi näitä concordeja ja veilguardeja on tehty ja rahoitettu? Onko rikottu pyhiä tehtäviä ja onko tekijät ja sijoittajat vakavasti otettavia?

 

[No Future]

Pelintekemisen kaksi mahdollista motiivia: massin takominen tai woketus/poliittinen julistaminen.

Valitsetteko te kuuntelemanne musiikinkin näiden kriteerien perusteella? Tai kertooko ne jotain sen musiikin hyvyydestä? Tai sama elokuvista?

 

[ttm]

Pelintekemisen kaksi mahdollista motiivia: massin takominen tai woketus/poliittinen julistaminen.

Valitsetteko te kuuntelemanne musiikinkin näiden kriteerien perusteella? Tai kertooko ne jotain sen musiikin hyvyydestä? Tai sama elokuvista?

Luultavasti moni valitsee olla kuuntelematta gospelia vaikka sieltä musiikillisesti hyvää settiä löytyisikin. En tiedä kehen "teihin" viittaat, mutta itse lähinnä kritisoin sitä nähdäkseni hieman vajaaälyistä ajatusta, että mikäli gospel menestyy musiikillisesti, se on tehty puhtaasti rahantekomielessä.

 

[draco76]

Luultavasti moni valitsee olla kuuntelematta gospelia vaikka sieltä musiikillisesti hyvää settiä löytyisikin. En tiedä kehen "teihin" viittaat, mutta itse lähinnä kritisoin sitä nähdäkseni hieman vajaaälyistä ajatusta, että mikäli gospel menestyy musiikillisesti, se on tehty puhtaasti rahantekomielessä.

Woke voi menestyä, vaikka se olisi tehty aate edellä. Varsinkin edellisellä vuosisadalla, kun sitä ei vastustettu pelkän aatteen vuoksi.

Moni tykkää uskonnollisesta musiikista, oli ateisti taikka muu. Pelit ja elokuvat voivat olla eri asia. Narnia lasketaan tuolla kristilliseksi

List of Christian video games - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[pomk]

Niin, miksi näitä concordeja ja veilguardeja on tehty ja rahoitettu? Onko rikottu pyhiä tehtäviä ja onko tekijät ja sijoittajat vakavas

Tai sit kun pelejä on kymmenen vuotta sitten alettu tekemään, on projektoitu että yhteiskunta kehittyy tiettyyn suuntaan ja kyseiset pelit myisi loistavasti.

Veilguard nyt sentään vaikuttaa myyvän ihan järjellisiä määriä. Concordissa on luettu markkinoita aivan päin helvettiä.

 

[pomk]

Luultavasti moni valitsee olla kuuntelematta gospelia vaikka sieltä musiikillisesti hyvää settiä löytyisikin. En tiedä kehen "teihin" viittaat, mutta itse lähinnä kritisoin sitä nähdäkseni hieman vajaaälyistä ajatusta, että mikäli gospel menestyy musiikillisesti, se on tehty puhtaasti rahantekomielessä.

Ja taas vielä kerran. Keskustelu koski tapauksia joissa tekijä ei mitenkään indikoi että olisi erityisen aatteellisesti gospelia kannattamassa.

Gospel ja kristityt pelit on kans toisen henkilön tekemä super kärjistetty esimerkki, ja keskustelu lähti siitä että pelissä on täysin pelin tarinaan sopiva yksittäinen tummaihoinen hahmo. Hän sitten esitti että hahmo on, vailla mitään todisteita aiheesta, aatteellisista syistä peliin lisätty. Edelleen, IMO todennäköisempää on että on luettu markkinatutkimus ja todettu että inkluusio voi nostaa myyntejä 100%. Tai sit valinnan on tehnyt joku edes sen kummemmin ajattelematta asiaa.

 

[ttm]

Woke voi menestyä, vaikka se olisi tehty aate edellä. Varsinkin edellisellä vuosisadalla, kun sitä ei vastustettu pelkän aatteen vuoksi.

Moni tykkää uskonnollisesta musiikista, oli ateisti taikka muu. Pelit ja elokuvat voivat olla eri asia. Narnia lasketaan tuolla kristilliseksi

List of Christian video games - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Mikä tahansa voi menestyä, vaikka olisi tehty aate edellä. Moni tykkää uskonnollisesta musiikista, oli ateisti taikka muu. Moni ei. Ei liene mitään syytä olettaa, etteikö sama koskisi pelejä ja elokuvia. Liittyikö viestisi jotenkin siihen, mitä lainasit / oliko sinulla jokin pointti itsestäänselvyyksien lisäksi?

 

[draco76]

Mikä tahansa voi menestyä, vaikka olisi tehty aate edellä. Moni tykkää uskonnollisesta musiikista, oli ateisti taikka muu. Moni ei. Ei liene mitään syytä olettaa, etteikö sama koskisi pelejä ja elokuvia. Liittyikö viestisi jotenkin siihen, mitä lainasit / oliko sinulla jokin pointti itsestäänselvyyksien lisäksi?

Liittyi selvästikin, mutta miksi vastasit näin? Teit jonkun oletuksen jota en huomaa?

 

[ttm]

Ja taas vielä kerran. Keskustelu koski tapauksia joissa tekijä ei mitenkään indikoi että olisi erityisen aatteellisesti gospelia kannattamassa.

Aatteellinen kannatus näkyy myös sisällössä, vaikkei tekijät erikseen sitä indikoisikaan. Ei (kaikki) gospelin tekijät liiku musiikkinsa lisäksi muuten julistamassa.

Gospel ja kristityt pelit on kans toisen henkilön tekemä super kärjistetty esimerkki, ja keskustelu lähti siitä että pelissä on täysin pelin tarinaan sopiva yksittäinen tummaihoinen hahmo.

Sillä ei ole mitään väliä, mistä keskustelu on lähtenyt esimerkiksi sen kannalta, mitä yleisiä väitteitä olet tehnyt. Jos pointtinasi on, että jossain tietyssä tapauksessa ainoa motiivi on raha, silloin ei kannata vastata, että koet saman logiikan pätevän superkärjistettyyn esimerkkiin. Ilmanko ketjut on vänkäystä täynnä kun puhutaan yhtä ja tarkotetaan toista.

 

[ttm]

Liittyi selvästikin, mutta miksi vastasit näin? Teit jonkun oletuksen jota en huomaa?

Ei, oletusten tekemisen sijaan yritin kysyä sinulta, että oliko tarkoituksenasi tuoda noiden itsestäänselvyyksien lisäksi jokin asiaan liittyvä pointti esille?

 

[ttm]

Veilguard nyt sentään vaikuttaa myyvän ihan järjellisiä määriä.

Onko tähän jotain lähteitä? Google-haku on eri mieltä, mutta kenties Google on profiloinut minut ja tarjoaa vain rasistisia lähteitä. Olen kyllä katsonut asmongoldilta useita pätkiä youtubesta.

 

[pomk]

Onko tähän jotain lähteitä? Google-haku on eri mieltä, mutta kenties Google on profiloinut minut ja tarjoaa vain rasistisia lähteitä. Olen kyllä katsonut asmongoldilta useita pätkiä youtubesta.

Se voi tosiaan olla että joku profilointi on tapahtunut. Lähteenä on arviot steam myynneistä ja oletus että selkeästi konsolit edellä kehitetty peli on myynyt konsoleilla merkittävästi enemmän.

 

[draco76]

Ei, oletusten tekemisen sijaan yritin kysyä sinulta, että oliko tarkoituksenasi tuoda noiden itsestäänselvyyksien lisäksi jokin asiaan liittyvä pointti esille?

Ei siinä ollut muuta kuin kirjoitin. Moni kommentti täällä on itsestäänselvyys ainakin osalle.

Peli on harvemmin huono woken takia, muttei woke pelasta huonoa peliä. Space Marine kakkosen tummaihoinen mariini tuskin on wokea. Naispuolinen custodes voi olla wokea, mutta se ei muuta peliä huonommaksi.

Veilguardista minulla ei ole tietoa, mutta ilmeisesti biowaren parhaiten myyvä peli sekä wokea.

 

[ttm]

Se voi tosiaan olla että joku profilointi on tapahtunut. Lähteenä on arviot steam myynneistä ja oletus että selkeästi konsolit edellä kehitetty peli on myynyt konsoleilla merkittävästi enemmän.

Eli lähteenä on toivo siitä, että olisi mennyt hyvin kaupaksi. No, oli miten oli, eipä tuolla minulle juuri väliä ole.

 

[ttm]

Ei siinä ollut muuta kuin kirjoitin. Moni kommentti täällä on itsestäänselvyys ainakin osalle.

Joo, lähinnä sitä tarkoitin sillä "liittyykö lainaukseen", että liittyykö se muuten kuin sillä, että nämä irralliset asiat tulivat vain mieleesi luettuasi sen viestin. Eli siinä merkityksessä ei liittynyt, eikä tietenkään tarvitsekaan. Tuollaisissa tapauksissa tietenkin selkeämpää voi olla kun kirjoittaa ne ajatuksensa ilman lainausta, mutta no harm done.

 

[draco76]

Joo, lähinnä sitä tarkoitin sillä "liittyykö lainaukseen", että liittyykö se muuten kuin sillä, että nämä irralliset asiat tulivat vain mieleesi luettuasi sen viestin. Eli siinä merkityksessä ei liittynyt, eikä tietenkään tarvitsekaan. Tuollaisissa tapauksissa tietenkin selkeämpää voi olla kun kirjoittaa ne ajatuksensa ilman lainausta, mutta no harm done.

Eikö tuo musiikki ollut laajennus, kun ketju on videopeleistä. Toin sitä kommentillani lähemmäs ja samalla komppasin sinua.

Jatko ei liity tuohon kommentiisi
Uskonnonvastaisia on paljon, mutta videopeleissä en ole huomannut ilmiöksi toisin kuin wokea. Uskonnonvastaisuus tuntuu liittyvän yleisiin tapahtumiin, muuten tunnutaan ajattelevan että katsokoon ken katsoo. The Passion of the Christ nosti kohun väkivaltaisuudellaan, ei sillä etyä oli uskonnollinen. Woke on mielestäni erityisasemassa tässä. Ehkä syynä, että uskonnollisuudella on pitkät perinteet, se on konservatiivista.

 

[pomk]

Eli lähteenä on toivo siitä, että olisi mennyt hyvin kaupaksi. No, oli miten oli, eipä tuolla minulle juuri väliä ole.

Sanoisin että perustason extrapolaatio, eikä toivo.

Toivomista olisi kuvitelma siitä että se olisi myynyt vähemmän kuin mitä yksinkertainen ekstrapolaatio indikoi.

Mitään näyttöjä ei vielä ole joiden perusteella voisi sanoa että kyse on totaalisesta flopista, vaikka joku roskakasassa elävä streameri moista väittäisi. Se voi floppi myös toki ollakkin, joku parempi arvaus saadaan tän kuun lopussa kun konsolien tän kuun maakohtaiset myyntilistat tulee julki.

 

[masax]

Mitään näyttöjä ei vielä ole joiden perusteella voisi sanoa että kyse on totaalisesta flopista, vaikka joku roskakasassa elävä streameri moista väittäisi. Se voi floppi myös toki ollakkin, joku parempi arvaus saadaan tän kuun lopussa kun konsolien tän kuun maakohtaiset myyntilistat tulee julki.

Ei välttämättä totaalinen floppi, mutta kun verrataan baldur's gateen, joka vuoden vanha peli, ja on myynneissä tällä hetkellä edellä ja enemmän pelaajia, niin ei kai voi olla paljon toteamatta, että ainakin jonkunlainen floppi.

 

[Drinkkeri]

Ei välttämättä totaalinen floppi, mutta kun verrataan baldur's gateen, joka vuoden vanha peli, ja on myynneissä tällä hetkellä edellä ja enemmän pelaajia, niin ei kai voi olla paljon toteamatta, että ainakin jonkunlainen floppi.

Onko kaikki pelit, jotka myyvät vähemmän kuin bg3 sitten floppeja?

 

[masax]

Onko kaikki pelit, jotka myyvät vähemmän kuin bg3 sitten floppeja?

Ei, mutta da:lla franchisena suuret odotukset, jotka eivät ainakaan ihan täyttyneet. Siinä mielessä floppi. Sitä sitten niinkään tiedetä kuinka paljon ea:lle ja biowarelle tulee takkiin.

 

[Drinkkeri]

Ei, mutta da:lla franchisena suuret odotukset, jotka eivät ainakaan ihan täyttyneet. Siinä mielessä floppi. Sitä sitten niinkään tiedetä kuinka paljon ea:lle ja biowarelle tulee takkiin.

Peli oli julkaisussa steamin myydyin bioware/ea:n yksinpeli ikinä.

 

[Pakastu]

Paremmin kuitenkin edelleen steamissa kuin mikään muu biowaren peli

Peli oli julkaisussa steamin myydyin bioware/ea:n yksinpeli ikinä.

Vitsi tässä spammissa ilmeisesti että Biowaren eka yksinpeli mikä julkaistiin steamissa eikä EA:n launcherissa yli kymmeneen vuoteen.

 

[pomk]

Ei välttämättä totaalinen floppi, mutta kun verrataan baldur's gateen, joka vuoden vanha peli, ja on myynneissä tällä hetkellä edellä

Onko todella bg3 edellä myynneissä? Steamista äsken katsoin että veilguard olisi bg3:n yli myynneissä. Bg3 sijalla 40 ja veilguard 31. Molemmat aika matalia sijoituksia toki.

 

[Bucky]

Onko todella bg3 edellä myynneissä? Steamista äsken katsoin että veilguard olisi bg3:n yli myynneissä. Bg3 sijalla 40 ja veilguard 31. Molemmat aika matalia sijoituksia toki.

Viikottainen raportti on ehkä hieman realistisempi.

 

[Drinkkeri]

Viikottainen raportti on ehkä hieman realistisempi.

BG3 oli viimeviikon alennuksessa, selittänee tuon sijalta 45 sijalle 7 hypyn.

 

[pomk]

Viikottainen raportti on ehkä hieman realistisempi.

Onko? Siis realistisempi, kun toinen peleistä on alennusmyynnissä. Parempi olis ehkä kattoa alennusmyynnitöntä edellistä viikkoa, jolloin bg3:n sijoitus oli 45. Ja siis alle jopa veilguardin nykyisen, entisestään laskeneen, sijoituksen.

Katsotaanhan toki sitten seuraavankin viikon raportti myös, nyt ainakin laskenu bg3:n myynnit dramaattisesti. Liekö peli muuttunut äkisti huonommaksi?

 

[Bucky]

BG3 oli viimeviikon alennuksessa, selittänee tuon sijalta 45 sijalle 7 hypyn.

Se voi joo vaikuttaa.

 

[Bucky]

Parempi olis ehkä kattoa alennusmyynnitöntä edellistä viikkoa, jolloin bg3:n sijoitus oli 45. Ja siis alle jopa veilguardin nykyisen, entisestään laskeneen, sijoituksen.

Varmaan kannattaa katsoa Dragon Agen myyntiä reilun vuoden päästä jos myyntejä lähtee vertailemaan yli vuoden vanhan pelin kanssa.