Polittiset asiat videopeleissä

[Flow]

Kuka ne valitsi ja millä perustein? Ja kumpaan mittelöön? Oliko valinnassa jotain selkeitä puutteita?

Golden Joystick Awards 2024: Voting is Live!

Your votes will pick the winners in a year of big surprises

www.gamesradar.com

"Before the first vote is cast, the Golden Joysticks judging panel meets to compile our shortlist of nominees. The judges consist of editors and contributors from our sister brands including PC Gamer, FGS, Edge magazine, Retro Gamer, GamesRadar and a variety of industry experts."

Enempää tuota ei oltu avattu.
Otanpa kuitenkin sanojani takaisin, nämä julkaistut listat on PC ja konsoli-GOTY. Ultimate game of the year onkin erikseen ja sen ehdokkaat julkaistaan vasta 4.11, siinä kategoriassa oli ehdokkaina viime vuonna 18 peliä.

 

[pomk]

"Before the first vote is cast, the Golden Joysticks judging panel meets to compile our shortlist of nominees. The judges consist of editors and contributors from our sister brands including PC Gamer, FGS, Edge magazine, Retro Gamer, GamesRadar and a variety of industry experts."

No enpä tuossa mitään ongelmaa näe. Tuomaristo valitsee ensin short listin ja lopuksi laittaa ne järjestykseen. Eikö tuolla tavalla lähes aina toimita tuomariston päättäessä jotain palkintoja?

U-Gotyssä short list on isompi, mutta prosessi sama.

 

[Flow]

Jep, noin sen kuuluukin mennä. Eipä tuo juurikaan eroa vaikkapa TGA:n prosessista.

 

[P c L A Y E R]

Miksi IGN näkisi hirveesti vaivaa että BMW häviäisi, mutta lopulta voittaa? En oo koskaan kuullukaan tästä GOTY Face-offista ja varmaan juuri ketään ei kiinnostanut koko asia ennen ku grifterit alko siitä räyhämään. On toki mahdollista että IGN perseilee, mutta en ymmärrä mikä se järki tässä on...

EDIT: IGN on tehnyt artikkelin koko saagasta, mutta joo kyllä varmaan ASMONGOLD tietenkin oikeassa ja tämä on salaliitto...

Ei että joku bottailee tuota äänestystä joka ei vaadi mitään sisäänkirjautumista, just just.

Ei voi olla mahdollista että ASMONGOLD keksii tarinoita ja ne tukee narratiivia pahasta anti-woke IGN:stä joka hyväksytään tietenkin mukisematta kun se on se mitä haluttiin kuulla ja tukee aiempia mielipiteitä.

Tämän ketjun moniin väitteisiin pätee hyvin:

Brandolini's law, also known as the bullshit asymmetry principle, is an internet adage coined in 2013 by Alberto Brandolini, an Italian programmer, that emphasizes the effort of debunking misinformation, in comparison to the relative ease of creating it in the first place. The law states:

The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.

Explaining – and Fixing – IGN's Face-Off Controversy

How our little Game of the Year So Far community poll became the center of attention.

nordic.ign.com

No eipä se Asmongold hommaa mitenkään keksinyt päästään, kun IGN itse sen myöntää, että manipuloitu oli tulosta. Sehän tuossa se pääpointti oli, että tulos oli manipuloitu. Hyvä juttu, että IGN selvitti ja selitti homman auki. Varmasti se paljon huomiota saanut IGN journon julkaisema, valheellinen Game Sciencen mustamaalaus artikkeli on vaikuttanut siihen, että epäilykset IGN:ää kohti kääntyivät.

Itsekin googletusta tein videon jälkeen, juuri sen takia, että olisiko ollut jotain lisäselvitystä. Käyttämälläni hakulauseella "Asmongold exposes GOTY" en itse tähän IGN:n artikkeliin törmännyt, enkä mihinkään muuhunkaan, paria Reddit ketjua lukuunottamatta, missä oli tuota samaa videon aihetta ihmetelty.

Toki olis voinut itsekkin miettiä, olisko mitään järkeä ollu IGN:n tehdä itse tommosta noin läpinäkyvää manipulaatiota, mutta aika väsyneenä ja myöhään tuli tuo video vastaan eilen, niin ei ehkä ajatus enää juossut parhaalla mahdollisella tavalla.

Ja itseä ei tuo golden joystivk homma tuossa videossa sinänsä kiinnostanut, kun sen tiesin, että he valitsee sen muutaman ehdokkaan aina, joten ei ollut mistään yleisöäänestyksestä tai sen manipuloinnissa kyse siinä.

 

[Dark3]

Kukapa voisi vastustaa EA:n Biowaren ja dragon agen viehätystä DA2, DAI, ME: Andromedan ja Athemin jälkeen.

En tiedä mitä ajat takaa, mutta Dragon Age: Inquisition oli varsin pätevä peli.

Täällähän on kaivettu niin sanotusti ämpärin pohjalta ja linkattu Paul Tassin houreita ketjuun.

No luitkohan tuota linkkiä ollenkaan ja ymmärsitkö siinä yritettiin sanoa? Mutta joo, onneksi on Asmongold ja kumppanit olemassa. Nehän tietää kaiken.

Mun mielestä oli sitten pelissä "Wokea", "Diversiteettiä", "Inkluusiota" tai "dei:tä", tai sitten ei, se ei määritä onko peli hyvä vai ei, vaan ihan muut asiat. Esim. tarina, kenttäsuunnittelu ja mikä tärkeintä onko peliä hauska pelata.

 

[P c L A Y E R]

Sweet babe Inc on "tyhjentänyt" webbivunsa. Ei ilmeisesti kannata mainostaa omaa toimintaa enää.

 

[P c L A Y E R]

Mun mielestä oli sitten pelissä "Wokea", "Diversiteettiä", "Inkluusiota" tai "dei:tä", tai sitten ei, se ei määritä onko peli hyvä vai ei, vaan ihan muut asiat. Esim. tarina, kenttäsuunnittelu ja mikä tärkeintä onko peliä hauska pelata.

Mutta siinähän se juttu onkin, kun ne pelitalojen, "check the boxes" DEI politiikat usein vaikuttavat näihin asioihin ja hyvin harvoin, jos koskaan, positiivisesti. No pelimekaniikkoihin ei ole ainakaan suoraa vaikutusta, mutta muuten.

Isoissa pelifirmoissa alkaa olla jo aika paljon aktivistitaustaista DEI sakkia töissä, ja suht korkeissa asemissa. Monia näistä ei edes itse pelit niin kiinnosta, vaan siellä voi olla ihan eri agendat tärkeimpänä mielessä, kuin vaan tehdä hyviä pelejä.

DEI aatteena ei sinänsä ole mikään automaattinen asia, joka tekisi peleistä huonompia. Itsestä se ongelma on enemmän siinä miten se toteutetaan ja millä motiiveilla se toteutetaan.

Hyvin tehty DEI on itselle ihan ok. Esimerkkinä Alan Wake 2. Tykkäsin pelistä kovasti ja tumma naishahmo oli omasta mielestäni hyvin tuotu/kirjoitettu sisään peliin, enkä havainnut mitään päälle liimattua viestintä-/vaikuttamis roskaa upotettuna mukaan. Olisiko vaalea ja vaaleatukkainen naishahmo tehnyt pelistä sitten paremman? Olisi omasta mielestäni tehnyt jossain mielessä kyllä. Tämä hahmo olisi myös ulkoisella olemuksellaan vahvistanut hahmon yhteyttä viikinkimytologiaan, joka on vahvassa roolissa AW2:ssa. Ymmärrän toki biologiaa ja tiedän, että tummalla henkilöllä voi olla viikinkien sukujuuret. Tosiasia on kuitenkin se, että viikingit mielletään vaaleana ja sinisilmäisenä kansana, jolloin sen näköinen hahmo vahvistaisi tuota yhteyttä myös tunnetasolla. Pinnallista? Ehkä, mutta näin se ihmismieli toimii.

Varmasti jonkun mielestä tumma päähahmo paransi peliä ja oli helpompi samaistua tms, mutta vaikka tilanne olisi 50/50, niin mitään oikeaa hyötyä (kaupallisessa mielessä) DEI injketoinilla ja SBI:n konsultointiin käytetyillä rahoilla ei saatu. No aktivisti pelijournot toki olisivat peliä syrjineet, jos olisi ollut vaaleat päähahmot vain.

 

[myrskyviitta]

Sweet babe Inc on "tyhjentänyt" webbivunsa. Ei ilmeisesti kannata mainostaa omaa toimintaa enää.

Ei vissiin ollutkaan hyvä juttu kun pelaajat teki havaintoja peleistä missä nämä oli mukana vaikuttamassa? Noh pieni uhriutuminen muutamalla journalistikaverin tekaistulla artikkelilla höystettynä, firman uudelleenbrändäys ja meno jatkuu.

 

[Pakastu]

CDPR johtohenkilö turhautuu kun youtuberi "endymion" spekuloi huhuista ja yrittää luoda firman tekemisistä yksipuolista narratiivia (mitä hänen youtube katsojakunta odottaa).

 

[Seese]

Ei vissiin ollutkaan hyvä juttu kun pelaajat teki havaintoja peleistä missä nämä oli mukana vaikuttamassa? Noh pieni uhriutuminen muutamalla journalistikaverin tekaistulla artikkelilla höystettynä, firman uudelleenbrändäys ja meno jatkuu.

Viime kuussahan tuo firma heitteli vielä bensaa liekkeihin avoimesti puhumalla esitelmissään että haluavat tuhota koko peliteollisuuden, mitä lie sekoilevat

 

[pomk]

Monia näistä ei edes itse pelit niin kiinnosta, vaan siellä voi olla ihan eri agendat tärkeimpänä mielessä, kuin vaan tehdä hyviä pelejä.

Vahva väite, mut onko jotain heittää sen tueksi?

Pinnallista? Ehkä, mutta näin se ihmismieli toimii.

Ehkä vielä meidän sukupolvessa. Nuoremmat ei tee samoissa määrin samoja ajatusvirheitä.

 

[Flow]

Isoissa pelifirmoissa alkaa olla jo aika paljon aktivistitaustaista DEI sakkia töissä, ja suht korkeissa asemissa. Monia näistä ei edes itse pelit niin kiinnosta, vaan siellä voi olla ihan eri agendat tärkeimpänä mielessä, kuin vaan tehdä hyviä pelejä.

Tämähän on sinulta vaan mutuilua. Paikkaansahan se ei pidä, pelifirmojen tarkoitus on vieläkin tehdä tuottoa. Kukaan ei tarkoituksella tee huonoa peliä, eihän sellainen tuota.

 

[myrskyviitta]

Tämähän on sinulta vaan mutuilua. Paikkaansahan se ei pidä, pelifirmojen tarkoitus on vieläkin tehdä tuottoa.

Ironinen kommentti kun seuraavaksi heität tämän:

Kukaan ei tarkoituksella tee huonoa peliä, eihän sellainen tuota.

Oletko kenties missannut viimmeaikaiset tuhnut kuten Suicide Squad, Dustborn, Concord, Forspoken, Redfall?

Dustborn, muuten siitäkin mielenkiintoinen tapaus että sitä on tuettu EU:n varoilla.

Search - Culture and Creativity

culture.ec.europa.eu

Pelihän on kyllästetty myös woke agendalla ihan piripintaan. Sisältää muunmuassa melko rasistista materiaalia joka vittaa väestönvaihtoon.

 

[Refloni]

Oletko kenties missannut viimmeaikaiset tuhnut kuten Suicide Squad, Dustborn, Concord, Forspoken, Redfall?

Väitätkö siis, että näistä peleistä tehtiin tarkoituksella huonoja?

 

[masax]

Tämähän on sinulta vaan mutuilua. Paikkaansahan se ei pidä, pelifirmojen tarkoitus on vieläkin tehdä tuottoa. Kukaan ei tarkoituksella tee huonoa peliä, eihän sellainen tuota.

Eivät tee tarkoituksella huonoja pelejä. Sehän on koko asian ydin, että pelifirmat, tekijät ja sijoittajat ovat menettäneet täysin kontaktin asiakkaisiinsa, eli pelaajiin. Siellä sweet baby incit vakuuttelee björn wahlrooseille, kuinka dei:llä tehdään rahaa, ja lopputulos on karmeaa katsottavaa.

 

[Sadness]

Eivät tee tarkoituksella huonoja pelejä. Sehän on koko asian ydin, että pelifirmat, tekijät ja sijoittajat ovat menettäneet täysin kontaktin asiakkaisiinsa, eli pelaajiin. Siellä sweet baby incit vakuuttelee björn wahlrooseille, kuinka dei:llä tehdään rahaa, ja lopputulos on karmeaa katsottavaa.

Taino en tiedä olisko tuo se varsinainen ongelma mutta luulen että sijoittajat haluavat että peli olisi mahdolisimman riskitön ettei kukaan loukkantuisi näin some aikana.

Nykyaikana tuntuu että somet ja muut kanavat huutaa enemmän siitä kuinka eri asiat ovat wokea kuin ne oikeat loukkantujat miksi pelissä on sitä ja tätä tai sitten internet vain oikeasti seuraa sinua algoritmien voimalla ja vie sinua kiinnostaviin asioihin.

KDC:stä muistan sen tapauksen kun jossain oli keskustelua siitä kuinka siinä ei ole ollenkaan tummaihoisia mutta sekään ei lähtenyt isosti laukalle.

Välillä tuntuu näin oikeistolaisena että antiwokettajista on tullut se suurin uhriutumis ryhmä nykypäivänä kuin mitä esim viisi tai yli vuotta sitten.

 

[masax]

Taino en tiedä olisko tuo se varsinainen ongelma mutta luulen että sijoittajat haluavat että peli olisi mahdolisimman riskitön ettei kukaan loukkantuisi näin some aikana.

Siinä on toinen ongelma. Pitäisi tietää, että koskaan ei voi miellyttää kaikkia. Sitä kun yrittää, niin on todennäköisempää, että lopputuloksesta ei tykkää kukaan, kuin että kaikki.

 

[Flow]

Eivät tee tarkoituksella huonoja pelejä. Sehän on koko asian ydin, että pelifirmat, tekijät ja sijoittajat ovat menettäneet täysin kontaktin asiakkaisiinsa, eli pelaajiin. Siellä sweet baby incit vakuuttelee björn wahlrooseille, kuinka dei:llä tehdään rahaa, ja lopputulos on karmeaa katsottavaa.

Jos näin olisi, niin eikö se kelkka olisi jo Björn Wahlroosien toimesta käännetty kun rahahanat tyrehtyy?

 

[Sadness]

Jos näin olisi, niin eikö se kelkka olisi jo Björn Wahlroosien toimesta käännetty kun rahahanat tyrehtyy?

Jotkut tapauksista hakkaa päätänsä seinään:

Ubisoft CEO Blames Gamers After Poor Sales of Star Wars Outlaws

Ubisoft CEO, after the low sales of Star Wars Outlaws, said that gamers have extraordinary expectations that are difficult to meet.

tech4gamers.com

Mutta olisko peli ollut parempi vaikka valkoihoisella mieshahmolla?
Tuskin mutta saadaan syy.

Tuskin esim AW2 olisi myynyt sen enempää vaikka Anderssonin tilalla olisi ollut alunperin suunnitteltu valkoihoinen nainen.

Koska myös hetero/valkoihoistenkin pelit floppaavat.

 

[masax]

Jos näin olisi, niin eikö se kelkka olisi jo Björn Wahlroosien toimesta käännetty kun rahahanat tyrehtyy?

Itse uskon että se kelkka on nyt vasta kääntymässä. Björn wahlroosit tuskin ovat kovin tyytyväisiä ubisoftien osakekursseihin, vaikka heille luvattu kuut taivaalta. Näkyy hyvin tuossa sweet baby incin nettisivuilla, kun pelifirmat alkavat sanoutua irti koko lafkasta.

 

[myrskyviitta]

Väitätkö siis, että näistä peleistä tehtiin tarkoituksella huonoja?

Sulla taitaa olla hieman hakusessa vahingon sekä tahallisen teon määritelmät. Jos tarkoituksella, tahallisesti teet pelistä sellaisen mikä vieraannuuttaa kohdeyleisön niin kyllä se on tahallista. Meinaatko että siellä studioissa ollaan että minä vahingossa kusin koko pelin?
Esim Rocksteady, tykitti kovaa settiä ennen Suicide Squadia, firman perustajat lähtivät kävelemään ennen kyseisen pelin julkaisua, tämä uusi peli ei ollut lähelläkään sellainen mitä fanit halusi. Miksi ihmeessä pelistä tehtiin ""vahingossa"" surkea? Sattumalta vahingossa poistettiin kaikki pelisarjalle tyypilliset ominaisuudet ja korvattiin ne paskalla? Juujuu tottakai, näin se täytyy olla.

 

[Refloni]

Sulla taitaa olla hieman hakusessa vahingon sekä tahallisen teon määritelmät. Jos tarkoituksella, tahallisesti teet pelistä sellaisen mikä vieraannuuttaa kohdeyleisön niin kyllä se on tahallista. Meinaatko että siellä studioissa ollaan että minä vahingossa kusin koko pelin?
Esim Rocksteady, tykitti kovaa settiä ennen Suicide Squadia, firman perustajat lähtivät kävelemään ennen kyseisen pelin julkaisua, tämä uusi peli ei ollut lähelläkään sellainen mitä fanit halusi. Miksi ihmeessä pelistä tehtiin ""vahingossa"" surkea? Sattumalta vahingossa poistettiin kaikki pelisarjalle tyypilliset ominaisuudet ja korvattiin ne paskalla? Juujuu tottakai, näin se täytyy olla.

Taidetaan puhua vähän eri asioista. Yksikään pelintekijä ei tee tahallaan huonoa peliä (jota minä tarkoitin), mutta voi kyllä tehdä omasta mielestään hyvän pelin, joka on sitten suuren yleisön mielestä surkea (jota sinä ilmeisesti tarkoitit). Huono peli voi syntyä myös ajan, rahan ja taidon puutteesta, mutta nämä on tekijän tarkoituksen esteenä eikä osa sitä.

 

[myrskyviitta]

Taidetaan puhua vähän eri asioista. Yksikään pelintekijä ei tee tahallaan huonoa peliä (jota minä tarkoitin), mutta voi kyllä tehdä omasta mielestään hyvän pelin, joka on sitten suuren yleisön mielestä surkea (jota sinä ilmeisesti tarkoitit). Huono peli voi syntyä myös ajan, rahan ja taidon puutteesta, mutta nämä on tekijän tarkoituksen esteenä eikä osa sitä.

Isoissa studioissa tehdään sitä mitä käsketään, se peli rakennetaan sopimaan tiettyjen raamien sisään. Eli on täysin mahdollista tehdä tahallaan huonoa tuotetta. Myöskin pikku indieissä on se mahdollista että tehdään tahallaan huono tuote, näitä scämmäys pelejä on nähty.
Sinulla taitaa olla mielessä jokin yhden miehen intohimoprojekti kun noin kovaa väität että ei tahallaan voi huonoa tehdä.

 

[Refloni]

Isoissa studioissa tehdään sitä mitä käsketään, se peli rakennetaan sopimaan tiettyjen raamien sisään.

Totta, mutta pelistä yritetään tehdä mahdollisimman hyvä niiden raamien sisällä. Aika, raha ja/tai julkaisijan mahtikäskyt rajoittavat kehitystä, ja joskus projektin perusideakin on hakoteillä. Vahingot yritetään silti aina minimoida ja tehdä pelistä niin hyvä kuin se on olosuhteisiin nähden mahdollista. Huonoja pelejä syntyy, mutta kukaan ei tee niitä tahallaan.

Puhtaita huijauksia en laske peleiksi.

 

[myrskyviitta]

Totta, mutta pelistä yritetään tehdä mahdollisimman hyvä niiden raamien sisällä.

Miten sellaisesta voi tehdä mahdollisimman hyvän jos nämä raamit edellyttää huonoa peliä? Onko sulla joku tietty peli jota mietit kerta nuo kuvailemasi ei ole ollenkaan sellaisia mitä esimerkkejä listasin tuossa viestissäni.

 

[Refloni]

Miten sellaisesta voi tehdä mahdollisimman hyvän jos nämä raamit edellyttää huonoa peliä? Onko sulla joku tietty peli jota mietit kerta nuo kuvailemasi ei ole ollenkaan sellaisia mitä esimerkkejä listasin tuossa viestissäni.

Sun esimerkit on huonoja pelejä (en ole pelannut, mutta uskon yleistä mielipidettä), mutta yhdestäkään niistä ei tehty tahallaan huonoa. Ymmärtääkseni Concordissa ongelma oli hinta, Suicide Squad oli trendien jahtaamista koska uskottiin että näistä trendeistä pelaajat tykkää, Forspokenissa taidon puute, Redfallissa aika ja trendien jahtaaminen, Dustbornissa tekijän visio suututti kaikki.

Juu, voidaan keksiä sellaiset raamit jossa ei voi tehdä hyvää peliä (esim. viikonloppu aikaa, pelin hinnan on oltava viisikymppiä) mutta pelistä tehdään silti mahdollisimman hyvä, eikä paskota sitä tahallaan. Se että tehdään peliä vaikka tiedetään ettei siitä voi tulla kovin hyvää, ei ole sama asia kuin tarkoituksella huonon tekeminen.

 

[myrskyviitta]

Ymmärtääkseni Concordissa ongelma oli hinta, Suicide Squad oli trendien jahtaamista koska uskottiin että näistä trendeistä pelaajat tykkää, Forspokenissa taidon puute, Redfallissa aika ja trendien jahtaaminen, Dustbornissa tekijän visio suututti kaikki.

Ei taida ihan olla kyseisten pelien ongelmat noin simppeleitä.

Juu, voidaan keksiä sellaiset raamit jossa ei voi tehdä hyvää peliä (esim. viikonloppu aikaa, pelin hinnan on oltava viisikymppiä) mutta pelistä tehdään silti mahdollisimman hyvä, eikä paskota sitä tahallaan. Se että tehdään peliä vaikka tiedetään ettei siitä voi tulla kovin hyvää, ei ole sama asia kuin tarkoituksella huonon tekeminen.

Yksikään pelintekijä ei tee tahallaan huonoa peliä (jota minä tarkoitin), mutta voi kyllä tehdä omasta mielestään hyvän pelin, joka on sitten suuren yleisön mielestä surkea

Jos uskot tekeväsi mielestäsi hyvän pelin, mutta mieltymyksesi ovat täyttä skeidaa ja sinulle on kerrottu miten mieltymyksesi on täyttä skeidaa(toistamiseen), olet silloin tehnyt tahallaan paskan pelin.

Kun puhutaan suurista studioista, prosessi jonka läpi pelit siellä kulkee varmistaa sen pelin laadun. Tämä mikäli siellä jossain välissä ei ole korruptiota. Se on myös tahalleen huonon pelin tekemistä jos aikarajojen täyttyessä otat riskin ja julkaiset keskeneräisen pelin sen sijaan että vedät sen takaisin ja laitat vielä hetkeksi valmistumaan.

Ihanteellisessa mailmassa kaikki ovat sokeita ja sattuu pelkkiä sattumia eikä vahinkoja tapahdu, eikö niin?