Intel Arrow Lake (LGA1851, Z890) kokemukset ja kellotukset

[xarot]

* Z890
* LGA1851
* Core Ultra 9 285K
* Core Ultra 7 265K
* Core Ultra 5 245K
+ muita malleja, non-K/KF jne..

Jokin pre-launch ilmeisesti 7.10?
Julkaisu 10.10?
Arvostelut ja myynti 24.10

En tiedä olenko itse hommaamassa, riippuu siitä onko Intel oppinut kellottamaan suorittimiaan oikeaoppisesti, järkevillä jännitteillä ja onko tehonkulutusta saatu yhtään alas.

 

[xarot]

Alustavien huhujen mukaan 285K on hitaampi kuin 14900K/7950X3D peleissä mutta samalla kuluttaa vähemmän sähköä.

https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

 

[arhon]

Alustavien huhujen mukaan 285K on hitaampi kuin 14900K/7950X3D peleissä mutta samalla kuluttaa vähemmän sähköä.

https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

Pitäisköhän näiden puolijohdevalmistajienkin siirtyä Applen tapaan pidempään päivityssykliin, kun tehopomput edellisistä on näin olemattomia.. 285K vs 14900k tehonkulutuksen ero 80W käytännössä samoilla FPS-lukemilla, mutta rajoittamalla 14900K:n 125 wattiin saa alle vakiona ajetun 285K:n virrankulutuksen kuitenkin säilyttämällä 97% 14900K:n tehoista.

 

[Kovaluu]

Pitäisköhän näiden puolijohdevalmistajienkin siirtyä Applen tapaan pidempään päivityssykliin, kun tehopomput edellisistä on näin olemattomia.. 285K vs 14900k tehonkulutuksen ero 80W käytännössä samoilla FPS-lukemilla, mutta rajoittamalla 14900K:n 125 wattiin saa alle vakiona ajetun 285K:n virrankulutuksen kuitenkin säilyttämällä 97% 14900K:n tehoista.

Hyvin ne menee kaupaksi vaikka eivät tekisivätkään yhtään mitään muutosta kuin nimen. Koska suurin osa ostajista ostaa vain koska ovat aina ostaneet.

 

[leffo]

Hyvin ne menee kaupaksi vaikka eivät tekisivätkään yhtään mitään muutosta kuin nimen. Koska suurin osa ostajista ostaa vain koska ovat aina ostaneet.

Tai vaihtaa merkkiä jos edelliset tuoreet kokemukset olivat huonoja. Voisin kuvitella että tuon 13000/14000 sarjan i7 i9 räpellyksen jälkeen moni voisi olla halutun hetken aikaa Intelin kamoja käyttää.


Vastaavasti itse törmäsin todella omituiseen ongelmaan AM4 emolla viime vuonna. Kun on kaksi nvme asemaa, hyvin tiettyjä pelejä pelatessa ne molemmat katoaa. Alunperin ajattelen ettei näistä vanhemmista osin käytettynä ostetuista vehkeistä nyt aina tiedä ja kiersin ongelman siirtämällä kyseisen pelin sata levylle, kunnes hiljattain törmäsin Tietokoneen epävakaus, jos käyttää kaikissa sloteissa m.2 levyä

Tuossa on luultavasti presiis sama vika. Tuli aika sellainen "AMD inside" fiilis. Mä pystyin helposti havaitsemaan että ne levyt vaan "katoaa" koska mulla käyttis oli kuitenkin sata levyllä joten se ei kaatunut, ja ainoastaan peli ensin alkoi hyvin epämääräisesti oireilemaan, ja sitten kaatui. Tuohon törmäsi vain yhdellä ehkä CPU vaativalla pelillä, ja myöhemmin toisella. Ei muilla. Erikoisesti ne nvme levyt feidasivat silloinkin kun peli oli sata levyllä; jotta pystyin pelaamaan jotain muuta peliä joka oli nvme levyillä, jouduin siis kylmäkäynnistämään koneen jos olin tuota vaativaa peliä pelannut.


Vähän tosiaan erikoista ettei suorikykyky juuri kasvanut ja joku hikinen alle 100W säästö pelatessa tuntuu aika olemattomalta, varsinkin huippumalleilla.

 

[valzo]

Mitenhän nuo CU-DIMM muistit vaikuttaa 285K suorituskykyyn peleissä?

 

[Kovaluu]

Vastaavasti itse törmäsin todella omituiseen ongelmaan AM4 emolla viime vuonna. Kun on kaksi nvme asemaa, hyvin tiettyjä pelejä pelatessa ne molemmat katoaa. Alunperin ajattelen ettei näistä vanhemmista osin käytettynä ostetuista vehkeistä nyt aina tiedä ja kiersin ongelman siirtämällä kyseisen pelin sata levylle, kunnes hiljattain törmäsin Tietokoneen epävakaus, jos käyttää kaikissa sloteissa m.2 levyä

Oho, itsellä reilu puoli vuotta tähän asti toiminut 2 m.2 asemaa kopkop

 

[Owern]

Pitäisköhän näiden puolijohdevalmistajienkin siirtyä Applen tapaan pidempään päivityssykliin, kun tehopomput edellisistä on näin olemattomia.. 285K vs 14900k tehonkulutuksen ero 80W käytännössä samoilla FPS-lukemilla, mutta rajoittamalla 14900K:n 125 wattiin saa alle vakiona ajetun 285K:n virrankulutuksen kuitenkin säilyttämällä 97% 14900K:n tehoista.

Ei tuo taulukko esitä tehonkulutusta. Vain asetuksia.

 

[Kovaluu]

Ei tuo taulukko esitä tehonkulutusta. Vain asetuksia.

Siinä on 3 virrankulutus nopeutta 14900K:lle
Normaali 253W
Rajoitus 125W
Alivoltitus 95W
Tehon tarve laskee huomattavasti kun nopeus pysyy lähestulkoon samana

 

[Owern]

Siinä on 3 virrankulutus nopeutta 14900K:lle
Normaali 253W
Rajoitus 125W
Alivoltitus 95W
Tehon tarve laskee huomattavasti kun nopeus pysyy lähestulkoon samana

Mutta nuo ei ole ne todelliset tehonkullutukset. Vain asetetut maksimi tehoonkulutus rajat. Tuo 80 W on varmasti joku kirsikanpoiminta. Tuohan tarkottaisi luokaa pelikulutuksen puolittumista.

 

[Kovaluu]

Mutta nuo ei ole ne todelliset tehonkullutukset. Vain asetetut maksimi tehoonkulutus rajat. Tuo 80 W on varmasti joku kirsikanpoiminta. Tuohan tarkottaisi luokaa pelikulutuksen puolittumista.

Mitähän ihmettä?

 

[Owern]

Siinä on 3 virrankulutus nopeutta 14900K:lle
Normaali 253W
Rajoitus 125W
Alivoltitus 95W
Tehon tarve laskee huomattavasti kun nopeus pysyy lähestulkoon samana

Pelit ei rasita prosessoria tasaisesti jatkuvalla maksimi kulutuksella. Sen tuosta graafista voi päätsellä, että pelikulutus vaikka keskimäärin 160 W. Tosin tuo on 720p. Isommalla resolla prossu vie vähemmän. Joten jos varsin normaali 160 W 14900K pelikulus laskisi 80 W niin tehonkulutus puolittuisi. Onhan se ihan mahdollista toki, oltaisi noin tasoissa AMD:n kannsa

 

[Kovaluu]

Pelit ei rasita prosessoria tasaisesti jatkuvalla maksimi kulutuksella. Sen tuosta graafista voi päätsellä, että pelikulutus vaikka keskimäärin 160 W. Tosin tuo on 720p. Isommalla resolla prossu vie vähemmän. Joten jos varsin normaali 160 W 14900K pelikulus laskisi 80 W niin tehonkulutus puolittuisi. Onhan se ihan mahdollista toki, oltaisi noin tasoissa AMD:n kannsa

En oikein tiedä miten saisin sinut hoksaamaan mitä tuolla kuvalla haettiin takaa.
Mutta siinä yritettiin havannoistaa että alikellottomalla 14900K saadan se mahdollisesti vastaamaan kulutukseltaan ja nopeudeltaan uutta ultra corea joka julkaistaan lähi tulevaisuudessa.
Edit: Vai onkohan alikellotus nyt oikea termi kun rajoitetaan tehon saantia?

 

[xarot]

Tänään pitäisi olla virallinen julkaisupäivä varmaan rapakon takaista aikaa. Emot lienee kaikilta jo tulleetkin julki.

 

[xarot]

Jonkin revikka-kitin esittelyä jossa Asus Z890 Hero. Kielestä en ymmärrä mitään mutta ehkä visuaalinen puoli riittää. Lisäksi näkyy G.Skillin CU-DIMM muistit.

 

[mlackke]

Pelit ei rasita prosessoria tasaisesti jatkuvalla maksimi kulutuksella. Sen tuosta graafista voi päätsellä, että pelikulutus vaikka keskimäärin 160 W. Tosin tuo on 720p. Isommalla resolla prossu vie vähemmän. Joten jos varsin normaali 160 W 14900K pelikulus laskisi 80 W niin tehonkulutus puolittuisi. Onhan se ihan mahdollista toki, oltaisi noin tasoissa AMD:n kannsa

Pointti on että jos asetat 14900K 125w tehorajan niin se on yhtä nopea mitä 285K (peleissä) ja kuluttaa ehkä jopa vähemmän sähköä.

 

[xarot]

Emoja: https://www.proshop.fi/?s=Z890
Prossuja: https://www.proshop.fi/?s=Arrow+lake

 

[fiarska]

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform-TEAMGROUP

As a global leader in memory solutions, Team Group Inc. today unveiled its latest T-FORCE CKD (Client Clock Driver) DDR5 Gaming Memory. Following the worldwide attention received for the 7200 MHz T-CREATE EXPERT Ai CKD DDR5 showcased at COMPUTEX 2024, the T-FORCE gaming brand takes performance...

www.teamgroupinc.com

T-FORCE XTREEM CKD DDR5 8200 to 9000 (Gear 2) 2x24GB, featuring overclocking capabilities reaching up to 9600 MHz (Gear 4).

Supporting up to 9600 MHz with two memory slots (2 DIMM) and 8800 MHz with four memory slots (4 DIMM).

Tuo 8800 4 slotin emoilla on varsin hyvin...

 

[Vesku50]

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform

TEAMGROUP Launches T-FORCE XTREEM CKD DDR5 Gaming Memory - Pushing the Limits of Overclocking on Intel's New Platform-TEAMGROUP

As a global leader in memory solutions, Team Group Inc. today unveiled its latest T-FORCE CKD (Client Clock Driver) DDR5 Gaming Memory. Following the worldwide attention received for the 7200 MHz T-CREATE EXPERT Ai CKD DDR5 showcased at COMPUTEX 2024, the T-FORCE gaming brand takes performance...

www.teamgroupinc.com

T-FORCE XTREEM CKD DDR5 8200 to 9000 (Gear 2) 2x24GB, featuring overclocking capabilities reaching up to 9600 MHz (Gear 4).

Supporting up to 9600 MHz with two memory slots (2 DIMM) and 8800 MHz with four memory slots (4 DIMM).

Tuo 8800 4 slotin emoilla on varsin hyvin...

No voi helvetti. Olen käyttänyt TEAMGROUP muisteja DDR4:n alkuajoista lähtien. Nopeita ja vakaita ovat olleet ja asiallisen hintaisia. Tuo helvetti aloitus tulee siitä, että mietin jos rakentaisi uuden koneen. Katsotaan nyt julkaisun jälkeen onko tuossa Intelin 285K prossussa potentiaalia (korkkaus+kellotus) ja jos on niin muistit ja emo on seuraavana mielessä. Tässä siis olisi todella kova vaihtoehto muisteiksi, ja vetää kellot emolevyjen äärirajoille