Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[swttii]

"Kaikki jotka ei ole samaa mieltä kanssani = äärioikeistoöyhöttäjiä."
Tämä on todella huono lähtökohta keskusteluun ja hyvä tapa myrkyttää keskustelu kuin keskustelu. Olisihan se mielenkiintoista kuulla miksi nämä ovat niitä äärioikeistolaisia? Siksikö koska omaavat mielipiteitä jota valtaosa kansasta omaa myös, mutta koska nämä ei mätsää sen oman kaikukopan agendan kanssa niin heti pitää nimitellä äärioikeistolaiseksi?

En tiedä onko äärioikeistolaisia, muut ottakoon siihen kantaa mutta aika kyseenalainen lähde jos:
-jäänyt kiinni valehtelusta jo aiemmin ilmeisesti?
-lähde keskittyy lähinnä anti-woke klikkikalasteluun, eikä raportoi mitään muita uutisia
-jos on hyvät lähteet oikeesti, silloin kannattaa raportoida muutakin kun kulttuurisotapaskaa

 

[ATE]

Jos nyt eka keskitytään tähän uusimpaan valheeseen/vääristelyyn, jonka olet jakanut. Sillä nyt mennään tosi lähelle tuota aiemminkin toteamaani käytöstapaa, joka vaan sotkee keskustelua. Eli kun jäädään kiinni jostain, niin vaihdetaan nopeasti argumenttia ja siirrellään maalitolppia.

Oliko siis jakamasi juttu jollain tavoilla perusteltava faktapohjainen tieto, vai tunnetun äärioikeistolaisen tyypin esittämä valhe blogissa? Sinulle on nyt esitetty aika laajasti, että se on vähintäänkin kyseenalainen lähde, jolle ei löydy mitään muita perusteita kuin "trust me bro".

Öö se ei ollutkumpaakaan vaan oli huhu kuten jutussa kerrottiin ja jonka kerroin itsekkin selvästi? Miksi yrität vääristellä?

Teknisesti ottaen kyseessä oli faktapohjainen tieto koska siinä kerrottiin ainoastaan mitä toinen lähde kertoi mutta tästä emme voi olla varmoja mutta toisaalta emme voi olla ihan varmoja juuri mistään uutisesta.

Mutta kysyin niitä määritelmiä oikealle uutislähteelle niin voisitko vastata siihen?

 

[ATE]

Heritage Foundation ajaa vähemmistöjen oikeuksia polkevia agendoja, seksuaalivähemmistöjen oikeuksien poistamista, aborttien poistamista, ilmastonmuutosdenialismia, äärikonservatiivisia arvoja ja sisältää yhteyksiä tyyppeihin, jotka olivat mukana Trumpin kanssa yllyttämässä nationalisteja vallankaappauksessa.

Wikipedia on selvästi eri mieltä kanssasi ja kutsuu vain konservatiiviseksi think tankiksi eikä miksikään äärioikeistolaisiksi.

"The Heritage Foundation (sometimes referred to simply as "Heritage" is an American conservative think tank based in Washington, D.C. Founded in 1973, it took a leading role in the conservative movement in the 1980s during the presidency of Ronald Reagan, whose policies were taken from Heritage Foundation studies, including its Mandate for Leadership.

The Heritage Foundation has had significant influence in U.S. public policy making, and has historically been ranked among the most influential public policy organizations in the United States. In 2010, it founded a sister organization, Heritage Action, an influential activist force in conservative and Republican politics."

The Heritage Foundation - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[pomk]

En kyseisestä tyypistä tiedä, mutta Heritage Foundation ei tietääkseni ole mikään ääriliike

Aika sakiaa settiä siellä kirjoittelevat. Tutustu vaikka project 2025 sisältöön. Jos ei ihan ääriliike (eivät aio suoralla väkivallalla tappaa ketään), niin ainakin äärikonservatiiveja jenkkien poliittisella skaalalla. Suomesta katsoen hyvinkin ääriliike.

 

[ATE]

Vastaahan eka noihin kaikkiin muihin ja lakkaa siirtelemästä maalitolppia.

En ole siirrellyt maalitolppia sinähän täällä niitä yrität siirrellä kun yrität vääntää että olisin jotain valehdellut.

On tämä vähän hankalaa kun mielestäsi vain oikeat uutislähteet on hyväksyttäviä mutta et osaa niitä määritellä.

 

[swttii]

Keskustelu mistään on mahdotonta, jos toinen osapuoli saa levittää vapaasti valheita ja huhupuheita ja todeta niistä aina perään "eihän sitä voi olla varmoja mistään uutisesta". Se meinaa, että toinen kokee oikeudeksi levittää ihan mitä tahansa kuonaa ilman minkäänlaista tarvetta todisteille, kunhan se vaan osuu omaan agendaan tarpeeksi hyvin.

Tätä varten voisi ihan hyvin olla oma ketjunsa, mihin näitä ääritapauksia laitetaan. Sillä nyt nämä ketjut vaan sotkeentuvat ihan turhasta, kun pitää joka kerta osoittaa samoille tyypeille, että he jakavat taas kerran äärioikeiston matskua vailla lähdekritiikkiä.

Niin tällä taktiikalla on päästy ihan USA presidentiksi asti, niin sinänsä ei yllätä että se on suosittua!

 

[pomk]

@ATE toivoisitko laajempaakin keskustelua nimenomaan perättömien huhujen pohjalta? Saatais ainakin sakeaa settiä kun kaikki postaa mitä tahansa netistä löytävätkään ja sit yhdessä kauhistellaan että maailma on nyt varmasti pilalla.

 

[Dääm]

Gamergate ja Comicsgate ovat tutkitusti vihakampanjoita. Sen kieltäminen on vain tietoista valehtelua.

Valheet vaan jatkuu.

Heritage Foundationista en tiedä, niin hyväksyn tutkimatta sen nyt tässä keskustelussa.

Gamergate oli maailmanlaajuinen hyökkäys pelijournalismia vastaan joka lähti siitä kun useassa mediassa julkaistiin muutaman päivän sisällä läjä artikkelleitä joissa haukuttiin pelaajia.

Comicsgate taas on vähän tuntemattomampi itselle, mutta käsittääkseni läjä artisteja lähti mainstreamista ja alkoi tehdä itsenäisesti sarjakuvia.

 

[pomk]

Gamergate oli maailmanlaajuinen hyökkäys

Kuulostaa kyllä vihaiselta tuommoinen oikea hyökkäys. Ja ehkä kampanjaltakin, kun kerran maailmanlaajuinen juttu.

Wikistä:
”Gamergate began with an August 2014 blog entry called "The Zoe Post" by Quinn's ex-boyfriend, which falsely insinuated that Quinn had received a favorable review because of Quinn's sexual relationship with a games journalist.<a href="Gamergate (harassment campaign) - Wikipedia"><span>[</span>13<span>]</span></a> The blog post was spread to 4chan, ”


Kenties sekoitat johokin toiseen gamergateen?

 

[ATE]

Sinulle on esitetty kerta toisensa jälkeen, että levität valheita. Silti teet niin yhä uudestaan ja ihmettelet, että miksi kaikki kommentoivat sinun lähteiden olevan valheita. Nytkin sinulle esitettiin selkeästi, että uskomasi väite on kyseenalainen ja sen pohja on äärioikeistolaisen tyypin blogi.

Sinä olet esittänut. Ilmoitin jo että en juurikaan anna arvoa sinun näkemyksillesi kun totuus on että niitä valheita näyttää tulevan enimmäkseen sieltä suunnalta kuten tässä Heritage foundationissa ja Gamergatessakin näyttää olevan.

 

[Dääm]

Kuulostaa kyllä vihaiselta tuommoinen oikea hyökkäys. Ja ehkä kampanjaltakin, kun kerran maailmanlaajuinen juttu.

Jos haluat kutsua korruptoitua journalismia vastaan hyökkäystä vihakampanjaksi, niin kai se jollakin määritelmällä siihen menee.

Yleensä vihakampanjoilla tarkoitetaan negatiivisempia asioita.

 

[pomk]

Sinä olet esittänut. Ilmoitin jo että en juurikaan anna arvoa sinun näkemyksillesi kun totuus on että niitä valheita näyttää tulevan enimmäkseen sieltä suunnalta kuten tässä Heritage foundationissa ja Gamergatessakin näyttää olevan.

Olisko mahdollista keskustella ketjun aiheeseen liittyen jostain. Mielellään todellisesta asiasta eikä perättömistä huhuista tai tästä järjettömästä metakeskustelusta?

 

[pomk]

Jos haluat kutsua korruptoitua journalismia vastaan hyökkäystä vihakampanjaksi, niin kai se jollakin määritelmällä siihen menee.

Yleensä vihakampanjoilla tarkoitetaan negatiivisempia asioita.

Kuka oli korruptoitunut? Wikipedia maalaa tuosta varsin erilaisen kuvan.

 

[Dääm]

Kuka oli korruptoitunut? Wikipedia maalaa tuosta varsin erilaisen kuvan.

No mitä sanaa nyt haluat käyttääkkin. Hyväksyt vissiin että pelijournalismi koordinoidusti hyökkäsi pelaajia vastaan valheellisilla artikkeleilla? En tiedä kutsuuko tuota nyt korruptioksi vai pahuudeksi vai miksi, mutta mielestäni tällaisia tahoja vastaan hyökkääminen ei ole mitenkään negatiivinen asia.

Ja Wikipediassa pitää muistaa miten se toimii. Wikipediaan kelpaa lähteeksi vain perinteisessä mediassa olevat artikkelit ja tässä tapauksessa on kyse taistelussa media vastaan pelaajat, niin totta kai wikipediassa on vain se median puoli asiasta.

 

[pomk]

Hyväksyt vissiin että pelijournalismi koordinoidusti hyökkäsi pelaajia vastaan valheellisilla artikkeleilla?

Missä? Miten tuo liittyy gamergateen? Puhutaanko me samasta gamergatesta? Onko näistä median hyökkäyksistä jotain jälkiä internetissä?

Gamergate (harassment campaign) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ja Wikipediassa pitää muistaa miten se toimii. Wikipediaan kelpaa lähteeksi vain perinteisessä mediassa olevat artikkelit ja tässä tapauksessa on kyse taistelussa media vastaan pelaajat, niin totta kai wikipediassa on vain se median puoli asiasta.

Kirjota toki auki tämä salainen tietosi, lähteineen, niin päästään aiheesta keskustelemaan.

Ps. wikipediaan kelpaa lähteeksi myös mm. nettisivut. Kenties mielestäsi gamergate ei ollu netti-ilmiö?

 

[Dääm]

Missä? Miten tuo liittyy gamergateen? Puhutaanko me samasta gamergatesta?

Gamergate (harassment campaign) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Kirjota toki auki tämä salainen tietosi, lähteineen, niin päästään aiheesta keskustelemaan.

Sanoin sen ensimmäisessä viestissäsin etkä haastanut sitä niin oletin että hyväksyit asian.

Wikipediasta tosiaan löytyy se jornalistien puoli asiasta, koska sinne ei kelpaa lähteeksi muita kuin journalisteja.

Pelaajien versio tapahtumista:

GamerGate | Know Your Meme

GamerGate refers to the online backlash against perceived breaches of journalistic integrity on video game news sites that came to light in the wake of the

knowyourmeme.com

Eli minun näkemys on että tämä aluksi hyvin pienen piirin juttu, jossa saattoi olla naisvihaa sun muuta, mutta sen jälkeen media alkoi koordinoitusti hyökätä kaikkia pelaajia kohtaan jolloin asiasta tuli mainstreamia, joka mielestäni on vasta se varsinainen gamergate.

 

[pomk]

Eli minun näkemys on että tämä aluksi hyvin pienen piirin juttu, jossa saattoi olla naisvihaa sun muuta, mutta sen jälkeen media alkoi koordinoitusti hyökätä kaikkia pelaajia kohtaan jolloin asiasta tuli mainstreamia, joka mielestäni on vasta se varsinainen gamergate.

Kuka on minua kohtaan mukamas hyökännyt? Olen kuitenkin pelaaja.

Mut siis ilmeisesti sinusta gamergate alkaa vasta linkkaamasi selityksen kohdasta ”anti gamer backlash” ja sitä ennen tapahtunut järjetön naisviha oli ”aivan eri juttu”?

 

[Tonninkala]

Sanoin sen ensimmäisessä viestissäsin etkä haastanut sitä niin oletin että hyväksyit asian.

Wikipediasta tosiaan löytyy se jornalistien puoli asiasta, koska sinne ei kelpaa lähteeksi muita kuin journalisteja.

Pelaajien versio tapahtumista:

GamerGate | Know Your Meme

GamerGate refers to the online backlash against perceived breaches of journalistic integrity on video game news sites that came to light in the wake of the

knowyourmeme.com

Eli minun näkemys on että tämä aluksi hyvin pienen piirin juttu, jossa saattoi olla naisvihaa sun muuta, mutta sen jälkeen media alkoi koordinoitusti hyökätä kaikkia pelaajia kohtaan jolloin asiasta tuli mainstreamia, joka mielestäni on vasta se varsinainen gamergate.

Siis eikö Anita Sarkeesian toiminta sisältänyt itseasiassa hyvinkin vahvaa misandriaa alunperin joka johti alkuperäiseen gamer gateen. Tapahtui samoihin aikoihin ensimmäisen häshtäg meetoo julkisen lynkkauksen kanssa. GamerGate kakkonenhan käynnistyi ensimmäisen casen savuaville rauniolle jonne olivat kerääntyneet kaikki samanmieliset "journalistit" ja joka synnytti myös näitä politbyroon sensuurikoneiston osioa kuten SBI ja kump (Toki yritykset alkoivat itsekin rekrytoimaan sensuurilukijoita riveihinsä) ja otti tulta alleen viimeksi Kabrutukseen kohdistetussa viha kamppanjassa.

 

[Dääm]

Kuka on minua kohtaan mukamas hyökännyt? Olen kuitenkin pelaaja.

Mut siis ilmeisesti sinusta gamergate alkaa vasta linkkaamasi selityksen kohdasta ”anti gamer backlash” ja sitä ennen tapahtunut järjetön naisviha oli ”aivan eri juttu”?

Totta kai. Ei se tee pelaajista rasisteja, naisvihaajia tai mitään muutakaan, että joku on jossain haukkunut jotain naista. Varsinkaan kun muistaa että Zoe Quinn kyllä jotain kritiikkiä toimistaansa ansaitseekin.

 

[swttii]

No mitä sanaa nyt haluat käyttääkkin. Hyväksyt vissiin että pelijournalismi koordinoidusti hyökkäsi pelaajia vastaan valheellisilla artikkeleilla? En tiedä kutsuuko tuota nyt korruptioksi vai pahuudeksi vai miksi, mutta mielestäni tällaisia tahoja vastaan hyökkääminen ei ole mitenkään negatiivinen asia.

Ja Wikipediassa pitää muistaa miten se toimii. Wikipediaan kelpaa lähteeksi vain perinteisessä mediassa olevat artikkelit ja tässä tapauksessa on kyse taistelussa media vastaan pelaajat, niin totta kai wikipediassa on vain se median puoli asiasta.

Oli vissiin kova hyökkäys kun en pelaajana edes huomannut hyökkäystä tai että olen hyökkäyksen kohteena.

 

[Dääm]

Oli vissiin kova hyökkäys kun en pelaajana edes huomannut hyökkäystä tai että olen hyökkäyksen kohteena.

No jos tällä mennään niin sitten sitä gamergate ei tapahtunut myöskään toiseen suuntaan. Eli ei voi väittää että oli jotain vihakampanjaakaan.

Aika pieni ilmiöhän tuo oli molempiin suuntiin nykymittapuulla. Sosiaalinen media ei ollut vielä saavuttanut ihan samaa suosiota ja ihmiset olivat enemmän kuplaantuneita.

 

[ATE]

Tässä on koostettu vähän miten käsittämättömästi Sarkeesian valehtelee puhuessaan peleistä ja sitten päälle haukkui pelaajat. Sitten ihmetellään että miten nyt tällainen aiheutti jonkin vastareaktion. Vaikea sanoa että onko tietoista valehtelua vaiko vain totaalista ymmärryksen puutetta kys peleistä.

Tämä on ainoa tapaus jota itse aikoinaan seurasin. Muihin tapauksiin itse en ole tutustunut enkä kyllä jaksa enää alkaa kaivella.

 

[Sallys]

Olihan tuo gamergate ihan hullu juttu. Nainen sai kaikki hyvävelisignaloijat taakseen. Onneksi lopulta todettiin tyyppi vääristeleväksi oman edun tavoittelijaksi. Ja pelaajat vain nauroivat hänelle Hyvä että palas takaisin sinne koloonsa ja unohdettu.

 

[Dääm]

Katsoin ainoastaan videon alun ja tuo Hitman-kohta on aivan järkyttävä. Ei ihme että tuollaisesta saa kritiikkiä.

Anita tuossa viittaa että pelintekijät ja pelaajat tuon pelin kohdalla ovat täysin sairaita ihmisiä.

 

[swttii]

Kattelin tuossa vähän sivusilmällä Half-Life 2 20th anniversary dokkaria, niin selvisi että Valve oli wokettanut NPCt tarkoituksella että oli mustia, aasialaisia jne eri näköistä porukkaa. Sitten vielä miehiä ja naisia tarkoituksella yhtä paljon (naisia oli "sotilaina" myös). Go woke go broke, how the west has fallen.

 

[Sallys]

Kattelin tuossa vähän sivusilmällä Half-Life 2 20th anniversary dokkaria, niin selvisi että Valve oli wokettanut NPCt tarkoituksella että oli mustia, aasialaisia jne eri näköistä porukkaa. Sitten vielä miehiä ja naisia tarkoituksella yhtä paljon (naisia oli "sotilaina" myös). Go woke go broke, how the west has fallen.

Eihän tuossa ole mitään wokea. Olet tainnut käsittää woken väärin. Vitsailuille on oma ketju.

 

[pomk]

Totta kai. Ei se tee pelaajista rasisteja, naisvihaajia tai mitään muutakaan, että joku on jossain haukkunut jotain naista. Varsinkaan kun muistaa että Zoe Quinn kyllä jotain kritiikkiä toimistaansa ansaitseekin.

Kuvassa sana gamers on lainausmerkeissä. Luultavasti tossa viitataan noihin naisvihaajiin ja muihin öyhöihin, eikä kaikkiin pelaajiin? Kuva vahvistaa tulkintaani.

Asiallinen kritiikki ja Zoen lynkkausyritykset ei oikein sovi yhteen. Onneksi ei nykyään ilmeisesti ole enää ihan niin kauhea maailma olla nainen ja tehdä töitä pelien parissa. Tuostakin paskasta ainakin joku on siis oppinut jotakin, tai sit uudet sukupolvet on vaan älykkäämpiä.

 

[miu]

Eli siis Half Life 2. Peli jossa on päärapuja, muurahaisleijonia, antigravitaatioaseita ym. niin asia jossa repeää perse ja muki menee nurin on tummaihoiset, aasialaiset ja naiset. Ja ne saatana on kehdattu vielä kuvata sotilaiksi. Ei helvetti mihin tää maailma on menossa. /s

 

[pomk]

Tässä on koostettu vähän miten käsittämättömästi Sarkeesian valehtelee puhuessaan peleistä ja sitten päälle haukkui pelaajat. Sitten ihmetellään että miten nyt tällainen aiheutti jonkin vastareaktion. Vaikea sanoa että onko tietoista valehtelua vaiko vain totaalista ymmärryksen puutetta kys peleistä.

Nainen vähän trollailee, tms., ja sit saa tappouhkauksia. Hyvässä balanssissa taas kaikki.

 

[pomk]

Eihän tuossa ole mitään wokea. Olet tainnut käsittää woken väärin. Vitsiketju on toisaalla.

Mitä woke on?

 

[ATE]

Nainen vähän trollailee, tms., ja sit saa tappouhkauksia. Hyvässä balanssissa taas kaikki.

Ai se olikin trollausta? Hyvin se upposi aika laajasti monelle.

 

[pomk]

Ai se olikin trollausta? Hyvin se upposi aika laajasti monelle.

Ehkä oli, ehkä ei? Mitä väliä?

Oliko tappouhkaukset oikeutettuja vai onko pelaajat sairaita?

 

[Flow]

Eihän tuossa ole mitään wokea. Olet tainnut käsittää woken väärin. Vitsiketju on toisaalla.

Ongelmahan siis on ollut koko ketjun ajan se että tuossa anti-wokettelussa ei ole mitään linjaa. Joskus vituttaa naiset, joskus tummaihoiset ja joskus homot. Joskus ei.
Logiikka puuttuu, mutta kuka tarvitsee logiikkaa kun puhuva pää youtubessa kertoo miten asiat on. Tai jos jotain lukee nettisivulla niin se on sillon totta.

 

[Dääm]

Kuvassa sana gamers on lainausmerkeissä. Luultavasti tossa viitataan noihin naisvihaajiin ja muihin öyhöihin, eikä kaikkiin pelaajiin? Kuva vahvistaa tulkintaani.

Asiallinen kritiikki ja Zoen lynkkausyritykset ei oikein sovi yhteen. Onneksi ei nykyään ilmeisesti ole enää ihan niin kauhea maailma olla nainen ja tehdä töitä pelien parissa. Tuostakin paskasta ainakin joku on siis oppinut jotakin, tai sit uudet sukupolvet on vaan älykkäämpiä.

Väität että nainen ei saanut 2014 tehdä töitä pelien parissa? Tämä on juuri seurausta tuosta gamergaten valehtelusta. 2014 firmoissa oli pääosin töissä ihan samanlaisia, normaaleja, liberaaleja ihmisiä kuin tänäkin päivänä, samoin pelejä pelasi ihan normaalit liberaalit ihmiset.

Ja väitteeni oli että kaikki kritiikki mitä Zoe ja Anita sai ei ollut ansaitsematonta, sillä selvästi kyse ei ollut mukavista ihmisistä, en sano että lynkkausuhkaukset on ok.

 

[ATE]

Ehkä oli, ehkä ei? Mitä väliä?

Oliko tappouhkaukset oikeutettuja vai onko pelaajat sairaita?

Ei ole oikeutettuja. Kaikki pelaajatko niitä lähetti vai ainoastaan murto osa joista ei edes voi sanoa että kyse oli varmasti pelaajista?

Kuinka fiksua on yleistää kaikki pelaajat sairaiksi?

 

[pomk]

Väität että nainen ei saanut 2014 tehdä töitä pelien parissa?

Tietysti sai. Mistä keksit että ei olisi saanut?

Kirjoitin että maailmassa on nykyään asiat paremmin.

Ja väitteeni oli että kaikki kritiikki mitä Zoe ja Anita sai ei ollut ansaitsematonta, sillä selvästi kyse ei ollut mukavista ihmisistä, en sano että lynkkausuhkaukset on ok.

Ootko nyt sit anti-’gamer’ jos kerran oot sitä mieltä että reaktio ’gamereilta’ meni yli? Huom. lainausmerkit.

 

[pomk]

Ei ole oikeutettuja. Kaikki pelaajatko niitä lähetti vai ainoastaan murto osa joista ei edes voi sanoa että kyse oli varmasti pelaajista?

Kuinka fiksua on yleistää kaikki pelaajat sairaiksi?

Huoh. Ei kaikki pelaajat lähettäny. Vähän samaan tapaan ku ei kaikki maahanmuuttajat tee rikoksia jne. Tai kaikki miehet hakkaa vaimojaan (vaikka onkin suomessa hälyttävän yleistä).

 

[melville]

@ATE toivoisitko laajempaakin keskustelua nimenomaan perättömien huhujen pohjalta? Saatais ainakin sakeaa settiä kun kaikki postaa mitä tahansa netistä löytävätkään ja sit yhdessä kauhistellaan että maailma on nyt varmasti pilalla.

Huhu on perätön vasta kun se todistetaan perättömäksi. Tällä Trentillä on aika laaja kirjo sisäpiirin lähteitä ja youtube kanavilla kuten esim The Park Place ja WDW Pro käyvät vuosittain läpi miten nämä huhut ovat toteutuneet. Viime vuonna taisi olla 90% huhuista toteutunut.

 

[pomk]

Huhu on perätön vasta kun se todistetaan perättömäksi.

Miten huhun voi todistaa perättömäksi? Vähän sama ongelma kuin yrittäisi todistaa että jumalaa ei ole olemassa.

Kyllä se on niin että huhut on perättömiä kunnes niille löytyy perä.

 

[Dääm]

Tietysti sai. Mistä keksit että ei olisi saanut?

Kirjoitin että maailmassa on nykyään asiat paremmin.

Kirjoitit että naisena työskentely pelialalla 2014 oli kauhea maailma. Se oli todennäköisesti ihan samanlainen mukava maailma mitä se on tänäkin päivänä. Eikä kukaan sinua vihannut sukupuolen takia, oli kyse sitten pelaajista tai kolleegoista.

Ootko nyt sit anti-’gamer’ jos kerran oot sitä mieltä että reaktio ’gamereilta’ meni yli? Huom. lainausmerkit.

No kerro sinä olenko? Ota huomioon että olen myös sitä mieltä että pelijournalismin pelaajien mustamaalaus oli törkeää ja valheellista, sekä Anita että Zoe ovat valehtelijoita. Ja kuten tuossa vähän aikaa nähdystä Hitman-videossa, niin Anita on vielä täysin törkeä sellainen: Mustamaalaa että pelintekijät ja pelaajat saavat seksuaalista tyydytystä raahatessaan kuolleita tai tajuttomia naishahmoja pelissä.

Sekä olen sitä mieltä että niitä tappouhkauksia joka kritiikissä. Se ei riipu siitä että saako kritiikkiä Halla-aho, vai Anita Sarkesiaan. Siellä kritiikin seassa on aina suurinpiirtein sama prosenttiosuus tappouhkauksia.

 

[ATE]

Ok. paljastan nyt sitten oman lähteeni tälle hirveälle perättömälle huhulle: Niin se oli io-techin uutistoimittaja joka sen linkkasi. Eli tämän alustan missä me parhaillaan rustailemme. Sen vuoksi oletin että tuskin kys. uutinen on täysin tuulesta temmattu. Voisi arvata että hän sai työhönsä liittyen uutisen jostain tietoonsa mutta ei varmaan rustannut Iotechiin uutista koska kyse toistaiseksi kuitenkin vain huhusta.

Itse myös olen seurannut peliuutisia ja Ubisoftin tekemisiä. Asia vaikuttaa erittäin loogiselta teolta Ubisoftiin liittyen. Arvioin asiaa myös tältä kantilta.

Se ei varsinaisesti yhtään yllättänyt että RumCake oli taas huutamassa äärioikeistoa.

 

[pomk]

Eikä kukaan sinua vihannut sukupuolen takia, oli kyse sitten pelaajista tai kolleegoista.

Kannattaa vähän tutkia tota gamergate juttua. Vaikuttais siltä että viha oli varsin sukupuolittunutta. Kyllä mä väitän että maailma on ollu kauhea naisille pelialalla jos on saanu tappouhkauksia täysin validin kritiikin esittämisestä.

No kerro sinä olenko?

En voi sitä tehdä koska foorumin säännöt.

Ota huomioon että olen myös sitä mieltä että pelijournalismin pelaajien mustamaalaus oli törkeää ja valheellista

Näytä toki vielä edes JOKU artikkeli jossa pelaajia oltaisiin joukkona mustamaalattu. Se sun edellinen "mustamaalasi" vain sitä toksista 'gamer'kulttuuria joka mm. vihaa naisia. Lue edes mitä postaat.

sekä Anita että Zoe ovat valehtelijoita

Onko? Mitä valheita ne on sanonu?

Mustamaalaa että pelintekijät ja pelaajat saavat seksuaalista tyydytystä raahatessaan kuolleita tai tajuttomia naishahmoja pelissä.

Onhan tossa(kin) pelissä vähän semmosta 'male gaze' hommaa mukana. Olisi typerää väittää toisin.

Voisi arvata että hän sai työhönsä liittyen uutisen jostain tietoonsa mutta ei varmaan rustannut Iotechiin uutista koska kyse toistaiseksi kuitenkin vain huhusta.

Kenties luki sen TPU:lta eilen? Vai onko toimittajalla joku oma lähde? Jos on, niin tilanne onkin ihan mielenkiintoinen. Useasta itsenäisetä lähteestä sama tieto niin hommassa voikin olla jotain perää. Luotto tosin 0% moiselle.

ps. alkaa tässä selkenemään tää politiikkapuolen ääriliikehdinnän hyväksyntä

 

[No Future]

Eli siis Half Life 2. Peli jossa on päärapuja, muurahaisleijonia, antigravitaatioaseita ym. niin asia jossa repeää perse ja muki menee nurin on tummaihoiset, aasialaiset ja naiset. Ja ne saatana on kehdattu vielä kuvata sotilaiksi. Ei helvetti mihin tää maailma on menossa. /s

Näin nämä asiat on koettava

 

[draco76]

Onhan tossa(kin) pelissä vähän semmosta 'male gaze' hommaa mukana. Olisi typerää väittää toisin.

Kai siellä on naispelaajiakin, jotka raahaavat miehiä ja naisia. Mikä tuossa tekee erikoista?

 

[pomk]

Kai siellä on naispelaajiakin, jotka raahaavat miehiä ja naisia. Mikä tuossa tekee erikoista?

male gaze lienee aika tuttu termi kuitenkin? Male gaze - Wikipedia

Esitän lähinnä että ei ole sattumaa että peliin on valittu näyttämöksi strippiklubi, ja mitä audienssia se miellyttää.

 

[ATE]

Esitän lähinnä että ei ole sattumaa että peliin on valittu näyttämöksi strippiklubi, ja mitä audienssia se miellyttää.

Juuh. Pelissä pelataan salamurhaajalla ja liikutaan klassisissa alamaailman rikollispiireissä niin onhan se nyt todella outoa että strippiklubi valikoitui yhdeksi tehtäväkentäksi.

 

[Dääm]

Kannattaa vähän tutkia tota gamergate juttua. Vaikuttais siltä että viha oli varsin sukupuolittunutta. Kyllä mä väitän että maailma on ollu kauhea naisille pelialalla jos on saanu tappouhkauksia täysin validin kritiikin esittämisestä.

Totta kai aina on pieni porukka jossain jokka vihaa naisia. Väitit että peliala on yleisesti ollut kauhea maailma naisille.

Ja Anitan kritiikki ei ollut validia kuten katsomastamme videosta näkee.

En voi sitä tehdä koska foorumin säännöt.

Näytä toki vielä edes JOKU artikkeli jossa pelaajia oltaisiin joukkona mustamaalattu. Se sun edellinen "mustamaalasi" vain sitä toksista 'gamer'kulttuuria joka mm. vihaa naisia. Lue edes mitä postaat.

Ehkäpä ensi kerralla ei kannata kutsua gamer-kulttuuria toksiseksi, vai mitäpä jos keskittyy haukkumaan niitä henkilöitä jotka niitä tappouhkauksia lähettelee? Ja se että perustellusti vastustaa esimerkiksi Anitan potaskaa, ei liitä sinua saman kastiin joidenkin tappouhkausten lähettelijöiden kanssa.

Ja jos samanlaisia artikkeleita julkaistaan useissa lehdissä parin päivän sisään, niin ei pidä suuttua jos ihmiset syyttää koordinoinnista.

Onko? Mitä valheita ne on sanonu?

No Anitasta olikin jo video.

Zoe Quennistä on useita väitteitä:

Zoë Quinn | Know Your Meme

Quinnspiracy refers to the online controversy surrounding indie game developer Zoe Quinn’s alleged affair with a number of men working in the video game in

knowyourmeme.com

Näistä keskustelu voi olla ihan perusteltua, eikä välttämättä mitään vihaa, vaikkei väitteisiin uskoisikaan.

Onhan tossa(kin) pelissä vähän semmosta 'male gaze' hommaa mukana. Olisi typerää väittää toisin.

Anita väitti että pelaajat saavat seksuaalista tyydytystä rahaatessaan naista pitkin lattiaa ja että tämän takia kyseinen mahdollisuus pahojen pelintekijöiden toimesta lisätty peliin. Todellisuudessa pelissä on strippiklubi-kenttä, jossa on hahmoina strippareita ja pelimoottorista johtuen jokaisen hahmon voi kolkata ja raahailla pitkin lattioita.

 

[Sallys]

male gaze lienee aika tuttu termi kuitenkin? Male gaze - Wikipedia

Esitän lähinnä että ei ole sattumaa että peliin on valittu näyttämöksi strippiklubi, ja mitä audienssia se miellyttää.

Aika monessa pelissä ja oikeassa elämässäkin on strippi klubeja. Onko strippi klubeissa mielestäsi jotain pahaa?

 

[myrskyviitta]

Ongelmahan siis on ollut koko ketjun ajan se että tuossa anti-wokettelussa ei ole mitään linjaa. Joskus vituttaa naiset, joskus tummaihoiset ja joskus homot. Joskus ei.
Logiikka puuttuu, mutta kuka tarvitsee logiikkaa kun puhuva pää youtubessa kertoo miten asiat on. Tai jos jotain lukee nettisivulla niin se on sillon totta.

Olipahan taas poliittisesti latautunut kommentti. Nämä on selvitetty moneen kertaan ketjun aikana, oma vika jos ei kykene ymmärtämään asioita.
Internet on avoin kaikille, jolloin mukaan mahtuu monenlaista mielipidettä. Tuossa ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä kun vastaan tulee eri mielipiteitä. Mutta lähtökohtaisesti näille sinun anti-wokettajille on kaikille yhteistä se etteivät halua nykyajan aktivismia peleihin, tai aktivistien käyttävän pelejä sosiaalisena alustana levittääkseen heidän "trendikästä" propagandaa. Kukaan ei tykkää siitä että heille paasataan tai tyrkytetään jotain.

Nämä puhuvat päät ovat journalisteja ihan siinä samassa missä sinunkin seuraamisissa lähteissä. Ovat pelaajia siinä missä muutkin ja koska intressit woke paasauksesta vapaista peleistä yhdistää, heitä myös seurataan. Tietysti nämä puhuvat päät menee sitten woke-kultisteilla tunteisiin. Enkä ihmettele, jakavat melkoista materiaalia joka paljastaa nämä aktivistit ja friikit siltä mitä todellisuudessa ovat, eli aktivisteja ja friikkejä.

Viimmeisimpänä esimerkkinä on Gamepassiin tuleva Obsidianin Avowed pelin kehittäjätiimin jäsen, Matt Hansen jolla on kovemman luokan rasismi(valkoisia kohtaan)psykoosit meneillään. Myös Elon Musk on tägännyt hänen postauksellaan Xboxin johtoa miten tämä tyyppi harjoittaa laittomaa syrjintää palkkauksessa.
En jaksa copy-pastetella kuvia niin joudut katsomaan puhuvan pään artikkelin tästä.

He's Still Going: Avowed Art Director Matt Hansen Continues His INSANE Unhinged Social Media Rampage...

They better reel this guy in before he destroys everything...

www.smashjt.com

Valtamedia vaikenee näistä, joka myös lisää itsenäisten journalistien suosiota.

 

[pomk]

Juuh. Pelissä pelataan salamurhaajalla ja liikutaan klassisissa alamaailman rikollispiireissä niin onhan se nyt todella outoa että strippiklubi valikoitui yhdeksi tehtäväkentäksi.

Heh.

Väitit että peliala on yleisesti ollut kauhea maailma naisille.

No kaikki on suhteellista. Ei ole ainakaan ruusuilla tanssimista ollut. Pari tuttua on ollu naisena alalla ja vaihtanu yleisen toksisuuden takia. Nykyään on onneks ubisoftin kaltaisia liberaalejakin paikkoja.

Ja Anitan kritiikki ei ollut validia kuten katsomastamme videosta näkee.

En ole videota katsonut. Mitä siinä kerrotaan? Mitkä on lähteet?

Ehkäpä ensi kerralla ei kannata kutsua gamer-kulttuuria toksiseksi, vai mitäpä jos keskittyy haukkumaan niitä henkilöitä jotka niitä tappouhkauksia lähettelee?

Tuohan keskittyi nimenomaan näihin 'gamereihin' eikä kaltaisiini normaaleihin täysjärkisiin pelaajiin. En nyt ihan pysy kärryillä.

No Anitasta olikin jo video.

Toivottavasti osaat sen kirjoitettuun muotoon siirtää.

Zoe Quennistä on useita väitteitä:

Hienoa, ihan jopa väitteitä. Ei helvetti nyt taas kerran. Koko gamergate lähti liikkeelle perättömistä väitteistä ja nyt jatketaan samalla. Ps. kirjota toki auki edes joku niistä, en ala linkkejä kahlaamaan.

Anita väitti että pelaajat saavat seksuaalista tyydytystä rahaatessaan naista pitkin lattiaa ja että tämän takia kyseinen mahdollisuus pahojen pelintekijöiden toimesta lisätty peliin. Todellisuudessa pelissä on strippiklubi-kenttä, jossa on hahmoina strippareita ja pelimoottorista johtuen jokaisen hahmon voi kolkata ja raahailla pitkin lattioita.

Noista jokainen on ihmisen (miehen) tekemä valinta. "poikien kans tehtiin tämmöne strippauspeli jossa katotaan ku naiset strippaa" #feminism "ai niin, sit niit voit tappaa ilman seuraamuksia ja niiden ruumiilla pystyy leikkii kaikkee". Pitää olla täysin ulapalla väittääkseen että strippiluolat peleissä olisi siellä täysin aseksuaalisessa mielessä neutraaleina tapahtumapaikkoina.