Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Me tehtiin katos pari vuotta sitten Keraplastin kennolevystä ja ollaan oltu kyllä tyytyväisiä. 16mm oli tuossa paksuus ja on eri värejä saatavilla mm. myös tuo kirkas. Meillä tosin värinä savu.
Joo, tuon kennolevyn pitäisi päästää kirkkaanakin vähemmän valoa läpi. Ei nyt ole vertailukohtaa kirkkaaseen kennolevyyn, mutta Keraplastilla on tähän oma taulukko Valokatteen valinta - keraplast.fi -> Otsikko "Ominaisuudet" -> Valikko "Väri". Näyttäisi kennolevy kirkkaanakin päästävän huomattavasti vähemmän valoa kuin PC Sun.Löytyykö vertailukohtaa tavan katteeseen nähden? Ainakin jossain kun tuota kennolevyä mainostettiin, että jotenkin taittaisi auringon ja siten hillitsisi hieman pahinta porotusta. Mietin vaan, että onko käytännön tasolla mitään eroa (vaikka Keraplast PC Suniin).
Taitaa pelkkä rahti olla kalliimpi kuin koko katto muovistaEi nuo materiaalit ole sen kalliimpia suhteessa elinkaareen. € per vuosi on luultavasti pienempi kestävässä kamppeessa jota ei tarvitse vaihtaa. Mainio läppä tuo kyllä![]()
Itse lähtisin piikkaamaan kaikki jälkikäteen tehdyt kerrokset pois, huolellinen imurointi, likaisten kohtien pesu / hionta / muu puhdistus. Paikkaukseen ja ylitasoitukseen tarkoitukseen soveltuvia kamoja, esim Weberin REP-sarja. Hiukan siinä joutuu vaivaa näkemään, mutta huolella tehden tulee parempi kuin uutena.Muita parempia ideoita? Portaat toki toimivat noinkin, mutta ei haittaisi jos olisi edes vähän nätimmän näköiset.
Itse tilasin pari vuotta sitten täältä Muovia.fiTakapihan terassi, tai osa siitä, pitäisi kattaa. Alustavasti suunniteltiin ettei ihan koko terassin alaa kateta, pieni osa jäisi avoimeksi. Ala suunnilleen 5,5x,3,3m ja katteiden pituuskin tulee olemaan viitisen metriä.
Terassi sijaitsee - kuten tavallista - olohuoneen edustalla. Olkkarissa on isohkot lähelle lattianrajaa ulottuvat ikkunat, ja toiveissa olisikin ettei terassi juuri pimentäisi sisätiloja. Suomessa kun ollaan niin ei tuota luonnonvaloa liikaa voi olla, kesä / valoisa aika on lyhyt jne (makuasioita tietysti).
Liekkö tuossa muuta järkevää kuin laittaa kirkas kate? Niissä valonläpäisykyky pyörii 90% tuntumassa. Sitten on esim sinertävää jossa tuo on 76%; https://www.k-rauta.fi/tuote/valokate-prof-greca-kirkas-10x1060x4000mm-pvc-sinertava/5013766002442
Harmaa on tyylikäs, mutta blokannee valoa huomattavasti. Kirkkaan läpi tietysti porottaa aurinko kuumasti, mutta terassista on muuten tarkoitus tehdä mahdollisimman avoin (harva rimaseinä vain yhdelle laidalle).
Katemateriaalia ei ole tarvis valita ihan budjetti edellä, joten mietin vaihtoehtona kenno-/kerroslevyä, esim. tässä kerrotaan valonläpäisyksi 79%; https://www.k-rauta.fi/tuote/kennolevy-prof-10x980x3000mm-pc/6438313577058
Onko kokemusta? Jossain mainittiin että hajottaisi auringonvaloa eikä se siten porottaisi niin kuumasti, mutta tiedä sitten.
![]()
Joku täysin tasainen polykarbonaatti/akryylilevy olis tietysti omaa luokkaansa tyylikkyydessä ainakin mielikuvallisesti (kuten lasi), mutta taitaa hinta pompsahtaa yllä mainittuihin nähden moninkertaiseksi.
Summa summarum ajatuksena siis että ehkä jotain muuta kuin sitä perinteistä "aallonmuotoista" katetta, ei ainakaan mitään halvinta pvc katetta.
Valitettavasti usein sanovat, että sävytetty kestää paremmin. Mutta itsekin mennyt kirkkaalla kun muuten menee terassi liian tummaksi.Suosituksia laadukkaasta kirkkaasta terassiöljystä tms? Mahtaako noissa olla suuresti eroa, aika monasti lukenut että olisi sama ostaa sitä halvinta. Onko merkitystä liuotin- vai vesiohenteinen öljy? Etenkin auringon puoleinen iso terassi alkaa olla paikoin vähän kärsineen näkönen ja joihinkin paikkaa lankkuihin tullut "värjäymää". Eli kyseessä käytetty terassi uritetuilal lankuilla, ei ole uusi kohde. Mitään sävytettyä öljyä ei ole alle laitettu kertaakaan, ainoastaan kirkasta ja slelaisella ajatus jatkaa kun ei oikein nuo harmaat / ruskeat miellytä.
Kaikkea tässä vuosikymmenissä on kokeiltu ja noita halpiksia on kyllä saanut vedellä joka kevät uudestaan. Nyt tuli ostettua tuossa viime kesänä Gvk Utö Akvaa, jota saa värittämänä ja kolmella sävyllä. Tämä on esimmäinen öljy, jonka kanssa en aio öljytä terassia uudestaan tänä kesänä.. Lupaukset ovat jopa viidestä vuodesta, mutta jos tuon kalliimman hankintakustannuksen jakaa muutamalle vuodelle ja se tarkempi pesu sekä levytystyö jätetään pois, niin ainakaan itse en meinaa hetkeen muita kokeilla. Mutta jokainen käyttää rahansa ja aikansa kuten haluaa.Suosituksia laadukkaasta kirkkaasta terassiöljystä tms? Mahtaako noissa olla suuresti eroa, aika monasti lukenut että olisi sama ostaa sitä halvinta.
Onko suositella jotain 3x3m aurinkovarjoa? Mahdollisimman jykevä ja helppokäyttöinen olisi plussaa. Tarkoitus olisi että sen veivaisi aina terassilla istuessa ylös ja muuten pysyisi suojapeitteen alla. Kävin K-raudassa katsomassa https://www.k-rauta.fi/tuote/aurinkovarjo-cello-deluxe-riippuva-3x4m/6438313154730 mutta vaikutti hieman heiveröiseltä kokoonsa nähden. Onko kokemusta esim tämmöisestä: https://www.vepsalainen.com/fi/fi/brafab-linz-aurinkovarjo-300-x-300-cm-khaki-0048000456/ ? Meneeköhän noihin jalustoihin ihan joku random 50x50 laatta vai pitääkö olla juurikin oman merkin laattoja 4kpl (200e)?
Kiitos vastauksesta! Ymmärrän että tuulisella säällä varjoa ei avata mutta onko ollut ongelmaa esim pienellä tuulella pitää sitä auki?Suunnilleen samannäköinen K-raudasta ostettu on meillä; en tosin muista mallia, mutta näyttää lähes samalta. Oli tosin merkittävästi halvempi, kun oli muistaaksein joku poistotarjous 399 --> joku 249e tms..
Hyvä on ihan. Rahalla saa enemmän. Mitä isomman ostat, niin sitä parempi teoriassa, nimittäin hartia tuppaavat herkästi pöytäryhmän kanssa jäämään ulkopuolella vaikka olisi isokin varjo.
Kuulemma Ikean varjokin saattaisi olla kohtuullinen, mutta nuo linkkaamasi pelaavat varmasti myös. Kunhan kulmaa voi säätää ja kääntyy 360, niin pitäisi olla ok.
Ja random-laatta käy. Ostin itsekin random laatan, mutta täytyy kyllä sanoa että tekisin toisin kun yhden kesän terassilla niitä pidin ja hölmönä talven yli --> puu kärsi alla.. Kuulemma jos terassiin laittaa, niin hyvällä tuurilla voi joko ruuvata suoraan terassiin kiinni ja tai joppa räikkäliinalla vetää kiinni raoista (jos pääsee alhaalta käsin käsiksi kiristämään, koska tuskin kukaan haluaa räikkäosaa pintapuolelle).
Itse ostin ihan betonilaattoja lopulta, kun ajattelin että saa siistimmän näköisen. Ovat vaan hirmu haastavat liikuttaa kun kerran paikalleen laittaaa.. Joku vedellä täytettävä jalkaosa olisi varmaan ihan ok.. Mutta aika isot tuulivoimat noihin aina osuu..
Hyvä ostos ollut ja on ollut paljon käyttöä. Mitä isomman ostat, sen tyytyväisempi olet. Kävin itsekin jotain 600e niitä hiplailemassa ja olisihan ne hyviä ollut, mutta kyllä tämä 249e versio riittää hyvin + jalkapainot... 50cmx50cm laattaa.
Eikös kivituhkaa nimenomaan käytetä näihin saumoihin niin mikä ettei. Lähtökohtaisesti ei varmaan kannata suihkutella niitä saumoja ja tuota vanhaa hiekkaa tuskin kannattaa yrittää harjata takaisinkaan; siitä on se pienin aines varmasti lentänyt ihan muualle ja vain iso raekoko jäljellä, joten lähtisin itse harjaamaan siihen uuden kivituhkan, jos haluaa "tiiviit" saumat.Oisko jotain muuta keinoa saada tätä puhtaaksi ? Ja jos käytän tätä dirt plasteria niin millä nuo saumat kuuluisi oikeaoppisesti täyttää? Kivituhkaa mulla on pihalla mutta epäilen sen soveltuvuutta tähän..
Eikös kivituhkaa nimenomaan käytetä näihin saumoihin niin mikä ettei. Lähtökohtaisesti ei varmaan kannata suihkutella niitä saumoja ja tuota vanhaa hiekkaa tuskin kannattaa yrittää harjata takaisinkaan; siitä on se pienin aines varmasti lentänyt ihan muualle ja vain iso raekoko jäljellä, joten lähtisin itse harjaamaan siihen uuden kivituhkan, jos haluaa "tiiviit" saumat.
Ajattelinkin että siihen on jotain muuta olemassa. Kiitti vinkistä.Ei kivituhkaa.. Asennus/-saumaushiekkaa käytetään saumoihin.
Joo, ainoo vaan että nuo saumatkin on tuossa sammaleessa. Kai se täytyy pestä ja täyttää sitten. Osa saumoista kun on vähän isompia ja osa pienempiä.Eikös kivituhkaa nimenomaan käytetä näihin saumoihin niin mikä ettei. Lähtökohtaisesti ei varmaan kannata suihkutella niitä saumoja ja tuota vanhaa hiekkaa tuskin kannattaa yrittää harjata takaisinkaan; siitä on se pienin aines varmasti lentänyt ihan muualle ja vain iso raekoko jäljellä, joten lähtisin itse harjaamaan siihen uuden kivituhkan, jos haluaa "tiiviit" saumat.
Ei ole, kunhan painoa on riittävästi. Kestää silloin hyvinKiitos vastauksesta! Ymmärrän että tuulisella säällä varjoa ei avata mutta onko ollut ongelmaa esim pienellä tuulella pitää sitä auki?
Ajattelinkin että siihen on jotain muuta olemassa. Kiitti vinkistä.
Joo, ainoo vaan että nuo saumatkin on tuossa sammaleessa. Kai se täytyy pestä ja täyttää sitten. Osa saumoista kun on vähän isompia ja osa pienempiä.