- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 1 604
Mikä tämä pakkoruotsi juttu on? Purra on joskus kannattanut pakkoruotsia ja siitä on noussut haloo? Onko pakkoruotsi persuille noin iso juttu?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Oot tosiaan sitä mieltä että poliitikko ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä ja muuttaa kantojaan (kuten Purra sanoi tekstissään) vaan on aina oltava asioista samaa mieltä, vaikka mikä olisi?Kiva uskomus, vaikka nyt takki on käännetty.
Takkia voi toki kääntää, se on ihan ok. Lähinnä tuo perustelu aikaisemmalle pakkoruotsin kannattamiselle oli mielestäni 'kiva uskomus' kaikessa järjettömyydessään. Pakkoruotsia perustellaan sillä, että siten estettäisiin arabian ja somalin uiminen suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin?Oot tosiaan sitä mieltä että poliitikko ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä ja muuttaa kantojaan (kuten Purra sanoi tekstissään) vaan on aina oltava asioista samaa mieltä, vaikka mikä olisi?
Ootko tosissasi?
Uskoin, että säilyttämällä kielivaatimukset esimerkiksi tietyissä työtehtävissä, kykenemme jarruttamaan monikultturismia eli ongelmallista massasiirtolaisuutta ja etenkin tämän mukana tulevien vieraiden kielten kuten arabian ja somalin uimista suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin
Aivan, kiitos kun vastasit että mielestäsi poliitikon ei koskaan pidä myöntää virheitään ja korjata ajatuksiaan vaikka kuinka monta vuotta kuluisi. Hyvä että suoraa näkee kuka on keskustelemassa ja kuka pelkästään öyhöttämässäTakkia voi toki kääntää, se on ihan ok. Lähinnä tuo perustelu aikaisemmalle pakkoruotsin kannattamiselle oli mielestäni 'kiva uskomus' kaikessa järjettömyydessään. Pakkoruotsia perustellaan sillä, että siten estettäisiin arabian ja somalin uiminen suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin?
Nyt kyllä tulkitsit viestini väärin. Mielipidettä saa muuttaa, mutta mielipiteen vaihtamista saa myös kutsua ihan oikeilla termeillä 'takin kääntämiseksi' - varsinkin kun perustelut on aika järjettömät ja vaikuttavat sepitetyiltä, kuten @Jurppii kin totesi.Aivan, kiitos kun vastasit että mielestäsi poliitikon ei koskaan pidä myöntää virheitään ja korjata ajatuksiaan vaikka kuinka monta vuotta kuluisi. Hyvä että suoraa näkee kuka on keskustelemassa ja kuka pelkästään öyhöttämässä
Eli siis mikä on sepitystä? Tuo uusi, vai vanha selitys?Nyt kyllä tulkitsit viestini väärin. Mielipidettä saa muuttaa, mutta mielipiteen vaihtamista saa myös kutsua ihan oikeilla termeillä 'takin kääntämiseksi' - varsinkin kun perustelut on aika järjettömät ja vaikuttavat sepitetyiltä, kuten @Jurppii kin totesi.
Tuo on vuodelta 2018, jossa avaa vuoden 2015 tekstiä. Rautalangasta nyt se "takinkääntö" tai selittely? Vai tuliko loksuteltua leukoja muuten vain? Eipä yllätä kyllä.Tärkein vaikutin tuolloin vuonna 2015 esittämälleni näkemykselle ruotsin kielestä on se, että vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on. Minulla liittyy suomalaisuuteen paljon periaatteita ja arvoja, pakkoruotsiin ei sen sijaan lainkaan. Näkemykseni pyrkii siis olemaan pragmaattinen.
Toisaalta olen myös tuonut ilmi, että tämä pätee ainoastaan niin kauan kuin se pätee. Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta), ei vaatimuksia kannata kannattaakaan. Tällöin kyse on vain suomenkielisille asetetuista erityisvaatimuksista – eikä koko asiasta ole hyötyä monikulttuurisuuden estämisen suhteen. Se ei enää palvele maamme säilymistä.
Vanha selitys kuulostaa sepitetyltä koska siinä ei ole tolkun häivää. Persu kannattamassa pakkoruotsia, jotta mamut eivät työllistyisi ns. virkamiestason hommiin?Eli siis mikä on sepitystä? Tuo uusi, vai vanha selitys?
Kuten Jurppii sanoi. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.Eli siis mikä on sepitystä? Tuo uusi, vai vanha selitys?
Vanha selitys kuulostaa sepitetyltä koska siinä ei ole tolkun häivää. Persu kannattamassa pakkoruotsia, jotta mamut eivät työllistyisi ns. virkamiestason hommiin?
Tokihan mamuilla pitää olla samat vaatimukset virkoihin kuin kantasuomalaisilla, ei tuossa ole mitään epäselvää.Vanha selitys kuulostaa sepitetyltä koska siinä ei ole tolkun häivää. Persu kannattamassa pakkoruotsia, jotta mamut eivät työllistyisi ns. virkamiestason hommiin?
Purra kirjoitti pakkoruotsiylistyksen syksyllä 2015. Keväällä 2016 oli jo PS puoluetoiminassa mukana. Sanoo pakkoruotsikantansa olleen toinen ennen puoluepolitiikkaa. Ei teininä, eikä lapsena, vaan vuoden sisällä aktivoitumisestaan ja n. 40v. ikäisenä se kanta flippasi käytännössä yhdessä yössä.Kyllä ihmisellä, jopa poliitikolla, pitää olla mahdollisuus oppia ja muuttaa mielipiteitään kehittyessään.
Mitä siitä tulisi, jos meidän olisi pakko loppuelämämme ajatella asioista täsmälleen samalla tavalla kuin olemme esim. joskus lapsena tai teini-ikäisinä ajatelleet?
Ehkä hän keskusteli asiasta jonkun kanssa, ja hänelle asia perusteltiin hyvin. Sitten hän tajusi olleensa itse väärässä ja oli valmis muuttamaan kantaansa. Näin fiksut ihmiset toimii. Te ketkä tätä nostatte pinnalle, niin onko ongelma se, että hän joskus kannatti pakkoruotsis vai se, että on sittemmin muuttanut kantaansa?Purra kirjoitti pakkoruotsiylistyksen syksyllä 2015. Keväällä 2016 oli jo PS puoluetoiminassa mukana. Sanoo pakkoruotsikantansa olleen toinen ennen puoluepolitiikkaa. Ei teininä, eikä lapsena, vaan vuoden sisällä aktivoitumisestaan ja n. 40v. ikäisenä se kanta flippasi käytännössä yhdessä yössä.
Se että poistaa sen blogikirjoituksen on. Eli sitä bloggausta voi puolustella mutta sen poistaminen ettei alkuperäiskirjoitus enää olekkaan nähtävillä ilman kikkailua on ongelma...onko ongelma se, että hän joskus kannatti pakkoruotsis vai se, että on sittemmin muuttanut kantaansa?
Kun taas Halla-aho antaa kaiken vanhojen kirjoitustensa näkyä kaikille eikä sekään tunnu kelpaavan.Se että poistaa sen blogikirjoituksen on. Eli sitä bloggausta voi puolustella mutta sen poistaminen ettei alkuperäiskirjoitus enää olekkaan nähtävillä ilman kikkailua on ongelma.
Trollaatko taas, vai miten "etnonasut" liittyvät pakkoruotsiin? Eiköhän aika monella ole tiettyä turhautuneisuutta pakkoruotsia kohtaan, vaikkei varsinaisesti olisi mitään suomenruotsalaisia vastaan.Tyypillinen poliitikko. Etnonasujen ja SL:n porukan äänet alkavat kiinnostaa muutama viikko ennen puoluekokousta. Ja nuorisojärjestön.
Minulle on se ja sama kuka Persujen pj-vaalit voittaa, mutta eiköhän siellä nyt ole vaan laskelmoitu, että pakkoruotsin vastustajat on kohtuufanaattiaia asiansa kanssa (niinhän tuo kirjoittikin), sen sijaan sen hyväksyvät ei.
Kannanmuutos kielteiseksi voi tuoda lisä-ääniä, mutta sillä tuskin menettää yhtäkään ääntä.
Ei tässä ollakkaan valitsemassa sakeaa vihreiden puoluejohtoa vaan Perussuomalaisten
Oula Silvennoinen on pureksinut läpi Perussuomalaisten puoluekokouksen ehdokasasettelua. Ihan mielenkiintoinen ketju, suosittelen lukaisemaan läpi.
Jotenkin tässä melkein alkaa ymmärtämään sitä, miksi puolet eduskuntaryhmästä häipyi puolueesta kesän 2017 kokouksen jälkimainingeissa. Ehdokasjoukko on hieman sakeaa.
Miten vihreiden puoluejohdon valitseminen liittyy viestiini?Ei tässä ollakkaan valitsemassa sakeaa vihreiden puoluejohtoa vaan Perussuomalaisten
Eli meinaat että persuihin kuuluu kaikensorttiset koronadenialistit, rokotevastaiset, flat-eartherit ja muut sekopää salaliittoteoreetikot?Ei tässä ollakkaan valitsemassa sakeaa vihreiden puoluejohtoa vaan Perussuomalaisten
Mites jeesus, tarua vai totta?Eli meinaat että persuihin kuuluu kaikensorttiset koronadenialistit, rokotevastaiset, flat-eartherit ja muut sekopää salaliittoteoreetikot?
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajakisaan on ilmoittautunut kaikkiaan kuusi ehdokasta, puolue tiedottaa.Eli meinaat että persuihin kuuluu kaikensorttiset koronadenialistit, rokotevastaiset, flat-eartherit ja muut sekopää salaliittoteoreetikot?
No en huomannut mitään erityistä kristillistä teemaa noissa ehdokkaissa, tosin tuolla flättärillä taisi olla jotain etenkin kristityille suunnattua settiä.Mites jeesus, tarua vai totta?
Ei tuossa Hesarin uutisessa vaan tuossa twitter-ketjussa mikä linkkasi siihen uutiseen.Missä kohtaa tuossa hesari-lehden uutisessa lueteltiin noita asioita?
Ei tuossa kyllä näy kun tuo vihreoiden ehdokkaan twiitti mikä näkyy #7834Ei tuossa Hesarin uutisessa vaan tuossa twitter-ketjussa mikä linkkasi siihen uutiseen.
Ja kun klikkaat sen twiitin auki niin siitä aukeaa pitkä ketju twiittejä jossa kyseinen henkilö käy läpi noiden eri ehdokkaiden taustoja.Ei tuossa kyllä näy kun tuo vihreoiden ehdokkaan twiitti mikä näkyy #7834
En.Trollaatko taas, vai miten "etnonasut" liittyvät pakkoruotsiin? Eiköhän aika monella ole tiettyä turhautuneisuutta pakkoruotsia kohtaan, vaikkei varsinaisesti olisi mitään suomenruotsalaisia vastaan.
Ja mikä SL edes on?
Oula "kakkamaja" Silverstein näkee taas äärioikeistoa kaikkialla. Yllättyneitä ovat: - - -
Oula Silvennoinen on pureksinut läpi Perussuomalaisten puoluekokouksen ehdokasasettelua. Ihan mielenkiintoinen ketju, suosittelen lukaisemaan läpi.
Jotenkin tässä melkein alkaa ymmärtämään sitä, miksi puolet eduskuntaryhmästä häipyi puolueesta kesän 2017 kokouksen jälkimainingeissa. Ehdokasjoukko on hieman sakeaa.
Niin, tämä hörhö ja useat sen kaverit kuitenkin kelpaavat kuntavaaliehdokkaiksi. Kyllä se kertoo siitä, että puolueessa ei ole halua lähteä nostamaan rimaa.Oula "kakkamaja" Silverstein näkee taas äärioikeistoa kaikkialla. Yllättyneitä ovat: - - -
Oula ei ensinnäkään ymmärrä, ettei puolue ole pantannut mitään nimiä. Ehdokkaaksi asettumisen aikaraja oli muistaakseni 23. päivä, mutta tämä on vaan toivomus, myös kokouspaikalla voi ilmoittautua joten uusiakin haastajia voi vielä tulla kuten ehkä Eerola. Lisäksi koska kaikille ei edelleenkään mene tajuntaan, joko omasta tahdosta tai sitten muista "syistä", niin kerrataan vielä: Kuka tahansa yli 13 tuhannesta jäsenestä voi hakea mitä vaan puheenjohtajan pestiä. Nyt siellä on sitten mukana myös pari jotain tuntematonta ja yksi hörhö, joka tulee samaan 20 ääntä tuurilla. Kauheaa tämä suora demokratia, kyllä tämä jo kertoo puolueesta paljon.
Pitäisi varmaan itsekin hakea virkaa vitsillä. Sitten voitaisiin uutisoida, että techbbs:n äärioikeistonörtit yrittävät kaapata puolueen.
Jaa nyt sitten kyse onkin jostain peräkylien parin äänen kuntavaaliehdokkaista eikä puheenjohtajuudesta? No, jos tiedät vaalitavastamme edes alkeet, niin tiedät myös että täydet listat ovat avain hyvään tulokseen ja siksi rima on matala kaikilla puolueilla ja hörhöjä löytyy jokaisesta puolueesta.Niin, tämä hörhö ja useat sen kaverit kuitenkin kelpaavat kuntavaaliehdokkaiksi. Kyllä se kertoo siitä, että puolueessa ei ole halua lähteä nostamaan rimaa.
Täytyy kyllä todeta, että on se puolueväki tyhmää jos sitä "vastapuolen media" noin vaan harhauttaa.Siinä vaiheessa kun media hehkuttaa Purraa perussuomalaisten seuraavaksi puheenjohtajaksi, niin voi tehdä olettamuksen, että hän ei todellakaan ole tuohon hommaan ollenkaan sopiva, eikä myöskään edusta perussuomalaisia äänestävien näkemyksiä. Persuille on nyt käymässä aivan samoin kuin keskustalle, jolle sillekin viekas media valitsi itselleen mieluisan uuden puheenjohtajan jo etukäteen valmiiksi.
Keskustan puoluekokousedustajat eivät olleet kovin älykkäitä tuossa tilanteessa. Enemmän jollain Kulmunilla olisi ollut niitä keskustalaisia arvoja, kuin tällä seuraajallaan. Vasemmistolaisen median harhautus siis sangen ikävästi onnistui.
Täytyy toivoa, että ne perussuomalaisten jäsenet, jotka nyt vaivautuvat puoluekokoukseen saakka, huomaavat tämän saman asetelman. Demokratia on hallintomuodoista se kaikkein julmin, sillä siinä ihmiset saavat juuri sitä mitä he ansaitsevatkin.
T -.-
Joo, toivon etteivät mene valemedian retkuun vaan äänestävät Tiihosen puoluejohtoon. Sitten en laita poppareita mikroon vaan teen kerralla kattilassa. Aidon voin kera.Täytyy kyllä todeta, että on se puolueväki tyhmää jos sitä "vastapuolen media" noin vaan harhauttaa.
Mikä tämän toteamuksen informaatioarvo on? Totta kai usein asian X vastustajat ovat keskimäärin enemmän kiinnostuneita asiasta X kuin hyväksyvät eli kaikki muut (kannattajat ja eos ja evvk) yhteensä. Sama usein pätee kun kannattajat ja vastustajat pyöräytetään yhtälössä toisin päin. Etenkin kun kyseessä on sellainen asia, jonka varsinaisia aktiivisia kannattajia ja vastustajia on selkeä vähemmistö ja valitettavasti eos ja evvk muodostavat yhdessä enemmistön. Eihän tämä kerro pakkoruotsista tai persuista mitään.eiköhän siellä nyt ole vaan laskelmoitu, että pakkoruotsin vastustajat on kohtuufanaattiaia asiansa kanssa (niinhän tuo kirjoittikin), sen sijaan sen hyväksyvät ei.
Ei. Mutta kertoo Purrasta.Eihän tämä kerro pakkoruotsista tai persuista mitään.
Perussuomalaisten säännöissä sukupuolikiintiö koskee puolueen kolmea varapuheenjohtajaa, joista ainakin yhden tulee olla nainen ja yhden mies.
Seinäjoen puoluekokouksessa sääntöjä on kuitenkin tarkoitus uudistaa. Kokoukselle annettavan pohjaesityksen mukaan varapuheenjohtajia koskeva sukupuolikiintiö oltaisiin poistamassa säännöistä.
Näin perussuomalaiset tulisivat tasa-arvoasioissa kokoomuksen kanssa samoille linjoille. Mutta mahdollisesti kuitenkin naispuheenjohtajan johdolla.
Oh, the irony... Mutta erehdyin avaamaan tuon Ossi Tiihosen blogin ja ei helevetti että voi kaveri soutaa noin sakeissa vesissä. Salaliittoa tulee joka suunnalta, ja täysin käsittämätöntä pseudotieteellistä paskaa. Jutut täynnä vääristelyä, virheitä, väärinymmärryksiä ja puhtaita valeita.Enpä tiennyt, että persuilla on itseasiassa tähän saakka ollut sukupuolikiintiö puheenjohtajistoon. Nyt tiedän. Kokoomus ainoa, jolla ei kiintiöpaikkoja:
Ossi Tiihonen sanoi:Teimme seuraavaksi jännitteen mittauksen yleismittarilla ja hämmästykseksemme havaitsimme, että koehenkilömme oli aivan kuin paristo. Mittari näytti maksimissaan 42 millivolttia. Koehenkiö oli mittauksen aikana maadoitettu vesikiertoiseen lämmityspatteriin. Kalevilta ja minulta ei havaittu kuin 8-10 millivolttia, joka löytyy Kalevin mukaan lähes kaikilta ihmisiltä. Koehenkilömme jännitetaso oli siis viisinkertainen normaaliin verrattuna. Tämä vaikuttanee hermoston, sisäelinten ja aivojen toimintaan. Kohonnut jännitetaso voi johtua rokotteesta
Vasta eilen Taviokin vastusti koronapassia koska se "eriarvoistaisi" ne, jotka eivät ota rokotetta...Aiheuttaa kyllä fyysistä pahaa oloa ajatuskin siitä, että suomalaisen suuren puolueen johdossa voisi olla Tiihosen kaltainen salaliittoteoreetikko. Ei onneksi taida olla missään muotoa realismia, että tuollainen puheenjohtajaksi päätyisi.
Perussuomalaiset on kyllä puolueena niin sekava, että välillä ei voi kuin ihmetellä. Puolueesta löytyy oikeasti hyviäkin ajatuksia, mutta sitten sieltä putkahtaa esiin Turtiaisia tai Tiihosia, mitkä eivät tunnu elävän tässä todellisuudessa.
Olisiko koronapassi mielestäsi hyvä juttu?Vasta eilen Taviokin vastusti koronapassia koska se "eriarvoistaisi" ne, jotka eivät ota rokotetta...
Eikö se mielestäsi olisi hyvä juttu?Olisiko koronapassi mielestäsi hyvä juttu?
Ei tarvitse ottaa rokotusta saadakseen passin: "Koronapassi on virallinen todiste siitä, että henkilö on saanut molemmat koronarokotukset, saanut tuoreessa koronatestissä negatiivisen testituloksen tai sairastanut koronan ja parantunut siitä."Tuo eriarvoistaminen on paskapuhetta kun on kyseessä asia jonka tekee omasta tahdosta (eli jättää rokotteen ottamatta) vaikka siihen on mahdollisuus (vielä ilmaiseksi).
Kyse on omasta valinnasta joka on sidoksissa yleiseen hyvinvointiin/terveyteen.
Mutta kertooko mitään, millä on mitään väliä? Paremminkin on positiivinen asia, jos tuleva puheenjohtaja ei ole periaatteisiin 100% lukkiutuva turboautisti, vaan on myös tiettyä realismia.Ei. Mutta kertoo Purrasta.
Joo, siellä on kyllä ollut kaikenlaista hiihtäjää. Mutta onneksi näyttää siltä, että järjellisemmät ihmiset ovat puolueessa vallassa. On ihan hyvä, jos ns. cityliberaaleille on järkevä vastavoima salaliittohörhöilyn sijaan.Aiheuttaa kyllä fyysistä pahaa oloa ajatuskin siitä, että suomalaisen suuren puolueen johdossa voisi olla Tiihosen kaltainen salaliittoteoreetikko. Ei onneksi taida olla missään muotoa realismia, että tuollainen puheenjohtajaksi päätyisi.
Perussuomalaiset on kyllä puolueena niin sekava, että välillä ei voi kuin ihmetellä. Puolueesta löytyy oikeasti hyviäkin ajatuksia, mutta sitten sieltä putkahtaa esiin Turtiaisia tai Tiihosia, mitkä eivät tunnu elävän tässä todellisuudessa.