Perussuomalaiset

[lark]

Hienoa huomata että Greenpeacealla ja perussuomalaisilla on yhteisiä huolen aiheita.
Hienoa että vihollisia löytyy.
Näin ne poliittiset ja aatteelliset ääriliikkeet heittää keskenään yläfemmaa

Greenpeace huolissaan Marinin hallituksen ja metsäteollisuuden ”likaisista sormenjäljistä”

Ympäristöjärjestö Greenpeace näkee EU:n ilmastopaketissa hyviä elementtejä mutta myös parantamisen varaa.

www.is.fi

Greenpeace huolissaan Marinin hallituksen ja metsäteollisuuden ”likaisista sormenjäljistä”


14.7.2021 21:15


SUOMEN Greenpeacen ilmasto- ja energia-asiantuntija Kaisa Kosonen on huolissaan pääministeri Sanna Marinin hallituksen ja metsäteollisuuden ”likaisista sormenjäljistä” paketissa.

Kosonen patistaa hallitusta keskittymään vihdoin jarrutuksen sijaan isoon kuvaan, sillä paketin vauhdittama kestävä talous on Suomellekin valtava mahdollisuus.

Hänen mukaansa Marinin hallitus antoi hallitusohjelmassaan juhlavan lupauksen tietopohjaisesta päätöksenteosta ja yhteistyön syventämisestä tiedeyhteisön kanssa.

Metsäluontoa koskevissa kysymyksissä hallitus on kuitenkin pettänyt lupauksensa, Kosonen sanoo.

 

[Kaaaapo]

"Greenpeacen ilmasto- ja energia-asiantuntija"

Miten tuo uutinen liittyy persuihin? Koko uutisessa ei mainittu persuja.

 

[ATE]

Eikö jotain järkeäkin pitäisi olla näissä postauksissa? Tuo on vitsinäkin aika huono.

 

[Tommy Goldfish]

"Greenpeacen ilmasto- ja energia-asiantuntija"

Miten tuo uutinen liittyy persuihin? Koko uutisessa ei mainittu persuja.

Siten varmaan että persuilla on ollut samoja valituksenaiheita kuin greenpiecellä, samaan aikaan kun on väitetty hallituksen olevan käytännössä äärivihreitä. Kai tuon pointin oikeasti tuosta käsititkin?

 

[ATE]

Siten varmaan että persuilla on ollut samoja valituksenaiheita kuin greenpiecellä, samaan aikaan kun on väitetty hallituksen olevan käytännössä äärivihreitä. Kai tuon pointin oikeasti tuosta käsititkin?

Mikä sama aihe persuilla ja greenpeacella on ollut? Hallituksen kritisointi??

 

[Gl4c13r]

Nykyään pitkään jälkeen Trumpin ensimmäisen valinnan PS:stä on tullut puhdas globalistipuolue joka ei ole enää edes EU-kriittinen. Valta ja raha näitä ainoastaan ajaa. Oikeisto suomessa on satanistisessa hybriksessään kautta linjan juuri kristittyjä teollisuuden työntekijöitä vastaan. Sisällisotaa nämä käyvät omaa kansaansa vastaan. Poliitikot suomessa vielä itse ovat puuttumassa jopa työmarkkinapolitiikkaan.

 

[Tonnin Seteli]

Nykyään pitkään jälkeen Trumpin ensimmäisen valinnan PS:stä on tullut puhdas globalistipuolue joka ei ole enää edes EU-kriittinen. Valta ja raha näitä ainoastaan ajaa. Oikeisto suomessa on satanistisessa hybriksessään kautta linjan juuri kristittyjä teollisuuden työntekijöitä vastaan. Sisällisotaa nämä käyvät omaa kansaansa vastaan. Poliitikot suomessa vielä itse ovat puuttumassa jopa työmarkkinapolitiikkaan.

Nyt tuli kyllä niin epäselvä ulostulo, etten ymmärrä juuri mitään. Tai siis ymmärrän kyllä mitä sanot, ei minulla ole järjessä vikaa. Asiayhteys ja se, mitä tuolla tarkoitat, ei vaan oikein vaikuta orientoituneelta.

Tietysti jos joku on mielikuvituksensa turvin toivonut Perussuomalaisista uutta kommunistista, sosialistista tai vasemmistolaista työväenpuoluetta riideltyään itsensä ulos kaikista olemassaolevista, kuten niissä usein on tapana, voin jollain tavalla sympatisoida. Muuten en käsitä, mitä tässä nyt haettiin.

 

[Timo 2]

Nykyään pitkään jälkeen Trumpin ensimmäisen valinnan PS:stä on tullut puhdas globalistipuolue joka ei ole enää edes EU-kriittinen.

Mitä sieniä sä olet syönyt? Eu:n "elpymisvälinettä" perussuomalaiset vastustivat kaikkein kiivaimmin, maahanmuuttopolitiikassakaan ei ole tapahtunut muutosta. Ainoa muutos jonka keksin on kun Halla-aho sanoi ettei yleissitovat työehtosopimukset ole hänelle itseisarvo. Ja tämänkin suhteen sun ulostulo on aika pahasti myöhässä, eikä edes tuohon otettu oikeastaan muuta kantaa, eikä täten tuosta ulostulosta voi vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

Oikeisto suomessa on satanistisessa hybriksessään kautta linjan juuri kristittyjä teollisuuden työntekijöitä vastaan. Sisällisotaa nämä käyvät omaa kansaansa vastaan.

Ja mitähän sä tällä tarkoitat? Anna vaikka jotain lähteitä.

Poliitikot suomessa vielä itse ovat puuttumassa jopa työmarkkinapolitiikkaan.

Eikös suomessa poliitikot ole tehnyt tätä jo pitkään? Esimerkiksi kolmikanta ja yleissitovat työehtosopimukset ovat nimen omaan poliitikkojen puuttumista työmarkkinapolitiikkaan riippumatta mitä mieltä näistä on.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oliko siitä puhetta, että Purra on aiemmin kannattanut vihreitä ja vieläkin pitää vihreiden alkuperäistä perusideologiaa hyvänä?

Että sellainen pakkoruotsittava puunhalaaja tämä Purra.

Tuskin olen enää persuja äänestämässä jatkossa. Saavat pitää tunkkinsa ja Purransa ihan rauhassa.

 

[Timo 2]

vihreiden alkuperäistä perusideologiaa hyvänä?

Laveasti tulkiten se perusideologia on hyvä, jos sillä tarkoitetaan luonnon suojelua (kuten ei sotketa luontoa) sekä sen arvostusta.(luontoa pitää arvostaa, muttei palvoa. Eli antaa eläimille pesimärauhan, yms).

Tämä ei tarkoita että arvostaisi vihreiden politiikkaa.

Ja pakkoruotsiko on maailman tärkein kysymys? Joo en pidä pakkoruotsista, ja sen poistaminen olisi hyväidea. Mutta asiat kannattaa laittaa oikeisiin mittasuhtiin.

Lisäksi voit liittyä jäseneksi(jos et vielä ole) ja käydä antamassa äänesi purraa vastaan.

 

[D`Walker]

Oliko siitä puhetta, että Purra on aiemmin kannattanut vihreitä ja vieläkin pitää vihreiden alkuperäistä perusideologiaa hyvänä?

Että sellainen pakkoruotsittava puunhalaaja tämä Purra.

Tuskin olen enää persuja äänestämässä jatkossa. Saavat pitää tunkkinsa ja Purransa ihan rauhassa.

Halla-aho on aiemmin äänestänyt vihreitä.

Eikä vihreiden ideologiassa ole sinäänsä mitään vikaa, kunhan vain olisivat oikeasti luonnon puolella ja jättäisivät feminismin, mamutuksen ja muun hörhöilyn pois. Äänestäisin Linkolan vihreitä, mutta nykyistä "apua joku sanoi väärän sukupuolen netissä poliisi paikalle" -vihreitä en koskaan.

Muutenkin joku pakkoruotsi on niin lillukanvarsi, ettei se edes kiinnosta ketään. Hoidetaan se kuntoon sitten kun isommat ongelmat on tehty. Ilmoittauduin juuri puoluekokoukseen ja tulen äänestämään Purraa.

Nähdään Seinäjoella.

 

[Timo 2]

Äänestäisin Linkolan vihreitä

Itse en kyllä linkolan vihreitä voisi äänestää. Sen verran överi tuo Linkola kyllä on. Ekofasisti on termi joka kuvaa häntä aika hyvin.
Lainaus wikipediasta:

Väestönkasvu on Linkolan mielestä suurin uhka elämän jatkumiselle, ja hän kertoi toistuvasti kannattavansa pidäkkeettömästi muun muassa terrorismia syyskuun 11. päivän terrori-iskuista Unabomberiin.[25] Hän myös hyväksyisi suurkaupunkien vesijohtoverkkojen myrkyttämisen ja tautiepidemiat.[26]

Pentti Linkola – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Sellainen "maltillinen" luonnon suojelija.

 

[Naamapalmu]

Oliko siitä puhetta, että Purra on aiemmin kannattanut vihreitä ja vieläkin pitää vihreiden alkuperäistä perusideologiaa hyvänä?

Että sellainen pakkoruotsittava puunhalaaja tämä Purra.

Tuskin olen enää persuja äänestämässä jatkossa. Saavat pitää tunkkinsa ja Purransa ihan rauhassa.

Sekä Halla-aho, että Purra on kannattanut vihreitä, toinen on polkupyöräilijä ja toinen kasvissyöjä. Pitäisikö kysyä vihreiltä, että missä mättää? Shokkiuutisia taas kansalle ja pari mediaa on jo tähän tarttunut, kun ei näköjään enää muuta keksitä.

 

[D`Walker]

Itse en kyllä linkolan vihreitä voisi äänestää. Sen verran överi tuo Linkola kyllä on. Ekofasisti on termi joka kuvaa häntä aika hyvin.
Lainaus wikipediasta:

Väestönkasvu on Linkolan mielestä suurin uhka elämän jatkumiselle, ja hän kertoi toistuvasti kannattavansa pidäkkeettömästi muun muassa terrorismia syyskuun 11. päivän terrori-iskuista Unabomberiin.[25] Hän myös hyväksyisi suurkaupunkien vesijohtoverkkojen myrkyttämisen ja tautiepidemiat.[26]

Pentti Linkola – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Sellainen "maltillinen" luonnon suojelija.

Fasisteja kun ollaan jo, niin haittaako tuo etuliite siinä enää...

No joo vitsi vitsinä. Linkolan keinot olivat äärimmäisiä, mutta se tausta-ajatus oli aina oikea: maapallolla oli jo silloin liikaa ihmisiä ja kaikki eivät voi kuluttaa kuin me länsimaissa. Miten tuo sitten ratkaistaan, niin siihen on monia keinoja, mutta nykyvihreiden kannattamat väestönsiirrot kehitysmaista suuren hiilijalanjäljen pohjoismaihin ei ainakaan siihen auta. Eikä se ydinvoimavastaisuus. Jne.

En edes muistanut tuota veden myrkyttämistä, ei nyt lähdetä siihen kuitenkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Laveasti tulkiten se perusideologia on hyvä, jos sillä tarkoitetaan luonnon suojelua (kuten ei sotketa luontoa) sekä sen arvostusta.(luontoa pitää arvostaa, muttei palvoa. Eli antaa eläimille pesimärauhan, yms).

Tämä ei tarkoita että arvostaisi vihreiden politiikkaa.

Ja pakkoruotsiko on maailman tärkein kysymys? Joo en pidä pakkoruotsista, ja sen poistaminen olisi hyväidea. Mutta asiat kannattaa laittaa oikeisiin mittasuhtiin.

Lisäksi voit liittyä jäseneksi(jos et vielä ole) ja käydä antamassa äänesi purraa vastaan.

Halla-aho on aiemmin äänestänyt vihreitä.

Eikä vihreiden ideologiassa ole sinäänsä mitään vikaa, kunhan vain olisivat oikeasti luonnon puolella ja jättäisivät feminismin, mamutuksen ja muun hörhöilyn pois. Äänestäisin Linkolan vihreitä, mutta nykyistä "apua joku sanoi väärän sukupuolen netissä poliisi paikalle" -vihreitä en koskaan.

Muutenkin joku pakkoruotsi on niin lillukanvarsi, ettei se edes kiinnosta ketään. Hoidetaan se kuntoon sitten kun isommat ongelmat on tehty. Ilmoittauduin juuri puoluekokoukseen ja tulen äänestämään Purraa.

Nähdään Seinäjoella.

Pakkoruotsi on tosiaan niin helposti korjattavissa oleva "pikkuasia", että jossei edes sen korjaaminen onnistu eikä kiinnosta, ei ole luottoa sitten touhuun kyllä muutenkaan. Etenkin kun persuista abouttiarallaa reilusti yli 90+ prosenttia vastustaa pakkoruotsia. Suomalaisistakin 2/3. Jopa nykyinen pääministeri tiettävästi vastustaa. Mutta Purra ei?

Joo, saatte kuule pitää tunkkinne ja purranne ihan rauhassa. Mua ei pakkoruotsittavat puunhalaajat himota.

Aion äänestää liberaaleja, ja jossei se ole mahdollista, niin äänestän tyhjää. Äänestän mitä tahansa puoluetta, joka kannattaa yksilönvapauksia. Eli liberaaleja. Se on ainut. Mutta tuskin niillä on ehdokkaita. Ei sitten äänestetä ketään, ellen kostoksi anna ääntäni vaikka vasemmistoliitolle. Ihan vaan kostaakseni persuille kun muutuitte pakkoruotsipuolueeksi.

Sitä paitsi, ei se ole mikään "pikkuasia". Se koskettaa jokaista suomalaista hyvin kouriintuntuvalla tavalla, ja käytännössä vaikuttaa siihen, millaisia valmiuksia ihmisillä tulee elämässään olemaan. Itsekin olin pakkoruotsin uhri KAHDEKSAN VUODEN AJAN, ja osaan englannin lisäksi siis tasan nollaa muuta kieltä, koska pakkoruotsi pilasi kaiken. Ei se ole "PIKKUASIA".

 

[Naamapalmu]

Aion äänestää liberaaleja, ja jossei se ole mahdollista, niin äänestän tyhjää. Äänestän mitä tahansa puoluetta, joka kannattaa yksilönvapauksia. Eli liberaaleja. Se on ainut. Mutta tuskin niillä on ehdokkaita. Ei sitten äänestetä ketään, ellen kostoksi anna ääntäni vaikka vasemmistoliitolle. Ihan vaan kostaakseni persuille kun muutuitte pakkoruotsipuolueeksi.

Kerro nyt millä tavalla persut on muuttunut "pakkoruotsipuolueeksi"? Aivan loistavaa logiikkaa, kannatan liberaaleja arvoja, mutta äänestän kostoksi äärivasemmistoa.

 

[D`Walker]

Kerro nyt millä tavalla persut on muuttunut "pakkoruotsipuolueeksi"? Aivan loistavaa logiikkaa, kannatan liberaaleja arvoja, mutta äänestän kostoksi äärivasemmistoa.

Purralta on joku ikivanha blogikirjoitus, jossa puolusti ilmeisesti pakkoruotsia. Kukaan tätä ei ole nähnyt, mutta se on olemassa ilmeisesti ja siksi ihminen on leimattu ikuisiksi ajoiksi.

Eihän Purra ole edes vielä puheenjohtaja. Se voi olla ihan hyvin Sakari Puistokin, joka olisi varmasti erittäin pätevä kaveri. Seinäjoelle vaan äänestämään, jokaisella jäsenellä on yksi ääni. Tätä ei juntata puoluejohdon tai piirien kautta.

 

[Naamapalmu]

Purralta on joku ikivanha blogikirjoitus, jossa puolusti ilmeisesti pakkoruotsia. Kukaan tätä ei ole nähnyt, mutta se on olemassa ilmeisesti ja siksi ihminen on leimattu ikuisiksi ajoiksi.

Joo ja vasemmisto haluaa jatkaa kaikille yhteistä ruotsin kielen opetusta, joten mitähän edellä mainittu kirjoittaja kuvitteli saavuttavansa ulostulollaan.

Logiikka pyöreä nolla.

 

[Protikka]

Pakkoruotsista Ällä ylioppilaskirjoituksissa kielet rules forever

 

[KeljuK]

Pakkoruotsista Ällä ylioppilaskirjoituksissa kielet rules forever

Ja muutamia ruottinkielisiä kavereita jonka kanssa pysty treenaan, ois ne suomeakin osannu. On työmarkkinoilla ollut pikkunen etu että pystyy sujuvasti vaihtaan suomi-ruotsi-englanti. Pakkoruotsivastaiset ei tajua sitä että jos suomessa haluaa päästä "jonon ohi" niin helpointa on opetella ruotsi koska suurin osa sitä ei tee. Eli noin periaatteessa vastustan pakkoruotsia koska suurin osa kansasta ei tajua paljonko simppelistä lisäkielen opiskelusta on hyötyä

 

[Annihilaattori]

Ja muutamia ruottinkielisiä kavereita jonka kanssa pysty treenaan, ois ne suomeakin osannu. On työmarkkinoilla ollut pikkunen etu että pystyy sujuvasti vaihtaan suomi-ruotsi-englanti. Pakkoruotsivastaiset ei tajua sitä että jos suomessa haluaa päästä "jonon ohi" niin helpointa on opetella ruotsi koska suurin osa sitä ei tee. Eli noin periaatteessa vastustan pakkoruotsia koska suurin osa kansasta ei tajua paljonko simppelistä lisäkielen opiskelusta on hyötyä

Ruotsia voi opiskella ilman pakkoakin...

 

[Köntsä-Ana]

Tuo Sakari Puisto vaikuttaa ihan asialliselta tyypiltä ja uskoisin, että herran johdolla perussuomalaisista saataisiin hieman asiallisempi puolua, voisi jopa hallitukseen päästä. Purra vaikuttaa melko perus öyhöttäjältä, kylmät suhteet muihin puolueisiin tulee jatkumaan ja PS jatkaa oppositiossa.

 

[Kaaaapo]

Ja muutamia ruottinkielisiä kavereita jonka kanssa pysty treenaan, ois ne suomeakin osannu. On työmarkkinoilla ollut pikkunen etu että pystyy sujuvasti vaihtaan suomi-ruotsi-englanti. Pakkoruotsivastaiset ei tajua sitä että jos suomessa haluaa päästä "jonon ohi" niin helpointa on opetella ruotsi koska suurin osa sitä ei tee. Eli noin periaatteessa vastustan pakkoruotsia koska suurin osa kansasta ei tajua paljonko simppelistä lisäkielen opiskelusta on hyötyä

Ruotsin sijaan kun käyttää aikansa ja energiansa vaikkapa espanjan, ranskan, saksan, kiinan tai venäjän opiskeluun niin hyöty alkaa olla ihan toista luokkaa.
Itse tykkäisin siitä, että pakkoruotsi pois ja sen tilalle valinnainen kieli.

 

[Jurppii]

Valinnaisuus olisi hyvä juttu mutta tuskin yhden persujen pj:n kanta asiaan heilauttaa puoleen suuntaa asiassa. Sitä se voi ennakoida, että on kitkakohtia kentän ja johdon välillä, jotka voi realisoitua erilaisena hillotolppailuna ja audintakapenkkilöintinä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo ja vasemmisto haluaa jatkaa kaikille yhteistä ruotsin kielen opetusta, joten mitähän edellä mainittu kirjoittaja kuvitteli saavuttavansa ulostulollaan.

Logiikka pyöreä nolla.

Pakkoruotsi on jatkumassa joka tapauksessa, ellei PS ota oikeasti asiakseen sen poistoa. Joten jos PS:n uusi puheenjohtaja tekee tästä entistä epätodennäköisempää, niin samahan se on äänestää kostoksi muita puolueita.

 

[Lacsative]

Purra vaikuttaa melko perus öyhöttäjältä, kylmät suhteet muihin puolueisiin tulee jatkumaan ja PS jatkaa oppositiossa.

En lähtisi vielä liian isoja johtopäätöksiä vetämään. Se että Purra ottaa yhteen esim. vassareiden kanssa, on vain hyväksi persuille puolueena. Ei Persujen kuulukkaan tulla toimeen vassareiden kanssa, eikä nämä päädy samaan hallitukseen ihan helpolla. Oppositiossa persujen kuuluukin olla pisteliäs ja kriittinen puolue, ennen vaaleja sitten pitää alkaa löytyä yhteistyön merkkejäkin.

Haastavaa hallitukseen pääseminen on persuille puheenjohtajasta riippumatta. Halla-aho oli niin punainen vaate monille puolueille, että joka tapauksessa uusi PJ on lähtökohtaisesti paremmassa asemassa muiden puolueiden suuntaan. Oli se sitten Puisto tai Purra.

 

[Jurppii]

En lähtisi vielä liian isoja johtopäätöksiä vetämään. Se että Purra ottaa yhteen esim. vassareiden kanssa, on vain hyväksi persuille puolueena. Ei Persujen kuulukkaan tulla toimeen vassareiden kanssa, eikä nämä päädy samaan hallitukseen ihan helpolla. Oppositiossa persujen kuuluukin olla pisteliäs ja kriittinen puolue, ennen vaaleja sitten pitää alkaa löytyä yhteistyön merkkejäkin.

Haastavaa hallitukseen pääseminen on persuille puheenjohtajasta riippumatta. Halla-aho oli niin punainen vaate monille puolueille, että joka tapauksessa uusi PJ on lähtökohtaisesti paremmassa asemassa muiden puolueiden suuntaan. Oli se sitten Puisto tai Purra.

Luulen, että Purra ylipäänsä on vähemmän konfliktiin johtava ilmaisultaan kuin Halla-aho Scriptoineen. Kiinnostaa myös nähdä, että olisiko tässä mahdollisuus saada ankea tytöttely politiikassa loppumaan vai etsiikö tytöttelijät uusia ongelmia persuista tai uusia puolueita kannatettavakseen?

 

[Paapaa]

Tuo Sakari Puisto vaikuttaa ihan asialliselta tyypiltä ja uskoisin, että herran johdolla perussuomalaisista saataisiin hieman asiallisempi puolua, voisi jopa hallitukseen päästä. Purra vaikuttaa melko perus öyhöttäjältä, kylmät suhteet muihin puolueisiin tulee jatkumaan ja PS jatkaa oppositiossa.

Joo, Puistollaan on ihan järkeviäkin ajatuksia ja ilmaisukin on ainakin tässä ihan järkevän ihmisen puhetta. Tässä muutama yksittäinen irroitettu sitaatti:

Verojen korotus ei perussuomalaisille maistu, oli sitten kyse liikenteen veroista, ansiotuloista tai muusta. Puiston talouspolitiikan ytimessä on ostovoiman parantaminen.

Puiston voi luokitella talouspolitiikassa varsin oikeistolaiseksi. Paikallista sopimista pitää hänen mielestään tuoda merkittävästi lisää, mutta ensisijaisesti työehtosopimusten puitteissa.

"Perussuomalaiset tunnustavat ilmastonmuutoksen ilmiönä ja sen, että sitä vastaan tulee toimia..."

”Maahanmuuton huono puoli on laajamittainen ja hallitsematon maahanmuutto, joka aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Hyvät puolet ovat tänne tulevat yrittäjät, opiskelijat ja työperäinen maahanmuutto, jotka pitkällä aikavälillä hyödyttävät Suomea.”

Puisto sanoo, ettei hänen EU-linjansa ole jyrkkä.

”EU puolestaan on Suomelle arvo-, talous- ja turvallisuusyhteisö. Se sitoo Suomen länsimaiseen kehikkoon monessa mielessä. Näen siinä myös hyviä puolia.”

Osa perussuomalaisten kannattajista korostaa, että suomalaista perimää pitää suojella. Mitä mieltä olet tällaisesta keskustelusta?

”Tuollaiseen keskusteluun en lähde edes mukaan.”

Perussuomalaiset | Perussuomalaisten johtoon hakeva Sakari Puisto on Cambridgen fysiikan tohtori, joka löytää maahanmuutosta ja EU:sta myös hyviä puolia

”Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana”, Sakari Puisto sanoo.

www.hs.fi

Selvästi maltillisempaa retoriikkaa kuin esim. Halla-aholla. Ja vähemmän tarkoitushakuista trollaamista. Enemmän kaikuja niistä persuista, jotka siirtyivät sinisiin. Eli ehdottomasti parantaisi PS:n mahdollisuuksia hallitusyhteistyöhön. PS nimenomaan kaipaa vähemmän turtiaislaisuutta, enemmän salonkikelpoisuutta. Ja kaken kaikkiaan loistavaa jos talousoikeisto saisi lisää ääntä puolueessa ja AY-änkyrät painettaisiin hiljaisiksi.

 

[Lacsative]

Luulen, että Purra ylipäänsä on vähemmän konfliktiin johtava ilmaisultaan kuin Halla-aho Scriptoineen.

Niin minäkin luulen. Halla-ahoa vastaan hyökättiin armotta scriptan, rikostuomion yms. myötä, ja häntä pidettiin aika ''kylmänä poliitikkona'', koska tapa esittää asiat oli tietynlainen. Scriptoja tai rikostuomiota ei taida Purralta tai Puistolta löytyä, joten vihervassarit joutuu keksiä muita keinoja keikuttaa venettä.

Kiinnostaa myös nähdä, että olisiko tässä mahdollisuus saada ankea tytöttely politiikassa loppumaan vai etsiikö tytöttelijät uusia ongelmia persuista tai uusia puolueita kannatettavakseen?

Ei se lopu sieltä tietyltä laidalta, vaikka Purra valittaisiin. Sen verran sitkeästi joidenkin hommafoorumilaisten elämänkatsomuksessa on se, että mies on naista ylempänä, ja että miehen pitäisi aina johtaa. Kovin laajaa tällainen ajattelu nyt ei persuissakaan taida olla, mutta varmasti ääniä menee Purran ohi jonkin verran tämän takia. Vanha nuoruudenkaverini on persu ja niin on koko perhe, ja he on juuri niitä joiden kasvatuksesta asti on painotettu naisen huonommuutta. Hänenlaiset ei ikinä tule äänestämään naista PS:n PJ:ksi. He on ''sisulaisia'' kovien arvojen kannattajia, jossa naiseus ja naiselliset piirteet on heikkouden merkkejä.

 

[Tommy Goldfish]

Selvästi maltillisempaa retoriikkaa kuin esim. Halla-aholla. Ja vähemmän tarkoitushakuista trollaamista. Enemmän kaikuja niistä persuista, jotka siirtyivät sinisiin. Eli ehdottomasti parantaisi PS:n mahdollisuuksia hallitusyhteistyöhön. PS nimenomaan kaipaa vähemmän turtiaislaisuutta, enemmän salonkikelpoisuutta. Ja kaken kaikkiaan loistavaa jos talousoikeisto saisi lisää ääntä puolueessa ja AY-änkyrät painettaisiin hiljaisiksi.

Tuo sitten saattaisi pistää puolueen taas jakautumaan kahtia, kun puolet porukasta huomaisikin itse olevansa äärivasemmistoa.

Lopputulos olisi sitten kokoomuksen puisto persut ja kielletään yrityksiltä voitontekopersut. Puolueen mukana jakautuisi myös perushuutelut, toisen puolen huutaessa vassaria ja toisen puolen viheriä.

 

[plösöpulla]

Pisti sen verran sanattomaksi tämä twiitti, että ajattelin jakaa sen tänne.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aika hienoa yhdistää ilmastonmuutos globaalina ongelmana Ruotsissa tapahtuviin ampumatapauksiin. Mutta mikäpä siinä.

 

[Paapaa]

Pisti sen verran sanattomaksi tämä twiitti, että ajattelin jakaa sen tänne.

Juuri tällaisten idioottimaisten ulostulojen takia Taviolla ei omasta mielestäni olisi ikinä asiaa PS:n puheenjohtajaksi.

 

[bonekuukkeli]

Juuri tällaisten idioottimaisten ulostulojen takia Taviolla ei omasta mielestäni olisi ikinä asiaa PS:n puheenjohtajaksi.

Tuo oli vain miltei sanasta sanaan kopioitu vastine, missä toinen twiittaaja sanoi että 200 kuollut tulvissa ja PS mielestä maahanmuutto on vakavin turvallisuusuhka. Eli käännettiin sama typerä vertaus vaan ylösalaisin.

 

[Paapaa]

Tuo oli vain miltei sanasta sanaan kopioitu vastine, missä toinen twiittaaja sanoi että 200 kuollut tulvissa ja PS mielestä maahanmuutto on vakavin turvallisuusuhka

Ok, en tiennyt kontekstia. Ja ihan idioottimainen tuokin.

 

[bonekuukkeli]

Ok, en tiennyt kontekstia. Ja ihan idioottimainen tuokin.

Tuosta näin myös version, jossa mainittiin 9.11. kuolleen terroristi-iskussa väkeä enemmän jne. Tuolleen asiasta irroitettuna onkin kyllä typerä kommentti ja muutenkin samaa mieltä, että Tavio ei sovellu PJ paikalle.

 

[plösöpulla]

Tuo oli vain miltei sanasta sanaan kopioitu vastine, missä toinen twiittaaja sanoi että 200 kuollut tulvissa ja PS mielestä maahanmuutto on vakavin turvallisuusuhka. Eli käännettiin sama typerä vertaus vaan ylösalaisin.

Tuota en tiennyt. Tosi kypsää edustajalta lähteä tuollaiseen hiekkalaatikkoleikkiin.

 

[bonekuukkeli]

Tuota en tiennyt. Tosi kypsää edustajalta lähteä tuollaiseen hiekkalaatikkoleikkiin.

Ok, en tiennyt kontekstia. Ja ihan idioottimainen tuokin.

Otampa takaisin ja käsi virheen merkiksi. Jäi asia niin vaivaamaan, että piti mennä etsimään nuita vanhempia twiittejä. Tavio taisi olla tuon apinointitwiittitouhun ensimmäinen alkuunpanija ja se oli hesarin toimittaja, joka tuon 200 tulviin hukkunutta vastineen sinne laittoi + muut sen jälkeen. Luulin tuon twiitin olleen näitä jatkojuttuja tuohon samaan rumbaan, joka jatkunut jo pari päivää. Eli oma ajatus edelleen pitää, Taviosta ei ole mihinkään tärkeisiin edustustehtäviin.

 

[KeljuK]

Pakkoruotsi, Nato ja rokotetodistukset

(Kysymykset ja vastaukset ovat osa PS-Nuorison puoluekokouksessa ehdolla oleville lähettämästä kysymyspatteristosta. Julkaisen omat vastaukseni näistä kolmesta kysymyksestä etukäteen. Liikkeellä on…

riikkapurra.net

Riikka Purra on poistanut blogeistaan pakkoruotsikannatuskirjoiteuksensa, ja sitten bloggaa ennen puoluekokousta tollasen hätäpierun että varmasti ei suututa ketään ja nätisti ymmärtää myös litteän maan teorian kannattajia.

Ei kestäny kasetti sitten päätyyn asti seisoa mielipiteidensä takana.

 

[D`Walker]

Pakkoruotsi, Nato ja rokotetodistukset

(Kysymykset ja vastaukset ovat osa PS-Nuorison puoluekokouksessa ehdolla oleville lähettämästä kysymyspatteristosta. Julkaisen omat vastaukseni näistä kolmesta kysymyksestä etukäteen. Liikkeellä on…

riikkapurra.net

Riikka Purra on poistanut blogeistaan pakkoruotsikannatuskirjoiteuksensa, ja sitten bloggaa ennen puoluekokousta tollasen hätäpierun että varmasti ei suututa ketään ja nätisti ymmärtää myös litteän maan teorian kannattajia.

Ei kestäny kasetti sitten päätyyn asti seisoa mielipiteidensä takana.

Luin kirjoituksen ja en ainakaan itse huomannut mitään viittausta litteän maan teorioihin. Lainaatko tänne vaikka sen kohdan, vai puhutko muuten vaan muunneltua totuutta koska persut kiukuttaa...

Lisäksi ketään ei kiinnosta joku pakkoruotsi. Tärkeämpiäkin ongelmia on ratkottavana.

 

[ATE]

Pakkoruotsi, Nato ja rokotetodistukset

(Kysymykset ja vastaukset ovat osa PS-Nuorison puoluekokouksessa ehdolla oleville lähettämästä kysymyspatteristosta. Julkaisen omat vastaukseni näistä kolmesta kysymyksestä etukäteen. Liikkeellä on…

riikkapurra.net

Riikka Purra on poistanut blogeistaan pakkoruotsikannatuskirjoiteuksensa, ja sitten bloggaa ennen puoluekokousta tollasen hätäpierun että varmasti ei suututa ketään ja nätisti ymmärtää myös litteän maan teorian kannattajia.

Ei kestäny kasetti sitten päätyyn asti seisoa mielipiteidensä takana.

Jos luet jutun niin siinä perustellaan pakkoruotsi case ihan hyvin. Pitäisikö jokaisen seistä mielipiteidensä takana järkkymättä ilman että tarkastelee muita pointteja?

 

[oongee]

Riikka Purra on poistanut blogeistaan pakkoruotsikannatuskirjoiteuksensa, ja sitten bloggaa ennen puoluekokousta tollasen hätäpierun että varmasti ei suututa ketään ja nätisti ymmärtää myös litteän maan teorian kannattajia.

Ei kestäny kasetti sitten päätyyn asti seisoa mielipiteidensä takana.

Kyllä ihmisellä, jopa poliitikolla, pitää olla mahdollisuus oppia ja muuttaa mielipiteitään kehittyessään.

Mitä siitä tulisi, jos meidän olisi pakko loppuelämämme ajatella asioista täsmälleen samalla tavalla kuin olemme esim. joskus lapsena tai teini-ikäisinä ajatelleet?

Minusta tuo oli hyvä tilannetta selventävä kirjoitus.

 

[plösöpulla]

Pakkoruotsi, Nato ja rokotetodistukset

(Kysymykset ja vastaukset ovat osa PS-Nuorison puoluekokouksessa ehdolla oleville lähettämästä kysymyspatteristosta. Julkaisen omat vastaukseni näistä kolmesta kysymyksestä etukäteen. Liikkeellä on…

riikkapurra.net

Riikka Purra on poistanut blogeistaan pakkoruotsikannatuskirjoiteuksensa, ja sitten bloggaa ennen puoluekokousta tollasen hätäpierun että varmasti ei suututa ketään ja nätisti ymmärtää myös litteän maan teorian kannattajia.

Ei kestäny kasetti sitten päätyyn asti seisoa mielipiteidensä takana.

Uskoin, että säilyttämällä kielivaatimukset esimerkiksi tietyissä työtehtävissä, kykenemme jarruttamaan monikultturismia eli ongelmallista massasiirtolaisuutta ja etenkin tämän mukana tulevien vieraiden kielten kuten arabian ja somalin uimista suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, sillä myös kielivaatimuksista, kuten kaikista muistakin vaatimuksista, joustetaan näiden kunniakansalaisten kohdalla.

Kiva uskomus, vaikka nyt takki on käännetty. Myös hienoa puhua ulkomaalaistaustaisista 'kunniakansalaisina'. En ymmärrä miksi ei voida käyttää sivistynyttä kieltä politiikassa.

En kannata mallia, jossa rokotteen ottaneilla on erityisoikeuksia rokottamattomiin nähden. Rokotemyönteisyys voidaan taata ainoastaan vapaaehtoisuuden kautta. Pakkorokottaminen tai käytännön pakon sanelema pakkorokottaminen eivät kuulu Suomeen. Sellainen ainoastaan lietsoisi vastakkainasettelua, jo nyt kuumina käyvinä salaliittoteoreetikkoja ja yhteiskunnan polarisaatiota. Rokotemyönteisyys on Suomessa korkealla tasolla, ja tämä voidaan säilyttää ainoastaan pidättäytymällä pakkokeinoista. Kaikkien halukkaiden tulee saada rokote nopeasti. Tällä hetkellä näyttää siltä, että sairaalahoidossa ja vaikeiden ja pitkittyneiden oireiden saajissa rokottamattomat ovat huomattavasti yliedustettuna.

Politiikan tekeminen olisi varmasti tämänkin osalta helpompaa, jos Ossi Tiihosen kaltaiset huru-ukot, jotka fanittavat dosentti Johan Bäckmannia, jätettäisiin ulkopuolelle. Mutta ei. Kannattaa tutustua Tiihosen linjaan täällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En kannata. Jos Suomi olisi liittynyt Natoon, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa. Enää sellaista optiota ei ole eikä sitä pidä tavoitellakaan.

Itsenäinen uskottava kansallinen puolustus on kaiken perusta. Puolustuspoliittista yhteistyötä tulee jatkaa, mutta se on vain tätä palveleva lisä.

Tässäkin väistellään persujen Bäckman-siiven pelossa. Natoa ei kannateta, mutta syyksi kannattamattomuudelle ilmoitetaan se, että optiota ei kuulemma enää ole (ei pidä paikkaansa) eikä sellaista pitäisi tavoitellakaan (miksi ei?).

Ennustan että Purran johdolla päästään Kokoomus-vetoiseen hallitukseen, ja vuoden hallitusrimpuilun jälkeen persujen kannatus on 5 - 10 % luokkaa. Budjettineuvotteluissa persujen terävintä taloustieteellistä osaamista edustavat sellaiset hahmot kuin Matti Virén ja Pauli Vahtera.

 

[Köntsä-Ana]

Mikä tämä pakkoruotsi juttu on? Purra on joskus kannattanut pakkoruotsia ja siitä on noussut haloo? Onko pakkoruotsi persuille noin iso juttu?

 

[plösöpulla]

Tiihonen ja Bäckmann luovat mielikuvaa siitä, että persujen puoluekokous olisi laiton. Oletettavasti kun globalistien käsikassarat valitsevat Purran tai Puiston puheenjohtajaksi, Tiihonen voi syyttää globalisteja. Sakeaa settiä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[mitsumies]

Kiva uskomus, vaikka nyt takki on käännetty.

Oot tosiaan sitä mieltä että poliitikko ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä ja muuttaa kantojaan (kuten Purra sanoi tekstissään) vaan on aina oltava asioista samaa mieltä, vaikka mikä olisi?

Ootko tosissasi?

 

[plösöpulla]

Oot tosiaan sitä mieltä että poliitikko ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä ja muuttaa kantojaan (kuten Purra sanoi tekstissään) vaan on aina oltava asioista samaa mieltä, vaikka mikä olisi?

Ootko tosissasi?

Takkia voi toki kääntää, se on ihan ok. Lähinnä tuo perustelu aikaisemmalle pakkoruotsin kannattamiselle oli mielestäni 'kiva uskomus' kaikessa järjettömyydessään. Pakkoruotsia perustellaan sillä, että siten estettäisiin arabian ja somalin uiminen suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin?

Uskoin, että säilyttämällä kielivaatimukset esimerkiksi tietyissä työtehtävissä, kykenemme jarruttamaan monikultturismia eli ongelmallista massasiirtolaisuutta ja etenkin tämän mukana tulevien vieraiden kielten kuten arabian ja somalin uimista suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin

 

[mitsumies]

Takkia voi toki kääntää, se on ihan ok. Lähinnä tuo perustelu aikaisemmalle pakkoruotsin kannattamiselle oli mielestäni 'kiva uskomus' kaikessa järjettömyydessään. Pakkoruotsia perustellaan sillä, että siten estettäisiin arabian ja somalin uiminen suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin?

Aivan, kiitos kun vastasit että mielestäsi poliitikon ei koskaan pidä myöntää virheitään ja korjata ajatuksiaan vaikka kuinka monta vuotta kuluisi. Hyvä että suoraa näkee kuka on keskustelemassa ja kuka pelkästään öyhöttämässä

 

[Jurppii]

Ihan järjetön (sepitetty) kanta kieltämättä. Tuollahan vain estettäisiin niitä täällä jo olevia työllistymästä. Samaten tuo NATO-takinkääntö haisee kyllä siltä, että nyt pitää tehdä kentälle myönnytyksiä. Ja silti on dosentit sun muut bätmänit niskassa jo.

 

[plösöpulla]

Aivan, kiitos kun vastasit että mielestäsi poliitikon ei koskaan pidä myöntää virheitään ja korjata ajatuksiaan vaikka kuinka monta vuotta kuluisi. Hyvä että suoraa näkee kuka on keskustelemassa ja kuka pelkästään öyhöttämässä

Nyt kyllä tulkitsit viestini väärin. Mielipidettä saa muuttaa, mutta mielipiteen vaihtamista saa myös kutsua ihan oikeilla termeillä 'takin kääntämiseksi' - varsinkin kun perustelut on aika järjettömät ja vaikuttavat sepitetyiltä, kuten @Jurppii kin totesi.

 

[mitsumies]

Nyt kyllä tulkitsit viestini väärin. Mielipidettä saa muuttaa, mutta mielipiteen vaihtamista saa myös kutsua ihan oikeilla termeillä 'takin kääntämiseksi' - varsinkin kun perustelut on aika järjettömät ja vaikuttavat sepitetyiltä, kuten @Jurppii kin totesi.

Eli siis mikä on sepitystä? Tuo uusi, vai vanha selitys?

Tärkein vaikutin tuolloin vuonna 2015 esittämälleni näkemykselle ruotsin kielestä on se, että vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on. Minulla liittyy suomalaisuuteen paljon periaatteita ja arvoja, pakkoruotsiin ei sen sijaan lainkaan. Näkemykseni pyrkii siis olemaan pragmaattinen.

Toisaalta olen myös tuonut ilmi, että tämä pätee ainoastaan niin kauan kuin se pätee. Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta), ei vaatimuksia kannata kannattaakaan. Tällöin kyse on vain suomenkielisille asetetuista erityisvaatimuksista – eikä koko asiasta ole hyötyä monikulttuurisuuden estämisen suhteen. Se ei enää palvele maamme säilymistä.

Tuo on vuodelta 2018, jossa avaa vuoden 2015 tekstiä. Rautalangasta nyt se "takinkääntö" tai selittely? Vai tuliko loksuteltua leukoja muuten vain? Eipä yllätä kyllä.