Perussuomalaiset

[Jurppii]

Samaa mieltä, että myös tässä olisi viilattavaa: "Oikea tapa olisi sen sosiaaliturvan viilaaminen sille tasolle, että työntekijä löytyy". Olen edelleen sitä mieltä, että lisää liksaa jos ei löydy työntekijöitä eli puhutaan kysynnän ja tarjonnan laista, joka on kapitalismin peruselementtejä ei sosialismin.

Sossuttamisen käytännössä omalla valinnalla mahdollistava järjestelmä on markkinatalouden irvikuva mitä työmarkkinoihin tulee. Kuvittele asia niin päin, että ne työnantajat joutuvat kilpailemaan toista "työnantajaa" vastaan, jolle pääsee hommin jokainen pahinkin tohelo, joka ei vaadi "palkkaa" vastaan mitään panostusta ja ottaa vieläpä "palkanmaksuun" tarvitsemansa rahat näiltä kilpailijoiltaan.

Työnantajat ei kilpaile kysynnän ja tarjonnan lakien puitteissa vain toisiaan vastaan vaan myös osittain rahoittamaansa sossua vastaan.

 

[blueowl]

Korkeat asumiskustannukset ja korkeat kulkemis kustannukset työpaikoille. Siinä oli pari otantaa.

Ja mikä oli ratkaisu?

 

[Janishell]

Ja mikä oli ratkaisu?

Ei sanottu. Mutta kyllähän moni tietää ratkaisut. Mutta niistä ei yleensä haluta puhuta, koska se käy kalliiksi joidenkin kukkarolle ainakin asumiskustannusten korjaus.

 

[blueowl]

Ei sanottu. Mutta kyllähän moni tietää ratkaisut. Mutta niistä ei yleensä haluta puhuta, koska se käy kalliiksi joidenkin kukkarolle ainakin asumiskustannusten korjaus.

Kerro toki nämä ratkaisut.

 

[Janishell]

Kerro toki nämä ratkaisut.

Jos asumiskustannukset saadaan tiputettua, niin kovemmalla hinnalla asuntoja ostaneet ihmiset eivät tykkää siitä että asuntojen hinnat laitetaan tippumaan.

Rakentamalla ja kaavoituksella niitä asuntoja saadaan lisään ja hinnat halpenee.

 

[Jurppii]

Ei sanottu. Mutta kyllähän moni tietää ratkaisut. Mutta niistä ei yleensä haluta puhuta, koska se käy kalliiksi joidenkin kukkarolle ainakin asumiskustannusten korjaus.

Toinen olisi tietty se ilmeinen, eli jos ihminen on valinnut ura- ja koulutushaaraksi vaikka sen siivoamisen niin ymmärtäisi valinneensa myös hyvin vaatimattomat asumisolosuhteet ja/tai pitkät päivät joko matkustamisen tai lisätyön merkeissä.

Silti kuulee matalasti koulutettujen tai jopa kokonaan omansa skipanneiden jupisevan ties mistä mamugetoista ja itsarikuutioista. Mitenköhän nää selviäisi kimppamajoituksesta?

 

[Tlapio]

Eikös se joku vasta ehdottanu 80 tuntisia viikkoja kaikille. Ja samalla kun olis se se parin miljoonan orja reservi niin sieltä vois valkata ihmisen joka vaihtas renkaat niille lääkäreille.

 

[Janishell]

Toinen olisi tietty se ilmeinen, eli jos ihminen on valinnut ura- ja koulutushaaraksi vaikka sen siivoamisen niin ymmärtäisi valinneensa myös hyvin vaatimattomat asumisolosuhteet ja/tai pitkät päivät joko matkustamisen tai lisätyön merkeissä.

Silti kuulee matalasti koulutettujen tai jopa kokonaan omansa skipanneiden jupisevan ties mistä mamugetoista ja itsarikuutioista. Mitenköhän nää selviäisi kimppamajoituksesta?

Kyllä ennenvanhaan siivoomisesta maksettiin kohtuulisen hyvää palkkaa, mutta nykyään se ala on verrattavissa orjatöihin? Eihän näin pitäisi käydä nykyaikana tai tulevaisuudessa.

 

[Jurppii]

Kyllä ennenvanhaan siivoomisesta maksettiin kohtuulisen hyvää palkkaa, mutta nykyään se ala on verrattavissa orja töihin? Eihän näin pitäisi käydä nykyaikana tai tulevaisuudessa.

Ennen elettiin protektionistisessa sosiaalidemokratiassa, jossa palkat pidettiin tasaisina eikä kilpailu maailmalta ollut vielä kovaa. Suomi eli jollain hiton paperilla kun sitä ei vielä oltu viitsitty alkaa muualla isommin valmistamaan tai teknologia ei ollut kypsää. Tai sitä ylipäänsä tarvittiin.

 

[living_death]

Pitihän sitä käydä Jussin, Simo Grönroosin ja Riikka Purran puhe kuuntelemassa

Paikalla oli myös Mika Niikko ja muita PS:n vahvoja persoonia ja ehdokkaita.

EDIT: Typo nimessä.

 

[Jurppii]

Joo ei se siivoajan palkka ole häävi, heittäisin monia muitakin ammattiryhmiä tuohon mm. lähihoitajat.
Ja vaikka tarvetta on lähihoitajille, niin palkkataso on suoraan sanottuna surkea ja sellaisena se on pysynyt huutavasta tarpeesta huolimatta.

Ja siihen oikea ratkaisu ei ole se että mm. lähihoitajia tuodaan aasian maista.
Se tulee johtamaan palkkatason laskuun ja vieläkin alhaisemmasta palkasta johtuen työn kulujen sosialisoimiseen tukien muodossa.

Ja ihan yleisesti pelkän palkan nostaminenkaan ei ole ratkaisu, sillä pelkkä palkkatason nostaminen johtaa esimerkiksi hoiva-alalla tarpeeseen korottaa veroja tai sairaanhoitomaksuja.

Ansiotyön verotuksen keventäminen olisi toimivin ratkaisu. Lisääntyvä ostovoima -> enemmän kulutusta.

Hoitsuihin (mihinkään niistä) vertailu ei oikein toimi koska heillä ilmeisestä palkankorotuspaineesta huolimatta ei ole samaa lakkoasetta käytössään kuin muilla ammattiryhmillä. Sinänsä lakkoilukin on vähän siinä ja siinä että pitäisikö työnantajan voida palkata vaan uudet tilalle jos joku ammattiryhmä on hankala mutta hoitsujen kohdalla tämäkään ei pidä paikkaansa vaan työnantaja haluaa ne samat hoitsut töihin, samalla vanhalla palkalla ja vaikka lailla pakottaen.

Sitten sitä rahaa pumpataan johonkin ennestään ylipalkatuille teollisuusaloille AKT:n tukilakkojen avulla vaikka toiminnan kannattavuus on jo valmiiksi heikoissa kantimissa.

Verotuksen keventäminen on hyvä suunta mutta se vaatii, että yhä useampi mukavuusalueelleen jumittanut sossuttaja lähtee töihin.

 

[shaminy]

Päivän Persu ja hauskaa on...

 

[ATE]

Päivän Persu ja hauskaa on...

Pitäisikö nyt tuosta pahastua kun joku on postannut paskan puujalkavitsin, Paskimmat puujalkavitsit ryhmään?

 

[Tlapio]

Pitäisikö nyt tuosta pahastua kun joku on postannut paskan puujalkavitsin, Paskimmat puujalkavitsit ryhmään?

Et tainnu peliä katsoa.

 

[shaminy]

Pitäisikö nyt tuosta pahastua kun joku on postannut paskan puujalkavitsin, Paskimmat puujalkavitsit ryhmään?

Sinä et varmaan. Hän kuitenkin poisti viestinsä kun tajusi miten mauton ja tahditon se oli. Ehkä hän on sitten sinua fiksumpi.

 

[namlepo]

Ja ei ole edes persu. Sitoutumaton.

 

[Jeesbox]

Erityisen irvokkaaksi tuon rahan kaatamisen tekee se, että sillä rahoitetaan ja mahdollistetaan väestön liikakasvua, joka on koitumassa planeettamme elinolojen tuhoksi ennen pitkää.

Itselläni on käsitys, että sinne kyl rahdataan ehkäisytuotteitakin.

 

[cman]

Persujen listoilla oleva hankkii mainetta myös Pohjanmaalla.

 

[Paapaa]

Persujen listoilla oleva hankkii mainetta myös Pohjanmaalla.

Vittu mikä pelle. Joidenkin vaan ei pitäisi julkaista kaikkea/mitään, mitä mieleen juolahtaa. No, ehkä muutama äänestämistä harkinnut näkee tuonkin twiitin ja ehtii etsiä paremman ehdokkaan.

 

[Disfear]

Toivottavasti näiden kahden ylemmän kohdalla tosiaan äänestäjät ehtii löytää toisen ehdokkaan. Tuollaista ei vaan millään verukkeella voi katsoa läpi sormien.

 

[Tommy Goldfish]

Vaasassahan ollaan muutenkin vähän sellaisia rokotevastaisia elämämtapaintiaaneja...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lacsative]

Vittu mikä pelle. Joidenkin vaan ei pitäisi julkaista kaikkea/mitään, mitä mieleen juolahtaa. No, ehkä muutama äänestämistä harkinnut näkee tuonkin twiitin ja ehtii etsiä paremman ehdokkaan.

En ole Twitter-asiantuntija, mutta nyt näyttäisi olevan korkki auki. Muuta selitystä en keksi, kun katsoo vastauksia omaan twiittiinsä.

 

[brainsurgery]

Vaikuttaa tyypiltä joka saa ilman noita twiittejäkin yhden äänen.

 

[cman]

Toi Manner on vissiin sitoutumaton, persujen listalla, mutta Twitterissä kuitenkin profiloituu "Vaasan suomenruotsalaisin ja vihrein persu, kannattaa äänestää."

 

[pulatunnus]

Persujen listoilla oleva hankkii mainetta myös Pohjanmaalla.

Joku postasi jalkapallo ketjuun linkin jonkun toimittajan viserrykseen, jossa väitettiin ettei ko palaajaa oltu rokotettu.

No tuo lainaamasi postailia tuskin on kiinnostunut onko väitteet totta, pääasia että saa näkyvyyttä ja ääniä.

 

[erihyva]

En toki ylläty, että Marinin kanslia on heti kärppänä paikalla. Mikset voi kertoa suoraan, että olet töissä haĺlitukselle? Tiedät kaikesta ja aina postaus on hallitusmyönteinen. Poliittinen keskustelu on aina hyvästä, mutta olisi hyvä tietää jos oikeaa vaikuttamista on kyseessä.

Täytyy kyllä vahvasti todeta, että huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä nimimerkki ATE on perussuomalaisten palkkalistoilla kuin nimimerkki Jan11 Marinin palkkalistoilla

 

[JCSH]

Erityisen irvokkaaksi tuon rahan kaatamisen tekee se, että sillä rahoitetaan ja mahdollistetaan väestön liikakasvua, joka on koitumassa planeettamme elinolojen tuhoksi ennen pitkää. Ei todellakaan pitäisi meidän yhteisiä varoja käyttää sellaiseen. Etenkin kun samaan aikaan teeskennellään olevamme huolissamme planeettamme tilasta. Todella kaksinaamaista toimintaa.

Ei se kehitysapu sitä väestön liikakasvua aiheuta. Pikemminkin se on ehkäpä paras chanssi mitä rikkaimmilla mailla on vähentää sitä väestönkasvua.
Afrikan maista monet ovat nyt siinä pisteessä missä käytännössä kaikki muutkin "kehittyneemmät" maat ovat olleet silloin kun niiden väestön määrä on raketoinut. Eli tarpeeksi kehittyneitä ja varakkaita siihen että ruuasta ei ole enää pulaa (ainakaan laajassa skaalassa) ja terveydenhuolto alkaa olemaan siinä pisteessä että väki ei kuole mihinkään ihan pikkujuttuihin. Ja noiden maiden tila tuon osalta ei riipu siitä kehitysavusta vaan ne olisivat tuossa tilanteessa ilmankin sitä.
Se miten tuo väestönkasvu saadaan taittumaan on että Afrikassa käy kuten kävi Euroopassa, Amerikassa, Kiinassa ja jopa Intiassakin. Eli kansan yleinen vaurastuminen, parempi koulutustaso (etenkin naisten), urbanisoituminen (joka on seurausta siitä että yhteiskunta siirtyy pois maatalousyhteiskunnasta), paremmat yhteiskunnan turvaverkot etc. Ja kehitysavun tarkoitus, toki voidaan ollaan montaa mieltä sen varsinaisesta tehokkuudesta, on juurikin tuon siirtymän nopeuttaminen.

 

[bonekuukkeli]

Ei se kehitysapu sitä väestön liikakasvua aiheuta. Pikemminkin se on ehkäpä paras chanssi mitä rikkaimmilla mailla on vähentää sitä väestönkasvua.
Afrikan maista monet ovat nyt siinä pisteessä missä käytännössä kaikki muutkin "kehittyneemmät" maat ovat olleet silloin kun niiden väestön määrä on raketoinut. Eli tarpeeksi kehittyneitä ja varakkaita siihen että ruuasta ei ole enää pulaa (ainakaan laajassa skaalassa) ja terveydenhuolto alkaa olemaan siinä pisteessä että väki ei kuole mihinkään ihan pikkujuttuihin. Ja noiden maiden tila tuon osalta ei riipu siitä kehitysavusta vaan ne olisivat tuossa tilanteessa ilmankin sitä.
Se miten tuo väestönkasvu saadaan taittumaan on että Afrikassa käy kuten kävi Euroopassa, Amerikassa, Kiinassa ja jopa Intiassakin. Eli kansan yleinen vaurastuminen, parempi koulutustaso (etenkin naisten), urbanisoituminen (joka on seurausta siitä että yhteiskunta siirtyy pois maatalousyhteiskunnasta), paremmat yhteiskunnan turvaverkot etc. Ja kehitysavun tarkoitus, toki voidaan ollaan montaa mieltä sen varsinaisesta tehokkuudesta, on juurikin tuon siirtymän nopeuttaminen.

Sitten taas toisaalta öyhötetään siitä, miten yksi suomalainen tuottaa paljon enemmän saastetta. Ilmaston kannalta paras ratkaisu taitaisi siis olla laittaa rajat kiinni sieltä afrikasta ja lähi-idän maista ja varmistaa ettei yksikään vaella läsimaihin nostamaan päästötasojaan.

 

[Jurppii]

Sitten taas toisaalta öyhötetään siitä, miten yksi suomalainen tuottaa paljon enemmän saastetta. Ilmaston kannalta paras ratkaisu taitaisi siis olla laittaa rajat kiinni sieltä afrikasta ja lähi-idän maista ja varmistaa ettei yksikään vaella läsimaihin nostamaan päästötasojaan.

Eri sosialistit, eri tavoite:
-Globalistinen punasosialisti: Haluaa elättää pummeja ihmisarvoon nojaten
-Nationalistinen sinivalkososialisti: Haluaa elättää pummeja suomalaisuuteen (jonka määrittely ei tahdo onnistua niin millään) nojaten
-Vihersosialisti: Haluaa "pelastaa luonnon" jonkun muun rahaa uhraamalla

 

[JCSH]

Sitten taas toisaalta öyhötetään siitä, miten yksi suomalainen tuottaa paljon enemmän saastetta. Ilmaston kannalta paras ratkaisu taitaisi siis olla laittaa rajat kiinni sieltä afrikasta ja lähi-idän maista ja varmistaa ettei yksikään vaella läsimaihin nostamaan päästötasojaan.

No länsimaissa pitää tavoitella muutenkin hiilineutraalisuutta ja kun sitä lähestytään niin tuo argumentti ei enää päde. Etenkin kun noissa maissa elintaso kuitenkin nousee ja yleensä ensimmäisenä sitä elintason nousun vaatimaa energiaa lähdetään hakemaan niistä halvoista fossiilisista polttoaineista.

Tosin jos olet huolissasi siitä maahanmuutosta noista maista niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi saada se kehitysapu toimimaan. Mitä paremmat olot noissa maissa on niin sitä epätodennäköisempää on että siellä on poliittista epävakautta. Mitä vähemmän niissä on poliittista epävakautta niin sitä vähemmän niissä syttyy sotia ja muuta väkivaltaa tai sortoa joka sitten ajaa ihmisiä massoittain pakolaisiksi.

 

[Diziet Sma]

Tosin jos olet huolissasi siitä maahanmuutosta noista maista niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi saada se kehitysapu toimimaan. Mitä paremmat olot noissa maissa on niin sitä epätodennäköisempää on että siellä on poliittista epävakautta. Mitä vähemmän niissä on poliittista epävakautta niin sitä vähemmän niissä syttyy sotia ja muuta väkivaltaa tai sortoa joka sitten ajaa ihmisiä massoittain pakolaisiksi.

Tuo kehityskulku ei toteudu kehitysavulla, vaan kapitalismilla ja markkinataloudella. Esimerkkiä voi katsoa Aasiasta.

Mutta tästä aiheesta on parempi jatkaa jossain muussa ketjussa.

 

[pulatunnus]

Sitten taas toisaalta öyhötetään siitä, miten yksi suomalainen tuottaa paljon enemmän saastetta. Ilmaston kannalta paras ratkaisu taitaisi siis olla laittaa rajat kiinni sieltä afrikasta ja lähi-idän maista ja varmistaa ettei yksikään vaella läsimaihin nostamaan päästötasojaan.

Oletko nyt ymmärtänyt ilmastonmuutoksen syitä.

Siinä ensisijaisesti siitä kyse että käytetty fossiilisia polttoaineita, ehdottamasi rajojen kiinni laitto ei takautuvasti muuta tekoja tekemättömäksi. Eikä nykyistä tai lähitulevaa päästelyä päästöttömäksi.

 

[ATE]

Oletko nyt ymmärtänyt ilmastonmuutoksen syitä.

Siinä ensisijaisesti siitä kyse että käytetty fossiilisia polttoaineita, ehdottamasi rajojen kiinni laitto ei takautuvasti muuta tekoja tekemättömäksi. Eikä nykyistä tai lähitulevaa päästelyä päästöttömäksi.

Tottakai se vaikuttaisi lähitulevaisuuden päästöihin jos tänne ei oteta kehitysmaista turhaan ihmisiä jolloin näiden päästöt kasvavat?

Kai nyt itse ymmärrät että kaikilla nykyisillä toimilla ilmastonmuutosta vastaan pyritään vaikuttamaan tulevaisuuden päästöihin?

 

[sono-thermism]

Vaasassahan ollaan muutenkin vähän sellaisia rokotevastaisia elämämtapaintiaaneja...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eihän tuossa mitään rokotevastaisuutta ole, siinä vaan lukee että tweet not available.

 

[bonekuukkeli]

Oletko nyt ymmärtänyt ilmastonmuutoksen syitä.

Siinä ensisijaisesti siitä kyse että käytetty fossiilisia polttoaineita, ehdottamasi rajojen kiinni laitto ei takautuvasti muuta tekoja tekemättömäksi. Eikä nykyistä tai lähitulevaa päästelyä päästöttömäksi.

Ei ole minun keksintö, että suomalainen saastuttaa paljon enemmän kuin afrikkalainen. Viherpiiperothan sitä on itse vuosikausia toitottaneet. Ja jos sieltä muista maista tuodaan eurooppaan kymmeniä miljoonia ihmisiä lähitulevaisuudessakin, niin kyllähän jokainen 1+1 laskusta selviävä ihminen tajuaa mitä tuo tarkoittaa. Ei ne täällä savimajoissa asu.

Hiilineutraaliuteen tähtääminen on toki kiva ja kannatettava juttu (jos sitä noudattaisi koko maapallo, meidän päästöillä ei ole mitään merkitystä siinä mittakaavassa), mutta väestön lisääntyessä se käy aina vain hankalammaksi. Siksi pidänkin PS ajattelusta lisätä kotimaan tuotantoa, sillä se on merkittävästi päästövapaampaa verrattuna mm. kiinan päästöihin.

Kehitysavulla ei ole saavutettu vuosien saatossa oikein yhtään mitään. Afrikkalaisten elinikä on vain pidentynyt ja ongelmat ovat sen myötä pahentuneet, kun väestö ei vähene toisesta päästä mutta syntyvyys jatkaa kasvuaan. Jos tilanne ei ole millään järjellisellä aika- ja rahamäärällä korjattavissa nopeasti, niin olen kylmästi sitä mieltä että luonto kyllä saattelisi tilanteen tasapainoon melko pian ja motivoisi myös kehitysmaissa asuvia korjaamaan itse tilanteensa sen sijaan, että sieltä kaikki kykenevät karkaavat länsimaihin. Pakolaisleirejä voisin hyvinkin olla tukemassa, jossa järjestetään terveydenhuoltoa, koulutusta jne. siellä asuville. Ja hyvin tarkan seulan läpi (mielellään jo kielen alkeet oppineena) sieltä leireiltä voisi myös väkeä siirtyä länsimaihinkin asumaan.

 

[Tommy Goldfish]

Jos tilanne ei ole millään järjellisellä aika- ja rahamäärällä korjattavissa nopeasti, niin olen kylmästi sitä mieltä että luonto kyllä saattelisi tilanteen tasapainoon melko pian ja motivoisi myös kehitysmaissa asuvia korjaamaan itse tilanteensa sen sijaan, että sieltä kaikki kykenevät karkaavat länsimaihin. Pakolaisleirejä voisin hyvinkin olla tukemassa, jossa järjestetään terveydenhuoltoa, koulutusta jne. siellä asuville. Ja hyvin tarkan seulan läpi (mielellään jo kielen alkeet oppineena) sieltä leireiltä voisi myös väkeä siirtyä länsimaihinkin asumaan.

Olisiko myös suomalaiset pakolaiset pitänyt upottaa mereen silloin kun täältä lähdettiin joukolla? Tai jos joskus vielä joudutaan lähtemään?

muoks: puhelimella hankala lainata vain osaa viestistä, nyt korjattu.

 

[bonekuukkeli]

Olisiko myös suomalaiset pakolaiset pitänyt upottaa mereen silloin kun täältä lähdettiin joukolla? Tai jos joskus vielä joudutaan lähtemään?

Mitä whataboutismia tämä nyt on? Täysin eri asiat kyseessä. Suomalaiset tuskin koskaan olivat puhtaasti elintasopakolaisia, joita tänne tulee jatkuvalla syötöllä. Ei ne muuten kotimaihinsa olisi heti menossa lomailemaan.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä whataboutismia tämä nyt on? Täysin eri asiat kyseessä. Suomalaiset tuskin koskaan olivat puhtaasti elintasopakolaisia, joita tänne tulee jatkuvalla syötöllä. Ei ne muuten kotimaihinsa olisi heti menossa lomailemaan.

Tarkoitus oli lähinnä tiedustella että päteekö tuollainen "antaa luonnon korjata" ajattelu myös jos olisi itse siellä korjattavien joukossa.

 

[rodder]

Tarkoitus oli lähinnä tiedustella että päteekö tuollainen "antaa luonnon korjata" ajattelu myös jos olisi itse siellä korjattavien joukossa.

Aivan varmasti jos kyseessä on vastaanottajalle pelkkä taakka+rikollisuus.

 

[Lacsative]

Aivan varmasti jos kyseessä on vastaanottajalle pelkkä taakka+rikollisuus.

Suurin osa maahanmuuttajista ei ole taakkana tai rikollisia. Kaiken maahanmuuton niputtaminen haittamaahanmuutoksi on aika tyhmää. Edit: Jaa keskustelitti pakolaisista, no sama pätee pakolaisiin, paitsi että pakolaisilla saattaa olla hieman alhaisemmat työllistymisluvut. Isojen ryhmien käsittely taakkana on silti aika kapeakatseista.

 

[ATE]

Olisiko myös suomalaiset pakolaiset pitänyt upottaa mereen silloin kun täältä lähdettiin joukolla? Tai jos joskus vielä joudutaan lähtemään?

muoks: puhelimella hankala lainata vain osaa viestistä, nyt korjattu.

Sopiiko sitten että autetaan samoilla ehdoilla elikkäs otetaan vastaan vain pieniä lapsia. Ai ei käy?

 

[bonekuukkeli]

Tarkoitus oli lähinnä tiedustella että päteekö tuollainen "antaa luonnon korjata" ajattelu myös jos olisi itse siellä korjattavien joukossa.

"Luonnon korjaamisella" tarkoitan sitä, että yleensä se luontainen väestön tasapaino löytyy sieltä, mitä maa on oikeasti kykenevä kantamaan. Tänne tulee valtavasti ihmisiä, joilla ei siellä ole minkäänlaista sotaa ongelmana. Ja niille joilla on oikea hätä, voidaan perustaa turvallisia leirejä ja keskittää tukeminen niihin kuten aiemmassa viestissä sanoinkin (josta pääsee hallitusti kyllä länsimaihinkin, mikä siinä on ongelma?). Jos meille tulisi nyt idästä hyökkäys ja muut maat pystyisivät turvaamaan minulle leirin länsirajalle, niin tottahan minä omassa maassani mielummin aikaani viettäisin, kuin lähtisin maailmaa kiertämään. Mutta tuostahan ei nykymeiningissä ole kyse, vaan elintasopakolaisuudesta. Sinällään ok syy sekin, mutta vain jos se toteutetaan leirien kautta valikoiden.

 

[Lacsative]

Sopiiko sitten että autetaan samoilla ehdoilla elikkäs otetaan vastaan vain pieniä lapsia. Ai ei käy?

Suomesta lähtenyt pakolaisiksi vain pieniä lapsia? Mikäs vaellus tämä on ollut. Rohkeita lapsia ja hullunrohkeita vanhempia.

 

[Tommy Goldfish]

Suomesta lähtenyt pakolaisiksi vain pieniä lapsia? Mikäs vaellus tämä on ollut. Rohkeita lapsia ja hullunrohkeita vanhempia.

Kyllähän niitä taidettiin Ruotsiin aika joukot laivata ilman aikuisia.

 

[Annihilaattori]

Suomesta lähtenyt pakolaisiksi vain pieniä lapsia? Mikäs vaellus tämä on ollut. Rohkeita lapsia ja hullunrohkeita vanhempia.

Sotalapset – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[rodder]

Suurin osa maahanmuuttajista ei ole taakkana tai rikollisia. Kaiken maahanmuuton niputtaminen haittamaahanmuutoksi on aika tyhmää. Edit: Jaa keskustelitti pakolaisista, no sama pätee pakolaisiin, paitsi että pakolaisilla saattaa olla hieman alhaisemmat työllistymisluvut. Isojen ryhmien käsittely taakkana on silti aika kapeakatseista.

Työperäinen, siis oikeasti, maahanmuutto on ihan ok eli tänne tuleva elättää itsensä ja mahdollisen perheensä eikä kuormita valtion taloutta vaan kantaa kortensa kekoon+integroituu Suomalaiseen yhteiskuntaan parhaansa mukaan. Suvakit+muut hihhulit niputtaa yleensä kaikki maahanmuuttajat samaksi massaksi eli nokian huippu inssi ja Afgaani vuohipaimen on samassa nipussa. Jos Afgani, Somali yms. maista tulevien työllisyys on n.20% ja esim. pääkaupunkiseudun puolet (50%) toimentulotuista maksetaan ei suomalaisille, niin se kertoo aika paljon onko kyseessä rikkaus vai taakka. Pitääkö suurimman osan mamuista olla rikollisia/taakka ennenkuin näistä asioista saa puhua ja niitä saa kyseenalaistaa?

 

[Jurppii]

Työperäinen, siis oikeasti, maahanmuutto on ihan ok eli tänne tuleva elättää itsensä ja mahdollisen perheensä eikä kuormita valtion taloutta vaan kantaa kortensa kekoon+integroituu Suomalaiseen yhteiskuntaan parhaansa mukaan. Suvakit+muut hihhulit niputtaa yleensä kaikki maahanmuuttajat samaksi massaksi eli nokian huippu inssi ja Afgaani vuohipaimen on samassa nipussa. Jos Afgani, Somali yms. maista tulevien työllisyys on n.20% ja esim. pääkaupunkiseudun puolet (50%) toimentulotuista maksetaan ei suomalaisille, niin se kertoo aika paljon onko kyseessä rikkaus vai taakka. Pitääkö suurimman osan mamuista olla rikollisia/taakka ennenkuin näistä asioista saa puhua ja niitä saa kyseenalaistaa?

Työperäinen maahanmuutto on ihan jees mutta veroja maksavaa insinööriä realistisempaa on, että saamme sen vuohipaimenen, joka vaan oppii tekemään jotain ankeaa perushommaa hinnalla, jolla suomalainen ei tee. Ja vaatii tosiaan sossujärjestelmän remontin.

 

[Kaaaapo]

Olisiko myös suomalaiset pakolaiset pitänyt upottaa mereen silloin kun täältä lähdettiin joukolla? Tai jos joskus vielä joudutaan lähtemään?

muoks: puhelimella hankala lainata vain osaa viestistä, nyt korjattu.

Keitä on upotettu mereen? Kuka tai ketkä on ollut upottamassa? Jos minä minä lähden styroksin palan kanssa uimaan Amerikkaa kohti ja hukun matkalla, onko minut silloin upotettu mereen?

 

[Lacsative]

Suvakit+muut hihhulit niputtaa yleensä kaikki maahanmuuttajat samaksi massaksi eli nokian huippu inssi ja Afgaani vuohipaimen on samassa nipussa.

Ihan samaa tekee myös toinen laita.

Jos Afgani, Somali yms. maista tulevien työllisyys on n.20% ja esim. pääkaupunkiseudun puolet (50%) toimentulotuista maksetaan ei suomalaisille, niin se kertoo aika paljon onko kyseessä rikkaus vai taakka.

Kotouttaminen ei missään nimessä ole onnistunut, osa ei ole integroituneet tähän yhteiskuntaan ja osa ei edes halua. Eikä tässä syy ole vain Suomessa. Toinen on suomen yleinen työllisyystilanne, täällä on paljon maahanmuuttajia jotka haluaisi töihin, mutta ei töitä saa. Kolmas on ne laiskat maahanmuuttajat jotka ei edes halua töihin. Uskooko joku että viimeksi mainittuja on suurin osa näistä?

Pitääkö suurimman osan mamuista olla rikollisia/taakka ennenkuin näistä asioista saa puhua ja niitä saa kyseenalaistaa?

Ei, saa kyseenalaistaa vaikka marginaalisia asioita, mutta minusta huvittavaa miten jaksetaan vuodesta toiseen jauhaa jostain maahanmuuttajista. Se jättiaalto oli 6v sitten, nyt tulee aivan kourallinen porukkaa. Ne jotka on oleskeluluvan tai kansalaisuuden jo saanut, on nyt täällä, deal with it. Hirveä mussutus asiasta joka ei edes vaikuta konkreettisesti suurimman osan elämään millään tavalla. Mutta kyllä, saa kyseenalaistaa, hieman möyhötys menee vain joillain yli.

 

[rodder]

Ihan samaa tekee myös toinen laita.

Anna ihmeessä esimerkki tästä? Suvakkien viesti "suomi tarvitsee maahanmuutto" ja 2015 tuli n.32000 juhlapaikanhakijaa joista piti olla paljon insinöörejä ja lääkäreistä vaan mikä oli totuus? Persut ei vastusta "ei haitallista maahanmuuttoa" eli jos joku tulee tänne töihin niin tervetuloa tänne elämään MEIDÄN säännöillä.

Kotouttaminen ei missään nimessä ole onnistunut, osa ei ole integroituneet tähän yhteiskuntaan ja osa ei edes halua. Eikä tässä syy ole vain Suomessa. Toinen on suomen yleinen työllisyystilanne, täällä on paljon maahanmuuttajia jotka haluaisi töihin, mutta ei töitä saa. Kolmas on ne laiskat maahanmuuttajat jotka ei edes halua töihin. Uskooko joku että viimeksi mainittuja on suurin osa näistä?

Anna yksi esimerkki missä Euroopan maassa kotoutuminen olisi onnistunut edes joten kuten??? Jos nykyisten juhlapaikanhakijoiden työllisyys on n.20% niin persnettoa tulee, laski sen sitten miten vaan. Voitko laittaa jotain faktaa tästä, että paljon maahanmuuttajia haluaisi töihin mutta eivät saa töitä? Vuohipaimenien tai savenvalajien hommat on aika vähissä näillä leveysasteilla.

Ei, saa kyseenalaistaa vaikka marginaalisia asioita, mutta minusta huvittavaa miten jaksetaan vuodesta toiseen jauhaa jostain maahanmuuttajista. Se jättiaalto oli 6v sitten, nyt tulee aivan kourallinen porukkaa. Ne jotka on oleskeluluvan tai kansalaisuuden jo saanut, on nyt täällä, deal with it. Hirveä mussutus asiasta joka ei edes vaikuta konkreettisesti suurimman osan elämään millään tavalla. Mutta kyllä, saa kyseenalaistaa, hieman möyhötys menee vain joillain yli.

Eli nyt kun ei tule juhlapaikanhakijoita niin hys hys eikä pihaustakaan, ennen seuraavaa paskakasaa tuulettimeen? Oletko ikinä ajatellut kuinka monen Suomalaisen natiivin elämän ovat pilanneet joku/jotkut näistä reilusta 32000 vuonna 2015 saapuneista, esim. oulun grooming ilmiö? Kyseessä oli kuitenkin lapset jotka kantavat tapahtuneita koko elämänsä mukanaan. Kerro ihmeessä missä vaiheessa on möyhötetty ja selitä samalla mitä se tarkoittaa?