• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Sossutukien leikkaaminen/rajoittaminen ja työlainsäädännön uudistaminen ei tee kenestäkään häviäjää vaan kaikista voittajan kun Suomen kilpailukyky ja talous kasvaa. Toki ne jotka oikeasti haluavat lorvia ja elää muiden piikkiin tulevat häviämään. Näitä kuitenkaan ei persujen riveissä ole juuri ollenkaan vaan juurikin vasemmistoliiton, SDP:n ja Vihreiden.

En näe vieläkään miten aihetta on pidetty sivussa kun se on ollut aivan itsestään selvää kaikille vuosikymmenet ja Halla-Aho suoraan ja eksplisiittisesti puhui asiasta ennen vaaleja ja media ja muut puolueet ottivat kantaa siihen. Jos Hesarin toimittaja kokee merkityksellisemmäksi julkaista sama uutinen kunnallisvaaliehdokkaiden "rikollisuudesta" 10 kertaa kuin puhua asiasta jonka kaikki sinua lukuunottamatta tiesivät niin se taitaa olla Hesarin toimituksellinen linja eikä mikään persujen "hyshys"-salaliitto.

Tuntuu siltä että menit niin kauan väittämään että persut oli vasemmistolainen puolue että aloit itsekin uskoa asiaa ja nyt kun väärän hevosen veikkaaminen menikin vituiksi, et halua hyväksyä reaalitilannetta.

Voi olla että aivan marginaalisen häviävä joukko persujen vasemmanlaidan kannattajista tai "kansallismielisistä sosialisteista" lähtee puolueesta pitkällä tähtäimellä, mutta olematon kannatuksen menetys on hyvin halpa hinta siitä että persut on käytännössä 100% varmoja paikan lunastajia tulevassa oikeistohallituksessa.

Toivomme että olet oikeassa :tup:
 
Anteeksi nyt mutta eihän me puhuttu puolueen linjasta vaan kannattajien ajatuksista.

Kun nyt näin vakaalla tiedolla tulee niin: Lähde?

Vai leimataanko jäsenen mielikuvituksen tuotteeksi?

edit: Nojoo.. ei tarvitse vastata. Lyötyä on vähän halpa lähteä lyömään lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Kun nyt näin vakaalla tiedolla tulee niin: Lähde?

Vai leimataanko jäsenen mielikuvituksen tuotteeksi?

edit: Nojoo.. ei tarvitse vastata. Lyötyä on vähän halpa lähteä lyömään lisää.

Vastaan silti kun näyttää siltä, että epävarmuuttasi yritit turvautua vittuiluun, etten vastaisi :)

Kotimaan politiikka -ketjusta kannattaa laittaa haku sanalla "työttömät" ja katsella tyypillisesti nuivaantuneiden käyttäjien viestejä:

Esim:

Jahas, onkos ideoita sitten, kuinka nostaa työllisyys 100 prosenttiin? Jos ei ole, niin ideoita sitten, millä työttömät elää?
Ei ole haluja ajaa päin seinää kiitos kysymästä. Kovempaa mun mielestä seinään ajetaan, jos ei kenellekään tarjota sossun tukia. Ihmisellä selviytymisen halua kyllä riittää, ja jos työtä ei saa, eikä sossusta saa avustusta, niin kyllä jollain tapaa ihmiset elatonsa keksii ja monelle tämä tarkottaisi sitten ryöstelemistä, huumekauppaa jne.

Joillekkin ei vaan tunnu menevän päähän ettei näitä työpaikkoja ole olemassa mihin ne haluaa pakottaa kaikki niiden rahoilla keskustan paraatipaikoilla asuvat työtävieroksuvat työttömät juopot jotka dokaa joka päivä niiden rahoilla.
Oletteko muuten ajatelleet että jos noin tehtäisiin kuten haluaisitte niin jos/kun teillä on duuni/kämppä niin te olisitte ryöstöjen kohteena koska teillä olisi rahaa ja se kämppä/auto.Melko nopeasti nousisi kämppien murrot/autovarkaudet/ryöstöt.:kahvi:

jne.

(kirjoittajat löydät itse, en jaksa niitäkin tähän summonoida vänkäämään)
 
Vastaan silti kun näyttää siltä, että epävarmuuttasi yritit turvautua vittuiluun, etten vastaisi :)

Kotimaan politiikka -ketjusta kannattaa laittaa haku sanalla "työttömät" ja katsella tyypillisesti nuivaantuneiden käyttäjien viestejä:

Esim:





jne.

(kirjoittajat löydät itse, en jaksa niitäkin tähän summonoida vänkäämään)
Noi on niitä valelippuvassariglobalisteja jotka on samaan aikaan nostamassa puolueen kannatusta, että trollaamassa vaikka eivät ole aitoja persuja, että uhrattavissa kun pääministeri-Jussi onkin oikeistolainen
 
Vastaan silti kun näyttää siltä, että epävarmuuttasi yritit turvautua vittuiluun, etten vastaisi :)

Kotimaan politiikka -ketjusta kannattaa laittaa haku sanalla "työttömät" ja katsella tyypillisesti nuivaantuneiden käyttäjien viestejä:

Kiitos.

Toki ovat tyypillisiä vasemmistolaisia ajatuksia, mutta on siinä se elämän perustarve kuitenkin pohjalla: Kaikkensa tehdään jotta tullaan toimeen. Sen vuoksi en haluaisi suoraan siirtyäkään täysin maailmaan, jossa sosiaaliturvaa ei ole mutta tuota tasoa tulisi ehdottomasti rajoittaa. Yksilöllä pitäisi olla oma vastuu tekemisistään.

Se on sitten taas eri asia kuinka paljon sosiaaliturvaa voidaan leikata budjetin saamiseksi tasapainoon vrt. siitä aiheutuvat haitat...
 
Persut koetti keulia, huonostihan siinä kävi. Mainoshan on sellaisenaan kirjaimellisesti totta. Halla-Aho unohtaa nyt sen, ettei mainos voi perustua valheelliseen väittämään. Virallista ohituiskaistaa tuskin on vuokra-asuntoja vuokraavilla yhtiöillä olemassa? HEKA saattaa viedä tapauksen myös käräjille.


Perussuomalaisten paheksuntaa herättäneet vaalimainokset poistetaan katukuvasta – Halla-aho: Mielenkiintoista, jos mainoslauseiden on oltava kirjaimellisesti totta

Perussuomalaisten vaalimainosten katsottiin vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia. Perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtajan mielestä mainoksissa ei ole mitään virheellistä. Mainosten poistaminen on jo alkanut.

Ulkomainosyhtiö JCDecaux ja Helsingin kaupungin liikennelaitos ovat päättäneet poistaa katukuvasta maanantain aikana perussuomalaisten vaalimainokset, joiden on katsottu vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia.

Mainos on ollut viime päivinä esillä ainakin Helsingin julkisen liikenteen pysäkeillä. Siinä on kuva kerrostalon rappukäytävän asukastaulusta, jossa lukee useimpien nimien tilalla "Tuli jonon ohi". Alla sanotaan huonon maahanmuuttopolitiikan vaikuttavan tavallisen työssäkäyvän kaupunkilaisen asunnon saantiin. Kerrostalon osoitteeksi on merkitty Hekatalontie.
 
Persut koetti keulia, huonostihan siinä kävi. Mainoshan on sellaisenaan kirjaimellisesti totta. Halla-Aho unohtaa nyt sen, ettei mainos voi perustua valheelliseen väittämään. Virallista ohituiskaistaa tuskin on vuokra-asuntoja vuokraavilla yhtiöillä olemassa? HEKA saattaa viedä tapauksen myös käräjille.

Halla-aho sanoi että olisi kummallista että jos vaalisloganeiden pitäisi olla kirjaimellisesti totta ja otti esimerkiksi kokoomuksen "Sydän on oikealla" sloganin jonka kaikki ymmärtää ettei sekään pidä paikkaansa kirjaimellisesti koska ihmisten sydän on vasemmalla.

Se oli siis vastaus siihen että vasemmistolaiset yrittävät väittää kys. mainosta valheelliseksi koska varsinaista "oikeaa asuntojonoa" ei ole olemassa mutta jos käytännössä mamut kruisailevat muiden ohi luokittelussaan niin kaikki ymmärtää että mainos on sikäli ihan todenmukainen.
 
"Sydän on oikealla" sloganin jonka kaikki ymmärtää ettei sekään pidä paikkaansa kirjaimellisesti koska ihmisten sydän on vasemmalla.

"Sydän on oikealla" ei esitä vihjausta minkään yksityisen tai julkisen tahon toiminnasta, siinä ero.

Väitteen paikkansapitävyys on sitten toinen juttu. Toivottavasti päästään käräjille testaamaan sitä.
 
Persut koetti keulia, huonostihan siinä kävi. Mainoshan on sellaisenaan kirjaimellisesti totta. Halla-Aho unohtaa nyt sen, ettei mainos voi perustua valheelliseen väittämään. Virallista ohituiskaistaa tuskin on vuokra-asuntoja vuokraavilla yhtiöillä olemassa? HEKA saattaa viedä tapauksen myös käräjille.


Perussuomalaisten paheksuntaa herättäneet vaalimainokset poistetaan katukuvasta – Halla-aho: Mielenkiintoista, jos mainoslauseiden on oltava kirjaimellisesti totta

Perussuomalaisten vaalimainosten katsottiin vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia. Perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtajan mielestä mainoksissa ei ole mitään virheellistä. Mainosten poistaminen on jo alkanut.

Ulkomainosyhtiö JCDecaux ja Helsingin kaupungin liikennelaitos ovat päättäneet poistaa katukuvasta maanantain aikana perussuomalaisten vaalimainokset, joiden on katsottu vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia.

Mainos on ollut viime päivinä esillä ainakin Helsingin julkisen liikenteen pysäkeillä. Siinä on kuva kerrostalon rappukäytävän asukastaulusta, jossa lukee useimpien nimien tilalla "Tuli jonon ohi". Alla sanotaan huonon maahanmuuttopolitiikan vaikuttavan tavallisen työssäkäyvän kaupunkilaisen asunnon saantiin. Kerrostalon osoitteeksi on merkitty Hekatalontie.

Tämä mainoskalapaliikki tuo huomiota ja ääniä persuille enemmän kuin mainokset itsessään. Vihervasemmisto - Persut 0 - 1
 
"Sydän on oikealla" ei esitä vihjausta minkään yksityisen tai julkisen tahon toiminnasta, siinä ero.

Väitteen paikkansapitävyys on sitten toinen juttu. Toivottavasti päästään käräjille testaamaan sitä.
Kyllä ainoa ero on siinä, kuka viestii. Perussuomalaiset paha, muut hyvä tai evvk.
 
Onko nyt niin että jos jonkun vaalislogan on "rahat suomalaisille eikä brysselin herrojen taskuun" niin siitä voi sitten joutua käräjille?

Ei nyt tuostakaan pitäisi joutui käräjille muuten kuin vasemmistolaisten fantasioissa kun ei julkisen tahon tai mainosfirman kunniaa voi loukata.
 
Tämä mainoskalapaliikki tuo huomiota ja ääniä persuille enemmän kuin mainokset itsessään. Vihervasemmisto - Persut 0 - 1
Juurikin näin. Ilman mediakohua mainos olisi jäänyt myös itselläni mitä todennäköisimmin näkemättä, täällä susirajan takana kun asun. Nyt tuo mainos tavoitti koko maan.
 
Siis miten mamut kruisailee muiden ohi luokittelussa? Siis eikä toi tarveharkinta ole yhdenvertainen?

"Asukkaita valitessamme otetaan huomioon myös vuokratalon monipuolisen asukasrakenteen sekä asuinalueen sosiaalisen tasapainon säilyttämisen."

Ei tuo ihan yhdenvertaiselta meiningiltä kuulosta. Tarvitsisi paljon läpinäkyvyyttä.
 
Persut koetti keulia, huonostihan siinä kävi. Mainoshan on sellaisenaan kirjaimellisesti totta. Halla-Aho unohtaa nyt sen, ettei mainos voi perustua valheelliseen väittämään. Virallista ohituiskaistaa tuskin on vuokra-asuntoja vuokraavilla yhtiöillä olemassa? HEKA saattaa viedä tapauksen myös käräjille.


Perussuomalaisten paheksuntaa herättäneet vaalimainokset poistetaan katukuvasta – Halla-aho: Mielenkiintoista, jos mainoslauseiden on oltava kirjaimellisesti totta

Perussuomalaisten vaalimainosten katsottiin vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia. Perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtajan mielestä mainoksissa ei ole mitään virheellistä. Mainosten poistaminen on jo alkanut.

Ulkomainosyhtiö JCDecaux ja Helsingin kaupungin liikennelaitos ovat päättäneet poistaa katukuvasta maanantain aikana perussuomalaisten vaalimainokset, joiden on katsottu vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia.

Mainos on ollut viime päivinä esillä ainakin Helsingin julkisen liikenteen pysäkeillä. Siinä on kuva kerrostalon rappukäytävän asukastaulusta, jossa lukee useimpien nimien tilalla "Tuli jonon ohi". Alla sanotaan huonon maahanmuuttopolitiikan vaikuttavan tavallisen työssäkäyvän kaupunkilaisen asunnon saantiin. Kerrostalon osoitteeksi on merkitty Hekatalontie.

Tuossa olisikin Ylen faktantarkistajille tehtävä: mikä on maahanmuuttajan ja suomalaisen mediaani jonotusaika Helsingin kaupungin asuntoihin? Ei muuta kuin toimittajalle puhelin käteen ja pyytämään Hekalta tietoja, niin katkaistaan huhuilta siivet.
 
"Asukkaita valitessamme otetaan huomioon myös vuokratalon monipuolisen asukasrakenteen sekä asuinalueen sosiaalisen tasapainon säilyttämisen."

Ei tuo ihan yhdenvertaiselta meiningiltä kuulosta. Tarvitsisi paljon läpinäkyvyyttä.

No ei sinnehän saattaa päästä pikkasen turhan hyvätulosiakin sekaan jos sattuu sopivaan saumaan.
 
Tuossa olisikin Ylen faktantarkistajille tehtävä: mikä on maahanmuuttajan ja suomalaisen mediaani jonotusaika Helsingin kaupungin asuntoihin? Ei muuta kuin toimittajalle puhelin käteen ja pyytämään Hekalta tietoja, niin katkaistaan huhuilta siivet.

Mikä on Pieksämäkeläisen ja Lauttasaarelaisen mediaani odotusaika Helsingin päivystyksessä. Eikö oikea juttu mitä lasketa on se että katsotaan tarvetilannetta?
 
Mikä on Pieksämäkeläisen ja Lauttasaarelaisen mediaani odotusaika Helsingin päivystyksessä. Eikö oikea juttu mitä lasketa on se että katsotaan tarvetilannetta?

Eikö tuon koko mainoksen pointti ole että kenties niitä tarvetilanteen kriteereitä pitäisi kenties vähän rukata tai sitten hoitaa muita asioita paremmin ettei käy niin että suomalaisia asuntoja ei riitä suomalaisille?
 
Eikö tuon koko mainoksen pointti ole että kenties niitä tarvetilanteen kriteereitä pitäisi kenties vähän rukata tai sitten hoitaa muita asioita paremmin ettei käy niin että suomalaisia asuntoja ei riitä suomalaisille?

Millätavalla niitä pitäisi rukata? Että katotaan värikartasta kuinka suomalainen on? Kuntavaaleissa jossa päätetään asuinkunnan asioista.

Et jos Liisa (isä Syyriasta) on tehnyt 3 lasta ja elämäntilanne on pikkasen hankala niin se jää jälkeen Leenasta jolla on 1 lapsi ja vanhemmat Keuruulta. Molmmat työttömiä. Vai mikä tässä nyt on se juttu?

Entä jos Liisa on tehnyt kuitenkin valtaosan aikuisiästä töitä ja parantanut huoltosuhdetta tekemällä muksuja mut Leena on elämäntapatyötön mielenterveyskuntoutuva perussuomalaisten kuntavaaliehdokas. Miten tarveharkinta toimii että ollaan "suomalaisten puolella"
 
Viimeksi muokattu:
Millätavalla niitä pitäisi rukata? Että katotaan värikartasta kuinka suomalainen on?

En tiedä tarkkaan. Näyttää kuitenkin siltä että jonkinnäköisiä ohituskaistoja on ulkomaalaisille rakennettu jos asunnot menevät heille ja suomalaiset jäävät asunnotta.

Vasemmistolaisille kuitenkin positiivinen syrjintä tuntuu olevan toimintatapana ihan ok ja esim. tällaista ehdotettiin aikoinaan.


 
En tiedä tarkkaan. Näyttää kuitenkin siltä että jonkinnäköisiä ohituskaistoja on ulkomaalaisille rakennettu jos asunnot menevät heille ja suomalaiset jäävät asunnotta.

Siis tasan samoissa elämäntilanteissa esimerkiksi karjalan evakot saa asunnon kun ruotsin paluumuuttajat saa kämppiä?

^Ja eikös toikin uutinen oikeasti koske sitä että jos suomalainen on mennyt tonne sotkemaan päänsä, niin sitä ehkä kantsii kuntouttaa ennen kun sekoaa täällä?

Ennemmin kyse on siitä että onko omien asioiden sotkeminen ta se että vanhemmat jo lähtökohtaisesti tekee asioiden hoitamisen vaikeaksi, syy pistää kaikissa jonoissa viimeiseksi kun vaikkapa 18v ikä täyttyy.

PS väittää että maahanmuuttajilla on joku spesiaali ohituskaista. No ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
"Sydän on oikealla" ei esitä vihjausta minkään yksityisen tai julkisen tahon toiminnasta, siinä ero.

Väitteen paikkansapitävyys on sitten toinen juttu. Toivottavasti päästään käräjille testaamaan sitä.
Millään subjektiivisilla ”vihjailuilla” ei ole mitään väliä vaan ainoastaan 100% aukottoman suorilla väitteillä. Kaikki tuon rajan alle jäävä on merkityksetöntä ja jos tuosta aletaan nillittämään niin todennäköisesti kymmenet tuhannet vaalimainokset kautta historian olisi pitänyt vetää pois, jotka esittävät valhellisia tai vähintään kyseenalaisia vihailuja porvareista, yrittäjistä, sosialisteista, ay-liikkeestä, EU:sta, Venäjästä jne.

Joka tapauksessa lopputulos tällekin kohulle on että persuja yritetään vaientaa ja persujen vastustajat ja vihervassarit saavat demokratian murtajan imagon. Halla-Aho & co tyhjensi pajatson jälleen.
 
Noniin.






"Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen. Suurin kysyntä kohdistuu alkuvaiheessa pieniin asuntoihin, sillä turvapaikanhakijoista moni on tullut maahan yksin. "
 
"Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen. Suurin kysyntä kohdistuu alkuvaiheessa pieniin asuntoihin, sillä turvapaikanhakijoista moni on tullut maahan yksin. "

Ja siis olet sitä mieltä että sotatoimialueen porukalla ei ole mitään erityishätää? Edelleen onko kohtelu ollut eri jos Kemiläissyntyinen koditon on sitten pölhöyksillään narkannut ja viettänyt aikaa tuolla, niin onko se ohitettu siksi että on suomessa syntynyt vai ei.

Ja PS ei mainoksessaan edes puhu pakolaisista, vaan maahanmuuttajista. Hitto että ne syrjii saksalaisia.
 
"Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen. Suurin kysyntä kohdistuu alkuvaiheessa pieniin asuntoihin, sillä turvapaikanhakijoista moni on tullut maahan yksin. "

Ja siis olet sitä mieltä että sotatoimialueen porukalla ei ole mitään erityishätää? Edelleen onko kohtelu ollut eri jos Kemiläissyntyinen koditon on sitten pölhöyksillään narkannut ja viettänyt aikaa tuolla, niin onko se ohitettu siksi että on suomessa syntynyt vai ei.

Ja PS ei mainoksessaan edes puhu pakolaisista, vaan maahanmuuttajista. Hitto että ne syrjii saksalaisia.
 
Ja siis olet sitä mieltä että sotatoimialueen porukalla ei ole mitään erityishätää? Edelleen onko kohtelu ollut eri jos Kemiläissyntyinen koditon on sitten pölhöyksillään narkannut ja viettänyt aikaa tuolla, niin onko se ohitettu siksi että on suomessa syntynyt vai ei.

Kannattaa nyt ymmärtää että "sotatoimialueen porukka" kun tulee meille saa sen ilmaisen ylläpidon ja sossumassit ihan automaattisesti ja varmuudella ensin vastaanottokeskuksista joissa nämä hengailevat kunes sitten haluavat siirtyä Hesaan diskoilemaan sossumasseilla. Sellaisessa erityishädässä nämä ovat. Ei minusta joku hesalainen alhaisen toimeentulon omaava kantasuomalainen joka on saamassa häädön ja tarvitsemassa uuden katon päänsä päälle ole kovin paljoa paremmassa asemassa.

Muutenkin on olemassa sellainen aspekti että valtion tulisi ensisijaisesti huolehtia omista kansalaisistaan.
 
Kannattaa nyt ymmärtää että "sotatoimialueen porukka" kun tulee meille saa sen ilmaisen ylläpidon ja sossumassit ..

No niin saa se kainuulainen kavereiden perässä muuttaja elämäntapatyötön myös. Niin mikä ero? Muutakuin siis se että se 25v. suomen järjestelmän läpikäynyt tuskin työllistyy tai tekee mitään tuottavaa koskaan. Niin miksi Helsingin pitäs se hyväksyä kaupunkiin?

Eikö "takas omaan kuntaan" pitäisi olla hyvä vaalilause puolueelle joka haluaa lisätä kuntien itsehallintoa ihan polttoaineverotusta myöten.

Ehkä "kuntaoikeus" pitäisi saada vasta kolmannessa-neljännessä sukupolvessa
 
No niin saa se kainuulainen kavereiden perässä muuttaja elämäntapatyötön myös. Niin mikä ero? Muutakuin siis se että se 25v. suomen järjestelmän läpikäynyt tuskin työllistyy tai tekee mitään tuottavaa koskaan. Niin miksi Helsingin pitäs se hyväksyä kaupunkiin?

Vaikka nyt ihan pelkästään sen vuoksi että suomen kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus muuttaa paikkakunnalta toiselle ja kunnille on lakiin kirjattu velvollisuus tarjota asuntoa asunnottomille kansalaisille.

Niin mikäs se ero tosiaan oli että toiset on jossain erityishädässä?
 
Vaikka nyt ihan pelkästään sen vuoksi että suomen kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus muuttaa paikkakunnalta toiselle ja kunnille on lakiin kirjattu velvollisuus tarjota asuntoa asunnottomille kansalaisille.

Niin mikäs se ero tosiaan oli että toiset on jossain erityishädässä?

Ja meillä on sopimukset että hädässäolevia autetaan. JH-a sanoi että kuntien itsehallinto-oikeutta pitäisi lisätä. Niin haluaakohan hän sanoa että meidän pitäsi poistaa tollaiset pikkuseikat, ja esimerkiksi kaupunkien/kuntien valita kenen antaa sinne muutta ja nauttia sosiaalituista?Jos kyse siis ei ole mistään etnonationalismista.

Ehkä se "perustuslaillinen oikeus" vaikkapa muuttaa piristäisi valtiontaloutta, kun lopultakin elämäntapaloisijoille tulisi se pakko ottaa kiinni omasta elämästään.

Niin mikäs se ero tosiaan oli että toiset on jossain erityishädässä?
No jos kielitaidottomalla henkilöllä a) on jalka poikki ja kieltä osaavalla b) krapula, niin a varmaan on enemmän avun tarpeesa kun b) oli kansalaisuus mikä tahansa. Vai kumpaa sinä auttaisit?

Sitten ihminen itse on vastuussa avun jälkeen siitä mitä tekee. Jokainen suomalainen on saanut peruskoulun sun muut tuet. Sitten jotkut vaikkapa käyttävät elämäänsä koulukiusaamiseen hakkaava naisia lapsia tms. Miksi niillä edes on mitään muuto- tuki, tai lastenpito-oikeuksia? Saaria riittää maailmassa.
Tai muutto-oikeutta että joku toinen kunta ottaa vastaan.

Ja voisiko joku vastata miksi ihmeessä kuntien pitäisi ottaa vastaan työttömänä muuttava taustaltaan täysi kuluerä, oisi se minkä värinen tahansa? Että eikö ois helpompi että kunta hoitaa ottamansa/kasvattamansa/tuottamansa kuluerän vastuulleen siihen asti että saa pysyvän 3000€ kk työpaikan jostain muulta. Alkuperäisen kunnan vastuu sitten loppuisi siihen.
Kunnilla saattaisi olla pikkaisen enemmän kiinnostusta siihen mitenlapsi/nurosotyö jne hoidettas, kun vastuu elatuksesta jatkuis kunnala siihen kun kunnan syntyperäinen asukki tienaa elantonsa ihan itse.
 
Viimeksi muokattu:
No jos kielitaidottomalla henkilöllä a) on jalka poikki ja kieltä osaavalla b) krapula, niin a varmaan on enemmän avun tarpeesa kun b) oli kansalaisuus mikä tahansa. Vai kumpaa sinä auttaisit?

Sitten ihminen itse on vastuussa avun jälkeen siitä mitä tekee. Jokainen suomalainen on saanut peruskoulun sun muut tuet. Sitten jotkut vaikkapa käyttävät elämäänsä koulukiusaamiseen hakkaava naisia lapsia tms. Miksi niillä edes on mitään muuto- tuki, tai lastenpito-oikeuksia? Saaria riittää maailmassa.

Yritätkö nyt väittää että kaikilla suomalaisilla asunnonhakijoilla on joku krapula tai muuten epäkelpoja? Tässä haettiin nyt perusteluja siihen että miksi niillä vastaanottokeskuksessa loikoilevilla mamuilla olisi joku erityishätä hesalaiseen asuntoon.
 
Mitä minä olen nähnyt näitä 2015 tulleita iPhone pakolaisia, niin ei ne kovin hätää kärsivillä näytä, iphonet ja vaatteet viimeisintä muotia, harvalla suomalaisella peruspulliaisella on varaa esim. canada goose takkia hankkia, mitä näillä pakoloisilla näkee usein.

Mitä tuohon mainokseen tulee siinä ei väitetä että kaupungilla on ohituskaista mamuille, ne vaan mystisesti ohittavat pottunokat.
 
Yritätkö nyt väittää että kaikilla suomalaisilla asunnonhakijoilla on joku krapula tai muuten epäkelpoja? Tässä haettiin nyt perusteluja siihen että miksi niillä vastaanottokeskuksessa loikoilevilla mamuilla olisi joku erityishätä hesalaiseen asuntoon.
Yritätkö esittää että maahanmuuttajat ovat kategorisesti epäkelpoja? Ja entä jo on syntynyt suomessa mut vanhemmat on maahanmuuttajia?
 
Yritätkö esittää että maahanmuuttajat ovat kategorisesti epäkelpoja? Ja entä jo on syntynyt suomessa mut vanhemmat on maahanmuuttajia?

En ole missään sanonut että olisivat. Sinä tässä yrität leimata suomalaisia asunnonhakijoita krapulaisiksi ja elämäntapatyöttömiksi jne. Edelleen missä se erityishätä on vastaanottokeskuksessa loikoilevalla mamulla joka haluaa Helsinkiin bilettämään sossumasseilla?
 
Yritätkö nyt väittää että kaikilla suomalaisilla asunnonhakijoilla on joku krapula tai muuten epäkelpoja?
En kysyin sulta että kumpaa autetaan ensin

Ja editoin vähän ylläoleviin

Kun nyt oon oikeasti sitä mieltä että kunnat vois ottaa vastuuta mitä jätettä tuottaa. Eikä tyrkätä sitä muiden maksettavaksi.
 
Ensisijaisesti valtion tulisi huolehtia omista kansalaisistaan. Sitten jos rahkeita riittää niin voidaan ehkä auttaa muita.

Eri olet eri mieltä PS linjauksesta että kunnilla pitäisi olla erillisoikeuksia? Ja tohon voisi kysyä että oikeastaan "miksi". Valtioiden rajat muuttuu koko ajan. Venäjä valtasi noin tosta vaan osan Krimiä. Niin onko oikeus "omiin kansalaisiin" se alue minkä kukin valtaa, erotellaanko sitten ne etniset ryhmät, vai oisko ihmisillä (siis niillä jotka käyttäytyy kunnolla) vaikkapa jotain ihmisoikeuksia. Ihan riippumatta siitä millä puolella minkäkin aikakauden kuvitteellista rajaa sattuvat syntmään.
Koska toki muuten päästään siihen että Ukrainan Krimin alueesta tuli yhtäkkiä venäläisä/ei-venäläisiä, mitä Venäjä sattuu päättämään. vähän kuten Kainuulaisilla ei oiskaan yhtäkkiä oikeutta Jyväskylään muutton. Tai Kiinan valtion alueella asuvilla Uiguureilla. Että sori nyt vaan mut väärä suku ja siirrettiin tossa rajaa niin sulla ei ole oikeuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Onko PS yksilöinyt että juuri tässä asiassa pitää olla erityisoikeuksia?

No ei juuri tässä asiassa, muuten halisuvat lisätä kuntien itsehallintoa. Niin kysäsin sulta että pitäskö kuntien saada päättää kuka voi muuttaa kuntaan? Oli sitten isoisien syntyperältä mitä tahnsa?
 
No ei juuri tässä asiassa, muuten halisuvat lisätä kuntien itsehallintoa. Niin kysäsin sulta että pitäskö kuntien saada päättää kuka voi muuttaa kuntaan? Oli sitten isoisien syntyperältä mitä tahnsa?

Ei liene ketjun asiaa.
 
Ei liene ketjun asiaa.
No kun tässä rupatellaan niin kysyin vaan mielipidettä.

Että onko elämäntapasekakayttäjä väkivaltaisen historian omaava AT (nimimerkki keksitty) esimerkiksi oikeutettu samoihin tukiin ja asemaan vaikkapa puoluepolitiikassa kun joku geelitukka joska saattas vaikka osata paistaa pizzaa, leikata tukkaa tai jopa jotain it-pulelta. vrt elämäntaparikolliseksi _jo_ itsensä osoittanut. Eli toisella on historian painolastina se että samoista olosuhteista paikalle tulleet ovat kieltämättä useasti painolastia. Toinen henkilökohtaisesti näyttää vuodesta toiseen että tästä ei tule mitään. Kumman kortti pitäs katsoa että "vielä tuetaan".

Ja kumpi on vahingollista heimokulttuuria että suvaitaan käytös AT ilman suuria sanktioita vai se henkilö b) koska samoilla seuduilla asuvilla on ollu ongelmia runsaahkosti

Yhden puolueen isohkon kaupungin vaalipomo halusi kuulla toistuvasti lasten pahoinpitelystä tuomitun mielipiteen että "mites nää oikein kävi, asioilla on monta puolta". Oliko islamilainen vai Joogapuolue?
 
No kun tässä rupatellaan niin kysyin vaan mielipidettä.

Että onko elämäntapasekakayttäjä väkivaltaisen historian omaava AT (nimimerkki keksitty) esimerkiksi oikeutettu samoihin tukiin ja asemaan vaikkapa puoluepolitiikassa kun joku geelitukka joska saattas vaikka osata paistaa pizzaa, leikata tukkaa tai jopa jotain it-pulelta. vrt elämäntaparikolliseksi _jo_ itsensä osoittanut. Eli toisella on historian painolastina se että samoista olosuhteista paikalle tulleet ovat kieltämättä useasti painolastia. Toinen henkilökohtaisesti näyttää vuodesta toiseen että tästä ei tule mitään. Kumman kortti pitäs katsoa että "vielä tuetaan".

Ja kumpi on vahingollista heimokulttuuria että suvaitaan käytös AT ilman suuria sanktioita vai se henkilö b) koska samoilla seuduilla asuvilla on ollu ongelmia runsaahkosti

Onpa hauska keksitty nimimerkki. Hehheh.

Mihin ihmeen tukiin ja asemaan puoluepolitiikassa oikein viittaat? Mitä sanktioita? Mitä ihmettä oikein suollat?
 
Viimeksi muokattu:
Onpa hauska keksitty ninimerkki. Hehheh.

Mihin ihmeen tukiin ja asemaan puoluepolitiikassa oikein viittaat? Mitä sanktioita? Mitä ihmettä oikein suollat?
Kysäsin että koska PS (jota näytät kannattavan) niin pitäisikö kuntien sinun mielestä myös saada arvoidoa kuntamuuttajien kyvykkyyttä tehdä toimeentulonsa kunnassa vai vaan loisia, ja tehdä sen perusteella päätös saako kuntaan muutaa joko huvikseen tai puolison siivellä.
Tai pitäisikö kunnan varata oikeus potkia pihalle jos on vain kuluerä. Ilman oikeutta mm kunnallisvaaleihin.
AT ei viitannut sinuun, vaan erääseen pikkukylän kansanedustajaan, sori jos tuli mielleyhtymä.
 
Vaikka nyt ihan pelkästään sen vuoksi että suomen kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus muuttaa paikkakunnalta toiselle ja kunnille on lakiin kirjattu velvollisuus tarjota asuntoa asunnottomille kansalaisille.
En nyt muuten ala sekaantumaan tähän, mutta kunnilla ei kyllä tuollaista velvollisuutta ole. Periaatteessa on velvollisuus "edistää omatoimista asumista", mutta se voi tarkoittaa ihan mitä vain. Vaikka kivan tsemppitwiitin julkaisemista kerran vuodessa.
 
Minä ymmärrän tuon persujen vaalimainoksen lähinnä viittaavan nykyiseen kehitykseen Helsingissä. Maahanmuuttajat lisääntyvät. Jos haluat asialle jotain tehdä, äänestä Persuja. Ei kai siinä mitään konkretiaa ole annettu. Pidetään vain esillä Persujen pääteemaa. Mikä on minusta ihan OK. En ymmärrä tätä tämän ketjun ihmeellistä jankkausta ja sanojen toisten suuhun tunkemista (tapahtuu "molemmin puolin").
 
Työttömät turvikset on kiireellisyysluokiteltu korkeammalle ja täten "menevät jonon ohi", eli ihan paikkansapitävää mainontaahan tuo on.


"Nykyisten, voimassa olevien ARA-vuokra-asuntojen asukasvalintaohjeiden mukaisesti muun muassa ilman töitä olevat, oleskeluluvan saaneet asunnottomat ovat vuokra-asuntojen kiireellisimpien hakijoiden joukossa. Tällöin varsinkin pienituloiset, palvelualan työntekijät jäävät asuntomarkkinoilla väliinputoajiksi. Heidän maksukysyntä ei yleensä riitä kuin ARA-vuokra-asuntoihin, mutta jonojen kasvamisen ja kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen pulan vuoksi he eivät saa vuokra-asuntoa."
 
Työttömät turvikset on kiireellisyysluokiteltu korkeammalle ja täten "menevät jonon ohi", eli ihan paikkansapitävää mainontaahan tuo on.


"Nykyisten, voimassa olevien ARA-vuokra-asuntojen asukasvalintaohjeiden mukaisesti muun muassa ilman töitä olevat, oleskeluluvan saaneet asunnottomat ovat vuokra-asuntojen kiireellisimpien hakijoiden joukossa. Tällöin varsinkin pienituloiset, palvelualan työntekijät jäävät asuntomarkkinoilla väliinputoajiksi. Heidän maksukysyntä ei yleensä riitä kuin ARA-vuokra-asuntoihin, mutta jonojen kasvamisen ja kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen pulan vuoksi he eivät saa vuokra-asuntoa."

Eli mainokset oli täysin paikkaansa pitäviä
 
HEKA eli Helsingin kaupungin asunnot kuitenkin kuuluttaa tässä tapauksessa konkretiaa, koska siellä tuskin on ole olemassa teknisesti jotain 'jonoa' jossa joku 'menee ohi'. Mainonnan eettinen neuvosto varmaan sitten myöhemmin puntaroi, onko mainonta jollain tapaa epäeettistä tai harhaanjohtavaa.

Perussuomalsia sivusi tänään myös toinen ajankohtainen uutinen. Valtuustoihin kaivattaisiin yleistyneen törkyturpailun takia käyttäytymissääntöjä. Perussuomalaisten Packalenin mukaan sääntöjä ei tarvita, koska vaade arvokkaasta käyttäytymisestä riittää. Persujen porukoista löytyikin vähiten ohjeiden kannattajia. Toki pahimmat persujen sikailukommentit on lauottu vapaa-aikana sosiaaliseen mediaan, kuten kävi Haapavedellä Ilkka Revon tapauksessa.

i


Kuntapäättäjiä häiritään ja haukutaan, ja se vaikuttaa jo demokratiaan – suurin osa ehdokkaista haluaisi käyttäytymisohjeet valtuustoihin

Ylen vaalikoneesta käy ilmi, että käyttäytymisohjeita kannattavat erityisesti vasemmiston, vihreiden ja sosiaalidemokraattien ehdokkaat. Perussuomalaisissa, kokoomuksessa ja kristillisdemokraateissa ohjeiden kannattajia on vähiten.

Perussuomalaisten ehdokkaan, kansanedustaja Tom Packalénin mielestä sääntöjä ei sen sijaan tarvita.

Hän sanoo,että valtuuston puheenjohtajan tulee ohjata keskustelua ja kitkeä epäasiallisuudet.

Packalén epäilee, että yksittäisen valtuutetun käytöksen korjaamiseen ei ole olemassa demokraattisia keinoja.

– Hupeono käytös ei ole hyväksyttävää. Mutta jos joku on valittu tehtävään eikä osaa käyttäytyä, ei häntä kevyin perustein saa pois.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 410
Viestejä
4 506 995
Jäsenet
74 395
Uusin jäsen
amer

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom