Perussuomalaiset

[pulatunnus]

Selityksesi perusteella vaikuttaisi että hallituksella nimenomaan liiketauloudesta jotain hajua. Ajatuksesi taloudellista järkevyyttä en kyllä tajunnut.

Jos pääministeri tukee teollisuuden siirtoa ulkomaille eikä tehtaan saamista Suomeen on jotain vialla. Tää maa on kohta konkurssissa kun hallituksella ei ole mitään hajua liiketaloudesta, rahaa saa pankista ja sähkö töpselista.

Jatko, IL jutun mukaan ,
Syitä Porvoon häviämiseen.

investoinnin kokonaiskustannukset ovat huomattavasti pienemmät Rotterdamissa


ustannuseroon vaikuttavat päätekijät ovat yhtiön mukaan logistiikkakustannukset, paikkakohtaiset rakennuskustannukset ja vähähiilisen vedyn saatavuus.

– Lisäksi Porvoon jalostamoalue on monimutkaisempi, mikä johtaa korkeampaan toteutusriskiin ja pidempään rakennusaikatauluun. Rotterdam puolestaan hyötyy uusiutuvan lentopolttoaineen ja uusiutuvien polymeerien ja kemikaalien uusien markkinoiden läheisyydestä sekä läheisyydestä raaka-ainelähteisiin.

Jos yhtiö perustelee noin, niin oikeesti, nyt jotain oikeeta kovaa faktaa että tuo on ihan huuhaata, kohta kohdalta.

Lisäksi jäi käsitys että valtio yritti tasoittaa eroja Porvoon eduksi, mutta kauaksi jäi.

 

[Jeesbox]

Sitä että sivuutetaan faktat ja tehdään politiikkaa idealogian riivaamina. Esimerkiksi ydinvoimaloiden sulkeminen ja korvaaminen hiilivoimaloilla tai Venäjän energialla. Turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten sivuuttaminen tai tilastojen vääristely tai siihen menevien resurssien sivuuttaminen. Estetään rakentaminen miljoonien arvoiselle tontille, jolla sijaitsee liito-oravan kolopuu vaikka samaan aikaan kaadetaan toisaalla metsää hehtaaritolkulla.

Näitä olisi lukemattomia esimerkkejä. Tarkoitan sitä että sen idealogian takia ei tehdä kokonaisvaltaisesti järkeviä päätöksiä, kun tartutaan siihen idealogiaan. Suomessa tehdään sellaista ilmastopolitiikkaa että teollisuus ajetaan täältä enemmän saastuttaviin maihin. Jos Vihreät olisi saaneet estettyä Suomessa ydinvoiman käytön, niin Venäjältä ostettaisiin vastaava määrä hiili/öljy/ydinvoimalla tuotettua sähköä.

Eipä noita ydinvoimaloita ainakaan oman käsityksen mukaan pyritä sulkemään tällä hetkellä, vaikka siellä Vihreitä hallituksessa onkin. Ja kuka on vääristellyt tilastoja? Toi väite tuntuu täysin absurdilta. Sit liito-oravista yms. niin kaikkea ei voi saada rahalla, kuten vaikka uhanalaisia eläimiä takaisin, jos ne kerran kuolevat sukupuuttoon. Joku järki nyt käteen siellä. Raha on vain välinearvo!

Toi sun väite vihreästä ideologiasta on järjetön, kun suhteutat sen kokonaisvaltaisesti järkeviin päätöksiin. Jos päätetään kokonaisvaltaisesti, niin myös vihreät arvot tulee huomioida! Ideologioista voi muutenkin syyttää melkein mitä puoluetta tahansa. Sillä paukominen kertoo vain siitä, ettei ymmärrä asioita kokonaisvaltaisesti ja muiden näkökulmasta.

 

[atobee]

Ei ne ole mitään "vihreitä" investointeja, vaan ihan normaalien firmojen normaaleja investointeja, joita ohjaavat verotus, työvoimakulut, raaka-ainekulut, infra, logistiikka jne. Esim. kun Google investoi haminaan, niin eduskunta sorvasi Googlelle verohelpotuksen. Eli juuri sellaisen jota tuossa Vihreässä siirtymässäkin voidaan tehdä. Voit tietenkin laittaa sen kivasti "lainausmerkkeihin", mutta kyse on silti aidosta ja vapaaehtoisesta investoinnista, jonka yritys tekee puhtaasti omasta lähtökohdastaan. Eikä mikään tekemällä tehty porkkananistutus, jota ilmeisesti moni kuvittelee tapahtuvan. Kyse on investointituista ja verohelpotuksista.

Mun mielestäni verohelpotuksesta ei tule paha asia, jos sillä samalla ohjataan puhtaamaan teollisuuteen.

Kuinka monta työntekijää Googlella on Haminassa?

Kun pääministeri kannattaa firman, jonka suurin osakas on Suomen valtio, siirtoa ulkomaille niin minkälaisen kuvan se antaa muille yhtiöille?
Mitä sitten tehdään kun paperitehtaat, telakat, terästeollisuus jne. toimivat samoin. Kuka niitä veroja maksaa kun työpaikat on siirretty ulkomaille?

 

[shaminy]

Persut ovat aloittaneet aktiivisen kampanjan Alkojen sulkemiseksi.
Puheenjohtaja Halal-Aho kertoo Iltalehdelle, että kännissä tehtyjä ulostuloja tullaan tekemään kiihtyvällä tahdilla, kunnes Alkot saadaan kiinni.

 

[Paapaa]

Kuinka monta työntekijää Googlella on Haminassa?

En tiedä.

Kun pääministeri kannattaa firman, jonka suurin osakas on Suomen valtio, siirtoa ulkomaille niin minkälaisen kuvan se antaa muille yhtiöille?

Sellaisen kuvan että valtio ei toimi laittomasti, valtio ei pyri paskomaan yritysten liiketoimintaa, eikä täällä toimita kuin banaanivaltioissa. Eli ihan hyvän länsimaisen kuvan. Näyttää siltä, että mikään eduskuntapuolue ei olisi toiminut toisin.

Mitä sitten tehdään kun paperitehtaat, telakat, terästeollisuus jne. toimivat samoin. Kuka niitä veroja maksaa kun työpaikat on siirretty ulkomaille?

Ei mitään, vaan sammutetaan valot. Tuota ennen tehdään paljon ettei tuollaista tilannetta tulisi. Toisessa ketjussa jo tämän kerroinkin: tehdään Suomesta houkutteleva maa investoinneille, jos se ei sellainen kerran ole. Hallitukset tarkastelevat koko ajan investointeja ja järkevä hallitus alkaa reagoida jos ne jatkuvasti vähenevät. Suomessa esimerkiksi on tehty järkeviä päätöksiä, kuten yhteisöveron roima lasku, päätös sähköveron laskusta, työnantajamaksujen vähentäminen jne. Jokainen rikka auttaa kun diskontataan investointien kassavirtoja. Nuo tukipakettirahat osin kohdistetaan juuri sellaisiin toimiin, joilla saadaan puhtaampia investointeja lisää.

Eikä se investointien houkuttelevammaksi tekeminen ole vain hallituksen velvollisuus. Myös AY-liikkeellä on tärkeä rooli siinä, ettei sitä työvoimaa lähdetä etsimään ulkomailta. Siinä kohtaa kun työttömyysprosentti huitelee 20 paremmalla puolella, alkaa kummasti tapahtua. Markkinat kyllä korjaavat hinnoitteluvirheet ja investointihanat aukeavat. Toivottavasti AY ja hallitus tekevät tämän ilman tuollaisen tilanteen kokeilemista. Työntekijät kuitenkin liikkuvat paljon hankalammin kuin pääomat ja investoinnit. Se kannattaa pitää mielessä.

 

[mil-tec]

Yllä olevaan liittyen, haluaisin kovasti itsekin että Suomi olisi sijoitusmielessä houkutteleva kohde mutta ei sitä tule tapahtumaan tällä kustannusrakenteella ja kehityksellä. Velkaa otetaan lisää ja rahaa upotetaan joka paikkaan ja lähetetään vielä ulkomaillekin. On aivan vissi että verot jatkaa nousuaan, ja nyt kun haaveillaan vielä maakuntaveroa ja jopa EU tason verotusta niin yksinkertaisesti työvoima ja kaikki mikä liittyy elinkeinoelämään käy liian kalliiksi. Se valojen sammuttaminen on jo pelottavan lähellä, eikä täällä vieläkään herätä! Tukipaketista kun puhutaan niin Suomi pystyisi sijoittamaan parhaaksi näkemiinsä kohteisiin sen kuutisen miljardia mitä nyt ollaan jakamassa ja mistä saadaan ehkä munkilla n.2-3 takaisin. HUOM: tämä on velkarahaa josta maksetaan myös korot sitten kun niiden aika tulee.

Itseäni mietityttää se että miksi Suomi ei pystyisi itse käyttämään noita rahoja paremmin maan sisäisten asioiden hoitoon? Eikö täällä osata, uskalleta, vai uskotaanko ihan oikeasti että Italian mafia, veronalennukset ja eläkeiän lasku olisivat parempia kohteita? Sen maan pitää tehdä itse omat reforminsa ja uudistua. Se ei ole muiden maiden tehtävä vaan heidän pitää ITSE tajuta tilanne ryhdistäytyä. Sellainen sanonta on jäänyt mieleen että mikään ei ole niin hyvä syy kuin pakko. Sanoisin että siinä vaiheessa kun automaatista ei tule rahaa, on suunnan pakko muuttua. Kun toitotetaan että markkinat hoitaa, niin markkinat osaavat (osaisivat ilman EU:ta) hoitaa myös holtittoman luotottamisen. Kun on selkeästi nähtävissä että maksua ei näy eikä kuulu, osataan asiaan suhtautua sen vaatimalla vakavuudella. Nyt sinne lapataan hyvää rahaa huonon rahan perään. Suosittelen tutustumaan (virkistämään muistia) termiin uponneet kustannukset.

 

[Optimist]

Yllä olevaan liittyen, haluaisin kovasti itsekin että Suomi olisi sijoitusmielessä houkutteleva kohde mutta ei sitä tule tapahtumaan tällä kustannusrakenteella ja kehityksellä.

Ei tuu varmaan ikinä oleen. Tossa on vieressä Ruotsi ja Norja, jotka enemmän houkuttelee.

 

[Bladekill]

Ongelma ei ole siinä miksi Neste ei investoi Suomeen vaan siinä miksi Suomi on jäykällä byrokratialla, verotuksella yms. paskalla ajanut itsensä sellaiseen asemaan ettei Suomeen kannata sijoittaa. Yksityisten yritysten (riippumatta valtio-omistuksen määrästä) toiminnan manipulointi sen takia kun ei itse ymmärretä miten globaali vapaamarkkina toimii on hiukan kuin yrittäisi äyskäröidä vettä veneestä ilman aikomustakaan paikata itse reikää.

 

[pulatunnus]

Kun pääministeri kannattaa firman, jonka suurin osakas on Suomen valtio, siirtoa ulkomaille niin minkälaisen kuvan se antaa muille yhtiöille?
Mitä sitten tehdään kun paperitehtaat, telakat, terästeollisuus jne. toimivat samoin. Kuka niitä veroja maksaa kun työpaikat on siirretty ulkomaille?

Koska pääministeri on kananttanut Nesteen (siitä kai puhut) siirtoa ulkomaille ?

Mitä sitten tehdään kun paperitehtaat, telakat, terästeollisuus jne. toimivat samoin. Kuka niitä veroja maksaa kun työpaikat on siirretty ulkomaille?

En ole ihan varma oletko ihan tosissasi kirjoituksissasi, vai mikä ajatuksesi niissä on?

Tulee mieleen että tarkoitus on kritisoida pääministeriä, mutta nyt puuttuu se itse asia mistä kritisoida.

Ketjuvalintakin aika mielenkiintoinen, Sanna Mari ei ole perusuomalainen, joten ketju kyllä ihan väärä, paitsi jos on tarkoitus luoda mielikuvuvaa että perusuomalaiset öyhöttää pääministerista niitä näitä.

 

[Optimist]

Ongelma ei ole siinä miksi Neste ei investoi Suomeen vaan siinä miksi Suomi on jäykällä byrokratialla, verotuksella yms. paskalla ajanut itsensä sellaiseen asemaan ettei Suomeen kannata sijoittaa. Yksityisten yritysten (riippumatta valtio-omistuksen määrästä) toiminnan manipulointi sen takia kun ei itse ymmärretä miten globaali vapaamarkkina toimii on hiukan kuin yrittäisi äyskäröidä vettä veneestä ilman aikomustakaan paikata itse reikää.

Suomi omistaa vaan joku 35 % Nesteen osakkeista.

 

[Tlapio]

Suomi omistaa vaan joku 35 % Nesteen osakkeista.

Osake ja osakkeenomistajat | Neste

Nesteen osake on listattu Nasdaq Helsingissä.

www.neste.fi

Jos noita laskee niin pikkasen yli 48% ja en laskenu Kurikan kaupunkia vaan isoimmat muut
Lasken nuo eläfirmat tuohon mukaan

 

[Paapaa]

Suomi omistaa vaan joku 35 % Nesteen osakkeista.

Valtio omistaa noin 44% (suoraan 36% ja Ilmastorahasto Oy: n kautta loput, kyseessä vanha Vake Oy) ja yhteensä kaikki suomalaiset noin 60%.

 

[Optimist]

Valtio omistaa noin 44% (suoraan 36% ja Ilmastorahasto Oy: n kautta loput, kyseessä vanha Vake Oy) ja yhteensä kaikki suomalaiset noin 60%.

Alle puolet silti. Pitäis omistaa vaikka joku 75 %, niin sais sanella ehdot.

 

[sahaaja]

Alle puolet silti. Pitäis omistaa vaikka joku 75 %, niin sais sanella ehdot.

Ei saa. Osakeyhtiölaki §7:

Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

 

[atobee]

En ole ihan varma oletko ihan tosissasi kirjoituksissasi, vai mikä ajatuksesi niissä on?

Yksinkertaistetaan: Kuka niitä veroja maksaa kun työpaikat on siirretty ulkomaille?

 

[Paapaa]

Yksinkertaistetaan: Kuka niitä veroja maksaa kun työpaikat on siirretty ulkomaille?

Jos kysyt tosissasi, niin ei tuollaista tilannetta tule ikinä. Aina Suomessa on työpaikkoja ja veronmaksajia. Eli kysymys on tuollaisenaan täysin epärelevantti ja hölmö.

Mutta mitä vähemmän niitä veronmaksajia on, sitä heikompi on elintaso. Se on selvää. Yksityinen sektori luo hyvinvointia, joten jos investoinnit vähenevät, pitää valtion ja AY-liikkeen parantaa kannustimia yrittämiseen. Osin näin on tehtykin ja lisää pitää tehdä. Mielenkiintoinen kysymys on siis, miten kannustaa investointeihin ja yrittämiseen, mikä sitten loisi työpaikkoja, rahavirtoja, veroeuroja ja hyvinvointia.

 

[atobee]

Mielenkiintoinen kysymys on siis, miten kannustaa investointeihin ja yrittämiseen, mikä sitten loisi työpaikkoja, rahavirtoja, veroeuroja ja hyvinvointia.

Nykyinen hallitus ei ainankaan kannusta investoimaan kun pääministerikin kannattaa työpaikkojen sijoittamista ulkomaille.

Jos kysyt tosissasi, niin ei tuollaista tilannetta tule ikinä. Aina Suomessa on työpaikkoja ja veronmaksajia. Eli kysymys on tuollaisenaan täysin epärelevantti ja hölmö.

Vakitse noista:

Ironia – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Sarkasmi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Retoriikka – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Paapaa]

pääministerikin kannattaa työpaikkojen sijoittamista ulkomaille

Ei, vaan pääministeri kannattaa sitä että pörssiyhtiö saa toimia itsenäisesti. Aiku tääki oli sarkasmia. Missä täällä on keskustelijat, jotka keskustelee tosissaan?

 

[kapo]

Ei, vaan pääministeri kannattaa sitä että pörssiyhtiö saa toimia itsenäisesti. Aiku tääki oli sarkasmia. Missä täällä on keskustelijat, jotka keskustelee tosissaan?

Keskusteleeko joku internetissä tosissaan?

 

[atobee]

Ei, vaan pääministeri kannattaa sitä että pörssiyhtiö saa toimia itsenäisesti. Aiku tääki oli sarkasmia. Missä täällä on keskustelijat, jotka keskustelee tosissaan?

Tästä on puhe:

"– Eli tämä investointipäätös, harmillisesti se meni Rotterdamiin, mutta se on osa vihreää siirtymää, ja sitä on syytä tukea, Marin sanoi."

Kun investoidaan muualle on se pois työpaikoista Suomessa, se taas tarkoittaa menetettyjä verotuloja.

 

[erihyva]

Tästä on puhe:

"– Eli tämä investointipäätös, harmillisesti se meni Rotterdamiin, mutta se on osa vihreää siirtymää, ja sitä on syytä tukea, Marin sanoi."

Kun investoidaan muualle on se pois työpaikoista Suomessa, se taas tarkoittaa menetettyjä verotuloja.

Vihreällä siirtymällä Marin tarkoitti tietenkin siirtymistä uusiutuviin polttoaineisiin, eikä mitään maantieteellistä siirtymistä. Suomesta ei myöskään siirretty mitään Alankomaihin.

 

[Paapaa]

Kun investoidaan muualle on se pois työpaikoista Suomessa, se taas tarkoittaa menetettyjä verotuloja.

Jos (taas kerran) tosissasi kirjoitat, niin taisit ymmärtää tuon Marinin sitaatin väärin. Marin tukee vihreää siirtymää, vaikka hän mielellään pitäisikin investoinnit Suomessa. Hän siis tukee teollisuuden muunnosta kohti fossiilittomia polttoaineita ja Nesteen pyrkimyksiä kasvattaa markkinaosuuksia sillä saralla. Muu on omaa tulkintaasi/vääristelyä. Tai sitten vain sitä "sarkasmia".

 

[an7i5ankar1]

Vihreällä siirtymällä Marin tarkoitti tietenkin siirtymistä uusiutuviin polttoaineisiin, eikä mitään maantieteellistä siirtymistä. Suomesta ei myöskään siirretty mitään Alankomaihin.

Nesteen Rotterdamin tehdas tulee olemaan nimenomaan uusiutuvien polttoaineiden jalostamo.

Eli mitä Marin tarkoitti vihreällä siirtymällä? Sitä että vihreät uusituvien polttoaineiden tehtaat siirtyvät Suomesta pois?

 

[erihyva]

Nesteen Rotterdamin tehdas tulee olemaan nimenomaan uusiutuvien polttoaineiden jalostamo.

Eli mitä Marin tarkoitti vihreällä siirtymällä? Sitä että vihreät uusituvien polttoaineiden tehtaat siirtyvät Suomesta pois?

Ei mitään olemassaolevaa suomalaista tehdasta ole siirretty Rotterdamiin. Vihreällä siirtymällä hän tarkoitti yleisesti kansalaisten ja teollisuuden siirtymistä ei-uusiutuvien energianlähteiden käytöstä uusiutuvien käyttöön, ja tätä tulisi hänen mielestään tukea.

 

[an7i5ankar1]

Ei mitään olemassaolevaa suomalaista tehdasta ole siirretty Rotterdamiin. Vihreällä siirtymällä hän tarkoitti yleisesti kansalaisten ja teollisuuden siirtymistä ei-uusiutuvien energianlähteiden käytöstä uusiutuvien käyttöön, ja tätä tulisi hänen mielestään tukea.

Ja miten se oli "vihreä siirtymä", että Porvoon sijaan mentiin Rotterdamiin?

 

[erihyva]

Ja miten se oli "vihreä siirtymä", että Porvoon sijaan mentiin Rotterdamiin?

Ei se ollutkaan, ei Marin mitään sellaista maininnutkaan. Vihreää siirtymää edesauttaa se, että rakennetaan uutta uusiutuvien tuotantokapasiteettia.

 

[atobee]

Jos (taas kerran) tosissasi kirjoitat, niin taisit ymmärtää tuon Marinin sitaatin väärin. Marin tukee vihreää siirtymää, vaikka hän mielellään pitäisikin investoinnit Suomessa. Hän siis tukee teollisuuden muunnosta kohti fossiilittomia polttoaineita ja Nesteen pyrkimyksiä kasvattaa markkinaosuuksia sillä saralla. Muu on omaa tulkintaasi/vääristelyä. Tai sitten vain sitä "sarkasmia".

Aaaa, oisit heti sanonut etkä kyselly tyhmiä.

 

[Bladekill]

Pekka Katajan keissistä epäillyn ja myöhemmin syytteistä vapautetun Tero Ala-Tuuhosen haastattelu leveli podcastissa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kieltäytyi puhumasta aiheesta vale aka valtamedialle, mutta suostuu avaamaan tapahtumia omasta näkökulmastaan tässä podcastissa. Vaikea toki kenenkään sanoa 100% varmasti mitä tapahtui, mutta ihan hyvä että saa myös tämän toisenkin näkökulman.

 

[mitsumies]

Pekka Katajan keissistä epäillyn ja myöhemmin syytteistä vapautetun Tero Ala-Tuuhosen haastattelu leveli podcastissa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kieltäytyi puhumasta aiheesta vale aka valtamedialle, mutta suostuu avaamaan tapahtumia omasta näkökulmastaan tässä podcastissa. Vaikea toki kenenkään sanoa 100% varmasti mitä tapahtui, mutta ihan hyvä että saa myös tämän toisenkin näkökulman.

Pitänyt tuo katsoa mutta unohtunut, voitko laittaa vähän lyhennelmää mitä Tero satuilee? Video kuitenkin sen 2 tuntia...

Itse varmaan pyörimään pistän tässä kohta puolin.

 

[Bladekill]

Pitänyt tuo katsoa mutta unohtunut, voitko laittaa vähän lyhennelmää mitä Tero satuilee? Video kuitenkin sen 2 tuntia...

Itse varmaan pyörimään pistän tässä kohta puolin.

Vaikea kokonaan tiivistää, mutta pääpiireittäin tyyppi napattiin poliisin toimesta kesken pyöräilyreissun säilöön ja ilmoitettiin että epäillään murhasta. Talo koluttiin läpi, omaisuutta takavarikoitiin tutkimuksiin, menetti työpaikan firmasta missä oli ollut 19v ajan duunissa. Media (HS, YLE jne.) valehteli ja vääristeli miehen taustoja ja toimintaa koko prosessin ajan räikeästi eli klassista "äärioikeisto"-bullshittiä, mutta kuitenkin lopulta ei ollut mitään konkreettisia todisteita joilla mies oltaisiin voitu sitoa tapaukseen ja hänet vapautettiin syytteistä.

 

[mitsumies]

Vaikea kokonaan tiivistää, mutta pääpiireittäin tyyppi napattiin poliisin toimesta kesken pyöräilyreissun säilöön ja ilmoitettiin että epäillään murhasta. Talo koluttiin läpi, omaisuutta takavarikoitiin tutkimuksiin, menetti työpaikan firmasta missä oli ollut 19v ajan duunissa. Media (HS, YLE jne.) valehteli ja vääristeli miehen taustoja ja toimintaa koko prosessin ajan räikeästi eli klassista "äärioikeisto"-bullshittiä, mutta kuitenkin lopulta ei ollut mitään konkreettisia todisteita joilla mies oltaisiin voitu sitoa tapaukseen ja hänet vapautettiin syytteistä.

Tämä kyllä mielenkiintoinen kokonaisuus, Torssosen versiota ei olla taidettu saada asioista.

 

[Atlantean]

Persujen kunnanvaltuutettu harrastanut isänmaallista kaman myyntiä. Aika tuhtia toimintaa kunnanvaltuutetulta, kun miettii että tuostakin osa on mennyt varmasti kunnan nuorison käyttöön. Mutta eipä siinä, varmaan taas ajojahti ja poliittinen poliisi vaan kiusaa persuja, niin kuin persujen mielestä mätä supokin tehnyt.

"Hämeenkyröläinen perussuomalaisten kunnanvaltuutettu, yrittäjä Jani Mikael Perkonmäki on tuomittu kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomioon törkeästä huumausainerikoksesta. "

Hämeenkyröläiselle valtuutetulle yli kahden vuoden tuomio törkeästä huumausainerikoksesta

Osa seteleistä oli kätketty valtuutetun ravintolaan.

yle.fi

 

[brainsurgery]

Persujen kunnanvaltuutettu harrastanut isänmaallista kaman myyntiä. Aika tuhtia toimintaa kunnanvaltuutetulta, kun miettii että tuostakin osa on mennyt varmasti kunnan nuorison käyttöön. Mutta eipä siinä, varmaan taas ajojahti ja poliittinen poliisi vaan kiusaa persuja, niin kuin persujen mielestä mätä supokin tehnyt.

"Hämeenkyröläinen perussuomalaisten kunnanvaltuutettu, yrittäjä Jani Mikael Perkonmäki on tuomittu kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomioon törkeästä huumausainerikoksesta. "

Hämeenkyröläiselle valtuutetulle yli kahden vuoden tuomio törkeästä huumausainerikoksesta

Osa seteleistä oli kätketty valtuutetun ravintolaan.

yle.fi

Jonkunhan niille vihreille pitää kamat hankkia ja eihän tuon pitäisi olla isokaan rikos kun huumeiden käyttö kuitenkin kuulemma pitäisi laillistaa?

 

[kapo]

Persujen kunnanvaltuutettu harrastanut isänmaallista kaman myyntiä. Aika tuhtia toimintaa kunnanvaltuutetulta, kun miettii että tuostakin osa on mennyt varmasti kunnan nuorison käyttöön. Mutta eipä siinä, varmaan taas ajojahti ja poliittinen poliisi vaan kiusaa persuja, niin kuin persujen mielestä mätä supokin tehnyt.

"Hämeenkyröläinen perussuomalaisten kunnanvaltuutettu, yrittäjä Jani Mikael Perkonmäki on tuomittu kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomioon törkeästä huumausainerikoksesta. "

Hämeenkyröläiselle valtuutetulle yli kahden vuoden tuomio törkeästä huumausainerikoksesta

Osa seteleistä oli kätketty valtuutetun ravintolaan.

yle.fi

Tää tyyppi on muuten entinen poliisi ja kokoomuslainen.

 

[mil-tec]

Nyt ehkä tarttis laittaa jäitä hattuun ennen kuin jaetaan mitään tuomioita missään kenestäkään. Ne osaa tossa naapurissakin aika hyvin ton oppositiopoliitikkojen kurmoottamisen, että ehkä ei kannata nyky kommarimeiningissä liikaa ottaa sieltä oppia.

 

[Jeesbox]

Nyt ehkä tarttis laittaa jäitä hattuun ennen kuin jaetaan mitään tuomioita missään kenestäkään. Ne osaa tossa naapurissakin aika hyvin ton oppositiopoliitikkojen kurmoottamisen, että ehkä ei kannata nyky kommarimeiningissä liikaa ottaa sieltä oppia.

Itse luen just Putinin trolleja, ni eiköhä se oo just toistepäin, et naapuri pyrkii vaikuttamaan Suomeen erään nimeltä mainitsemattoman oppositiossa olevan populistipuolueen kautta.

 

[inexcess]

Jos (taas kerran) tosissasi kirjoitat, niin taisit ymmärtää tuon Marinin sitaatin väärin. Marin tukee vihreää siirtymää, vaikka hän mielellään pitäisikin investoinnit Suomessa. Hän siis tukee teollisuuden muunnosta kohti fossiilittomia polttoaineita ja Nesteen pyrkimyksiä kasvattaa markkinaosuuksia sillä saralla. Muu on omaa tulkintaasi/vääristelyä. Tai sitten vain sitä "sarkasmia".

Marinin hallitus tukee Suomessa sijaitsevaa teollisuutta yhtä hyvin kuin edellisetkin hallitukset: ei yhtään mitenkään.

Suomen itselleen maksamasta elvytyspaketista olisi voinut lohkaista isomman siivun jaettavaksi firmoille tuotekehitykseen. Suomalaisissa yrityksissä on paljon ideoita ja innovaatioita, joita ei koskaan pääse tuotteistamaan pidemmälle, koska ei ole rahaa ja resursseja.

Mutta mitä päätti hallitus? No se päätti investoida 50% paketista ilmastohumppaan: sähköautojen latausinfraan (ei juuri valmisteta Suomessa), aurinkovoimaan (ei juuri valmisteta Suomessa) jne. EU:n vaatimus elvytyspaketin ilmastohumpasta oli 37%, mutta Suomi tietenkin pani "paremmaksi".

Tutkimus-, kehitys- ja innovaatiopanostuksiin riitti 33 prosenttia, josta arvelen vain murusia päätyvän oikeasti tuottavaan työhön. Suurin osa menee Business Finlandin kaltaisten hörhöorganisaatioiden pyörittämiseen, sekä niiden teettämien nahanöyhtäkehitysprojektien teettämiseen työttömäksi valmistuneilla kehitysmaa-taustaisilla insseillä. Tämä on nykyään Business Finlandin päätoimialaa vappusatatonnisten jakelun ohessa.

 

[mil-tec]

Nyt ehkä tarttis laittaa jäitä hattuun ennen kuin jaetaan mitään tuomioita missään kenestäkään. Ne osaa tossa naapurissakin aika hyvin ton oppositiopoliitikkojen kurmoottamisen, että ehkä ei kannata nyky kommarimeiningissä liikaa ottaa sieltä oppia.

Itse luen just Putinin trolleja, ni eiköhä se oo just toistepäin, et naapuri pyrkii vaikuttamaan Suomeen erään nimeltä mainitsemattoman oppositiossa olevan populistipuolueen kautta.

Luulin että Ala-Tuuhonen oli joku PS. edustaja kun oli mediassa niin on hehkutettu äärioikeistolaisena. On kyllä erikoinen tapaus ja huonomminkin olisi voinut käydä jos olisi vielä perhe hajonnut niin kyllä olisi vedetty mies lopullisesti kölin ali. Luultavasti olisi vetänyt ittensä jojoon lopulta.

Saapa nähdä tuleeko tästä vielä jotain jälkipyykkiä. Syytä nimittäin olisi jos tuo podcastin juttu pitää paikkansa että nimet ja naamat ollu lehdissä vaikka mies on vasta tutkintavankeudessa. On ihmetyttänyt viime vuosina mm. se että lehdissä saa kirjoitella lähes mitä hyvänsä ja ei siitä juurikaan tule kummempia seuraamuksia vaikka olisikin ollut "hieman värikynää" seassa. Taitaa olla JSN pelkkää kuorrutusta kikkareen päällä.

 

[Manala]

Jonkunhan niille vihreille pitää kamat hankkia ja eihän tuon pitäisi olla isokaan rikos kun huumeiden käyttö kuitenkin kuulemma pitäisi laillistaa?

Näinpä. Aivan täysin Ohisalon ja Marinin tilaamaa vihervassareiden harrastamaa parempaa rikollisuutta. Persu ei koskaan syyllistyisi muihin kuin korkeintaan alkoholiin liittyviin rikoksiin muuten kuin pakotettuna. Kyllä saa taas hävetä kyvytöntä hallitusta tästäkin lavastusoperaatiosta.

 

[Timo 2]

Näinpä. Aivan täysin Ohisalon ja Marinin tilaamaa vihervassareiden harrastamaa parempaa rikollisuutta. Persu ei koskaan syyllistyisi muihin kuin korkeintaan alkoholiin liittyviin rikoksiin muuten kuin pakotettuna. Kyllä saa taas hävetä kyvytöntä hallitusta tästäkin lavastusoperaatiosta.

Et näemmä ymmärtänyt viestin pointtia. Tämä eräs hermanni jatkuvasti kaivelee yksittästen perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden typeriä sanomisia ja tekemisiä täysin monomaanisen yksisilmäisesti ja yleistää ne puolueen linjaksi.

Kuntavaaleissa ehdokkaita on useita tuhansia ja jos puolue uusi ja yrittää vakiinnuttaa asemaansa myös paikallistasolla, niin väkisin joukkoon mahtuu monen laista vipeltäjää.

Kun tämä eräs hermanni kieltäytyy ymmärtämästä tätä eikä halua keskustella aiheesta, vaan käy vain postaamassa jonkun ehdokkaan typerän lausunnon tai teon ja katoaa sen jälkeen voidakseen toistaa tämän uudelleen, niin tässä tilanteessa tuo oli hyvä kuitti tuolle hermannille.

Joten, jos haluat keskustella aiheesta, niin voisit kirjoitella rakentavammin. Tuohon hermanniin ei rakentava kirjoittelu tepsi, niin hänelle on ihan turha vastata rakentavasti.

 

[Atlantean]

Et näemmä ymmärtänyt viestin pointtia. Tämä eräs hermanni jatkuvasti kaivelee yksittästen perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden typeriä sanomisia ja tekemisiä täysin monomaanisen yksisilmäisesti ja yleistää ne puolueen linjaksi.

Kuntavaaleissa ehdokkaita on useita tuhansia ja jos puolue uusi ja yrittää vakiinnuttaa asemaansa myös paikallistasolla, niin väkisin joukkoon mahtuu monen laista vipeltäjää.

Kun tämä eräs hermanni kieltäytyy ymmärtämästä tätä eikä halua keskustella aiheesta, vaan käy vain postaamassa jonkun ehdokkaan typerän lausunnon tai teon ja katoaa sen jälkeen voidakseen toistaa tämän uudelleen, niin tässä tilanteessa tuo oli hyvä kuitti tuolle hermannille.

Joten, jos haluat keskustella aiheesta, niin voisit kirjoitella rakentavammin. Tuohon hermanniin ei rakentava kirjoittelu tepsi, niin hänelle on ihan turha vastata rakentavasti.

Muutama huomio. Tässä oli kyse persujen kunnanvaltuutetusta joka on diilannut ameftamiinia ja hasista, kyse ei ole minusta. Kutsut minua selkeästi pilkkaus tarkoituksessa hermanniksi, sen takia että persujen kunnanvaltuutettu on huumediileri. Logiikkaa en ymmärrä, tai ymmärrän koska tämä sama ilmiö toistuu jatkuvasti somessa. Mikäli persuista kirjoitaa heidän itse tekemistä tyhmyyksistä siihen suhtaudutaan vihamielisesti persujen puolesta. Asia käännetään välittömästi kirjoittajaa vastaan, millä pyritään lakaisemaan itse aihe maton alle. Persupoliitikoilla pitäisi persuista olla erisäännöt, heidän negatiivistista tekemisistä ja perseilyistä ei saisi puhua. Tätä allekirjoittaa se, että et tuominnut tätä persjuen huumediileriä, mutta näit vaivan kuitenkin pilkata tästä kertonutta.

Persut myös maalittavat kaikki lapsista- armejan-kirkkojen kautta suopoon, millä tätä ilmiötä vahvistetaan. Tästä on lukemattomia esimerkkejä. Armejan persut maalitti kun muistaakseni tiedustelukenraali toi esille persujen toimintaa, poliisia kohtaa se harrastaa tätä ihan työkseen 24/7, kirkon kun kirkko antoi ihmisille suojaa, supon koska se määritti äärioikeistoin vaaralliseksi (se koira älähtää...), tutkijat ja tiedemiehet jotka ovat kirjoittaneet persuista ja heiden toimintatavoista, lapset jotka sattui tekemään koulutyönsä ja käsitteli siinä persuja, koulun koska siellä oli harjoittelija, ja joka ikisen kansanedustajan ja jopa ministerin sillä hetkellä kun he arvostelevat ihan syystäkin perusjen toimintaa ja usein ei tarvita edes mitään syytä kun Jussi tai joku muu kansanedustista puhaltaa siihen ns. "koirapilliin". Joten normi "hermanni" saa aina jos kirjoittaa persuista ja heidän omista tekemisistä vastaansa tämän saman ilmiön vähintää jollain tasolla, kuten nytkin.

Ps.

"Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty ja johtavat suoraan banniin."

 

[atobee]

Persut myös maalittavat kaikki lapsista- armejan-kirkkojen kautta suopoon, millä tätä ilmiötä vahvistetaan. Tästä on lukemattomia esimerkkejä. Armejan persut maalitti kun muistaakseni tiedustelukenraali toi esille persujen toimintaa, poliisia kohtaa se harrastaa tätä ihan työkseen 24/7, kirkon kun kirkko antoi ihmisille suojaa, supon koska se määritti äärioikeistoin vaaralliseksi (se koira älähtää...), tutkijat ja tiedemiehet jotka ovat kirjoittaneet persuista ja heiden toimintatavoista, lapset jotka sattui tekemään koulutyönsä ja käsitteli siinä persuja, koulun koska siellä oli harjoittelija, ja joka ikisen kansanedustajan ja jopa ministerin sillä hetkellä kun he arvostelevat ihan syystäkin perusjen toimintaa ja usein ei tarvita edes mitään syytä kun Jussi tai joku muu kansanedustista puhaltaa siihen ns. "koirapilliin".

Kuullostaa salaliittoteorialta. Onko antaa linkkejä noihin väittämiisi?

 

[Tommy Goldfish]

Kuullostaa salaliittoteorialta. Onko antaa linkkejä noihin väittämiisi?

Nuo kaikki viestissä mainitut löytyy ainakin täältä:

Politiikka ja yhteiskunta

 

[brainsurgery]

Nuo kaikki viestissä mainitut löytyy ainakin täältä:

Politiikka ja yhteiskunta

Samoin täältä löytyy varmasti: Google

 

[Tommy Goldfish]

Samoin täältä löytyy varmasti: Google

Niin varmasti löytyykin. Mutta jos oletetaan että täällä keskustelevat myös lukevat ketjuja eivätkä pelkästään kirjoita, niin ei noita kaikki yllämainittuja ole voinut olla huomaamatta. Tietenkin on muodikasta esittää ettei ymmärrä mistä puhutaan, jos haluaa vältellä aihetta.
Vaatimus siitä että jokaiseen pitäisi vaikka käydä hakemassa muutama viesti aiheesta lainattavaksi olisi vaan turhan työn teettämistä. Varsinkin kun vastaus olisi luultavasti joku uusi "en nyt ymmärrä tätä päivänselvää asiaa ollenkaan" väistöliike.

 

[raven0ak]

Niin varmasti löytyykin. Mutta jos oletetaan että täällä keskustelevat myös lukevat ketjuja eivätkä pelkästään kirjoita, niin ei noita kaikki yllämainittuja ole voinut olla huomaamatta. Tietenkin on muodikasta esittää ettei ymmärrä mistä puhutaan, jos haluaa vältellä aihetta.
Vaatimus siitä että jokaiseen pitäisi vaikka käydä hakemassa muutama viesti aiheesta lainattavaksi olisi vaan turhan työn teettämistä. Varsinkin kun vastaus olisi luultavasti joku uusi "en nyt ymmärrä tätä päivänselvää asiaa ollenkaan" väistöliike.

ja kolikon toisella puolella voi kätevästi väittää vaikka mitä puutaheinää ja todeta vain että googlaa jos lähteitä väitteille kysyy

 

[Tommy Goldfish]

ja kolikon toisella puolella voi kätevästi väittää vaikka mitä puutaheinää ja todeta vain että googlaa jos lähteitä väitteille kysyy

Totta toki tämäkin.

 

[atobee]

Nuo kaikki viestissä mainitut löytyy ainakin täältä:

Politiikka ja yhteiskunta

Hieno veto, pitäisi lukea tuhansia sivuja keskusteluja.

Tiedoksi sinulle: Kyllä väitteen esittäjän pitää pystyä esittämään lähteet.

 

[sahaaja]

Kuntavaaleissa ehdokkaita on useita tuhansia ja jos puolue uusi ja yrittää vakiinnuttaa asemaansa myös paikallistasolla, niin väkisin joukkoon mahtuu monen laista vipeltäjää.

Itse kyllä näkisin erityisesti näin vaalien alla ehdokkaiden sanomisten ja tekemisten kaivelun olevan varsin oleellista. Puolue on kuitenkin jokaisen ehdokkaan kohdalla tehnyt päätöksen, että tämä henkilö on sanomisillaan ja tekemisillään puolueen mielestä hyvä edustaja heille. Tässä kohden käsittääkseni kaikki niin isommat kuin pienemmätkin puolueet tekevät karsimista ja miettivät, että kuka on sopiva heitä edustamaan - myös perussuomalaiset.

Tietenkin taustalla painaa aina myös tuo tarve saada mahdollisimman isot ehdokaslistat, mutta silloin nimenomaan mitataan puolueen moraalista selkärankaa. Ei kannata hyväksyä kaikkia kylähulluja ison äänisaaliin toivossa ellei halua tulla kylähullujen puolueeksi.

Paljastuneet rikokset ovat vähän eri asia, koska niistä ei todennäköisesti ole puolueessa entuudestaan tiedetty. Noissa tilanteissa kiinnostavampaa on enemmänkin se, miten puolue reagoi tiedon tullessa ilmi.

 

[Timo 2]

Muutama huomio. Tässä oli kyse persujen kunnanvaltuutetusta joka on diilannut ameftamiinia ja hasista, kyse ei ole minusta. Kutsut minua selkeästi pilkkaus tarkoituksessa hermanniksi, sen takia että persujen kunnanvaltuutettu on huumediileri. Logiikkaa en ymmärrä, tai ymmärrän koska tämä sama ilmiö toistuu jatkuvasti somessa. Mikäli persuista kirjoitaa heidän itse tekemistä tyhmyyksistä siihen suhtaudutaan vihamielisesti persujen puolesta. Asia käännetään välittömästi kirjoittajaa vastaan, millä pyritään lakaisemaan itse aihe maton alle. Persupoliitikoilla pitäisi persuista olla erisäännöt, heidän negatiivistista tekemisistä ja perseilyistä ei saisi puhua. Tätä allekirjoittaa se, että et tuominnut tätä persjuen huumediileriä, mutta näit vaivan kuitenkin pilkata tästä kertonutta.

En tiennyt että itsestäänselvyydet pitää sanoa ääneen. Mun viestin tarkoitus oli selventää tuon viestin pointti käyttäjälle Manala

Tuomitsen tuon teon ja perussuomalaisten pitäisi saada karsittua nämä möläyttelijät pois.

Kyllä nämä saa tuoda esiin ja näistä saa keskustella, mutta sitä ei kannata tuoda esiin tyylillä taas perussuomalainen möläytti jotain saati yleistää möläytyksen puolueen linjaksi.

En voi kommentoida tätä enempää, sillä se menisi käyttäjästä keskusteluksi. Jos haluat että perustelen tarkemmin ja avaan kunnolla mitä tuolla viestillä tarkotin, voin yv:llä sen tehdä. Se ei enään kuulu tähän keskusteluun.

Persut myös maalittavat kaikki lapsista- armejan-kirkkojen kautta suopoon, millä tätä ilmiötä vahvistetaan. Tästä on lukemattomia esimerkkejä. Armejan persut maalitti kun muistaakseni tiedustelukenraali toi esille persujen toimintaa, poliisia kohtaa se harrastaa tätä ihan työkseen 24/7, kirkon kun kirkko antoi ihmisille suojaa, supon koska se määritti äärioikeistoin vaaralliseksi (se koira älähtää...), tutkijat ja tiedemiehet jotka ovat kirjoittaneet persuista ja heiden toimintatavoista, lapset jotka sattui tekemään koulutyönsä ja käsitteli siinä persuja, koulun koska siellä oli harjoittelija, ja joka ikisen kansanedustajan ja jopa ministerin sillä hetkellä kun he arvostelevat ihan syystäkin perusjen toimintaa ja usein ei tarvita edes mitään syytä kun Jussi tai joku muu kansanedustista puhaltaa siihen ns. "koirapilliin". Joten normi "hermanni" saa aina jos kirjoittaa persuista ja heidän omista tekemisistä vastaansa tämän saman ilmiön vähintää jollain tasolla, kuten nytkin.

Jos perussuomalaine poliitikko arvostelee jotain toimintaa, sekö on maalittamista? Jos virkamies tekee typerän päätöksen tai poliisi politikoi virkapuvussaan, sitäkö ei saa arvostella?
Entä jos nämä lapset olisi tehneet sen julisteen toisinpäin, että vihreät aiheuttaa kuolemia realimaalmasta irrallaan olevalla poliitiikalla. Huhtasaari olisi tuon voinut tuoda paremminkin esiin. Tähän liittyy vahavsti pirkkalan moniste. Oliko sen tuominen julkisuuteen maalittamista?

Maalittaminen on vain uustermi, jolla pyritään vaientamaan kritiikki, ilman vastaargumentteja.

Ps.

"Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty ja johtavat suoraan banniin."

Käyty läpi kokkosen kanssa. En lähde avaamaan tästä sulle enempää ainakaan tässä ketjussa.