Perussuomalaiset

[©©©]

Hyvin ansaitsevien asuinalueilla PS:n kannatus on 5-10% luokkaa. Suurimmat ovat Kokoomus ja Vihreät.

Yle - Tulospalvelu - Westend - Espoo - Uudenmaan vaalipiiri - Eduskuntavaalit 2019 - Yle.fi

Täältä löydät yksittäisten äänestysalueiden tulokset

vaalit.yle.fi

 

[Naamapalmu]

Löytyi tuollainen tieto: Aineisto on edustava ja painotettu iän, sukupuolen ja suuralueen (NUTS2) mukaan. Tulotieto on taustamuuttuja, jolla vertaillaan vastauksia, eikä aineistoa ole painotettu tulotietojen mukaan. Tuloluokkien koot eivät välttämättä täsmää verotilastojen kokoluokkiin.

Toisin sanoen taisit osua oikeaan. Vastaajat ovat todennäköisesti liioitelleet tulojaan, kenties reippaastikin ja on tehty valinta olla korjaamatta kun on haluttu saada lööppi.
Sikäli hauska sattuma, että tästä tuloksesta ilahtuivat niin persut kuin persujen kanssa kilpailevat puolueet, eli tulos kelpaa hyvin lähes kaikille.
Esim. juuri äsken politiikkaradiossa Vasemmistoliiton puoluesihteerikin huomautti, miten se kertoo nykypersuista jotain...

Kai se kertoo juuri siitä, että Perussuomalaiset ovat onnistuneet saamaan pienyrittäjiä ja hyvätuloisia pääasiassa Kokoomukselta itselleen. En nyt ymmärrä tätä itkua, ensiksi kannattajia haukutaan peräkammarin pojiksi ja ties miksikä pummeiksi, kun tulee gallup -dataa aivan muusta, valitetaan tilastovirheestä ja porvarismista.

 

[Jan11]

Kai se kertoo juuri siitä, että Perussuomalaiset ovat onnistuneet saamaan pienyrittäjiä ja hyvätuloisia pääasiassa Kokoomukselta itselleen. En nyt ymmärrä tätä itkua, ensiksi kannattajia haukutaan peräkammarin pojiksi ja ties miksikä pummeiksi, kun tulee gallup -dataa aivan muusta, valitetaan tilastovirheestä ja porvarismista.

Ei, tarkoitin muuta.
Uskon, että ainakin vas, vihreät ja demarit riemuitsee siitä, jos PS imago alkaisikin tällaisten myötä kääntyä mersu-persuiksi, kuten vasemmisto on jo aiemmin pyrkinyt viestimään.
Toisaalta se varmaan on myös persuille tavoiteltava tilanne, että mielikuva kääntyisi hyvin toimeentulevien puolueeksi niistä äärioikeiston reppanoista ja matalakoulutuksisten öyhöttäjistä (joskin osa puolueen kansanedustajista hidastaa mielikuvan muutosta silti), mitä se on monille ollut.

En keksi muuta puoluetta kuin Kokoomus, jolle tuo tulos saattaisi aiheutta hieman miettimisen aihetta.

 

[Naamapalmu]

Ei, tarkoitin muuta.
Uskon, että ainakin vas, vihreät ja demarit riemuitsee siitä, jos PS imago alkaisikin tällaisten myötä kääntyä mersu-persuiksi, kuten vasemmisto on jo aiemmin pyrkinyt viestimään.
Toisaalta se varmaan on myös persuille tavoiteltava tilanne, että mielikuva kääntyisi hyvin toimeentulevien puolueeksi niistä äärioikeiston reppanoista ja matalakoulutuksisten öyhöttäjistä (joskin osa puolueen kansanedustajista hidastaa mielikuvan muutosta silti), mitä se on monille ollut.

En keksi muuta puoluetta kuin Kokoomus, jolle tuo tulos saattaisi aiheutta hieman miettimisen aihetta.

Minulle se kertoo enemmän siitä, että ovat onnistuneet kampanjoinnissaan, koska puolue selvästi puhuttelee niin pieni-, keski- ja suurituloisia. Se, että jokin vasemmistonliiton edustaja alkaa vetää yhtäläisyysviivoja porvarismiin ja unohdetuista duunareista sekä köyhistä on yhtä tyhjän kanssa.

 

[samiv]

Kova pala joillekuille kun selviää, että persut tienaa parhaitten.

[sarkasmi]
Eikö tuosta pitäisi ilmoittaa verottajalle?

Siis jo oikeasti tienataan noin kovasti, muttei veroja maksella... Sillä eiköhän tilastokeskuksen data ole verotiedoista.

Ja lisäksi toki helvetin hyvä asia suomelle, kun rikkaita onkin ihan vitusti. Eihän meillä ole hädän päivää kun ne jakomäessä asuvat duunaritkin on rikkaita.

Tilastokeskus

Suomi lukuina -sivusto kokoaa keskeiset avainluvut Suomesta ja suomalaisista eri aihealueilta.

tilastokeskus.fi

[/sarkasmi]

Yllättävän kova pala joillekin nettipersuille, että persut liioitteli tulojaan kyselyssä noin perkeleesti että tilastovirhe oli jopa otsalla havaittava.

Olisi silti kiva nähdä tuo data

 

[samiv]

Löytyi tuollainen tieto: Aineisto on edustava ja painotettu iän, sukupuolen ja suuralueen (NUTS2) mukaan. Tulotieto on taustamuuttuja, jolla vertaillaan vastauksia, eikä aineistoa ole painotettu tulotietojen mukaan. Tuloluokkien koot eivät välttämättä täsmää verotilastojen kokoluokkiin.

Toisin sanoen taisit osua oikeaan. Vastaajat ovat todennäköisesti liioitelleet tulojaan, kenties reippaastikin ja on tehty valinta olla korjaamatta kun on haluttu saada lööppi.
Sikäli hauska sattuma, että tästä tuloksesta ilahtuivat niin persut kuin persujen kanssa kilpailevat puolueet, eli tulos kelpaa hyvin lähes kaikille.
Esim. juuri äsken politiikkaradiossa Vasemmistoliiton puoluesihteerikin huomautti, miten se kertoo nykypersuista jotain...

Mielestäni tämä koko asia on harmillinen. Lasku/tilastovirhe on niin suuri, että jopa lapsi sen huomaa. Mutta koska tämä on jostain syystä lähes kaikille jollain tapaa mieluinen virhe, niin kaikki sitten leikkii mukana tuossa pelleilyssä.

Tämä vähentää luotettavien kyselyiden ja tilastojen uskottavuutta, kun kaikki lähtee mukaan tähän pelleilyyn jossa leikitään kyselyn pitäneen paikkaansa.

Ja itsellenihän on edelleen aivan sama vaikka joka ikinen persu tai vaikka vihreä olisi miljonääri.

 

[Paapaa]

Perussuomalaistan lahja maailmalle Ano Turtiainen saa kylmää kyytiä oman puolueen Kristian Laaksolta. Erityisesti Laakso kritisoi Turtiaisen laiskuutta ja tekojen ja puheiden ristiriitaa. Turtiainenhan on siis jo aiemmin erotettu PS:n eduskuntaryhmästä, mikä vaikuttaa kaikella tavalla ihan järkevältä tempulta jos tämä kaikki pitää paikkansa.

Laakson kovasanaisen Facebook-kirjoituksen mukaan Turtiaista ei ole koronan jälkeen ”juurikaan Helsingissä näkynyt ja valiokunnassa vielä harvemmin”.

Valiokunnan pöytäkirjojen mukaan Turtiainen osallistui kokoukseen edellisen kerran 6. maaliskuuta. Sen jälkeen on pidetty 24 kokousta ilman Turtiaista. Laakso antaa ymmärtää Turtiaisen käyttävän ”senkin ajan” (valiokuntatyö) grillikioskin rakentamiseen Juvalla.

– Mies joka rahoittaa vaalikampanjansa talousvaikeuksissa olevan firmansa kassasta ja hakee valtion korona-avustukset ja on vuodesta toiseen kilometrikorvauksien ykkösnimi.

– Samainen mies haukkuu kaikki muut ja esittää jotain helvetin marttyyria ja sankaria. Tämä mies ei ole sankaria nähnytkään...

– Jos korona on jonkun maailmalla vaikuttavan rahamiehen järkkäämä veivaus, niin minkä ihmeen takia mies pysyy Juvalla piilossa eikä tule työmaalle?

”Tämä mies ei ole sankaria nähnytkään” – ex-puoluetoveri Sheikki Laakso syyttää Ano Turtiaista työstä pakoilusta

”Samainen mies haukkuu kaikki muut ja esittää jotain helvetin marttyyria ja sankaria...”

www.is.fi

Jos joku Turtiaista vielä äänestää ja tämä ehdolle asettuu, niin voi vain ihmetellä, että mitä äänestäjä kokee saavansa vastineeksi äänelleen? Laiskan paskanpuhujan?

 

[Eksuu]

Perussuomalaistan lahja maailmalle Ano Turtiainen saa kylmää kyytiä oman puolueen Kristian Laaksolta. Erityisesti Laakso kritisoi Turtiaisen laiskuutta ja tekojen ja puheiden ristiriitaa. Turtiainenhan on siis jo aiemmin erotettu PS:n eduskuntaryhmästä, mikä vaikuttaa kaikella tavalla ihan järkevältä tempulta jos tämä kaikki pitää paikkansa.

”Tämä mies ei ole sankaria nähnytkään” – ex-puoluetoveri Sheikki Laakso syyttää Ano Turtiaista työstä pakoilusta

”Samainen mies haukkuu kaikki muut ja esittää jotain helvetin marttyyria ja sankaria...”

www.is.fi

Jos joku Turtiaista vielä äänestää ja tämä ehdolle asettuu, niin voi vain ihmetellä, että mitä äänestäjä kokee saavansa vastineeksi äänelleen? Laiskan paskanpuhujan?

Tämä Turtiainen on kyllä kummallinen tapaus. Hyvä että pistettiin persuista ulos. Tuskin tällaisille miehille on sivistyneessä politiikassa paikkaa.

 

[Paapaa]

Tämä Turtiainen on kyllä kummallinen tapaus. Hyvä että pistettiin persuista ulos. Tuskin tällaisille miehille on sivistyneessä politiikassa paikkaa.

Lähes 3300 suomalaista antoi tuolle pellelle äänenensä viime vaaleissa. Olen aika varma, että osa heistä antaisi uudestaan ihan vain siksi, että Turtiainen ei osaa muuta kuin puhua paskaa ja äänestäjät haluavat "vähän säpinää eduskuntaan". Mutta, kaikilla on oikeus antaa äänensä ihan millä perusteella tahansa. Toisaalta se, että Ano lähinnä laiskottelee tarkoittaa, että muilla kansanedustajilla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia. Se on meille muille taas hyvä asia.

 

[pulatunnus]

(prosentit päätelty olettaen, että 500k vähiten tienaavaa on alaikäisiä ja siten ole äänioikeutettuja ja pienennetty sen ryhmän painoa suhteessa muihin).

Jostain verotilastosta alaikäisiä reilu 300 000 tuhatta, joista n 300 000 alle viisitonnia tienaavia.

 

[Jeesbox]

Tämä Turtiainen on kyllä kummallinen tapaus. Hyvä että pistettiin persuista ulos. Tuskin tällaisille miehille on sivistyneessä politiikassa paikkaa.

Itse pitäisin sivistyneen ja Persut käsitteinä hyvin erillaan toisistaan.

 

[Eksuu]

Itse pitäisin sivistyneen ja Persut käsitteinä hyvin erillaan toisistaan.

Miksi yleistät näin? Samalla tavalla vihreisiin, vassareihin ja SDP:hen voi liittää kyseenalaista porukkaa. Suurin osa persuistakin kuitenkin ihan täysjärkisiä ihmisiä ja tämä Turtiainenhan ei ole edes persu enää, joten selkeästi persutkin pyrkivät pitämään edes jonkinlaista tasoa yllä.

 

[KeljuK]

tämä Turtiainenhan ei ole edes persu enää

Ei Turtiaista ole puolueesta erotettu.

 

[Jeesbox]

Miksi yleistät näin? Samalla tavalla vihreisiin, vassareihin ja SDP:hen voi liittää kyseenalaista porukkaa. Suurin osa persuistakin kuitenkin ihan täysjärkisiä ihmisiä ja tämä Turtiainenhan ei ole edes persu enää, joten selkeästi persutkin pyrkivät pitämään edes jonkinlaista tasoa yllä.

Kyl yleinen mielikuva persuista on hyvin kaukana sivistyksestä (vrt. "näin nämä asiat koetaan", joka lienee heidän keskuudessaan hyvin validi argumentti). Jos katsotaan, vaikka Teukkaa, tai feikki-maisteri Huhtasaarta, niin ei tossa edes tartte kovin paljoa yleistää. Huhtasaari on myös ollut heidän presidenttiehdokkaanaan, joten edustanee melko kattavasti puolueen linjaa. Muuten tohon whataboutismiisi en aijo ottaa kantaa.

 

[namlepo]

Lähinnä idiootit on mukana politiikassa. Viisaammat on oikeissa töissä. Kaikkien puolueiden osalta

 

[Zezekärppänen]

Kyl yleinen mielikuva persuista on hyvin kaukana sivistyksestä (vrt. "näin nämä asiat koetaan", joka lienee heidän keskuudessaan hyvin validi argumentti). Jos katsotaan, vaikka Teukkaa, tai feikki-maisteri Huhtasaarta, niin ei tossa edes tartte kovin paljoa yleistää. Huhtasaari on myös ollut heidän presidenttiehdokkaanaan, joten edustanee melko kattavasti puolueen linjaa. Muuten tohon whataboutismiisi en aijo ottaa kantaa.

Itseään kovasti sivistyneenä pitävät ovat usein rasittavan ylimielisiä. Tämä varmaan kumpuaa jostain lapsuuden traumasta tai huonosta itsetunnosta. Ehkä perhe ollut köyhä, isältä ei saanut aikaa tai äitiltä tisua.

 

[Jeesbox]

Itseään kovasti sivistyneenä pitävät ovat usein rasittavan ylimielisiä. Tämä varmaan kumpuaa jostain lapsuuden traumasta tai huonosta itsetunnosta. Ehkä perhe ollut köyhä, isältä ei saanut aikaa tai äitiltä tisua.

Vihjailetko nyt, että minä olisin sivistynyt, vai puhutko yleisesti?

 

[Jeesbox]

Miten määrittäisit sivistyneen ja miten määrittäisit Persun?

Tos: Sivistys – Wikipedia nyt vähän tarinaa sivistyksestä. Sekään ei ole kovin yksinkertainen käsite. Persu kirjoitetaan btw. pienellä alkukirjaimella , kun tarkoitetaan persua Perussuomalaisten jäsenenä, tai äänestäjänä. Tuossa merkityksessä sitä itse yleensä käytän.

 

[Jeesbox]

Kiitos että et vastannut yhtään miten sinä sen määrität vaan linkkasit jotain missä se on sitä sun tätä. Ja lopuksi keskityit olennaiseen, eli viisastelemaan isoista ja pienistä kirjaismista. No, ehkä siinä halusitkin kertoa minulle siitä sivistyksestä joka pPersuilta pPuuttuu, kun ei osata niistä niin valittaa. Kiitän, jatkakaa.

Mitä väliä sillä on, miten mä sen määritän? Mähän voin määritellä sen ihan niin, kuin itse haluan. Määritelmä pitäis hakea jostain lähteestä. Näin ainakin, jos tehdään jotain tutkimusta. Siksi onkin ehkä asiallista kysyä, mitä sinä sillä minun määritelmällä tekisit?

(huomasit varmaan myös silmää iskevän hymiöni)

 

[pulatunnus]

Lähinnä idiootit on mukana politiikassa. Viisaammat on oikeissa töissä. Kaikkien puolueiden osalta

Aina jostain löytyy viisaampi, mutta ei ne poliitiikassa olevat ihan niin tyhmiä ole kuin mielipide kirjoituksissa annetaan ymmärtää. Kyllä ne yleensä keskimääräistä äänestäjää tietävämpia, "fiksumpia" ovat , onneksi.

Ylestys , poikkeusia mahtuu, ja ei tarkoita että äänestäjät yhteistenasioiden tai omalta kannalta olisi valinneet sopivimman.

Poliitikot joutuu markkoimaan ja kokoajan myymään itsenäs äänestäjille, fiksut päätökset ja toiminta heikentään markkinarvoa äänestäjissä. Nyt ollaan tässä ketjussa , puolueessa on ollut ja on osaavia, taitavia ja "fiksuja" poliitikkoja.

Puolueessa on myös, no, näitä mitä ketjussakin käsitelty, puoluen hurjassa kasvun vaiheessa on ollut vaikea haalia ehdokkaita, ja toki osalla roolinsa markkinoinnissa, joka sitten hyödyksi puoleelle. (nyky tilanteessa)

Mitä väliä sillä on, miten mä sen määritän? Mähän voin määritellä sen ihan niin, kuin itse haluan. Määritelmä pitäis hakea jostain lähteestä. Näin ainakin, jos tehdään jotain tutkimusta. Siksi onkin ehkä asiallista kysyä, mitä sinä sillä minun määritelmällä tekisit?

(huomasit varmaan myös silmää iskevän hymiöni)

.. sait kyllä hymyileen.


Joo vitsi menee pilalle kun se selitetään, mutta pilaan kuitenkin.

Kyl yleinen mielikuva persuista on hyvin kaukana sivistyksestä (vrt. "näin nämä asiat koetaan", joka lienee heidän keskuudessaan hyvin validi argumentti).

 

[brainsurgery]

Aina josta löytyy viisaampi, mutta ei ne poliitiikassa olevat ihan niin tyhmiä ole kuin mielipide kirjoituksissa annetaan ymmärtää. Kyllä ne yleensä keskimääräistä äänestäjää tietävämpia, "fiksumpia" ovat , onneksi.

Ylesitys ei tarkoita että kaikki olisivat, ja ei tarkoita että äänestäjät yhteistenasioiden tai omalta kannalta olisi äänästäjät valinneet fiksuimman.

Eli sitten ovat vain saatanan kieroja ja epärehellisiä kun puhuvat 4 miljardin muille jaettua rahaa (EU-tukipaketista kyse) meille positiiviseksi asiaksi?

 

[pulatunnus]

Eli sitten ovat vain saatanan kieroja ja epärehellisiä kun puhuvat 4 miljardin muille jaettua rahaa (EU-tukipaketista kyse) meille positiiviseksi asiaksi?

Asiat on vaikeita ja monimutkaisia, kaikilla ei ole taitoa yksikertaistaa asioita ymmärettävästi.

No asioiden yksinkertaistamista käytetään myös poliittisessa valta kilpailussa häikäilemättä hyväksi.

 

[mitsumies]

Politiikkaan kuuluu luikurin laskeminen ja asioiden joihin ei itsekkään usko pyörittely ja kääntely parhain päin. Antaa tyhmän vaikutelman kun kuuntelee jotain Krista Kiurua ja vastaavia paatuneita sosiopaatteja joiden suu käy kovasti mutta varsinaisesti ei koskaan sanota yhtään mitään kameroille. Tuskimpa tyhmä tuollaisiin asemiin pääsee vaan kyllä se vaatii piirteitä jotka ei ehkä kovinta huutoa ole normaaleissa ihmissuhteissa.

 

[pulatunnus]

Krista Kiurua ja vastaavia...

Kiuru on demari, ei otsikon perussuomalainen.

 

[mitsumies]

Kiuru on demari, ei otsikon perussuomalainen.

Onko joku häntä väittänyt perussuomalaiseksi?

Kommentoin aiheesta yleisesti liittyen omaan viestiisi

Aina jostain löytyy viisaampi, mutta ei ne poliitiikassa olevat ihan niin tyhmiä ole kuin mielipide kirjoituksissa annetaan ymmärtää. Kyllä ne yleensä keskimääräistä äänestäjää tietävämpia, "fiksumpia" ovat , onneksi.

 

[pulatunnus]

Onko joku häntä väittänyt perussuomalaiseksi?

Ei, mutta ketju on perussuomalaiset, niin tuleehan siinä oletusta.

Kommentoin aiheesta yleisesti liittyen omaan viestiisi

Ok, selvä, no persu esimerkki kai olisi siinäkin tapauksessa parempi.

Siis jos persupoliitikkoja on seurannut ja nimi tietää.

 

[vonDarling]

Kyl yleinen mielikuva persuista on hyvin kaukana sivistyksestä (vrt. "näin nämä asiat koetaan", joka lienee heidän keskuudessaan hyvin validi argumentti). Jos katsotaan, vaikka Teukkaa, tai feikki-maisteri Huhtasaarta, niin ei tossa edes tartte kovin paljoa yleistää. Huhtasaari on myös ollut heidän presidenttiehdokkaanaan, joten edustanee melko kattavasti puolueen linjaa. Muuten tohon whataboutismiisi en aijo ottaa kantaa.

Kannattaa vähän miettiä näitä omia "yleisiä mielikuviaan" ja niiden oikeutusta, ja sen jälkeen pohtia kuinka oikeutettuja muiden ihmisten yleiset mielikuvat muista ryhmistä ovat. Jos katsotaan vaikka sellaisten ryhmien kuin vihreiden, muslimien tai somalien seikkailuja kauniissa maailmassamme, ei tarvitse kovin paljoa yleistää saadakseen aikaan kaikenlaisia yleisiä mielikuvia. Nuo mielikuvat tuskin sinua miellyttäisivät, ja pitäisit varmaan sellaisia mielikuvia muodostavien ihmisten sivistystasoa puutteellisena. Mutta kannattaa pysähtyä vähän miettimään. Vaikka sitä ei paljon tarvitse nykyään pelätä, on tullut sellainen yleinen mielikuva ihmisistä.

 

[Jeesbox]

Kannattaa vähän miettiä näitä omia "yleisiä mielikuviaan" ja niiden oikeutusta, ja sen jälkeen pohtia kuinka oikeutettuja muiden ihmisten yleiset mielikuvat muista ryhmistä ovat. Jos katsotaan vaikka sellaisten ryhmien kuin vihreiden, muslimien tai somalien seikkailuja kauniissa maailmassamme, ei tarvitse kovin paljoa yleistää saadakseen aikaan kaikenlaisia yleisiä mielikuvia. Nuo mielikuvat tuskin sinua miellyttäisivät, ja pitäisit varmaan sellaisia mielikuvia muodostavien ihmisten sivistystasoa puutteellisena. Mutta kannattaa pysähtyä vähän miettimään. Vaikka sitä ei paljon tarvitse nykyään pelätä, on tullut sellainen yleinen mielikuva ihmisistä.

Nii, no yleistäminenkin on taitolaji. Se on sitä induktiivista ajattelua. Vaikea on muita faktoja tähän keskusteluun heittää, kuin Herra Hakkarainen ja Huhtasaari. Tietty Persut vetää puoleensa näitä haittaisänmaallisia muutenkin, et sinällään ton voinee lisätä listaan, jonka perusteella uskallan yleistyksen tehdä. Mitään rajaa ei tietty ole olemassa, että milloin voi yleistää, mutta omasta mielestäni se on Persujen kohdalla melko turvallista.

Sikäli persut ei tunnu miettivän asiaa tuonkaan vertaa, sillä: "Näin nämä asiat koetaan" vaikuttaisi olevan riittävä argumentti, kuten aikaisemmin totesin - mitään faktoja ei siis vaadita. Itse olen yrittänyt edes jotain argumentteja esittää. Varsinkin Soinin aikana Persut oli sellanen perärööripuolue, joka ei myy persettään. Halliksen aikana tämä on hieman vähentynyt, mutta tilalle on tullut kyynistä mamuvastaisuutta, joka on mielestäni askel väärään suuntaan. Näkisin kuitenkin, että useimmiten nämä haittaisänmaalliset yms. maahanmuuttovastaiset ovat melko heikosti koulutettuja, joka myös indikoi puolueen sivistymättömyydestä. Jos äänestäjien asiaa meinaa tosissaan ajaa, niin silloin täytyy itsekkin ajatella samalla tapaa, jos meinaa olla uskottava (en silti kiellä, etteikö Persuissa olisi ihmisiä, jotka vaan koijaavat apinaa ja keräävät hyvät massit).

 

[ATE]

Sivistyneisyys/mättömyys tuntuu kovasti tarkoittavan eri asioita riippuen keneltä kysyy. Minusta kaikkein sivistymättömintä on esim. politiikka joka pyrkii sensuroimaan puhetta esim. vihapuhetermillä ja siihen vedoten jne. unohtaen tai vailla tietämystä/ymmärrystä kuinka tärkeä asia sananvapaus ja sen toteutuminen on demokratialle ja hyvinvoinnille. Politiikka ja poliitikot jotka sananvapautta taas puolustavat näyttäytyvät kaikkein sivistyneimmiltä.

 

[Joku_242]

Sikäli persut ei tunnu miettivän asiaa tuonkaan vertaa, sillä: "Näin nämä asiat koetaan" vaikuttaisi olevan riittävä argumentti, kuten aikaisemmin totesin - mitään faktoja ei siis vaadita. Itse olen yrittänyt edes jotain argumentteja esittää. Varsinkin Soinin aikana Persut oli sellanen perärööripuolue, joka ei myy persettään. Halliksen aikana tämä on hieman vähentynyt, mutta tilalle on tullut kyynistä mamuvastaisuutta, joka on mielestäni askel väärään suuntaan. Näkisin kuitenkin, että useimmiten nämä haittaisänmaalliset yms. maahanmuuttovastaiset ovat melko heikosti koulutettuja, joka myös indikoi puolueen sivistymättömyydestä. Jos äänestäjien asiaa meinaa tosissaan ajaa, niin silloin täytyy itsekkin ajatella samalla tapaa, jos meinaa olla uskottava (en silti kiellä, etteikö Persuissa olisi ihmisiä, jotka vaan koijaavat apinaa ja keräävät hyvät massit).

Onko maahanmuuttovastaisuudessa ongelmana se, että persut kehtaavat olla omien äänestäjiensä puolella globaalin solidaarisuuden sijaan?

Tietty osalla homma menee liikaa siihen, että suunnataan kiukku maahanmuuttajia kohtaan henkilöinä.

 

[Tonnin Seteli]

Lähes 3300 suomalaista antoi tuolle pellelle äänenensä viime vaaleissa.

Täytyy muistaa, että osa äänistä annetaan aina myös puolueelle umpimähkäistä ehdokasta äänestäen siten, ettei äänestäjä edes tunne ehdokkaita. Onko tällainen fiksua on kokonaan eri kysymys(ja eihän se ole). Ei se silti välttämättä ole paljon tyhmempää kuin äänestää puoluetta valitsemalla vaalipiirin tunnetuin tai ainoa tuttu nimi.

 

[Timo 2]

Täytyy muistaa, että osa äänistä annetaan aina myös puolueelle umpimähkäistä ehdokasta äänestäen siten, ettei äänestäjä edes tunne ehdokkaita. Onko tällainen fiksua on kokonaan eri kysymys(ja eihän se ole). Ei se silti välttämättä ole paljon tyhmempää kuin äänestää puoluetta valitsemalla vaalipiirin tunnetuin tai ainoa tuttu nimi.

Itseasiassa suomen vaalijärjestelmässä on jopa fiksumpaa äänestää sattumanvaraista ehdokasta itselle arvoiltaan lähimmästä puolueesta, kuin jotain tuttua nimeä ilman että hän kuuluu oikeaan puolueeseen.

 

[namlepo]

Nyt todennäköisesti bensan hinta tulee nousemaan 40 senttiä. Mutta kun persut asiasta aiemmin kertoi niin ei pidä paikkaansa. Aika jännä juttu. Kertoo jotakin tästä maasta. Työryhmä alkaa valmistella polttoaineiden jakeluoikeuksien myyntiä: ”Bensan hinta voi nousta jopa 40 sentillä”

 

[Zezekärppänen]

Nyt todennäköisesti bensan hinta tulee nousemaan 40 senttiä. Mutta kun persut asiasta aiemmin kertoi niin ei pidä paikkaansa. Aika jännä juttu. Kertoo jotakin tästä maasta. Työryhmä alkaa valmistella polttoaineiden jakeluoikeuksien myyntiä: ”Bensan hinta voi nousta jopa 40 sentillä”

Seuraavaksi joku nykyhallituksen rakastaja tulee kertomaan kuinka 40 senttiä ei ole 40 senttiä.

 

[tle88]

Ajattelin tulla sanomaan tänne, että voisin muuten äänestää Turtiaista. Vaikuttaa terävämmältä, kuin suurin osa noista muista politiikassa mukana olevista.

Eikä tämä ole sarkasmia, eikä tässä ole hymiöitä.

T -.-

 

[erihyva]

Ajattelin tulla sanomaan tänne, että voisin muuten äänestää Turtiaista. Vaikuttaa terävämmältä, kuin suurin osa noista muista politiikassa mukana olevista.

Eikä tämä ole sarkasmia, eikä tässä ole hymiöitä.

T -.-

Hieno juttu, että on löytynyt itselle sopiva ehdokas.

 

[Naamapalmu]

Nyt todennäköisesti bensan hinta tulee nousemaan 40 senttiä. Mutta kun persut asiasta aiemmin kertoi niin ei pidä paikkaansa. Aika jännä juttu. Kertoo jotakin tästä maasta. Työryhmä alkaa valmistella polttoaineiden jakeluoikeuksien myyntiä: ”Bensan hinta voi nousta jopa 40 sentillä”

Mikäli hinta ei nouse tasan 40 senttiä, niin tärkeämpää on päivitellä pitkin iltapäivälehtiä siitä, kuinka Perussuomalaisten arvio heitti senttejä sinne tai tänne.

 

[inexcess]

Aivovammaisen hiirenkin olisi pitänyt tajuta, mitä siitä seuraa jos Suomessa vähennetään hiilidioksidipäästöt vähennetään vuoteen 2030 mennessä 40% vuoden 1990 tasosta.

Asiasta tekivät linjapäätöksen vuonna 2018 seuraavat puolueet: Demarit, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP, Kristilliset, Siniset.

Perussuomalaiset kävelivät neuvotteluista ulos, eivätkä hyväksyneet päätöstä.

Sinänsä järkyttävä polttoaineiden 40 sentin korotus on vain osa tulevista seurauksista. Nesteen Naantalin jalostamo jo päätettiin ajaa alas, koska prosessien modifioiminen uudet päästömääräykset täyttäväksi olisi vaatinut kymmenien miljoonien investoinnit. Lisää seuraa...

Eduskuntapuolueet kovensivat Suomen ja EU:n ilmastolinjauksia – vain perussuomalaiset irtisanoutuivat linjapaperista

Kaikki puolueet perussuomalaisia lukuunottamatta hyväksyivät tänään uudet ja entistä tiukemmat päästövähennyslinjaukset. Erityisen ankarat tavoitteet puolueet asettivat Suomelle.

www.mtvuutiset.fi

 

[pulatunnus]

Nyt todennäköisesti bensan hinta tulee nousemaan 40 senttiä. Mutta kun persut asiasta aiemmin kertoi niin ei pidä paikkaansa. Aika jännä juttu. Kertoo jotakin tästä maasta. Työryhmä alkaa valmistella polttoaineiden jakeluoikeuksien myyntiä: ”Bensan hinta voi nousta jopa 40 sentillä”

Linkin kirjoittelu on vähän sitä sun tätä, varsinkin tuon hintavaikutuksen osalta, sitten kustannusvaikuts eriasia.

Maantieliikenne ei ole ollut päästökaupan piirissä, ja epämääräisen uutisoinnin perusteella kaavailtu päästökauppa, on ihan jotain muuta kuin päästökauppa yleisesti mielletään.

No jokatapauksessa fosiillisesti liikenteessä leikataan tavalla tai toisella, ideoina on ollut , luvittaa, luovuttaa kansalaisille siirettävissä oleva päästöoikeus, huutokauppa jne.

Jos ei kerralla neutraaliin, niin siirtymäaikana tehokkainta on että fosiillisten käyttäjät tukee uusiutuvien käyttöä, jos "päästökauppa" tehdään niin markkina hoitaa homman, niin muutos eteneen kustannustehokkaasti.

Mutta kun persut asiasta aiemmin kertoi niin ei pidä paikkaansa. Aika jännä juttu.

Persut oppisitiossa toki tarttuu yksittäisiin asioihin, kuuluu vähän politiikkaan.
Ja ilmeisesti viittaa johonkin vero keskusteluun, ja onko valmisteverot nousemassa.

Tässä mallissa hinta muodustuu markkinaehtoisesti.

 

[Timo 2]

Tässä mallissa hinta muodustuu markkinaehtoisesti.

Ei se ole kovin markkinaehtoista, jos valtio sanoo että bensaa saa myydä vain 500 eri pisteessä, ja noista sitten käydään huutokauppaa.

 

[taxman]

Linkin kirjoittelu on vähän sitä sun tätä, varsinkin tuon hintavaikutuksen osalta, sitten kustannusvaikuts eriasia.

Maantieliikenne ei ole ollut päästökaupan piirissä, ja epämääräisen uutisoinnin perusteella kaavailtu päästökauppa, on ihan jotain muuta kuin päästökauppa yleisesti mielletään.

No jokatapauksessa fosiillisesti liikenteessä leikataan tavalla tai toisella, ideoina on ollut , luvittaa, luovuttaa kansalaisille siirettävissä oleva päästöoikeus, huutokauppa jne.

Jos ei kerralla neutraaliin, niin siirtymäaikana tehokkainta on että fosiillisten käyttäjät tukee uusiutuvien käyttöä, jos "päästökauppa" tehdään niin markkina hoitaa homman, niin muutos eteneen kustannustehokkaasti.


Persut oppisitiossa toki tarttuu yksittäisiin asioihin, kuuluu vähän politiikkaan.
Ja ilmeisesti viittaa johonkin vero keskusteluun, ja onko valmisteverot nousemassa.

Tässä mallissa hinta muodustuu markkinaehtoisesti.

Pelkkä bensavero vastaa luokkaa 200 e/kg hiilidioksidin päästömaksua. Tuo olisi syytä poistaa, jos liikennepolttoaineita halutaan kohdella tasavertaisesti muiden fossiilisten polttoaineiden kanssa.

 

[Riihitonttu]

Menemättä yhtään rokotekeskusteluun itseensä, sille on varmasti joku ketju jo olemassa, niin vaikuttaisiko itseesi jos Halla-aho olisi sanonut selkeästi että kaikkien pitäisi ottaa rokote, suojatakseen Suomalaisia?

Erikoinen kysymys, noudatatko itse oman puoluessi pj:n ohjeita, joka asiassa? Minkään puolueen puheenjohtajien tai kenenkään muun sanomista piittamatta, otan rokotteen, kuten olen ottanut influenssa rokotteen joka vuosi.

Mutta asiaan, Perussuomalaisilla on hyvä ja asiallinen vaaliohjelma, vaikka joku alkoi heti pillittämään siitä, se persuviha panee kuvittelemaan olemattomia.

 

[Riihitonttu]

Alla olevan uutisen mukaan valtio on lahjoittanut Sitralle alkupääoman, minkä lisäksi valtio on rahoittanut sitä 84 miljoonalla eurolla. Vaikka Sitra ei vaadi jatkuvaa rahoitusta valtiolta, se ei silti oikeuta kyseistä eduskunnan alaista instanssia perustamaan jatkuvasti uusia huuhaa-virkoja jäähdyttelemään haluaville/siirrettäville politrukeille kovalla palkalla.

Perussuomalaisiin tämä asia liittyy siten, että uskoakseni Perussuomalaisten poliittinen vastustus ei johdu "rasismista" ja "impivaaralaisuudesta". Poliittinen vastustus johtuu oikeasti siitä, ettei Suomeen haluta uutta suurta puoluetta hajottamaan näitä rakenteita ja/tai pääsemään osille näistä samoista veronmaksajien rahoittamista eduista.

Loppujen lopuksi kyse on ainoastaan henkilökohtaisista eduista, rahasta ja vallasta.

KL: Veronmaksajien rahoittama Sitra hassasi 55 miljoonaa euroa umpisurkeisiin osakesijoituksiin – ”Salkkuun valittu liuta häviäjäyrityksiä”

Vuonna 1967 eduskunnan toimesta perustettu Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra on saanut valtion rahoitusta vuosien saatossa noin 84 miljoonaa euroa.

www.iltalehti.fi

Olet oikeassa, "Poliittinen vastustus johtuu oikeasti siitä, ettei Suomeen haluta uutta suurta puoluetta hajottamaan näitä rakenteita ja/tai pääsemään osille näistä samoista veronmaksajien rahoittamista eduista".

Vanhoilla puolueilla on paniiki päällä, kun Perusuomalaisten suosio on kasvanut jostain alle kymmenestä yli 21% ja Harkimon Nyt liikekin saa 2,5% kannatuksen. Ne pelkäävät, että pako persuihin ja Nyt liikkeeseen jatkuu ja siksi maalittavat ja vihapuhuvat persuja kohtaan. Sen sijaan, että maalittaisivat persuja, vanhojen puolueiden pitäisi tarkistaa ohjelmaansa ja sanomaansa ja tutkia miksi heidän kannatusksensa laskee.

Vanhojen puolueiden johtohenkilöiden, puoluiden fanien sekä tiedotusvälineiden käytös on todella ala-arvoista, he ovat omaksuneet amerikkalais tyylisen valhe. ja loanheitto kamppanijan persuja kohtaan. Sen huomaa tätäkin foorumia seuraamalla, millaisia valheita ja törkeyksiä persufobistit heittävät.

 

[Riihitonttu]

Löytyi tuollainen tieto: Aineisto on edustava ja painotettu iän, sukupuolen ja suuralueen (NUTS2) mukaan. Tulotieto on taustamuuttuja, jolla vertaillaan vastauksia, eikä aineistoa ole painotettu tulotietojen mukaan. Tuloluokkien koot eivät välttämättä täsmää verotilastojen kokoluokkiin.

Toisin sanoen taisit osua oikeaan. Vastaajat ovat todennäköisesti liioitelleet tulojaan, kenties reippaastikin ja on tehty valinta olla korjaamatta kun on haluttu saada lööppi.
Sikäli hauska sattuma, että tästä tuloksesta ilahtuivat niin persut kuin persujen kanssa kilpailevat puolueet, eli tulos kelpaa hyvin lähes kaikille.
Esim. juuri äsken politiikkaradiossa Vasemmistoliiton puoluesihteerikin huomautti, miten se kertoo nykypersuista jotain...

Huvittavaa, et osunut oikeaan, nyt mielestäsi Gallup tulos ei ole uskottavaa, kun persujen kohdalta hyvin. Olisitkot uskonut, jos ei olisi mennyt hyvin ja vihervasemmisto olisi pärjännyt paremmin. Paljon enemmän luotan galluppeihin jai mielipidekyselyihin, kuin tunnetun persufobistin mutuun. Kaikki tulkitsevat Galluppeja oman ideologisten lasien läpi, siitä on esimerkki ylhäällä.

Sinänsä melkein aina "hävinnyt osapuoli" arvostelee tulosten oikeellisuutta ja voittanut kehuu, oli sitten kyseessä mistä tahansa. Harva edes korkeakoulutettu tuntuu tietävän Gallupin tekotavasta, eivätkä ymmärrä virhemarginaali käsitettä.

Mielipidetiedustelu – Wikipedia

 

[Jan11]

Huvittavaa, nyt Gallup tulos ei ole uskottavaa, kun persujen kohdalta hyvin. Varmasti olisit uskonut, jos ei olisi mennyt hyvin. Paljon enemmän uskon galluppia kuin, tunnetun persufobistin mutuasi.

Se ei tainnut olla minun, vaan jonkun muun, oliko nyt käyttäjän @samiv laskuharjoitus.

 

[Riihitonttu]

Mielestäni tämä koko asia on harmillinen. Lasku/tilastovirhe on niin suuri, että jopa lapsi sen huomaa. Mutta koska tämä on jostain syystä lähes kaikille jollain tapaa mieluinen virhe, niin kaikki sitten leikkii mukana tuossa pelleilyssä.

Tämä vähentää luotettavien kyselyiden ja tilastojen uskottavuutta, kun kaikki lähtee mukaan tähän pelleilyyn jossa leikitään kyselyn pitäneen paikkaansa.

Ja itsellenihän on edelleen aivan sama vaikka joka ikinen persu tai vaikka vihreä olisi miljonääri.

Todista väitteesi tuo mutu ei kelpaa, nyt alkoi vihervassareilla hirveä itkeminen galluppien ja kyselytutkimusten luotettavuudesta, kun tulos ei ollut heidän mieleisensä.

 

[Riihitonttu]

Se ei tainnut olla minun, vaan jonkun muun, oliko nyt käyttäjän @samiv laskuharjoitus.

Mutta silti pidit sitä uskottavana.

 

[Riihitonttu]

Itse pitäisin sivistyneen ja Persut käsitteinä hyvin erillaan toisistaan.

Voisitko esittää perustelut tuolle nollapostauksellesi persuista, linkkejjä kiitos, mutusi ei riitä.. Voisit sitten kertoa, mitkä puolueet ovat sivistyneitä ja millä perusteella? Tuollainen kommenttisi kertoo, että ainakaan sinun puolueesi ei ole sivistynyt.

 

[Riihitonttu]

Kyl yleinen mielikuva persuista on hyvin kaukana sivistyksestä (vrt. "näin nämä asiat koetaan", joka lienee heidän keskuudessaan hyvin validi argumentti). Jos katsotaan, vaikka Teukkaa, tai feikki-maisteri Huhtasaarta, niin ei tossa edes tartte kovin paljoa yleistää. Huhtasaari on myös ollut heidän presidenttiehdokkaanaan, joten edustanee melko kattavasti puolueen linjaa. Muuten tohon whataboutismiisi en aijo ottaa kantaa.

Ei ole, joka puolueesta löytyy erikoisia henkilöitä ja sivistymättömiä henkilöitä, SDP;stä eniten, kun se oli pitkään suurin puolue ja sen "katto oli korkealla ja lattia laajalla". Ylivoimaisesti suurin osa Perusuomalaisista on tavallisia työtätekeviä suomalaisia, jotka haluvat elää hyvinvoivassa ja turvallisessa yhteiskunnassa. Tuo maalittamisesi ja persuvihasi kertonee enmmän sinusta, kuin persuista.

 

[Jan11]

Ei ole, joka puolueesta löytyy erikoisia henkilöitä ja sivistymättömiä henkilöitä, SDP;stä eniten, kun se oli pitkään suurin puolue ja sen "katto oli korkealla ja seinät laajalla". Ylivoimaisesti suurin osa Perusuomalaisista on tavallisia työtätekeviä suomalaisia, jotka haluvat elää hyvinvoivassa ja turvallisessa yhteiskunnassa. Tuo maalittamisesi ja persuvihasi kertonee enmmän sinusta, kuin persuista.

Eikö ne nyt olekaan enää sen gallupin mukaan kovasti tienaavia mersupersuja, kuten pari viestiä ylempänä puolustelit olevan?

Mutta itse asiaan: millaiseen sivistyskäsitykseen Perussuomalaiset tukeutuu. Kenties Snellmanin ja Hegelin ennemmin kuin Humboldtin? Perussuomalaiset eivät ainakaan liiemmälti ole panostaneet ohjelmatasolla tai edes Pekasuksen esittelyssä aiheeseen, joten mitenkään kovin korkealla se puolueen prioriteeteissa ei näytä olevan. Ehkäpä siinä olisi rehtori Luukkaselle ihan koulutusta vastaavaa työsarkaa.