- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 976
Se on todellakin valitettavaa, että yksityissektorilla työskentelevien asiaa ei ajaa enää kukaan muu kuin Persut.Rahapodi: Miten Halla-Aho elvyttäisi Suomen?
Tuli tuossa vähän vahingossa kuunneltua puolitoista vuotta vanha Halla-Ahon haastattelu Rahapodissa ja yllätti kyllä itseni miten tasapainoista ja järjellistä pohdintaa miehellä oli. Ehkä Persut tosiaan on ainoa puolue Suomessa, joka ajaisi pienempää julkista sektoria, mutta tiedä sitten miten realistista heidän pääsynsä valtaan koskaan on.
IMO: Persut näyttää olevan ainoa yksityisen sektorin työntekijän etua ajava puolue Suomessa, mutta sen kannattaisi muuttua näkemyksissään hieman maltillisempaan suuntaan, jotta muut puolueet voisivat tehdä sen kanssa yhteistyötä, ja jotta äänestäjiä liikkuisi sinne yhä enemmän muista puolueista. Toisena haasteena persuilla on järjellisten ehdokkaiden vähäinen määrä. Hyvä puolueohjelma ei oikein yksin riitä. Halla-Aho taas näyttää olevan varsin viisas mies, mutta realistisesti arvioiden hän on aivan liian leimautunut henkilö vanhojen asioiden takia, jotta muut puolueet koskaan kykenisivät hänen kanssaan yhteistyöhön. Paras ratkaisu varmaan olisi, jos Halla-Aho vaalivoiton jälkeen luovuttaisi puheenjohtajuuden sellaiselle henkilölle, jonka muut hyväksyy samalla huolehtien, että persujen tavoitteita ajetaan.
Persujen pitäisi myös korostaa paremmin tuota videolla läpikäytyä, etteivät he ole Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa vastaan, vaan ns. sosiaaliturva/ sellaisten matalan osaamisen alojen maahanmuuttoa vastaan. Omien kokemusteni perusteella 80% suomalaisista pitää hyvänä juttuna, jos tänne muuttaa koulutettua nuorta väkeä, mutta ei juuri kukaan halua ostareille lisää notkujia. Erityisesti Vihreät tuntuu haluavan yhdistää kaikki maahanmuuttajat samaan koriin ja ainoat vaihtoehdot on olla maahanmuuttoa vastaan / puolesta, mikä on täysin naurettava tapa kärjistää asia. Vihreiden näkemyksen mukaan kai kaikki USA:laiset, Kanadalaiset, Aussit ja Japanilaiset on kauheita maahanmuuttovastaisia rasisteja, kun valikoivat ketä ottavat maahan.
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, niin valtaosa suomalaisista puolueista ajattelee ainoastaan omaa ja läheisimpien sidosryhmien etua. Tämä johtaa suoraan siihen, että halu karsia julkista sektoria ja sen rahoitusta puuttuu täysin. Itseasiassa julkisen sektorin turhaa häröilyä ja sen ympärillä olevia järjestöjä ja "yrityksiä" halutaan vain kasvattaa. Sitten otetaan lisää velkaa, nostetaan erilaisia veroja ja maksuja, sekä leikataan sellaisia etuja, jotka iskevät nimenomaan yksityissektorin työntekijöihin. Ansiosidonnaisten leikkaukset ja eläkeputkien poistot eivät vaikuta kampaviineröintiin mitenkään.
Olen samaa mieltä siitä, että Persujen pitäisi tehdä itsestään asiallinen ja salonkikelpoinen puolue, jota uskaltaa ääneen sanoa äänestävänsä leimautumatta jonkinlaiseksi äärihenkilöksi.
Mutta tie on pitkä, johtuen mainitsemistasi Persujen sisäisistä asioista ja paljolti myös ulkoisista asioista. Julkisen sektorin järkeistämiseen tähtäävänä Persut ovat koko systeemiä vastaan, saaden koko suomalaisen mediakentän vastaansa.
Itse näen niin, että Perussuomalaisten vastustus ei loppujen lopuksi johdu heidän mielipiteistään, vaan siitä että muut puolueet pelkäävät menettävänsä etuja mikäli Perussuomalaiset pääsevät valtaan. Kyse on loppujen lopuksi puoluevaikuttajien henkilökohtaisista eduista ja vallasta, ei niinkään paljon ideologiasta.
Viimeksi muokattu: