• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Siis sen että Tilastokeskus korjasi arvioitaan Suomen BKT:sta? Koska kyseessä oli arvio asiasta jonka mittaaminen on kaikkea muuta kuin suoraviivainen.
ja tämä muutos tehtiin yhden viikonlopun aikana. kuulosta epäilyttävältä, mutta en väitä mitään. lisäksi onko sulla kommenttia/ajatuksia tuohon mun viestin toiseen osaan.
 
ja tämä muutos tehtiin yhden viikonlopun aikana. kuulosta epäilyttävältä, mutta en väitä mitään.

Niin, voi olla että alkuperäisessä arviossa oli virhe. Tai tuli jotain uutta dataa jonka perusteella tuo korjaus tehtiin. Sitten kun kyseessä oli vielä täysin poikkeuksellinen tilanne koronan takia niin se tekee jo valmiiksi vaikeasti arvioitavan asian arvioimisesta vielä vaikeampaa.
 
Viimeksi muokattu:
Lisäksi olen lukenut/kuullut pätevän analyysin Suomen ja Viron BKT ja velka eroista, että Suomen Viroa selvästi korkeampi Bkt perustuu pelkästään velkaan. ja jos velan määrä huomioitaisiin BKT vertailussa, olisi suomen ja viron BKT samaa luokkaa asukasta kohden.

Siis mitä sä tällä tarkoitat? Suomi ottaa uutta velkaa joka vuosi niin paljon että se käytännössä lähes tuplaa Suomen GDP:n?
Tuo sun väite on niin epämääräinen että sitä on aika paha kommentoida.
 
Siis mitä sä tällä tarkoitat? Suomi ottaa uutta velkaa joka vuosi niin paljon että se käytännössä lähes tuplaa Suomen GDP:n?
Tuo sun väite on niin epämääräinen että sitä on aika paha kommentoida.
En enään tarkasti muista, mutta muistelen että se oli jotain sen suuntaista, että suomen iso julkinen sektori nostataa sitä BKT:tä ja velalla pidetään yllä suomen isoa julkista sektoria, ja myös sillä velalla pidetään yllä korkeampaa elintasoa kuin meillä olisi oikeasti varaaa.
pahus kun en muista tarkemmin enkä löydä sitä mistä sen luin.
 


Suomalaisista rumppia äänestäisi 10%, mutta perssuista 43%. Näyttäis siltä että about puolet perssuista on perssuja (se 10%) ja toinen puoli sitten vanhoja demareita ja keskustalaisia jotka noiden puolueiden on vielä hyvällä
politiikalla mahdollisuus saada takaisin omiin riveihin.
niin. tämä ei ole iso yllätys. Perussuomalaiset profiloitui muista puolueista selkeästi eroavana vaihtoehtona ilmastopoliitiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa.
Muut puolueet toistelivat että meidän pitää tehdä kovasti ilmaston eteen ja auttaa hädänalaisia, kun perussuomalaiset sanoivat että ei ole järkeä tehdä täällä liian kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, sillä kokonaispäästöt lisääntyisivät eikä se auta mitään, pikemminkin päin vaistoin ja tehdas suomessa on ilmastoteko.

Tämä vetoaa moneen. kuten myös se, että valtio on omia kansalaisiaan varten ja meillä ei ole loputtomasti resusseja ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, jotka ei työllisty ja syyllistyvät rikoksiin suhteellisesti moninkertaisesti useammin. Tanskassa keskustelu ainakin maahanmuutosta on ihan toisenlaista paikallisilta demareilta verrattuna meidän demareihin ja sielä perussuomalaisten sisar/rinnakkais puolue koki vaalitappion viimevaaleissa.
 
En enään tarkasti muista, mutta muistelen että se oli jotain sen suuntaista, että suomen iso julkinen sektori nostataa sitä BKT:tä ja velalla pidetään yllä suomen isoa julkista sektoria, ja myös sillä velalla pidetään yllä korkeampaa elintasoa kuin meillä olisi oikeasti varaaa.
pahus kun en muista tarkemmin enkä löydä sitä mistä sen luin.

No tähän voi sanoa että ei mitenkään. Vaikka katsottaisiin ostokorjattua BKT:ta niin jotta Suomen BKT per asukas olisi sama kuin Virossa, Suomen BKT:n pitäisi olla noin 20% (eli noin 46 miljardia) pienempi. Ja lienee selvää että sä et tuollaista eroa pidä yllä velanotolla.
Ja jos katsotaan ei-ostokorjattuja lukuja niin sitten tuo ero rähjähtääkin jo 50%:aan, eli 110 miljardiin.
 
niin. tämä ei ole iso yllätys. Perussuomalaiset profiloitui muista puolueista selkeästi eroavana vaihtoehtona ilmastopoliitiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa.
Muut puolueet toistelivat että meidän pitää tehdä kovasti ilmaston eteen ja auttaa hädänalaisia, kun perussuomalaiset sanoivat että ei ole järkeä tehdä täällä liian kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, sillä kokonaispäästöt lisääntyisivät eikä se auta mitään, pikemminkin päin vaistoin ja tehdas suomessa on ilmastoteko.

Tämä vetoaa moneen. kuten myös se, että valtio on omia kansalaisiaan varten ja meillä ei ole loputtomasti resusseja ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, jotka ei työllisty ja syyllistyvät rikoksiin suhteellisesti moninkertaisesti useammin. Tanskassa keskustelu ainakin maahanmuutosta on ihan toisenlaista paikallisilta demareilta verrattuna meidän demareihin ja sielä perussuomalaisten sisar/rinnakkais puolue koki vaalitappion viimevaaleissa.
Miten Trumpin kannattaminen tukee näitä tavoitteita Suomessa?
 
No tähän voi sanoa että ei mitenkään. Vaikka katsottaisiin ostokorjattua BKT:ta niin jotta Suomen BKT per asukas olisi sama kuin Virossa, Suomen BKT:n pitäisi olla noin 20% (eli noin 46 miljardia) pienempi. Ja lienee selvää että sä et tuollaista eroa pidä yllä velanotolla.
Ja jos katsotaan ei-ostokorjattuja lukuja niin sitten tuo ero rähjähtääkin jo 50%:aan, eli 110 miljardiin.
Suomessahan sitä velkaa on vissiin monin kertaisesti per asukas verrattuna Viroon. Voisiko tuo 20 % (46 mrd.) olla mitenkään saavuuttettavissa kerrannaisvaikutuksilla?
 
Suomessahan sitä velkaa on vissiin monin kertaisesti per asukas verrattuna Viroon. Voisiko tuo 20 %(46 mrd.) olla mitenkään saavuuttettavissa kerrannaisvaikutuksilla?

No jälleen kerran, tää on aika epämääräistä juttua sulta.

Itse veikkaan että joko muistat jutun väärin tai sitten sitten siinä tehtiin jotain täysin virheellisiä olettamuksia.
 
No jälleen kerran, tää on aika epämääräistä juttua sulta.

Itse veikkaan että joko muistat jutun väärin tai sitten sitten siinä tehtiin jotain täysin virheellisiä olettamuksia.
Molemmat voi hyvin pitää paikkaansa. Kun en ole taloustieteilijä, enkä muista sitä juttua tämän tarkemmin niin ajatukset voivat olla välillä hieman epämääräisiä.
 
– Maahanmuuttopolitiikasta on vaikea keskustella, koska punavihreillä on taipumus tuomita ne, jotka nostavat esille maahanmuuton ongelmia. Hyvään keskusteluun kuuluu kuitenkin erilaisten näkökulmien esiin tuonti. Tästä perussuomalaisille voi antaa tunnustuksen. He ovat puhuneet maahanmuuton haitoista ja laskeneet sen kustannuksia, vaikka ovat kokeneet punavihreän vihapuheen voiman.

Nyt kun Ruotsissakin on herätty niin alkaisiko Suomessakin puolueet ymmärtämään maahanmuuton haitallisuuden.
 
– Maahanmuuttopolitiikasta on vaikea keskustella, koska punavihreillä on taipumus tuomita ne, jotka nostavat esille maahanmuuton ongelmia. Hyvään keskusteluun kuuluu kuitenkin erilaisten näkökulmien esiin tuonti. Tästä perussuomalaisille voi antaa tunnustuksen. He ovat puhuneet maahanmuuton haitoista ja laskeneet sen kustannuksia, vaikka ovat kokeneet punavihreän vihapuheen voiman.

Nyt kun Ruotsissakin on herätty niin alkaisiko Suomessakin puolueet ymmärtämään maahanmuuton haitallisuuden.
Voisiko kristilliset harkita luopuvansa jeesuksesta? Sitä ennen se on persu lite vain uskiksille.
 
Voi jeesus sun juttujas. Salaliittoketjuihin nämä, kiitos.
Tämähän on hyvin tyyppistä käytöstä ns oikein ajattelevilta mennä henkilökohtaisuuksiin ja henkilötasolle.

2020 kesäkuun BKT oli mukamas ainoastaan 4,9% matalampi kuin 2019 kesäkuun BKT, vaikka maa oli täydessä lock downissa.

Pelkästään matkailu edusti vuonna 2019 2,6% Suomen BTK:sta. Matkailun lisäksi ravintolat, baarit, yökerhot, virkistys-ja viihdepalvelut, urheilu-ja kulttuuritapahtumat olivat täysin seis. Tähän päälle teollisuuden menetykset ja kaupan menetykset, jotka ovat mittavat.

On täyttä valehtelua puhua vaivaisesta 4,9% notkahduksesta. Kumma kun missään muussa Euroopan maassa ei päästy näin pieniin lukuihin. Monissa maissa BKT:n notkahdus +10%.

Suomen tilastokeskus vääristelee bruttokansantuotteen muodostumista. Piste.
 
Voisiko kristilliset harkita luopuvansa jeesuksesta? Sitä ennen se on persu lite vain uskiksille.
mitä tarkoitat? minä jos asuisin helsingissä voisin hyvinkin äänestää tuota Ebelingia, ja tuo hänen kolumni oli mielestäni hyvä. hän vaikuttaa tajunneen paljon enemmän kuin moni muu kirjoittaessaan seuraavasti:

Helsinki on helsinkiläisten koti. Jos me otamme jonkun asumaan kotiimme, niin tottahan me edellytämme, että tulija noudattaa kotimme pelisääntöjä. Emme suostu siihen, että tulija sanelee, miten saamme kodissamme elää. Samoin edellytämme, että muuttaja kantaa vastuunsa kotimme kunnossa pysymisestä, eikä jää vapaamatkustajaksi. Toki pyrimme toimimaan ystävällisesti niin, että muuttaja pystyy hoitamaan velvollisuutensa ja tietää, mitä häneltä odotamme.
 
Suomen tilastokeskus vääristelee bruttokansantuotteen muodostumista. Piste.
Kerro tästä lisää. Onko tämä uusi ilmiö, vai onko suomalaiset tilastot olleet jo aiemminkin mielikuvituksen tuotetta? Kenen käskystä tämä vääristely on tehty ja kuka sen on suorittanut?

Tiedoksi sinulle, Tilastokeskuksen henkilökunta koostuu alan ammattilaisista, siellä on nolla poliittista virkanimitystä.
 
mitä tarkoitat? minä jos asuisin helsingissä voisin hyvinkin äänestää tuota Ebelingia, ja tuo hänen kolumni oli mielestäni hyvä. hän vaikuttaa tajunneen paljon enemmän kuin moni muu kirjoittaessaan seuraavasti:

Helsinki on helsinkiläisten koti. Jos me otamme jonkun asumaan kotiimme, niin tottahan me edellytämme, että tulija noudattaa kotimme pelisääntöjä. Emme suostu siihen, että tulija sanelee, miten saamme kodissamme elää. Samoin edellytämme, että muuttaja kantaa vastuunsa kotimme kunnossa pysymisestä, eikä jää vapaamatkustajaksi. Toki pyrimme toimimaan ystävällisesti niin, että muuttaja pystyy hoitamaan velvollisuutensa ja tietää, mitä häneltä odotamme.
Tarkoitan, että toisin kuin Ebeling luulee, ei KD ole vaihtoehto niille, joiden mielestä persut on liian karu jos ei satu olemaan uskis.

Kuka hitto äänestää uskontopuoluetta jos ei ole uskis?
 
Tarkoitan, että toisin kuin Ebeling luulee, ei KD ole vaihtoehto niille, joiden mielestä persut on liian karu jos ei satu olemaan uskis.

Kuka hitto äänestää uskontopuoluetta jos ei ole uskis?
Toisaalta tuota ulostuloa voisi ehkä jossain määrin verrata ruotsiin kun siellä KD:n puheenjohtaja Ebba Busch oli ensimmäinen joka rikkoi ruotsidemokraattien eristyksen ja tätä seurasi paikallinen kokoomus, niin jos tästä Ebelingin blogista lähtisi ensin keskustelu KD:n sisällä ja kd alkaisi tehdä enemmän yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa ja tätä seuraisi kokoomuksen linjanmuutos, kun esim. Rydman valittaisiin kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Tosin tämä voi olla melkoista toiveajattelua, etenkin Rydmanin osalta, mutta eihän sitä koskaan tiedä ja aina saa toivoa.;)
 

Välistä voi antaa pointsit yksittäiselle persulle asiallisesta kannanotosta. Kivaa vaihtelua.
 
Toisaalta tuota ulostuloa voisi ehkä jossain määrin verrata ruotsiin kun siellä KD:n puheenjohtaja Ebba Busch oli ensimmäinen joka rikkoi ruotsidemokraattien eristyksen ja tätä seurasi paikallinen kokoomus, niin jos tästä Ebelingin blogista lähtisi ensin keskustelu KD:n sisällä ja kd alkaisi tehdä enemmän yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa ja tätä seuraisi kokoomuksen linjanmuutos, kun esim. Rydman valittaisiin kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Tosin tämä voi olla melkoista toiveajattelua, etenkin Rydmanin osalta, mutta eihän sitä koskaan tiedä ja aina saa toivoa.;)

Ruotsin KD on hieman erilainen puolue kuin kotoisat jessedemokraattimme. Noilla ei ole ihan hirveästi jeesus edellä menevää politiikkaa ja kannatuslukematkin ovat sitten aika paljon korkeammat. Ruotsin KD perustaa politiikkansa kristilliseen etiikkaan eikä esimerkiksi vastusta aborttia. Siellä ei juuri näe räsäsmäisiä kannanottoja siitä miten raamattu sanoo näin ja siksi minä ajattelelen näin.

Ruotsin KD on pikemminkin (ruotsalaisittain) porvarillinen ja konservatiivinen valtapuolue kuin meikäläinen hörhöporukka.
 
On tämä pääoppositiopuolueen puheenjohtajan retoriikka sellaista, että aina luulee ensin kyseen olevan kuvamanipulaatioista, kun näitä twitter-kaappauksia tulee vastaan.


1600940973807.png
1600940989783.png

1600940929709.png
 
Viimeksi muokattu:
Pakko myöntää, että vaikka H-a on älykäs kaveri ja ainakin kohtuullinen argumentoija, niin tuo uhriutuminen ja toisaalta provosointi ja kyvyttömyys pysyä asialinjalla ei meikäläiseen uppoa sitten millään. Jotenkin toivon ihan toisenlaisia ominaisuuksia puolueen johtajalta. Mutta toisaalta olen tietoinen, että joihinkin tuo vetoaa. Moni saa virtaa sitä enemmän, mitä enemmän haistattelee, provosoi, trollaa ja laukoo paskaa ympäriinsä.
 
Pakko myöntää, että vaikka H-a on älykäs kaveri ja ainakin kohtuullinen argumentoija, niin tuo uhriutuminen ja toisaalta provosointi ja kyvyttömyys pysyä asialinjalla ei meikäläiseen uppoa sitten millään. Jotenkin toivon ihan toisenlaisia ominaisuuksia puolueen johtajalta. Mutta toisaalta olen tietoinen, että joihinkin tuo vetoaa. Moni saa virtaa sitä enemmän, mitä enemmän haistattelee, provosoi, trollaa ja laukoo paskaa ympäriinsä.

Joo, aika iso kontrasti sen Halla-ahon välillä joka näkyy TV:ssä ja sen joka näkyy internetissä. Vähän kuin se olisi antanut sosiaalisen median tilinsä jonkun persufani trollin hoidettavaksi, trollin joka todennäköisesti olisi esimerkiksi tällä foorumilla jäähyllä vähintään kuukauden välein.
 
Mitä asiatonta/väärää nyt esim. tuossa koulun vartioiden palkkaamisen pohtimisessa on?
 
Mitä asiatonta/väärää nyt esim. tuossa koulun vartioiden palkkaamisen pohtimisessa on?
Olettaen että H-a ei vakavissaan oleta mielenosoitusten tai ilmastotoimien vähentävän vartioiden tarvetta voisi sanoa että ehdotetut toimet ovat huonoja.
 
Olettaen että H-a ei vakavissaan oleta mielenosoitusten tai ilmastotoimien vähentävän vartioiden tarvetta voisi sanoa että ehdotetut toimet ovat huonoja.

Mutta oliko tuossa keskimmäisessä twiitissä aloituksessa jotain vikaa kun sekin piti listata?
 
Puhuin tuosta keskimmäisestä twiitistä enkä alimmasta.
Niin eli neljästä lainatusta viestistä yksi oli kelvollinen ja kun siihen pyydettiin lisäselvitystä päästiin pulushakkiin? Toki olisi voinut ottaa kuvankaappukset vain kolmesta muusta mutta ainakin itselläni olisi mennyt konteksti ohi.

vrt: hallitus on joutunut ottamaan korona-aikana valtavan määrän velkaa. Mutta jos tänään sataa ja huomenna sataa niin sehän on jo kaks sataa. Ensimmäinen lause oli ihan asiallinen

edit. Jopa tuo vastaus olisi asiallinen kysymykseen miten Kiinassa tulisi suhtautua lisääntyvään teollisuuteen ja vähemmistöjen kaltoinkohteluun
 
Viimeksi muokattu:
Mutta oliko tuossa keskimmäisessä twiitissä aloituksessa jotain vikaa kun sekin piti listata?

Ei siinä aloituksessa ollut, mutta siihen twiittiin on ihan hyvä kysymys johon Halla-aho kiukuttelee. Sitä ei ole listattuna erikseen.
 
On tämä pääoppositiopuolueen puheenjohtajan retoriikka sellaista, että aina luulee ensin kyseen olevan kuvamanipulaatioista, kun näitä twitter-kaappauksia tulee vastaan.

1600940929709.png


1600940973807.png
1600940989783.png

Teoriassa voisi olettaa, että herra tohtori ja puoluejohtaja ei kirjoittaisi julkisuudessa omalla nimellään sellaista kieltä, jota kannattajansa osaavat tälläkin foorumilla välttää koska siitä saa bannit.

Väliä ei ole pelkästään sillä mitä sanoo vaan myös miten sanoo.
 
Ei siinä aloituksessa ollut, mutta siihen twiittiin on ihan hyvä kysymys johon Halla-aho kiukuttelee. Sitä ei ole listattuna erikseen.

Ai hyvä kysymys "Mitä sinä tekisit" kun ongelma on se että koulussa on paljon riehuvia mamuoppilaita jota persujen koko politiikka on pyrkinyt vähentämään johon tilanne on nyt päästetty? Ihan helvetin idioottimainen kysymys tässä kontekstissa johon Hallo-aho antoi siihen sopivan sarkastisen vastauksen.
 
Ai hyvä kysysmys "Mitä sinä tekisit" kun ongelma on se että koulussa on paljon riehuvia mamuoppilaita jota persujen koko politiikka on pyrkinyt vähentämään johon tilanne on nyt päästetty? Ihan helvetin idioottimainen kysymys tässä kontekstissa johon Hallo-aho antoi sarkastisen vastauksen.
En toki muista milloin koulussa on kuollut oppilaita toisten toimesta mutta ainakin niissä kahdessa ammuskelussa ja tässä tuoreemmassa miekkailussa taisi olla syntyperäiset tekijät.

Varmaan puolueesta voi toki päätellä että mamuistahan tässä vihjaillaan mutta koska oppilaat lienevät yleensä alaikäisiä lienee syy muuttoon vanhemmissa
 
En toki muista milloin koulussa on kuollut oppilaita toisten toimesta mutta ainakin niissä kahdessa ammuskelussa ja tässä tuoreemmassa miekkailussa taisi olla syntyperäiset tekijät.

Varmaan puolueesta voi toki päätellä että mamuistahan tässä vihjaillaan mutta koska oppilaat lienevät yleensä alaikäisiä lienee syy muuttoon vanhemmissa

Kouluammuskelut ja miekkacase on vähäsen eri asiota kun nyt erityisesti mamukouluissa kasvava yleinen väkivaltaisuus ja epäjärjestys.
 
Ai hyvä kysymys "Mitä sinä tekisit" kun ongelma on se että koulussa on paljon riehuvia mamuoppilaita jota persujen koko politiikka on pyrkinyt vähentämään johon tilanne on nyt päästetty? Ihan helvetin idioottimainen kysymys tässä kontekstissa johon Hallo-aho antoi siihen sopivan sarkastisen vastauksen.

On hyvä kysymys. Akuuttina ratkaisuna vartijat, mutta mitä sen akuutin jälkeen. Mitä sinä tekisit?
 
Kuinka moni on kuollut?

Mitä sillä on väliä? Eri ongelmista kyse niin kannattaa ratkaista ne nyt erikseen. Minusta koulukiusaaminen on vakava asia vaikka se ei yleensä kuolemaan johdakaan. Niitä ikäviäkin tapauksia kuitenkin on.

Mielenterveystapaukset joihin ammuskelut ja tuo miekkacase on liitetty on myös vakavia asioita mutta ei niitä nyt kannata koulujen yleiseen epäjärjestykseen ja koulukiusaamiseen liittää ellei sitten tietentahtoen halua hämärtää asioita ja niiden syitä.

On hyvä kysymys. Akuuttina ratkaisuna vartijat, mutta mitä sen akuutin jälkeen. Mitä sinä tekisit?

On se hyvä kysymys jos olet asunut tynnyrissä ja Suomen poliitiikka ja perussuomalaiset puolueena ja näiden politiikka joka tähtää haitallisen maahanmuuttajamateriaalin vähentämiseen Suomessa on uusi asia. Muuten se on tyhmä kysymys. Vastaus kysymykseen on ihan se järkevä maahanmuuttopolitiikka pidemmällä tähtäimellä.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä muuten on tilasto jos lasketaan hyökkäyksiä(vähintään sellaisia että poliisi sakottaisi) persupolitikoiden kimppuun. Montako mamua, antifan jäsenkirjaa kantavaa, BLM aktivistia tai äärioikeistolaista hyökkäystä on raportoitu?

Ja sitten minkä verran näistä on kyseiset persupoliitikot kommentoineet?
2 äärioikeistolaista hyökkääjää sai aikaan "onhan tämä epätodellista" tjsp kommentin halla-aholta. Joten oletettavasti noita muita tapauksia on kertynyt jo tuhansia - kymmeniätuhansia, jos oletetaan että agendana on puhua suhteellisentajuisesti uhkaavista asioista? ;)
 
On hyvä kysymys. Akuuttina ratkaisuna vartijat, mutta mitä sen akuutin jälkeen. Mitä sinä tekisit?

Olisin valmis lyömään pääni vetoa, että vastasi JHa tuolle kysyjälle mitä tahansa niin vastaus ei kelpaisi koska syyt/JHa.
 
Olisin valmis lyömään pääni vetoa, että vastasi JHa tuolle kysyjälle mitä tahansa niin vastaus ei kelpaisi koska syyt/JHa.

No se on hyvin mahdollista, mutta itseäni kyllä kiinnostaisi, mikä se ratkaisu on akuutin ja rajat kiinni välillä. Koska jos nyt rajat kiinni, niin nykyinen tilanne ei tästä parane pitkään aikaan jos koetaan, että mamut ja niiden lapset aiheuttaa kouluissa ongelmat.
 
No se on hyvin mahdollista, mutta itseäni kyllä kiinnostaisi, mikä se ratkaisu on akuutin ja rajat kiinni välillä. Koska jos nyt rajat kiinni, niin nykyinen tilanne ei tästä parane pitkään aikaan jos koetaan, että mamut ja niiden lapset aiheuttaa kouluissa ongelmat.

Pitääkö sen parantua nyt tältä istumalta, vai voiko miettiä pitkällä tähtäimellä ettei tilanne sentään karkaisi täysin lapasesta.
 
Pitääkö sen parantua nyt tältä istumalta, vai voiko miettiä pitkällä tähtäimellä ettei tilanne sentään karkaisi täysin lapasesta.

Akuuttihan on tältä istumalta ja se on nyt ehkä hoidossa. Se että ehdottaisi rajat kiinni (ja menisi jopa kiinni) niin se ei tuota akuutin ja rajat kiinni välistä aikaa korjaa. Mikä on ratkaisu siihen?
 
Akuuttihan on tältä istumalta ja se on nyt ehkä hoidossa. Se että ehdottaisi rajat kiinni (ja menisi jopa kiinni) niin se ei tuota akuutin ja rajat kiinni välistä aikaa korjaa. Mikä on ratkaisu siihen?

En minä tiedä, eikä sitä varmasti tiedä Jussi Halla-ahokaan. Ehkei siihen ole vastausta olemassa pl. vartijat kouluun.

Ongelmana on tässä pohjimmiltaan se, että odotetaan löysän valuvan lahkeeseen ja sitten ihmetellään kuinkas tässä nyt näin kävi vaikka esimerkkejä muista maista olisi tarjolla. Sitten kaikki tulee niin täysin yllättäen eikä voitu tietää näin tapahtuvan TAI me täällä Suomessa osataan nämä hommat ainoana maailmassa.

Edelleen tuo rajat kiinni on turhaa karrikointia, sellaista kun ei taida kukaan oikeasti ehdottaa.
 
En minä tiedä, eikä sitä varmasti tiedä Jussi Halla-ahokaan. Ehkei siihen ole vastausta olemassa pl. vartijat kouluun.

Ongelmana on tässä pohjimmiltaan se, että odotetaan löysän valuvan lahkeeseen ja sitten ihmetellään kuinkas tässä nyt näin kävi vaikka esimerkkejä muista maista olisi tarjolla. Sitten kaikki tulee niin täysin yllättäen eikä voitu tietää näin tapahtuvan TAI me täällä Suomessa osataan nämä hommat ainoana maailmassa.

Edelleen tuo rajat kiinni on turhaa karrikointia, sellaista kun ei taida kukaan oikeasti ehdottaa.

Samaa mieltä.

Keskustelu lähti kuitenkin siitä, onko kysymys "Mitä sinä tekisit" hyvä vai huono. Mielestäni hyvä kysymys (vaikka tiettyä vastausta sieltä selkeästi onkin haettu) ja Halla-aho olisi voinut tuohon paremminkin vastata vaikka ei tietäisikään vastausta.
 
Samaa mieltä.

Keskustelu lähti kuitenkin siitä, onko kysymys "Mitä sinä tekisit" hyvä vai huono. Mielestäni hyvä kysymys (vaikka tiettyä vastausta sieltä selkeästi onkin haettu) ja Halla-aho olisi voinut tuohon paremminkin vastata vaikka ei tietäisikään vastausta.

Varmasti parempi olisi olla hiljaa, mutta tavallaan tuo on myös hyvä kuitti siihen mikä on poliittisten vastapelureiden tapa lähestyä ongelmia.
 
Akuuttihan on tältä istumalta ja se on nyt ehkä hoidossa. Se että ehdottaisi rajat kiinni (ja menisi jopa kiinni) niin se ei tuota akuutin ja rajat kiinni välistä aikaa korjaa. Mikä on ratkaisu siihen?

Ymmärsinkö nyt oikein, että ehdotit (tai ainakin näit olennaisena osana ratkaisua tulevaisuuden osalta), että turvapaikanhakijoita ei ole enää syytä ottaa Suomeen ainakaan lähellekään nykyisiä määriä (ts. "rajat kiinni")?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 123
Viestejä
4 861 396
Jäsenet
78 608
Uusin jäsen
Elsa M

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom