Perussuomalaiset

[ATE]

Eihän se ihan nappiin taaskaan mennyt. Tässä oli varmaan joku twisti koulun monikulttuurisuuteen liittyen mutta vartijoita taidettiinkin tarvita kun aikuiset tulee koululle "kertomaan" miten oppilaat laitetaan kuriin:

Koulut | Vantaan Kytöpuiston koululle jouduttu tilaamaan vartijoita, koska raju väkivaltatapaus kiinnostaa ulkopuolisia

Vantaan kaupunki on päättänyt lisärekrytoinneista kiusaamisen ehkäisemiseksi.

www.hs.fi

Niitä vartioita tarvitaan ihan "nuorten kaveriporukoita" varten myös. Monikulttuurisuudesta koko ongelma nyt näyttää olevan peräisin että koulu vetää puoleensa muita ihmisiä sisäisen epäjärjestyksen vuoksi. Ei läheskään kaikki koulut tarvitse vartioita.

 

[bonekuukkeli]

Jos tuon hesarin uutisen lukee, niin kyllä siitä käy ilmi monta asiaa. Mm. Halla-Ahon ulostulossa mainitut haussa olevat vartijat eivät liity "joukolla päälle" tapaukseen (lue: tekijät olivat rikastajia?). Anyway... tärkein pointti on lopussa, eli "monikielisiä ohjaajia" on palkattu jopa 22kpl. On se kumma, kun Ruotsalaiset tarvitsevat enenevissä määrin tukea ja levottomuudetkin lisääntyneet, vaikka ennen ovat pärjänneet ihan hyvin!

Halliksen ulostulo ihan asiaa, mutta sen jälkeiset kommentit kylläkin melkoisen asiattomia.

 

[Jage]

Eihän se ihan nappiin taaskaan mennyt.

On se kumma, ettei näitä vartijoita kuitenkaan palkata sitten ympäri Suomea..

Oli sitten vartijoiden tarpeellisuuden syy mikä tahansa, yhteinen nimittäjä löytyy kuitenkin taustalta.

 

[Manala]

On se kumma, ettei näitä vartijoita kuitenkaan palkata sitten ympäri Suomea..

Oli sitten vartijoiden tarpeellisuuden syy mikä tahansa, yhteinen nimittäjä löytyy kuitenkin taustalta.

Huono kasvatus? Samanlaista välillä överiksi menevää välitunti- ja koulumatkakiusaamista lyömiseen ja kuristamiseen asti oli omassakin nuoruudessani. Usein yhdistävänä tekijänä oli häiriökäyttäytyneen lapsen vanhempien piittaamattomuus tai jopa kannustavuus ratkoa ongelmia väkivallalla.

 

[Piikki lihassa]

On tämä pääoppositiopuolueen puheenjohtajan retoriikka sellaista, että aina luulee ensin kyseen olevan kuvamanipulaatioista, kun näitä twitter-kaappauksia tulee vastaan.

Pakko myöntää, että vaikka H-a on älykäs kaveri ja ainakin kohtuullinen argumentoija, niin tuo uhriutuminen ja toisaalta provosointi ja kyvyttömyys pysyä asialinjalla ei meikäläiseen uppoa sitten millään. Jotenkin toivon ihan toisenlaisia ominaisuuksia puolueen johtajalta. Mutta toisaalta olen tietoinen, että joihinkin tuo vetoaa. Moni saa virtaa sitä enemmän, mitä enemmän haistattelee, provosoi, trollaa ja laukoo paskaa ympäriinsä.

Joo, aika iso kontrasti sen Halla-ahon välillä joka näkyy TV:ssä ja sen joka näkyy internetissä. Vähän kuin se olisi antanut sosiaalisen median tilinsä jonkun persufani trollin hoidettavaksi, trollin joka todennäköisesti olisi esimerkiksi tällä foorumilla jäähyllä vähintään kuukauden välein.

Mielestäni tuossa ei oikein ymmärretä, mitä Halla-aho tarkoittaa. On ihmisiä, jotka ajattelevat Halla-ahon tekevän väärin tekisipä hän mitä ja miten tahansa. Tämä näkyy hyvin tälläkin palstalla. Aivan se ja sama, vaikka Halla-aho kirjoittaisi kuinka pitkästi perustellen asian, niin tietyissä piireissä se nähtäisiin huonona ja vääränä.

Halla-ahon ulostulot olivat nerokkaita, koska osa ihmisistä ajattelee juuri noin. Ajattelevat, että silmitöntä väkivaltaa torjutaan marssimalla rasismia vastaan ja torjumalla ilmastonmuutosta. Lisäksi voidaan laittaa twiittejä siitä, kuinka huolestuneita ollaan ja julistetaan nollatoleranssia, eivät ne ole mitään toimenpiteitä. Tällöin on hyvä osoittaa, kuinka idioottimaista se on. Juuri niin Halla-aho teki, mutta osa ei tietenkään kykene näkemään muuta kuin trolli sitä ja tätä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

 

[ttjm]

Halla-ahon ulostulot olivat nerokkaita, koska osa ihmisistä ajattelee juuri noin.

Ei ihan. Osa ihmisistä luulee, että toinen osa ajattelee noin.
Suurin osa nettipersuista ei ole koskaan keskustellut niiden oikeiden kommarien tai "suvakkien" kanssa. Täälläkin on silti aina välillä jutuissa niitä "kavereita", jotka sattumalta osuvat aivan kaikkiin vihervassari-stereotypioihin.
Tämä tottakai toimii myös tavallaan toiseenkin suuntaan, koska on olemassa sekin porukka joka pitää kaikkia persuja natseina jne.

Mitä tulee noiden Halla-ahon trollailujen nerokkuuteen, niin uskallan väittää niiden olevan nerokkaita vain sille porukalle, joka äänestää persuja joka tapauksessa. Mitään suurta suosiota niillä ei irtoa.

 

[Piikki lihassa]

Mitä tulee noiden Halla-ahon trollailujen nerokkuuteen, niin uskallan väittää niiden olevan nerokkaita vain sille porukalle, joka äänestää persuja joka tapauksessa. Mitään suurta suosiota niillä ei irtoa.

Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.

 

[pagi]

Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.

Kuulitko siitä kun hukkumiskuolemia on eniten niinä kuukausina kun jätskikioskit ovat auki?

 

[ttjm]

Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.

Siis tuleehan siltä välillä hyvääkin, mutta nuo kuvakaappaukset oli kyllä aika myötähäpeän ilmestys.
En nyt vetäisin jostain twitter-vittuilusta kovin suoria viivoja kannatuslukuihin

 

[The Grenadier]

Kannatusluvut tuleekin varmasti siitä että Mestari osaa perustella asiat, ja vastapuolen aseet on lähinnä haukkua olemusta tai ulkonäköä.

 

[Paapaa]

Halla-ahon ulostulot olivat nerokkaita

Tunnen myös sellaisia ihmisiä, jotka osaavat yhtä aikaa argumentoida muut suohon, saada nämä samalla oman hyvin argumentoidun ajatuksensa taakse ja vielä niin, että pysyvät motivoituina. H-a ei valitettavasti ole sellainen ihminen. Mutta kuten jo totesin, en ihmettele, että joihinkin H-a:n trollailu ja retoriikka uppoaa. Minuun se ei uppoa. Ei siinä sen kummempaa.

 

[atobee]

Tunnen myös sellaisia ihmisiä, jotka osaavat yhtä aikaa argumentoida muut suohon, saada nämä samalla oman hyvin argumentoidun ajatuksensa taakse ja vielä niin, että pysyvät motivoituina. H-a ei valitettavasti ole sellainen ihminen. Mutta kuten jo totesin, en ihmettele, että joihinkin H-a:n trollailu ja retoriikka uppoaa. Minuun se ei uppoa. Ei siinä sen kummempaa.

Kyllä uppoaa, et muuten olisi kommentoimassa.

 

[Paapaa]

Kyllä uppoaa, et muuten olisi kommentoimassa.

Jos uppoamista on se, etten H-a:lle ääntäni anna, niin sovitaan sitten niin että uppoaa.

 

[ATE]

Tunnen myös sellaisia ihmisiä, jotka osaavat yhtä aikaa argumentoida muut suohon, saada nämä samalla oman hyvin argumentoidun ajatuksensa taakse ja vielä niin, että pysyvät motivoituina. H-a ei valitettavasti ole sellainen ihminen. Mutta kuten jo totesin, en ihmettele, että joihinkin H-a:n trollailu ja retoriikka uppoaa. Minuun se ei uppoa. Ei siinä sen kummempaa.

Tämä on suht. suoraa valehtelua jos yhtään seuraat Halla-ahon twitteriä tai facebookkia muutenkin kuin näiden kuvakaappausten lisäksi mitä heittaajat innokkaasti linkittävät kun Halla-aho alentui tekemään trollivastauksen muiden trollauksiin. Siellä on kyllä ihan viikottain ja välillä päivittäinkin korkeatasoista analyysia ja argumentointia aika isolla skaalalla poliittisista asioista.

Keneen tämän oikeasti luullaan uppoavan että yritetään antaa jotain kuvaa ettei Halla-aho osaisi argumentoida muita suohon, kun se on melkein kys. herran tavaramerkki. Jos tästä haluaa kinata niin sen sijaan voi vaikka katsoa niitä viime eduskuntavaalien vaaliväittelyiden arvosteluja medioiden taholla joissa Halla-aho sai usein hyvät arvostelut.

 

[The Grenadier]

Kyllä kannatus tulee suoraan siitä että perssut ovat ainoa EU, maahanmuutto ja ilmastonmuutospolitiikka kriittinen (eivät siis kiellä ilmastonmuutosta vaan kyseenalaistavat sen politiikan millä sitä torjutaan) puolue ja niille ihmisille joille mikä tahansa näistä on ykkösprioriteetti, se ainoa puolue jota äänestää.
Uskon että EU kriittisyys tulee nousemaan ympäri Eurooppaa nyt kun yhteiset rahamekanismit otetaan käyttöön ja pusketaan kohti liittovaltiota. Se tietää vain lisää kannatusta. Rahat eivät vain riitä ilmaston ja euroopan talouksien pelastamiseen ilman isoja vyönkiristämisiä ja se tulee näkymään ihmisten asenteissa. UK tietenkin voi muuttaa mieliä, mikäli niillä rupeaa menemään todella huonosti EU eron jälkeen, ja tietenkin päinvastaisessa tapauksessa se vaan vahvistaa perssujen asemaa.

Totta kirjoitat, kyllä se silti osaa perustella asiansa.

 

[Manala]

Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.

Laitetaan mutut kuntoon joo. H-a:n twitteri tavoittaa muutamia prosentteja PS:ää jollain tavalla äänestävistä. Ne loput eli valtaosa heiluu sen varassa mitä kiillotettua julkisuuskuvaa näkyy Ylen tai maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä. Aina silloin kun H-a:n "nettipersoonan" aivopierut ylittävät valtamedioiden uutiskynnyksen on vastaanotto yleensä ollut jotain ihan muuta kuin riemuitsevaa keskivertoäänestäjässä ja se on ymmärtääkseni näkynyt gallupeissakin.

Tämä on suht. suoraa valehtelua jos yhtään seuraat Halla-ahon twitteriä tai facebookkia muutenkin kuin näiden kuvakaappausten lisäksi mitä heittaajat innokkaasti linkittävät kun Halla-aho alentui tekemään trollivastauksen muiden trollauksiin. Siellä on kyllä ihan viikottain ja välillä päivittäinkin korkeatasoista analyysia ja argumentointia aika isolla skaalalla poliittisista asioista.

Näköjään joo.

Pistää mietityttämään, että mitä helvettiä ja miksi helvetissä. Eikö tää Turbo-Uuno löydä mitään niin epäpoliittista asiaa, ettei siihen kannattaisi mennä twitteröimään poliittisena persoonana jotain typerää aivopierua.

 

[ATE]

Laitetaan mutut kuntoon joo. H-a:n twitteri tavoittaa muutamia prosentteja PS:ää jollain tavalla äänestävistä. Ne loput eli valtaosa heiluu sen varassa mitä kiillotettua julkisuuskuvaa näkyy Ylen tai maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä. Aina silloin kun H-a:n "nettipersoonan" aivopierut ylittävät valtamedioiden uutiskynnyksen on vastaanotto yleensä ollut jotain ihan muuta kuin riemuitsevaa keskivertoäänestäjässä ja se on ymmärtääkseni näkynyt gallupeissakin.


Näköjään joo.

Pistää mietityttämään, että mitä helvettiä ja miksi helvetissä. Eikö tää Turbo-Uuno löydä mitään niin epäpoliittista asiaa, ettei siihen kannattaisi mennä twitteröimään poliittisena persoonana jotain typerää aivopierua.

Tässä on ihan sunnuntailta kirjoitus. Halla-aho kirjoittaa suht. paljon twitteriin ja facebookkiin. Osa on muutaman lauseen lyhyitä juttuja joiden ei tarkoituskaan olla vakavia pohdintoja. Turha nyt yrittää maalata valheellista kuvaa yksittäisillä poiminnoilla joiden ei ole tarkoituskaan olla argumentointia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Manala]

Turha nyt yrittää maalata valheellista kuvaa yksittäisillä poiminnoilla joiden ei ole tarkoituskaan olla argumentointia.

Turha myös yrittää väittää H-a:n vastanneen trollaamiseen trollaamisella. Ihan asiallisesti häneltä kysyttiin, että miten hän itse ratkaisisi koulujen väkivaltaongelman. Asialliseen vastaukseen H-a ei kyennyt. Kun tällaiset "yksittäiset poiminnat" alkavat toistumaan kyse on jostain isommasta ongelmasta. Poliittinen persoona ja puoluejohtaja esiintyy ja argumentoi aina omalla arvovallallaan, ei se tunnu tarkoittavan kellään muulla vastaavan luokan poliitikolla marttyyrivikinää, trollaamista ja runkkutabuläppiä.

 

[ATE]

Turha myös yrittää väittää H-a:n vastanneen trollaamiseen trollaamisella. Ihan asiallisesti häneltä kysyttiin, että miten hän itse ratkaisisi koulujen väkivaltaongelman. Asialliseen vastaukseen H-a ei kyennyt. Kun tällaiset "yksittäiset poiminnat" alkavat toistumaan kyse on jostain isommasta ongelmasta. Poliittinen persoona ja puoluejohtaja esiintyy ja argumentoi aina omalla arvovallallaan, ei se tunnu tarkoittavan kellään muulla vastaavan luokan poliitikolla marttyyrivikinää, trollaamista ja runkkutabuläppiä.

Selitin jo että miksi tuossa kontekstissa se oli tyhmä kysymys. Loppu viestisi onkin aikalailla tyhjää ulinaa.

 

[D`Walker]

Laitetaan mutut kuntoon joo. H-a:n twitteri tavoittaa muutamia prosentteja PS:ää jollain tavalla äänestävistä. Ne loput eli valtaosa heiluu sen varassa mitä kiillotettua julkisuuskuvaa näkyy Ylen tai maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä. Aina silloin kun H-a:n "nettipersoonan" aivopierut ylittävät valtamedioiden uutiskynnyksen on vastaanotto yleensä ollut jotain ihan muuta kuin riemuitsevaa keskivertoäänestäjässä ja se on ymmärtääkseni näkynyt gallupeissakin.

(boldaukset omat)

Kiillotettua julkisuuskuvaa Ylellä ja Maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä, siis oikeasti, persuista?

Mitä kesähessuja valtamedialle on palkattu nykyään, jos ne siellä kiillottavat persujen julkisuuskuvaa? Ennen toimintatapa oli mediahiljaisuus paitsi jos kyseessä oli joku kohu, negatiivinen asia tai maahanmuutto.

Arvostan silti, että niin moni politiikkaosion aktiivi (yleensä selkeästi vihreä, kokkari tai sosialisti/kommari) kantaa aktiivisesti huolta siitä, miltä persujen ulosanti voi näkyä potentiaalisille äänestäjille. Ihanan epäitsekästä ja vilpitöntä teiltä. Toivottavasti Jussi lukee forumia ja ottaa nyt asiantuntevasta neuvosta vaarin.

 

[Manala]

Selitin jo että miksi tuossa kontekstissa se oli tyhmä kysymys. Loppu viestisi onkin aikalailla tyhjää ulinaa.

Näin varmasti kuvittelet tehneesi. Itse näen ainoastaan sinun pyrkivän välttämään kanssakeskustelijoihin kohdistuvia ad hominemeja, tosin suhteellisen heikosti.

"Koska sun pitäis tajuu, että me ollaan maahanmuuttokriittisiä" ei ole mikään paskaan trollivastaukseen oikeuttava implikaatio oppositio-pj:lle etenkään kun a) kyseessä on asia, jonka yhteydessä ei ole uutisoitu ainakaan minun nähdäkseni kyseessä olleen syrjivät tai monikulttuurilliset vaikuttimet b) asiasta kärsii ja ovat kärsineet suomalaiset lapset kautta historian ihan omiensa tekemänä.

Mutta niinhän se on raiskauksissa ja vasaratalkoissakin, että uhri ei persua tunnu kiinnostavan, ainoastaan tekijä. Mitä kotoisempi tekijä, sen hissummin ollaan ja mitä enemmän etnisyys ja ihonväri eroaa, sitä suurempi on ulina.

(boldaukset omat)

Kiillotettua julkisuuskuvaa Ylellä ja Maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä, siis oikeasti, persuista?

Mitä kesähessuja valtamedialle on palkattu nykyään, jos ne siellä kiillottavat persujen julkisuuskuvaa? Ennen toimintatapa oli mediahiljaisuus paitsi jos kyseessä oli joku kohu, negatiivinen asia tai maahanmuutto.

Arvostan silti, että niin moni politiikkaosion aktiivi (yleensä selkeästi vihreä, kokkari tai sosialisti/kommari) kantaa aktiivisesti huolta siitä, miltä persujen ulosanti voi näkyä potentiaalisille äänestäjille. Ihanan epäitsekästä ja vilpitöntä teiltä. Toivottavasti Jussi lukee forumia ja ottaa nyt asiantuntevasta neuvosta vaarin.

Niin tarkoitin tässä ihan kyllä sitä H-a:n omaa sordiinoa, joka sillä jostain syystä pysyy jotenkin nieleskellen paikallaan, kun on kamerat kuvaamassa, mutta kun pääsee himaan ottaa pari kepanderia ja hakkaamaan ylilautwitteriin Cherry MX:istä jouset ulos, niin sävy ja sisältö on ihan toinen.

 

[ATE]

Tuore kirjoitus Halla-aholta EU politiikasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Raikkaampi aivopieru Impivaarasta vaihteeksi: Rajoitukset | Perussuomalaiset ehdottaa baarien pitämistä auki läpi yön

Kaiken rasittavan sääntelyn vastustajana kuulostaa hyvältä mutta onkohan nuo herrat itse käyneet yökerhoissa koskaan jos meinaavat, että tuo vähentää altistumisten riskiä?

 

[atobee]

Raikkaampi aivopieru Impivaarasta vaihteeksi: Rajoitukset | Perussuomalaiset ehdottaa baarien pitämistä auki läpi yön

Kaiken rasittavan sääntelyn vastustajana kuulostaa hyvältä mutta onkohan nuo herrat itse käyneet yökerhoissa koskaan jos meinaavat, että tuo vähentää altistumisten riskiä?

Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”

 

[PalleX]

Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”

No kyllä ne piikit siellä narikassa, tanssilattialla, tiskeillä olisi jokatapauksessa pe-la klo 00 - 04 välisenä aikana. Ei nyt jengi yhtäkkiä alkaisi käymään vaikka tiistaisin yökerhoissa klo 08-16

 

[Jurppii]

Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”

Se, että se ei mene noin. Jos olet käynyt yökerhossa niin tiedät, ettei ongelma ole mikään narikkajono tai viimeiset tilaukset vaan se, että yleisestikin meno on kaoottista kännisekoilua. Persujen ehdotus vain pidentäisi altistusaikaa sinne aamuun tai mihin asti tää jengi nyt tykkää bilettää. Lisäksi tuo on ihan naurettava harha, että asiakkaat kävisivät kellon ympäri jotenkin tasaisesti jakautuen. Baarit saa nytkin avata ovensa aamulla joka päivä mutta keskittävät jostain ihmeen syystä toimintansa pe- ja la-iltoihin ja öihin.

Mutta nyt siis tiedetään persujen kanta. Täyttä sulkua he eivät ole ehdottaneet joten sen valossa tuo ehdotus on ihan suoraan luettavissa ehdotukseksi vapaasta aukiolosta.

 

[atobee]

Se, että se ei mene noin. Jos olet käynyt yökerhossa niin tiedät, ettei ongelma ole mikään narikkajono tai viimeiset tilaukset vaan se, että yleisestikin meno on kaoottista kännisekoilua. Persujen ehdotus vain pidentäisi altistusaikaa sinne aamuun tai mihin asti tää jengi nyt tykkää bilettää. Lisäksi tuo on ihan naurettava harha, että asiakkaat kävisivät kellon ympäri jotenkin tasaisesti jakautuen. Baarit saa nytkin avata ovensa aamulla joka päivä mutta keskittävät jostain ihmeen syystä toimintansa pe- ja la-iltoihin ja öihin.

Mutta nyt siis tiedetään persujen kanta. Täyttä sulkua he eivät ole ehdottaneet joten sen valossa tuo ehdotus on ihan suoraan luettavissa ehdotukseksi vapaasta aukiolosta.

Mistä tämän ajatuksen sait?

Kyllä ne ryysikset kasvaa kun aukioloajat lyhenevä, viinanjuonti ja känniääliöt lisääntyy kun valomerkki lähestyy.

 

[Jurppii]

Mistä tämän ajatuksen sait?

Kyllä ne ryysikset kasvaa kun aukioloajat lyhenevä, viinanjuonti ja känniääliöt lisääntyy kun valomerkki lähestyy.

Voin kyllä seistä ehdotuksen takana persujen joukossa. En vaan usko sen auttavan koronan tarttumisen kanssa, ravintoloiden toimintaedellytysten ja kansalaisvapauksien uskon siitä hyötyvän.

 

[JCSH]

Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”

No ainakin itse olen huomannut että mitä pidemmäksi se baari-ilta venyy, sitä useammassa baarissa tulee käytyä. Ja jos tarkoituksena on estää koronaa niin sanoisin että tuota tilannetta pitäisi välttää.

 

[atobee]

No ainakin itse olen huomannut että mitä pidemmäksi se baari-ilta venyy, sitä useammassa baarissa tulee käytyä. Ja jos tarkoituksena on estää koronaa niin sanoisin että tuota tilannetta pitäisi välttää.

Hiukan vastuuta omasta käytöksestä toki myös vaaditaan.

Tolla ehdotetulla ajatusmallilla ei tule ruuhkahuippuja ja altistukset vähenee.

 

[JCSH]

Hiukan vastuuta omasta käytöksestä toki myös vaaditaan.

Tolla ehdotetulla ajatusmallilla ei tule ruuhkahuippuja ja altistukset vähenee.

Siis en todellakaan usko että sen vakio 23:00-00:00 sijaan väki lähtisi sinne yökerhoon 02:00. Ehkä jotku mutta se sama massa lähtisi sinne samaan aikaan kun aina ennenkin. Sitten he vaan ryyppäisivät siellä pidempään, aiheuttaen enemmän niitä altistumisia.

 

[Jurppii]

Hiukan vastuuta omasta käytöksestä toki myös vaaditaan.

Tolla ehdotetulla ajatusmallilla ei tule ruuhkahuippuja ja altistukset vähenee.

Kyllä se ruuhkahuippu siellä pysyy. Ihmiset vaan roikkuu pitempään.

 

[Tommy Goldfish]

Ei ne kaupungin kaikki yökerhot olisi auki aamukahdeksaan, koska ei riitä asiakkaita kaikille. Ehkä 1-2 pysyisi paljon muita pidempään auki ja sitten niissä olisi kunnon ryysis Teuvo Hakkaraisia. Koska yrittäjät noita pyörittää niin ne pitää niitä auki silloin kun se on kannattavaa. Eli ei niinä aikoina kuin asiakkaita olisi väljästi. Koronan kannalta järjetön ajatus, pistäisi kaiken sinnikkäimmän väen juoksemaan yhteen tilaan vielä kun jalat toimii.

 

[Holotna]

Pitää vain pohjustaa enemmän että tulee vedettyä normi kohtuullinen hutikka. Kuppiloilla menee muutenkin niin vahvasti että niilläkään ole varmaan syytä olla näreissään. Starttirahavetoinen bisneshän se on ollut jo ties kuinka pitkään.

 

[atobee]

Lukekaa nyt ajatuksella tuo: ”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”
Kun kaikki juottolat sulkevat samaan aikaan niitä ruuhkapaikkoja löytyy muualta kuin ravintoloista.

Ravintolat voisivat saada saman katteen vähemmällä asiakaspaikoilla jos aukioloajat olisivat vapaat.

 

[The Grenadier]

Pitää vain pohjustaa enemmän että tulee vedettyä normi kohtuullinen hutikka. Kuppiloilla menee muutenkin niin vahvasti että niilläkään ole varmaan syytä olla näreissään. Starttirahavetoinen bisneshän se on ollut jo ties kuinka pitkään.

Miten niin kuppiloilla menee vahvasti, ja miten starttiraha liittyy asiaan?

 

[pagi]

Lukekaa nyt ajatuksella tuo: ”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”
Kun kaikki juottolat sulkevat samaan aikaan niitä ruuhkapaikkoja löytyy muualta kuin ravintoloista.

Ravintolat voisivat saada saman katteen vähemmällä asiakaspaikoilla jos aukioloajat olisivat vapaat.

Jos porrastat baarien aukiolot niin eikö sama porukka käy silloin keskimäärin useammassa liikkeessä ja näin lisää altistumisia?

 

[JCSH]

Lukekaa nyt ajatuksella tuo: ”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”
Kun kaikki juottolat sulkevat samaan aikaan niitä ruuhkapaikkoja löytyy muualta kuin ravintoloista.

Ravintolat voisivat saada saman katteen vähemmällä asiakaspaikoilla jos aukioloajat olisivat vapaat.

Ja tuossa unohdetaan se tyyliin 95% siitä ajasta mitä väki viettää siellä. Eli tanssivat lähellä tosiaan, lääppivät toisiaan, puhuvat suorastaan huutamalla koska se on ainoa tapa mitenkä voivat kuulla. Ja persujen ratkaisu on pidempää merkittävästi sitä aikaa kun väki toimii noin. Eiköhän nuo ole ne suurimmat riskit, ei se että ne on siinä narikassa sen pari minuuttia tai odottavat sitä kebabbia.

 

[Holotna]

Miten niin kuppiloilla menee vahvasti, ja miten starttiraha liittyy asiaan?

Sarkasmia, täälläpäin kuppiloissa on yleensä niin hiljaista että pitää ihmetellä missä on tienestit mistä tullaankin starttirahaan mikä otetaan pois kuleksimasta aina puolen vuoden välein vaihtamalla kuppilan ja omistajan nimeä.

 

[Jurppii]

Voitaneen tuudittautua siihen, että koko heitto oli "oppositiotrollausta". Olishan se tietty persuille hienoa päästä sanomaan, että muut halusi väkisin pitää ravintolat auki niin me tehtiin siitä (mukamas) turvallisempaa ja yrittäjälle parempaa.

Ainut vaan, että niin kauan kun täyssulkua ei ehdota kukaan, edes persut, on "rajaton aukiolo jos aukioloa ollenkaan" tosiasiallisesti ehdotus että ravintolat saisi olla auki kuten haluavat.

 

[erihyva]

Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”

Upea logiikka, että porukka jakautuisi tasaisesti ja arki-iltaisin olisi yhtä paljon väkeä 0500-0700 kuin 23-01.

 

[ATE]

Paljon järkevämmät perustelut kuitenkin kuin hallituksen housuunpaskomisratkaisu että lyhennetään 2 tuntia niitä aukioloaikoja joka nyt ei muuta saa juuri aikaan kuin vain pahemmat ruuhkat valomerkin aikaan.

 

[atobee]

Jos porrastat baarien aukiolot niin eikö sama porukka käy silloin keskimäärin useammassa liikkeessä ja näin lisää altistumisia?

Missä on puhuttu aukioloaikojen porrastamista?

 

[pagi]

Missä on puhuttu aukioloaikojen porrastamista?

Elleivät ne sulje samaan aikaan niin eivätkö ne silloin sulje porrastetusti?

 

[JCSH]

Paljon järkevämmät perustelut kuitenkin kuin hallituksen housuunpaskomisratkaisu että lyhennetään 2 tuntia niitä aukioloaikoja joka nyt ei muuta saa juuri aikaan kuin vain pahemmat ruuhkat valomerkin aikaan.

Ja sen että siellä baarissa rymytään lyhyempi aika ja yleensä vähemmän kännissä.

 

[atobee]

Upea logiikka, että porukka jakautuisi tasaisesti ja arki-iltaisin olisi yhtä paljon väkeä 0500-0700 kuin 23-01.

Mistä tuollaisen logiikan löysit?

 

[Holotna]

Paljon järkevämmät perustelut kuitenkin kuin hallituksen housuunpaskomisratkaisu että lyhennetään 2 tuntia niitä aukioloaikoja joka nyt ei muuta saa juuri aikaan kuin vain pahemmat ruuhkat valomerkin aikaan.

Ollaan tärkeän äärellä, muutaman tunnin kanssa säätäminen on teatteria että jotain tehdään vaikka sillä ole vaikutusta mihinkään. Säälittävintä paskaa vähään aikaan oli tappelu siitä laitetaanko kuppilat kiinni puolelta öin vai vasta yheltä.

 

[atobee]

Elleivät ne sulje samaan aikaan niin eivätkö ne silloin sulje porrastetusti?

Aukioloaikojen vapautus tarkoittaa jotain muuta.

 

[atobee]

Ja sen että siellä baarissa rymytään lyhyempi aika ja yleensä vähemmän kännissä.

Tuohon ei usko Erkkikään, alkoholia juodaan vain enemmän kun valomerkki lähestyy.

 

[pagi]

Aukioloaikojen vapautus tarkoittaa jotain muuta.

Luitko oikeasti viestini niin että hallitus määräisi kullekin katsomansa sulkemisajan? Täytyy varmaan alkaa kirjoittaa selkeämmin

Yritän muotoilla uudelleen: mikäli nykyinen tilanne on se että baarissa a on porukkaa ja baarissa b on porukkaa ja molemmat baarit sulkevat yhdeltä sekoittuvat porukat kebu- ja taksijonoissa. Jos sääntö vapautetaan ja baari b päättää sulkea kolmelta niin eikö ole mahdollista että baarin a porukka siirtyy sinne jolloin toistensa jo baarissa kohtaavien ihmisten määrä kasvaa?