Perussuomalaiset

[The Grenadier]

Olis kyllä hyvä että yksi kirjoittaja selittää loppuun asti koska nyt tuosta muodostuu "rikkaat ja pankit haluavat tuhota valkoiset länsimaat" kun sijoittaa eliitin lausekkeeseen.

Pankit? Rikkaat? Kieltämättä idea hajoittaa kansallisvaltiot ja omanarvon-tunne, ja korvata se joillain liittovaltiolla missä valta on keskittynyt rikkaille (eliitti?), kuulostaa tutulta. Tai melkein kuin tähän suuntaan oltaisiin jopa menossa.

Nationalismi paha, EU hyvä. Itsenäisyydelle morjes, kuulostaako tutulta?

 

[Jurppii]

Nationalismi paha, EU hyvä. Itsenäisyydelle morjes, kuulostaako tutulta?

Ei kuulosta mun korvaan valkoisten länsimaiden tuhoamiselta. Tai siis vedetään nyt tähän se ehto, että en ihan hahmota (enkä edes tiedä haluanko), mitä tämä valkoisuuden korostaminen tässä meinaa. Jos tää on jotain etnonasupaskaa niin anna olla, kiitos.

 

[sono-thermism]

Mikä hiton eliitti?

Rikkaat ihmiset, rikkaat yritykset (esim. valtamedia/valtiomedia) ja keskuspankit jotka hallitsee maailmaa:

Bernie Sanders: America is 'owned and controlled by a small number of multi-billionaires'

Vermont Senator Bernie Sanders says the greed of the ultra wealthy is "having an unbelievably negative impact on the fabric of our entire country."

www.cnbc.com

Poliitikot ja presidentit voi laskea eliittiin, mutta ne on varmaan vähä alempaa eliittiä jota se todellinen eliitti käyttää pelinappuloina, koska ne itse haluaa pysyä enemmän piilossa.

 

[Jurppii]

Rikkaat ihmiset, rikkaat yritykset (esim. valtamedia/valtiomedia) ja keskuspankit jotka hallitsee maailmaa:

Bernie Sanders: America is 'owned and controlled by a small number of multi-billionaires'

Vermont Senator Bernie Sanders says the greed of the ultra wealthy is "having an unbelievably negative impact on the fabric of our entire country."

www.cnbc.com

Poliitikot ja presidentit voi laskea eliittiin, mutta ne on varmaan vähä alempaa eliittiä jota se todellinen eliitti käyttää pelinappuloina, koska ne itse haluaa pysyä enemmän piilossa.

Jaa nämä haluavat tuhota valkoiset länsimaat? Lähteitä?

 

[inexcess]

Länsimaiden eliitti ja EU pelkää valkoisia jonku verran, joten ne haluaa enimmäkseen vaan tuhota valkoiset länsimaat, sillä tavalla että ne ei ole 99% valkoisia (ne haluaa tehdä Euroopasta USA:n kaltaisen monietnisen yhteiskunnan). Jos maat on 80% valkoisia, kansan yhtenäisyys ja voima on jo paljon pienempi, yhteiskunta toimii huonommin jne. Tietysti valkoiset jää myös vähemmistöksi omissa maissa joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, jos sama meininki jatkuu.

Netistä löytyy useita epävirallisia teorioita, joiden mukaan tarkoitushakuisen rotusekoittelun päämääränä on saada Eurooppa ja Yhdysvallat puolustuskyvyttömäksi ja tahdottomaksi harmaaksi massaksi, jota on helppo hallita. Jos maassa on lukuisia erilaisia ihmisryhmiä, jotka eivät tunne mitään yhteenkuuluvuutta toisiinsa, ei koskaan nouse merkittävän suuruista vastarintaa vaikka valtaapitävät tekisivät kuinka vastenmielisiä tekoja tahansa.

On helppo olla samaa mieltä tämän teorian kanssa, sillä niin johdonmukaista ja tarkoitushakuista tämä touhu on.

Mutta Ruotsissa kehitys on niin pitkällä, että lähivuosikymmenten aikana maa muuttuu käytännössä islamilaiseksi valtioksi, minkä jälkeen maa ei ole enää kontrollissa. Eli voiko rotusekoittelu mennä niin sanotusti "yli"?

 

[The Grenadier]

Ei kuulosta mun korvaan valkoisten länsimaiden tuhoamiselta. Tai siis vedetään nyt tähän se ehto, että en ihan hahmota (enkä edes tiedä haluanko), mitä tämä valkoisuuden korostaminen tässä meinaa. Jos tää on jotain etnonasupaskaa niin anna olla, kiitos.

Harhat on osastoa etnoasu. Sen takia tätä suuntaa mihin ollaan menossa, et näe. Vähemmistönä omassa maassa, Islamilaisessa paratiisissa. Jos tämän kehityksen huomaaminen ja sitä vastustaminen ei kelpaa, niin antaa olla. Ruotsin esimerkki a ja parikin kertaa eli silmät auki.

 

[Jan11]

Harhat on osastoa etnoasu. Sen takia tätä suuntaa mihin ollaan menossa, et näe. Vähemmistönä omassa maassa, Islamilaisessa paratiisissa. Jos tämän kehityksen huomaaminen ja sitä vastustaminen ei kelpaa, niin antaa olla. Ruotsin esimerkki a ja parikin kertaa eli silmät auki.

Onhan nuo eliitti- ja foliohattureoriat olleet vuosisatoja ihmisten tapa rakentaa uskomusjärjestelmänsä ja maailmankuvansa sellaiseksi, että pystyy elämään oman itsensä kanssa siinä, mitä nyt on saavuttanut tai jäänyt aaavuttamatta.
Iluminaatin, liskoihmisten, eliitin, herrojen tai jonkun kansanryhmän tai ainakin jonkun muun syytähän sen täytyy olla.

 

[draco76]

Eikö nuo kuuluisi jo salaliittoteoriat ketjuun?

 

[inexcess]

Onhan nuo eliitti- ja foliohattureoriat olleet vuosisatoja ihmisten tapa rakentaa uskomusjärjestelmänsä ja maailmankuvansa sellaiseksi, että pystyy elämään oman itsensä kanssa siinä, mitä nyt on saavuttanut tai jäänyt aaavuttamatta.
Iluminaatin, liskoihmisten, eliitin, herrojen tai jonkun kansanryhmän tai ainakin jonkun muun syytähän sen täytyy olla.

Eihän siinä tarvita mitään foliota, riittää kun asioita tarkastellaan puhtailla faktoilla.

Otetaan esimerkiksi sellainen tosiasia, että afrikkalaisten ja lähi-itäläisten asuttaminen Suomessa on veronmaksajille todella raskaasti tappiollista. Tämä on todella helppo todentaa laskemalla yhteen em. ryhmittymiltä tuleva työtulon verokertymä ja sitten vähentämällä siitä em. ryhmien sosiaalimenot, asumistuet, terveydenhuolto jne. Vaikka lopputulosta yrittäisi kääntää vaikka miten positiiviseen suuntaan "maan sisäistä rahakiertoa kiihdyttävällä vaikutuksella", laskun lopputulos menee silti niin pahasti negatiiviseksi, ettei tosikaan.

Mutta tällaista laskutoimitusta ei haluta tehdä. Sen sijaan halutaan itsepintaisesti, vailla minkäänlaisia faktoja, huutaa maahanmuuton taloutta rikastuttavasta vaikutuksesta.

Eli kenelle se foliorulla oikeastaan pitäisikään tarjota?

 

[Jan11]

Eihän siinä tarvita mitään foliota, riittää kun asioita tarkastellaan puhtailla faktoilla.

Otetaan esimerkiksi sellainen tosiasia, että afrikkalaisten ja lähi-itäläisten asuttaminen Suomessa on veronmaksajille todella raskaasti tappiollista. Tämä on todella helppo todentaa laskemalla yhteen em. ryhmittymiltä tuleva työtulon verokertymä ja sitten vähentämällä siitä em. ryhmien sosiaalimenot, asumistuet, terveydenhuolto jne. Vaikka lopputulosta yrittäisi kääntää vaikka miten positiiviseen suuntaan "maan sisäistä rahakiertoa kiihdyttävällä vaikutuksella", laskun lopputulos menee silti niin pahasti negatiiviseksi, ettei tosikaan.

Mutta tällaista laskutoimitusta ei haluta tehdä. Sen sijaan halutaan itsepintaisesti, vailla minkäänlaisia faktoja, huutaa maahanmuuton taloutta rikastuttavasta vaikutuksesta.

Eli kenelle se foliorulla oikeastaan pitäisikään tarjota?

En ole kyllä kuullut sellaista.
Sillä humanitaarisen maahanmuuton, ja varsinkaan kiintiöpakolaisten ottamisen, ei ole lähtökohtaisesti tarkoituskaan olla taloudellisesti tuottavaa toimintaa.
Se on ihmisoikeuspolitiikkaa ja vastuunkantamista. Toki hyvin hoidettuna se saattaa ajan myötä kääntyä tuottavaksi, mikä toki olisi kaikkien etu. Mutta se ei ole ensisijainen syy, miksi humanitaarista maahanmuuttoa ja pakolaiskiintiöitä on.

Työperäisen maahanmuuton sen sijaan on tarkoitus olla tuottavaa toimintaa.

 

[JormaMela]

En ole kyllä kuullut sellaista.
Sillä humanitaarisen maahanmuuton, ja varsinkaan kiintiöpakolaisten ottamisen, ei ole lähtökohtaisesti tarkoituskaan olla tuottavaa toimintaa. Se on ihmisoikeuspolitiikkaa ja vastuunkantamista.

Työperäisen maahanmuuton sen sijaan on tarkoitus olla tuottavaa toimintaa.

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.

yle.fi

 

[Jan11]

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.

yle.fi

Varsin hieno tutkimustulos! Ja kannustaa avoimempaan maahanmuuttopolitiikkaan humanitaaristen syiden lisäksi.

 

[bonekuukkeli]

Järkyttävää tuubaa sitä saakin lukea ja vielä verorahoin maksetun propagandasivuston saattelemana.

 

[Holotna]

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.

yle.fi

Nyt on paksua jöötiä jopa Ylen uutisoimaksi. Jos uutinen olisi totta olisi Suomessa jo aikaa sitten laskettu nettohinta ja julkaistu isolla jokaisessa vastuullisessa mediassa. Vaan ei ole saatu laskettua koska vuotta kohti tulee satojen miljoonien lasku mitä on mahdotonta edes Ylen saada käännettyä hei me tienataan tällä linjan mukaiseksi. Ihanat kokkailuhetket ja uudet tuttavuudet korttikin jo käytetty epätoivoissaan.

 

[Tlapio]

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.

yle.fi

Tänä vuonna alkaa kilisemään rahaa valtion kirstuun, ne 3 miljardia vuosittan menneet veroeurot alkaa tuottamaan.
Eihän tässä kannata enää veroja maksaa kun nämä alkavat tuottamaan.

 

[draco76]

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.

yle.fi

Hän laskee, että Eurooppaan lyhyessä ajassa tullut suuri pakolaismäärä tietää valtioille vuosina 2015–2020 miltei 69 miljardin euron menoja. Samaan aikaan kuitenkin bruttokansantuote nousee 126,6 miljardia euroa, eli yhden euron investointi tuottaa miltei kaksi euroa, keskiviikkona julkaistu raportti kertoo.

Tuossa on luvut, nyt vain katsomaan miten on mennyt vuodesta 2015 tähän hetkeen. Viimeisestä vuodesta ei taida olla lukuja, mutta kyllä tuosta suunnan saa. Minulle olisi yllätys jos tuo olisi rahallisesti kannattavaa. Varsinkaan Suomessa missä sosiaaliturva on tätä tasoa mitä se on.

 

[atobee]

Tuossa on luvut, nyt vain katsomaan miten on mennyt vuodesta 2015 tähän hetkeen. Viimeisestä vuodesta ei taida olla lukuja, mutta kyllä tuosta suunnan saa. Minulle olisi yllätys jos tuo olisi rahallisesti kannattavaa. Varsinkaan Suomessa missä sosiaaliturva on tätä tasoa mitä se on.

Onhan tuo jo laskettu: Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

 

[draco76]

Onhan tuo jo laskettu: Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

Vahteran laskelmista on tainnut olla jo aiemmin keskustelua joten niistä on turha aloittaa enää. Tuossakaan ei kuitenkaan ole katsottu paljonko hyötyä heistä on. Artikkeli itse taas koskee euroopan unionia, joten sen todentamiseen täytyisi laskut tehdä siitä.

Edit: Tässä on kustannuksista Katsaus: Maahanmuuton suoria ja välillisiä taloudellisia vaikutuksia voidaan hallita monin keinoin - Valtiontalouden tarkastusvirasto

 

[Naamapalmu]

Vahteran laskelmista on tainnut olla jo aiemmin keskustelua joten niistä on turha aloittaa enää. Tuossakaan ei kuitenkaan ole katsottu paljonko hyötyä heistä on. Artikkeli itse taas koskee euroopan unionia, joten sen todentamiseen täytyisi laskut tehdä siitä.

Niin no, meillä tuskin kellään on tarkkoja lukuja menoista ja tuloista, joten summa voi myöskin olla pienempi tai suurempi. Tässä sitten heitetään tikkaa epäselvien ja muiden maiden laskelmien perusteella.

edit: yllä mainitussa laskelmassa ei kaite ole ollenkaan sosiaalietuuksia, käsittelykustannuksia ja mitä lie oikeusprosesseja ym välillisiä kuluja

 

[draco76]

Niin no, meillä tuskin kellään on tarkkoja lukuja menoista ja tuloista, joten summa voi myöskin olla pienempi tai suurempi. Tässä sitten heitetään tikkaa epäselvien ja muiden maiden laskelmien perusteella.

edit: yllä mainitussa laskelmassa ei kaite ole ollenkaan sosiaalietuuksia, käsittelykustannuksia ja mitä lie oikeusprosesseja ym välillisiä kuluja

 

[Naamapalmu]

Ei voida vaiko haluta, siinäpä pähkinä.

 

[Jurppii]

Eihän siinä tarvita mitään foliota, riittää kun asioita tarkastellaan puhtailla faktoilla.

Otetaan esimerkiksi sellainen tosiasia, että afrikkalaisten ja lähi-itäläisten asuttaminen Suomessa on veronmaksajille todella raskaasti tappiollista. Tämä on todella helppo todentaa laskemalla yhteen em. ryhmittymiltä tuleva työtulon verokertymä ja sitten vähentämällä siitä em. ryhmien sosiaalimenot, asumistuet, terveydenhuolto jne. Vaikka lopputulosta yrittäisi kääntää vaikka miten positiiviseen suuntaan "maan sisäistä rahakiertoa kiihdyttävällä vaikutuksella", laskun lopputulos menee silti niin pahasti negatiiviseksi, ettei tosikaan.

Mutta tällaista laskutoimitusta ei haluta tehdä. Sen sijaan halutaan itsepintaisesti, vailla minkäänlaisia faktoja, huutaa maahanmuuton taloutta rikastuttavasta vaikutuksesta.

Eli kenelle se foliorulla oikeastaan pitäisikään tarjota?

Folio tulee siinä vaiheessa kun tämä sinänsä mahdollisesti totta oleva juttu liitetään johonkin eliittiin tai liskoihin, jotka haluavat "tuhota valkoiset länsimaat".

 

[draco76]

Ei voida vaiko haluta, siinäpä pähkinä.

Veikkaan että ei voi tehdä rahoituksella jota heillä oli tutkimukseen, kun dataa ei ole saatavilla suoraan. En tiedä estääkö laki (käsittääkseni ei), mutta henkilötunnuksilla voisi tehdä ihan tarkkaa seulontaa. Kuinka paljon tuo sitten maksaisi, tietojärjestelmät eivät välttämättä ole sopivia tuon kanssa.

Jos järjestelmää muuttaisi, niin sieltä saisi hakuja suoraan eri ryhmiä koskien ihan vaan keräämällä henkilötunnistelistan ja käyttämällä soveltuvaa rajapintaa. Tuo muutos auttaisi tekemään muitakin hakuja ja yhdistettynä tekoälyyn sieltä voisi seuloa pahimmat ryhmät joihin kiinnittää huomiota.

 

[atobee]

Vahteran laskelmista on tainnut olla jo aiemmin keskustelua joten niistä on turha aloittaa enää. Tuossakaan ei kuitenkaan ole katsottu paljonko hyötyä heistä on. Artikkeli itse taas koskee euroopan unionia, joten sen todentamiseen täytyisi laskut tehdä siitä.

Eli kun laskelmat eivät käy omaan agendaan, niin niitä ei voi silloin käyttää.

Uskotko todella, että maahanmuuton kustannukset palautuvat tuplana?

"
On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee."

Ensi vuonna pitäis voitot olla viimeistään tilillä.

 

[draco76]

Eli kun laskelmat eivät käy omaan agendaan, niin niitä ei voi silloin käyttää.

Uskotko todella, että maahanmuuton kustannukset palautuvat tuplana?

"
On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee."

Ensi vuonna pitäis voitot olla viimeistään tilillä.

Jos luet kommenttini, niin siellä seisoo "Minulle olisi yllätys jos tuo olisi rahallisesti kannattavaa "

Laskelmia voi käyttää riippoumatta agendasta, jos ne on luotettavia. Sen sijaan niitä ei kannata käyttää vain siksi että ne sopivat agendaan.

 

[The Grenadier]

Onhan nuo eliitti- ja foliohattureoriat olleet vuosisatoja ihmisten tapa rakentaa uskomusjärjestelmänsä ja maailmankuvansa sellaiseksi, että pystyy elämään oman itsensä kanssa siinä, mitä nyt on saavuttanut tai jäänyt aaavuttamatta.
Iluminaatin, liskoihmisten, eliitin, herrojen tai jonkun kansanryhmän tai ainakin jonkun muun syytähän sen täytyy olla.

Foliohattuteoriat. Nähdäkseni tässä rakennetetaan liittovaltiota, ja viimeinenkin päätäntävalta ja rahat varsinkin, luovutetaan rikkaille (eliitti). Vilkkaasti lisääntyvät kehitysmaalaiset ovat kuluerä ja lopulta kakkua jakamassa on liikaa ihmisiä.

 

[Naamapalmu]

Veikkaan että ei voi tehdä rahoituksella jota heillä oli tutkimukseen, kun dataa ei ole saatavilla suoraan. En tiedä estääkö laki (käsittääkseni ei), mutta henkilötunnuksilla voisi tehdä ihan tarkkaa seulontaa. Kuinka paljon tuo sitten maksaisi, tietojärjestelmät eivät välttämättä ole sopivia tuon kanssa.

Jos järjestelmää muuttaisi, niin sieltä saisi hakuja suoraan eri ryhmiä koskien ihan vaan keräämällä henkilötunnistelistan ja käyttämällä soveltuvaa rajapintaa. Tuo muutos auttaisi tekemään muitakin hakuja ja yhdistettynä tekoälyyn sieltä voisi seuloa pahimmat ryhmät joihin kiinnittää huomiota.

Ja voitaisiin kohdentaa paremmin apu niihin ryhmiin, jotka sitä eniten tarvitsevat, mutta voipi olla lakiteknisesti ongelmallista.

edit: meni ihan ohi loppu tekstistä, eli samaa mieltä

 

[draco76]

Perussuomalaisen kannattaja tehnyt videon siitä miten häntä häiritsee rasistiksi kutsuminen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Käyttää liioittelua tuossa, kuten ihmiset uskovat että kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja. Tuossa kuitenkin sanoo, että joutuu aina selittämään miksi äänestää perussuomalaisia jos kertoo kantansa, muilla puolueilla tuota ei ole. Veti esiin se, miten demareiden ei tarvitse selittää Al-Taeen toimia kuten hänen perussuomalaisten toimia- Tosin mielestäni ero on siinä että perussuomalaisilla on johdossa taikka näkyvällä paikalla noita joiden toimia selitellä.

Suomalaisten rasismista on tehty tutkimus aiemmin ja se osoittaa että perussuomalaisissa on enemmän rasisteja kuin muissa. Ei kuitenkaan siten että muissa puolueissa ei olisi rasisteja ollenkaan ja kaikki persut olisivat rasisteja. Perussuomalaiset tosin tuovat tämän paljon voimakkaammin ilmi jos vertaa vaikka keskustalaisiin, heidän viestinnän kulmakivi on itseasiassa maahanmuuttajat joka korostaa entisestään tätä.

Näkökulma: Suomessa on paljon rasismia ja perussuomalaisissa tutkitusti eniten rasisteja

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Olen kyllä itsekin törmännyt jyrkkiin asenteisiin perussuomalaisia kohtaan, kerran joku jopa ihmetteli miksi olen erään perussuomalaisia kannattavan kaveri. Varsinkin kun höänellä on jyrkät mielipiteet ja käyttää ilmaisuja 'saunan takana olisi tilaa'. Vihreiden kannattajat taitavat saada osansa myös uudenmaan ulkopuolella, miten lie SKP:tä kannattaviin suhtaudutaan? Kokkareita kannattavat herättävät lienee vähiten reaktiota, Keskustan kannattajat joutuvat lienee tottumaan lausahdukseen Kepu pettää aina.

 

[draco76]

Foliohattuteoriat. Nähdäkseni tässä rakennetetaan liittovaltiota, ja viimeinenkin päätäntävalta ja rahat varsinkin, luovutetaan rikkaille (eliitti). Vilkkaasti lisääntyvät kehitysmaalaiset ovat kuluerä ja lopulta kakkua jakamassa on liikaa ihmisiä.

Tässä eri valtioiden taloudellisesta tasa-arvosta, Ruotsi on huippua ja EU:lla menee hyvin. EU todennäköisesti lisää taloudellista tasa-arvoa, ei vähennä sitä.

Millaista perussuomalaisten politiikka on? Tuloeroja tasoittavaa vai niitä kasvattavaa? Käsitellään tässä tätä kysymystä Suomen sisällä, ei globaalisti.

 

[Jurppii]

Toi jaksaa ihmetyttää, että miksi persun on niin vaikea myöntää olevansa rasisti? Moni näistä pinnalla olleista tyypeistä on ihan selvää pässinlihaa. Vai onko kyse siitä, että näillä tyypeillä on vaan erittäin tiukat määritelmät, joista pääsee ulos jo sillä "on mulla musta kaverikin"-kortilla.

Mulla ei nimittäin ole mitään ongelmaa myöntää, että tiedostan itsestäni rasistista käytöstä, lähinnä ennakkoasenteita paljonkin liittyen mm. romaneihin jotka tulevat juttelemaan, arabinimiin työhakemuspinkassa jne. Mutta sentään yritän olla käyttäytymättä syrjivästi noiden ennakkoluulojen perusteella.

 

[Naamapalmu]

Minä suosittelisin olemaan välittämättä siitä, mitä mieltä jokin on ja ihminen jolla on niin kovat ennakkoasenteet, että tutustumatta ihmiseen haukkuvat eri nimityksillä, on heidän kanssaan ihan turha jatkaa tai odottaa järkevää keskustelua. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kyllä tähän maailmaan ääntä mahtuu.

 

[draco76]

Minä suosittelisin olemaan välittämättä siitä, mitä mieltä jokin on ja ihminen jolla on niin kovat ennakkoasenteet, että tutustumatta ihmiseen haukkuvat eri nimityksillä, on heidän kanssaan ihan turha jatkaa tai odottaa järkevää keskustelua. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kyllä tähän maailmaan ääntä mahtuu.

Ennakkoluulot ilmenevät muutenkin kuin rasismina.

 

[Joku_242]

En ole kyllä kuullut sellaista.
Sillä humanitaarisen maahanmuuton, ja varsinkaan kiintiöpakolaisten ottamisen, ei ole lähtökohtaisesti tarkoituskaan olla taloudellisesti tuottavaa toimintaa.
Se on ihmisoikeuspolitiikkaa ja vastuunkantamista. Toki hyvin hoidettuna se saattaa ajan myötä kääntyä tuottavaksi, mikä toki olisi kaikkien etu. Mutta se ei ole ensisijainen syy, miksi humanitaarista maahanmuuttoa ja pakolaiskiintiöitä on.

Eli toisin sanottuna, tavoitteet ovat eri?

Vasemmiston tavoitteena on se, että ollaan "vastuunkantajia", kun taas oikeisto haluaa että ajetaan oman porukan etuja? Miksi kenenkään kannattaisi tukea vasemmistoa tuossa asiassa, jos ei ole idealisti?

 

[Timo 2]

Tässä eri valtioiden taloudellisesta tasa-arvosta, Ruotsi on huippua ja EU:lla menee hyvin. EU todennäköisesti lisää taloudellista tasa-arvoa, ei vähennä sitä.

Millaista perussuomalaisten politiikka on? Tuloeroja tasoittavaa vai niitä kasvattavaa? Käsitellään tässä tätä kysymystä Suomen sisällä, ei globaalisti.

Joo tasoitetaan niitä tuloeroja Euroopan unionin alueella.
Komissio jakaa rahaa niille jotka ovat huonosti talouden hoitaneet sekä rikkoneet yhteisiä pelisääntöjä ja maksajia ovat ne jotka ovat pitäneet talouden kunnossa ja noudattaneet näitä sääntöjä. Kaiken lisäksi se ensimmäinen ryhmä ei edes yritä noudattaa niitä sääntöjä ja korjata taloutta, vaan luottavat että muut maksaa heidän velat.

Kaiken lisäksi EU on sellainen herrakerho, joka ei edes noudata omia sääntöjä. Nimimerkillä yhteiset velat ovat perussopimusten vastaisia.

Tästä syystä EU pitäisi palauttaa pelkäksi kauppa ja tulliunioniksi. Kun jokaisella maalla on oma kelluva valuutta se auttaa kutakin maata nousemaan takaisin jaloilleen kun on talouskriisi iskenyt, sillä tällöin oma valuutta devalvoituu ja sakanneen viennin kilpailukyky paranee automaattisesti. Euro on aivan liian vahva valuutta Etelä-Euroopalle ja liian heikko saksalle.

 

[The Grenadier]

Tässä eri valtioiden taloudellisesta tasa-arvosta, Ruotsi on huippua ja EU:lla menee hyvin. EU todennäköisesti lisää taloudellista tasa-arvoa, ei vähennä sitä.

Millaista perussuomalaisten politiikka on? Tuloeroja tasoittavaa vai niitä kasvattavaa? Käsitellään tässä tätä kysymystä Suomen sisällä, ei globaalisti.

Jotain horinoita mitkä ei liity kirjoittamaani asiaan mitenkään.

 

[draco76]

Jotain horinoita mitkä ei liity kirjoittamaani asiaan mitenkään.

Puhuit juuri että rahat menevät eliitille, eli juuri tuloerojen kasvusta. Ehkä voisit kirjoittaa selvemmin ja mielellään ilman foliohattuilua. Kuka tuo eliitti on? Rikkaat? Valkoihoiset? Vihervasemmisto? Illuminati?

 

[The Grenadier]

Puhuit juuri että rahat menevät eliitille, eli juuri tuloerojen kasvusta. Ehkä voisit kirjoittaa selvemmin ja mielellään ilman foliohattuilua. Kuka tuo eliitti on? Rikkaat? Valkoihoiset? Vihervasemmisto? Illuminati?

Lukitaan rikkaat pankit, ja se foliohattuilu on tässä omituinen termi kun seurataan asioiden kulkua. Tutusta ketjuun missä käsitellään suomen vastuita näissä "elvytyspaketeissa", eli rahaa kaadetaan järkyttäviä määriä. En tiedä miksi sekoilet jostain illuminateista, et kai ole näitä lisko-ihmisiin uskovia itse? Niillekin kai oma ketju.

 

[Paapaa]

Lukitaan rikkaat pankit

JES! Mä omistan Nordeaa, Wells Fargoa, U.S. Bancorpia ja Bank of Nova Scotiaa ihan tuhdit siivut äänioukeudella! Heti aloin tuntea itseni maailman valtiaaksi

(Jotenkin silti takaraivossa tuntuu hassulta, että kun nämä "rikkaat eliittipankit" omistavat maailman ja määräävät suunnan ja pyörittävät nukketeatteria, niin miksi kuka tahansa saa ostaa niitä pörssistä koska tahansa. Ei pidä vannoa verivaloja, ei käydä salaisissa kokouksissa naamariin pukeutuneena, ei opetella salaisia tervehdyksiä. Joku tuossa teoriassasi nyt mättää. Jatkot tosiaan johonkin salaliittoketjuun. Tää ei taida olla kuitenkaan Persujen yleinen kanta, sillä miksipä koko puoluetta olisi jos minä tätä maailmaa pyöritän muiden osakkeenomistajien kanssa )

 

[The Grenadier]

JES! Mä omistan Nordeaa, Wells Fargoa, U.S. Bancorpia ja Bank of Nova Scotiaa ihan tuhdit siivut äänioukeudella! Heti aloin tuntea itseni maailman valtiaaksi

(Jotenkin silti takaraivossa tuntuu hassulta, että kun nämä "rikkaat eliittipankit" omistavat maailman ja määräävät suunnan ja pyörittävät nukketeatteria, niin miksi kuka tahansa saa ostaa niitä pörssistä koska tahansa. Ei pidä vannoa verivaloja, ei käydä salaisissa kokouksissa naamariin pukeutuneena, ei opetella salaisia tervehdyksiä. Joku tuossa teoriassasi nyt mättää. Jatkot tosiaan johonkin salaliittoketjuun. Tää ei taida olla kuitenkaan Persujen yleinen kanta, sillä miksipä koko puoluetta olisi jos minä tätä maailmaa pyöritän muiden osakkeenomistajien kanssa )

Kannattaa tutustua näihin elvystyspaketteihin missä suomikin tulee olemaan mukana, ja jättää liskojutut toiseen ketjuun. Et taida ymmärtää nyt aiheesta tarpeeksi tai esität tyhmää.

Mistä salaisista kokouksista puhut? Vie pohjaa keskustelulta kun sekoilet foliopaskaa, flat earth mainitsematta vielä haha, ei ihme että elämän seuraaminen vaikeata.

 

[Tlapio]

JES! Mä omistan Nordeaa, Wells Fargoa, U.S. Bancorpia ja Bank of Nova Scotiaa ihan tuhdit siivut äänioukeudella! Heti aloin tuntea itseni maailman valtiaaksi

(Jotenkin silti takaraivossa tuntuu hassulta, että kun nämä "rikkaat eliittipankit" omistavat maailman ja määräävät suunnan ja pyörittävät nukketeatteria, niin miksi kuka tahansa saa ostaa niitä pörssistä koska tahansa. Ei pidä vannoa verivaloja, ei käydä salaisissa kokouksissa naamariin pukeutuneena, ei opetella salaisia tervehdyksiä. Joku tuossa teoriassasi nyt mättää. Jatkot tosiaan johonkin salaliittoketjuun. Tää ei taida olla kuitenkaan Persujen yleinen kanta, sillä miksipä koko puoluetta olisi jos minä tätä maailmaa pyöritän muiden osakkeenomistajien kanssa )

Se että omistat muutaman paperin pörssissä ei tee susta eliittiä. Ne on ihan muut mitkä pyörittää lampaiden avulla maailmaa.

 

[draco76]

Lukitaan rikkaat pankit, ja se foliohattuilu on tässä omituinen termi kun seurataan asioiden kulkua. Tutusta ketjuun missä käsitellään suomen vastuita näissä "elvytyspaketeissa", eli rahaa kaadetaan järkyttäviä määriä. En tiedä miksi sekoilet jostain illuminateista, et kai ole näitä lisko-ihmisiin uskovia itse? Niillekin kai oma ketju.

Ei ne rahat mene tuossa eliitille, vaan EU:n kansalaisille. Voisit puhua asioista ilman sanoja eliitti, vaan sanoa suoraan pankit. Pankkien pelastamisesta on huonot kokemukset 90-luvulta.

Tässä tapauksessa
"Komissio ehdottaa lainojen takaisin maksua ennen kaikkea uusilla EU-veroilla: päästökaupan laajentamisella, hiiliverolla, digiverolla sekä verottamalla suuryritysten toimintaa jollain tapaa. "

Ehkä saamme kuitenkin 'eliitin' maksamaan tuon.

Persuihin liittyy ilmeisesti siten että he ovat täysin elvytyspaketteja vastaan.

 

[Tlapio]

Ei ne rahat mene tuossa eliitille, vaan EU:n kansalaisille. Voisit puhua asioista ilman sanoja eliitti, vaan sanoa suoraan pankit. Pankkien pelastamisesta on huonot kokemukset 90-luvulta.

Tässä tapauksessa
"Komissio ehdottaa lainojen takaisin maksua ennen kaikkea uusilla EU-veroilla: päästökaupan laajentamisella, hiiliverolla, digiverolla sekä verottamalla suuryritysten toimintaa jollain tapaa. "

Ehkä saamme kuitenkin 'eliitin' maksamaan tuon.

Persuihin liittyy ilmeisesti siten että he ovat täysin elvytyspaketteja vastaan.

Jokaisen suomalaisen pitäisi olla tuota vastaan että maksamme muitten töhöilyä. Jos jostain luin niin Suomi maksaa 8,5 miljardia tonne ja saa 3 miljardia. Ei mitään järkeä.

 

[Jan11]

Jokaisen suomalaisen pitäisi olla tuota vastaan että maksamme muitten töhöilyä. Jos jostain luin niin Suomi maksaa 8,5 miljardia tonne ja saa 3 miljardia. Ei mitään järkeä.

Kun tuo paketti ole vielä ollenkaan loppuun sovittu, ja edellyttää maiden yksimielisyyttä,ei kukaan tiedä vielä vastuusummista. Aina kun joku heittää jonkun numeron, se on joku arvaus tai pyrkimys vaikuttaa poliittiseen koneistoon.
Joka tapauksessa on selvää, että vastuut tullee olemaan meillä suuremmat kuin se,mitä tänne ohjautuu. Se johtuu siitä, että selvisimme koronasta paremmin kuin lähes kaikki muut. Ja siitä, että olemme liian pieniä ja vaatimattomia ajamaan noissa röyhkeästi omaa etua.
Toisaalta me olemme sen valinnan (EU, rahaunioni) aikanaan ihan itse tehneet. Ja paljon siitä hyötyneet jo tähänkin asti.

 

[Tlapio]

Kun tuo paketti ole vielä ollenkaan loppuun sovittu, ja edellyttää maiden yksimielisyyttä,ei kukaan tiedä vielä vastuusummista. Aina kun joku heittää jonkun numeron, se on joku arvaus tai pyrkimys vaikuttaa poliittiseen koneistoon.
Joka tapauksessa on selvää, että vastuut tullee olemaan meillä suuremmat kuin se,mitä tänne ohjautuu. Se johtuu siitä, että selvisimme koronasta paremmin kuin lähes kaikki muut. Ja siitä, että olemme liian pieniä ja vaatimattomia ajamaan noissa röyhkeästi omaa etua.
Toisaalta me olemme sen valinnan (EU, rahaunioni) aikanaan ihan itse tehneet. Ja paljon siitä hyötyneet jo tähänkin asti.

Suomi on ollu kolmena vuotena nettosaaja muuten maksaja. Tietyst kai tuokin hyötyä jonkun mielestä on ollut. Ite en näe että hyödymme siitä että maksetaan jäsenyynestä enemmän kun saadaan.

 

[Paapaa]

Kannattaa tutustua näihin elvystyspaketteihin missä suomikin tulee olemaan mukana

Sinun kannattaa tutustua niihin jättämällä nuo salaliitto- ja eliittisilmälasit hetkeksi pois naamalta. Maailma ei ole ihan niin ihmeellinen paikka kuin elokuvissa...

Se että omistat muutaman paperin pörssissä ei tee susta eliittiä. Ne on ihan muut mitkä pyörittää lampaiden avulla maailmaa.

Puskista huutelun sijaan voit sinäkin osallistua eliitin karkeloihin marssimalla välittäjän sivuille ja ostamalla osakkeita. Oikeasti helppoa ja samalla maailma pelastuu kun (muille) eliiteille jää hiukan vähemmän niitä lappuja, joilla valloittaa maailma.

Ja siis vakavasti ottaen: ei helvetti noita teidän eliittisalaliittoteorioitanne (Eikä tää taida enää liittyä persuihin mitenkään.)

 

[draco76]

Suomi on ollu kolmena vuotena nettosaaja muuten maksaja. Tietyst kai tuokin hyötyä jonkun mielestä on ollut. Ite en näe että hyödymme siitä että maksetaan jäsenyynestä enemmän kun saadaan.

Mukaan täytyy laskea se, kuinka paljon hyötyä talous on saanut mukana olosta. Tämä muuttaa tilannetta merkittävästi.

Tutkimustulos: EU-jäsenyyden taloudelliset hyödyt Suomelle haittoja suuremmat

EU-jäsenyyden ansiosta kaupan ja suorien ulkomaisten sijoitusten kasvu on vahvistanut Suomen elintasoa.

www.salkunrakentaja.fi

 

[Jan11]

Suomi on ollu kolmena vuotena nettosaaja muuten maksaja. Tietyst kai tuokin hyötyä jonkun mielestä on ollut. Ite en näe että hyödymme siitä että maksetaan jäsenyynestä enemmän kun saadaan.

Mietipä, miten vientivetoinen taloutemme toimisi kokonaan unionin ulkopuolella? Paljonko se on saanut hyötyä unionista? Ja montako kertaa olisi jouduttu devalvoimaan tässä välillä? Paljonko asiat maksoi ennen unionia? Ja vielä yksinkertaisemmin, miten ankeat oli markettien valikoimat...

 

[Tlapio]

Mukaan täytyy laskea se, kuinka paljon hyötyä talous on saanut mukana olosta. Tämä muuttaa tilannetta merkittävästi.

Tutkimustulos: EU-jäsenyyden taloudelliset hyödyt Suomelle haittoja suuremmat

EU-jäsenyyden ansiosta kaupan ja suorien ulkomaisten sijoitusten kasvu on vahvistanut Suomen elintasoa.

www.salkunrakentaja.fi

Tuohan on täysin mahdotonta laskea. Jäsenyydestä maksetaan x ja takaisin saadaan x se on se mikä merkitsee tässä. Sama on nuo elvytyspaketit.

 

[Tlapio]

Mietipä, miten vientivetoinen taloutemme toimisi kokonaan unionin ulkopuolella? Paljonko se on saanut hyötyä unionista? Ja montako kertaa olisi jouduttu devalvoimaan tässä välillä? Paljonko asiat maksoi ennen unionia? Ja vielä yksinkertaisemmin, miten ankeat oli markettien valikoimat...

Ai nyt eu:ssa ollessa emme myy mitään tän kuplan ulkopuolelle?

 

[draco76]

Tuohan on täysin mahdotonta laskea. Jäsenyydestä maksetaan x ja takaisin saadaan x se on se mikä merkitsee tässä. Sama on nuo elvytyspaketit.

Ei se ole mahdotonta ja se on laskettukin. EU:hun liittyminen oli hyvä päätös Suomelle taloudellisesti. Euron suhteen voidaan jo olla eri mieltä, se saattoi olla huono ratkaisu.