TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eli saavuttiin tähän, mitä odotinkin. Eli sinun mielestäsi yksi väärä tuomio, ja suomalaiset tuomarit eivät ole puolueettomia. Jos persut eivät saisi tuomioita, niin Suomessa olisi puolueettomat tuomarit?
Mä en nyt ala sinun takiasi miettimään ja kaivamaan kaikkia epäilyttäviä ja kyseenalaisia tuomioita joita olen elämäni aikana kohdannut ja tutustunut (etenkään, kun sillä ei olisi mitään vaikutusta mihinkään). Sori vaan, mutta koita päästä yli siitä. Keksin noin miljoona kertaa parempaakin käyttöä vapaa-ajalleni. Mikäli itse et ole moisia havainnut tai niihin törmännyt tyydyn ottamaan osaa.
Eikö persuja juuri syytetä jatkuvast impivaaralaisesta ajattelusta, kun nimenomaan ovat maassa maan tavalla?
Kyse poliisin, syyttäjän ja oikeusistuimien linjavedoista. Jos mennään 90-luvulle, jolloin ajattelu Suomessa oli vielä normaalia ja vapaata, ei mikään edellä mainituista tahoista olisi ottanut asiakseen tutkintaa sanasta "vieraslaji". Raportoija olisi käsketty suksimaan muualla aikaa tuhlaamasta.
Eipä tossa silti tullut yhtäkään ehdotusta, miten oikeuslaitos voisi toimia paremmin - sanahelinää lähinnä ja aiheen kampeamista muualle.Tuskin nyt mitenkään paras, lähinnä vakiintunut. Täkäläistäkin demokratiaa voisi parantaa monella tavalla, mutta ei ne ehdotukset ikinä mene läpi koska kaikki tahot haluavat sementoida nykyisen valtansa. Koivistossa oli tosin miestä purkamaan Urkin diktatuurioikeudet.
Ongelmista ei vain ole soveliasta puhua ääneen, ellei satu esimerkiksi olemassa eläkeiässä ja voi avata suunsa:
Korkeimman oikeuden väistyvä presidentti haluaa riitaoikeudenkäyntien paisuvat kulut kuriin: "Ne estävät kansalaisia hakeutumasta oikeuteen"
Syyskuussa eläkkeelle jäävä KKO:n presidentti Timo Esko peräänkuuluttaa työryhmää pohtimaan, miten riitajuttujen oikeudenkäyntikuluja saataisiin hillittyä.www.aamulehti.fi
Fiilispohjaisesta tulkinnasta on varmaan hyvänä esimerkkinä markkinaoikeuden piraattikirjeet, jonka kehityksen jokainen nörtti varmasti tuntee avaamatta yksityiskohtia. Tai, jos ei tunne suosittelen yleissivistyksestä ottamaan selvää.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.Epäselväksi jäi, onko lainkuuliaisuus vaiko lainkuuliattomuus impivaaralaista
Upeaa, että jokainen yksilö voi itse määritellä, mikä on hänelle oikeus ja kohtuus, eli noudatettava laki
Minä puhuin suomalaisista perinteisistä arvoista. Koita nyt hiljalleen päättää mistä sinä yrität puhua, sen sijaan, että yrität räpeltää epätoivoisesti joka suuntaan vain ollakseksi jotenkin eri mieltä, niin jatketaan sitten. Onnistuuko?Upeaa, että jokainen yksilö voi itse määritellä, mikä on hänelle oikeus ja kohtuus, eli noudatettava laki
Jos persuilla on yleisemminkin sama asenne, niin eipä se sitten yllätä, että aika usein tulee sanktioita.
Turha niistä tuomioista on sitten itkeä, vaan ottaa moraalisen marttyyrin viitta harteilleen. Moraalisesti alhaisemmat ovat tehneet mahdottomat pelisäännöt.
Kuulostaa täysin prosenttijengiltä.
Koskeeko tuo lausahduksesi myös muualta Suomeen muuttaneita, saavatko hekin valita Suomessa noudattamansa lait oman moraalikoodistonsa mukaan?
Omasta mielestäni suomalaisiin perinteisiin arvoihin kuuluu lainkuuliaisuus. Voit toki olla asiasta eri mieltä.
Tämä lainsäädäntö johon viitataan ei taida olla kovinkaan perinteinen (ja itseasiassa tuotu lainsäädäntöön EU-direktiivin pakottamana). Sen sijaan sananvapaus ja suoraan puhuminen on hyvinkin perinteinen arvo suomessa, vaikka selvästi nämä arvot eivät kaikille enää merkitse paljoakaan.
No, niin se kehitys kehittyy, ja lainsäädäntö myös. Hyvinhän sananvapaus ja suoraan puhuminen tuntuu voivan Suomessa, vai etkö ole pystynyt sanomaan suoraan, mitä haluat? Sananvapaus taataan myös ihan siellä lakikirjassa.
Ja mitä serkumpi, sitä herkumpi, ja rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Tässä ei keskusteltu minun sanomisistani. Miten se aiheessa pysyminen on näin vaikeaa.
No onko joka sanasta nostettu meteliä? Jos katsot vaikka 10 vuoden verran taaksepäin, niin onko joka sanasta nostettu meteliä? Montako tuomiota tuona aikana on inhokkilakiesi perusteella annettu?
Laki on edelleen aika nuori ja toistaiseksi sitä on sovellettu lähinnä täysin mielivaltaisesti.
Kuulema sananvapaus taataan myös kiinan lakikirjassa. Onko siis kiinassa sananvapaus?
Suomalaiset arvot kiteytyvät hyvin sanontaan: Koti, uskonto ja isänmaa. Taitavat olla vieraita sinulle?
Pienemmässä kuvassa Jukka Kekkonen on vihervassari.
”Suomeen on syntynyt puolue, joka ei kunnioita demokraattisen oikeusvaltion arvoja ja periaatteita”
Professori Jukka Kekkosen mukaan perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpää tapauksesta olisi hyvä saada tuomioistuimen ratkaisu.www.uusisuomi.fi
Oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen Mäenpään tapauksesta: "Isossa kuvassa asian ydin on siinä, että Suomeen on syntynyt puolue, joka ei kunnioita demokraattisen oikeusvaltion arvoja ja periaatteita. Silloin vääristyy kuva siitä, miten oikeuden ja politiikan rajalinja asettuu"
Vihervassari/Demari ja pätevä eivät mahdu samaan lauseeseen.
Ja tämä on tärkeää miksi?
Miten olisi puolueettomat tuomarit/syyttäjät?
Ei sinänsä tärkeää, toin vain esille siinä että sen osalta nuo tapaukset ovat samanlaisia. Voit ohittaa kohdan jos se ei ole mielestäsi tärkeä asia, mutta lienee sitten et korosta sitä Turtiaisenkaan kohdalla.
Ottaen huomioon että vain ehkä 1/3 suomalaisista enää välittää uskonnosta erityisesti niin sanoisin että tuo lista alkaa olemaan vanhentunut.
Silti n. 2/3 vielä ovat kristittyjä. Eli kyllä siellä jotain arvoja koetaan tärkeinä, vaikkei yliluonnolliseen uskottaisikaan.
Jep ja jos siihen kotiin kuuluu puolisona sama sukupuoli, niin osa näistä uskonnoista menee solmuun.
Suomessa noudatetaan Suomen lakeja, ei kuunnella puolirikollisten järjestöjen mielipiteitä.
Mitä puolirikollista Simon Wiesenthal -keskus on tehnyt?
En puhunutkaan vihervassareista. Suurin osa suomalaisista kannattaa kristillisiä arvoja vaikka eivät kirkkoon kuuluisi.
Edit: Puusilmä luki väärin
"Kristillisiä arvoja", eli niitä arvoja jotka Suomen Ev. Lut. kirkko on omaksunut maalliselta puolelta pysyäkseen edes jotenkin relevanttina. Maalliset arvot ovat olleet ohjaajan penkillä Suomessa jo ainakin 20-30 vuotta.
Aivan kuten kirjoitin.
Mitä tuo uskonto siis sinusta merkitsee yhteydessä Koti, uskonto ja isänmaa? Maailmaa halailevaa hyväntekemistä ja toisen posken kääntämistä vai vanha-aikaista silmä silmästä? Luultavasti jotain tuolta väliltä, mutta kerro omin sanoin.
www.is.fi
Paitsi että kun ne uskossa olevat uskovaiset esim. toteuttavat sitä uskontoaan niinkuin kirjassa käsketään esim. auttamalla pakolaisia ...
"Suurin osa suomalaisista kannattaa kristillisiä arvoja vaikka eivät kirkkoon kuuluisi."
www.savonsanomat.fi
Tuo näkyy nykyisen hallituksen politiikassa hyvin, perussuomalaisilla ei niinkään.
No ei Jussi mun mielestäni puolustele piispaa, vaan ottaa kantaa maalittamisen syntyyn. Olen samaa mieltä Jussin kommentista, noin se maalittaminen käytännössä menee. Joku laittaa twitteriin, ym. someen aivopierun joka leviää kulovalkean tavoin, aiheuttaen vaikkapa sponsoreiden katoamista tms. Siihen onko se väärin vai oikein, en ota kantaa. Jokaisen kannattaa miettiä nykyään mitä omalla nimellään kirjoittaa...Nyt Halla-aho alkoi puolustamaan kenttäpiispaa, joka sanoi esimerkiksi "Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia" ja lainasi romaania "Mutta sitä minä pien höpöpuhheena, että naisella olisi joku rooli, josta sen pitäisi vappautua. Naisen pittää tehä lapsia ja hoitaa ne ja laittaa ruokaa ja ommella. ... Se on jokkaisen naisen ja miehen velvollisuus, että pannaan ... siis tuota-tät-että, se karvakannel soimaan ja tehhään uusia ihmisiä maapallolle hipsimään. "
Pysyyköhän persut nyt 'maalittamisesta' osaltaan poissa, ei ainakaan vaikuta kun katsoo heidän ulostulojaan.
Kyse siis tästä
Puolustusvoimien kenttäpiispa julkaisi hämmentävän blogikirjoituksen – seuraavana päivänä teksti poistui ja tilalle tuli anteeksipyyntö
Kenttäpiispa Pekka Särkiö poisti loukkaavaksi koetun blogimerkintänsä maanantaina iltapäivällä. Myös Puolustusvoimat jakoi hänen anteeksipyyntönsä.
Niin, kenttäpiispa nyt on aika julkinen toimi, ja kenttäpiispa on tuon kirjoituksen ihan itse julkassut ja vieläpä julkaissut sen verkossa kaikkien luettavaksi eikä lähipubissa sitä hölissyt.
Miksi tuota kutsutaan kristilliseksi arvopohjaksi kun vaikkapa shintolainen arvopohja näyttää samalta? Ettei vaan olisi kyse taas jonkun moraalietiikan omimisesta.Kristilliset arvot ovat säilyneet nykyajassa
Ajatuspaja e2:n tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten yleisimmin pyhäksi nostama asia on rakkaus ja läheiset ihmiset. Kun vastaajalta kysyttiin, mikä...
Tuossa asiaa on käyty.
Tuo näkyy nykyisen hallituksen politiikassa hyvin, perussuomalaisilla ei niinkään.
Jees, kun suht korkea-arvoisen julkisen viran haltija laukoo jotain tuollaisia typeryyksiä niin ei se mitään maalittamista ole että siitä nostetaan somessa paskamyrsky. Vaan enemmänkin juuri sellaista toimintaa mitä demokratiassa pitää odottaakin.
Mutta kun Halla-ahon mielestä tuossa olisi vain pitänyt kompata kenttäpiispaa. Ei se sovi että Totuus kiihottaa kirjakohun jälkeen enää nostetaan kohu samasta asiasta jonka joku toinen sanoo. Feminististä vihervasemmistomädätystä moinen että naisilla olisi päätäntävalta omaan kehoonsa.
