Perussuomalaiset

[Väinämöinen]

No jo pelkästään yksi tämän persujen ajatushautomon"tutkimuksen" perustelu oli se, että raiskatuksi tuleminen johtuu naisen omasta käyttäytymisestä.

”Yksi kirjan väliotsikoista on Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi.

Siinä Hankamäki kirjoittaa, että ”ongelmien ongelma on yhteiskunnassamme vallalle päässyt naisten tyrannia, jonka vallitessa naiset pyrkivät tuottamaan itselleen seksuaalista lisäarvoa, haluttavuutta ja sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti”.”

Hankamäki on koulutettu mies, peräti tuplatohtori. Tuo ei luonnollisestikkaan takaa siitä että kyseessä olisi viisas henkilö. Tämä kannattaa koulutuksen korostajien muistaa .

Itse olen sivusilmällä seuraillut Hankamäen kirjoituksia, kyseessähän on siis jossain määrin taitellinen julkihomo, joka on varsin kova provosoimaan, eikä todellakaan edusta mielipiteiltään suvaitseviston linjoja. Tästä syystä mies onkin aikalailla vaiettu kuoliaaksi lehdistön suunnalta. Henk. koht. taipumuksistaan johtuen minusta tuo on välillä hieman hukassa mitä tulee ns. heterosuhteiden dynamiikkaan.

Itse pidän tätä jonkinlaisena tarkoituksellisena provosointina, julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Onko tuo sitten Perussuomalaisten etu on toinen juttu. Itse en kaikkea tuosta kirjoituksesta löytyvää allekirjoita, mutta isohkosta julkaisusta löytyy kyllä ihan viisauksiakin. Puutteistaan huolimatta järjesllisempänä tuota pidän kuin suurta osaa vihervasemmiston hengentuotteita.

Oliko tuon julkaisu sitten järkevää on toinen juttu nykyisessä mielipideilmapiirissä. Lehdistö ja vihervasemmiston tukijat toki tuosta sitten kaivaa vain omaan agendaansa sopivat jutut.

Lisäys:

Lainaus Hankamäen blogista parin päivän takaa:

"Jukka Hankamäki"

"Nimittäin Kaarle Kustaa ei voi sanoa poliittisista asioista mitään ilman, että hänen lipsautuksestaan alkaa suuri mediakohu. Sen sijaan minä voin sanoa mitä vain ilman, että media kiinnittää asiaan huomiota lainkaan! "

 

[VuohiKauhu]

Ilmeisesti maahanmuuttajista vaahtoaminen alkaa olla nähty, joten kärkiteemoiksi seuraaviin vaaleihin on valittu incelismi ja naisviha? No ainakin julkaisusta löytyi sigun arvoista matskua

 

[ATE]

Hankamäen lennokasta pohdintaa. En yritä puolustella noita tekstejä. Ne on minustakin tyhmiä. Mutta filosofian ja valtiotieteiden tohtori Hankamäellä on yleensä tuollaista erikoista filosofista mietiskelyä ja tuskin tuota on tarkoitettu miksikään politiikan ohjenuoraksi. Hankamäki on muutenkin suht. erikoinen kaveri.

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2020/06/Hankamaki_Totuus_kiihottaa_8_6_2020.pdf

Sivu 256

Ei toimi tuo linkki ainakaan minulla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Tämä kirjan aiheuttama peppukireys kertoo myös hyvin siitä, että miksi julkisrahoitteinen YLE on sellainen kuin se on ja miksei se voi olla tasapuolisempi. Ajatelkaapa, että YLE:llä olisi yksikin TV-lähetys, jossa jotenkin annettaisiin näkyvyyttä "poikkeavillekin" näkemyksille, niin heti tuet pois!? Eli siis kenkää asianosaisille...

 

[Tlapio]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Ehkä pitäisi kaikista tollaisista filosofisista pohdinnoista ottaa julkinen rahoitus pois. Jos joku haluaa kirjan kirjoittaa niin etsikööt rahat muualta.

 

[ttjm]

Nuo on varmaan Hankamäen lennokasta pohdintaa. En yritä puolustella noita tekstejä. Ne on minustakin tyhmiä. Mutta filosofian ja valtiotieteiden tohtori Hankamäellä on yleensä tuollaista erikoista filosofista mietiskelyä ja tuskin tuota on tarkoitettu miksikään politiikan ohjenuoraksi. Hankamäki on muutenkin suht. erikoinen kaveri.



Ei toimi tuo linkki ainakaan minulla.

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa


Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi.


Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

Ilmeisesti joku vähän järkevämpi siellä on seassa.

 

[Väinämöinen]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Tämä kirjan aiheuttama peppukireys kertoo myös hyvin siitä, että miksi julkisrahoitteinen YLE on sellainen kuin se on ja miksei se voi olla tasapuolisempi.

Tätä olen joskus miettinyt että tajuavatkohan oikein mitä ovat rakentamassa. Aika harvalla nykyisen yliopistomaailman tai vaikkapa Ylen vihervasemmistolaisella sukankuluttajalla kun on yhtään mitään tarjottavaa esim. yritysmaailmalle. Kun valta vaihtuu, ja suojatyöpaikkoja aletaan karsimaan isolla luudalla monellakohan noista on minkäänlaista jakoa mihinkään tehtävään.

 

[KeljuK]

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Suomen perusta otti ton alas "uudelleenarvioinnin ajaksi".

No, julkaisutilaisuudessa oli paikalla mm. Halla-aho, eli eiköhän tuo aikalailla persujohdon ajatuksia kuvasta. Tuskin muuten siellä pääpamppu olisi ollut tekstiä promoamassa.

 

[cman]

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Ilmeisesti joku vähän järkevämpi siellä on seassa.

Toisin sanoen sensuroivat. Kuinkas se nyt näin.

 

[namlepo]

Kyllä on ihan amatöörihommia taas jotain julkaistaan ja ei olla sitten luettu etukäteen mitä pitää sisällään. Tai sitten ollaan niin omassa kuplassa ettei mistään tajuta mitään. Jussi Halla-aho kohukirjasta: Ei ole puolueen kannanotto

 

[jkeskir]

Sinänsä hauskaa että tuossa samalla onnistutaan myös luomaan kuva miehistä jonain primitiivisinä eläiminä jotka menettää kaiken itsehillinnän jos eivät saa pillua hetkeen.

Tämä vastannee persujen oma- ja mieskuvaa?

 

[draco76]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Tämä kirjan aiheuttama peppukireys kertoo myös hyvin siitä, että miksi julkisrahoitteinen YLE on sellainen kuin se on ja miksei se voi olla tasapuolisempi. Ajatelkaapa, että YLE:llä olisi yksikin TV-lähetys, jossa jotenkin annettaisiin näkyvyyttä "poikkeavillekin" näkemyksille, niin heti tuet pois!? Eli siis kenkää asianosaisille...

Riittää että kirjoittaa siitä mihin annetaan avustus. Sama kuin keuhkosyövän estämiseen kerätyt rahat käyttäisi tupakan mainostamiseen. Tuen saamisen ehtona kun on tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden edistäminen. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

 

[ATE]

Perussuomalaisten Tavio: Totuus kiihottaa -kirjan ajatukset eivät edusta puolueen linjaa

"Puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun."

www.is.fi

Se tulikin nopeasti.

 

[Väinämöinen]

Tuen saamisen ehtona kun on tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden edistäminen.

Yritätkö sanoa että tasa-arvoa ja yhdenmukaisuutta voi edistää vain toistelemalla vihervasemmiston hyväksymiä mantroja? Mitkään tuosta poikkeavat kannanotot eivät ole hyväksyttäviä, vaikka niillä pitkässä juoksussa saattaakin olla näitä hyveitä edistävä vaikutus.

En nyt sano että Hankamäki on oikeassa kaikessa mitä kirjoittaa .

 

[Paapaa]

tulee vähän päinvastaista tekstiä hehe

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa

En nyt sano että Hankamäki on oikeassa kaikessa mitä kirjoittaa .

Näiden silmäniskujen ja kiertelyiden sijaan olisi ihan miehekästä/naisekasta sanoa suoraan, että Hankamäki kirjoitti täyttä paskaa, eikä sitä tarvitse millään tavalla puolustella, vaikka muutoin Persuja kannattaisi ja vasemmistoliberaaleja/feministejä vihaisi. Osa sentään kykenee edes hetken olemaan ilman sinikeltaisia lasejaan silmillään.

 

[JCSH]

Perussuomalaisten Tavio: Totuus kiihottaa -kirjan ajatukset eivät edusta puolueen linjaa

"Puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun."

www.is.fi

Se tulikin nopeasti.

Olis noiden ehkä kannattanut lukea se kirja läpi ennen kuin kutsuvat sen kirjan kirjoittajan puhumaan puolueen "tuumaustunti" tilaisuuteen puolueen logojen eteen. Niin ja samaan tilaisuuteen missä puhui myös puolueen PJ.

 

[draco76]

Yritätkö sanoa että tasa-arvoa ja yhdenmukaisuutta voi edistää vain toistelemalla vihervasemmiston hyväksymiä mantroja? Mitkään tuosta poikkeavat kannanotot eivät ole hyväksyttäviä, vaikka niillä pitkässä juoksussa saattaakin olla näitä hyveitä edistävä vaikutus.

En nyt sano että Hankamäki on oikeassa kaikessa mitä kirjoittaa .

En yritä, kaikkea muuta. Mutta yritätkö sanoa että Hankamäki tuossa edistää kyseisiä asioita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten?

 

[FireFly Renaissance]

Tämä on ilmeisesti samalta kirjoittajalta, oli varmaan meriitti valintaan.

Tämähän kuulostaa ihan nais- eikun sukupuolentutkimukselta . Nyt kun siinä ei mollatakaan miestä asiasta tuli valtava ongelma.

 

[Väinämöinen]

Näiden silmäniskujen ja kiertelyiden sijaan olisi ihan miehekästä/naisekasta sanoa suoraan, että Hankamäki kirjoitti täyttä paskaa, eikä sitä tarvitse millään tavalla puolustella, vaikka muutoin Persuja kannattaisi ja vasemmistoliberaaleja/feministejä vihaisi. Osa sentään kykenee edes hetken olemaan ilman sinikeltaisia lasejaan silmillään.

Vihervasemmisto on kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus ja erilaisuuden hyväksyntä jäi , vai koskeeko tuo vain niitä jotka ovat samaa mieltä.

En nyt lähde erittelemään missä kaikessa Hankamäki "puhuu paskaa" ja missä on oikeassa. Joistain tuon kirjoittamista asioista en ole samaa mieltä, osasta olen. Joten provosoivat kohdat 420 sivuisessa kirjassa eivät tee koko kirjasta "paskaa" vaikka tietyt tahot toki niin haluaisivatkin asian olevan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Riittää että kirjoittaa siitä mihin annetaan avustus. Sama kuin keuhkosyövän estämiseen kerätyt rahat käyttäisi tupakan mainostamiseen. Tuen saamisen ehtona kun on tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden edistäminen. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Kyse ei ole nyt mistään kirjan saamasta suorasta avustuksesta vaan ajatuspaja Suomen Perustasta, jolta uhataan nyt viedä tuet pois.

Jos tuet lähtee tällä perusteella, niin herää kysymys, että olisikohan pelkkä linkki Suomen Perustan sivuilla riittänyt samaan...

Maailma polarisoituu kovaa vauhtia Suomessakin USA:n mallin mukaisesti, siltä se näyttää. Jos et ole "meidän" joukoissa, olet vihollinen.

 

[ttjm]

Vasemmisto on aina kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus jäi .

Eiköhän tuo kirjoitus ollut paskaa suurinpiirtein kaikkien paitsi persujen mielestä. Persujen mielestäkin se on paskaa, kun siitä nousi kohu.

 

[draco76]

Vasemmisto on aina kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus ja erilaisuuden hyväksyntä jäi , vai koskeeko tuo vain niitä jotka ovat samaa mieltä.

En nyt lähde erittelemään missä kaikessa Hankamäki "puhuu paskaa" ja missä on oikeassa. Joistain tuon kirjoittamista asioista en ole samaa mieltä, osasta olen. Joten provosoivat kohda 420 sivuisessa kirjassa eivät tee koko kirjasta "paskaa" vaikka tietyt tahot toki niin haluaisivatkin asian olevan.

Tuohan menisikin persujen mielestä hyvin, jos vain oikeisto saisi tuomita ja vastustajien pitäisi hyväksyä kaikki

Kyse ei ole nyt mistään kirjan saamasta suorasta avustuksesta vaan ajatuspaja Suomen Perustasta, jolta uhataan nyt viedä tuet pois.

Jos tuet lähtee tällä perusteella, niin herää kysymys, että olisikohan pelkkä linkki Suomen Perustan sivuilla riittänyt samaan...

Maailma polarisoituu kovaa vauhtia Suomessakin USA:n mallin mukaisesti, siltä se näyttää. Jos et ole "meidän" joukoissa, olet vihollinen.

Tukia ei olla vielä poistamassa, tutkimassa kyllä täyttääkö Suommen Perusta tuen ehdot. Ja kyllä, muutenkin noita tulisi tarkastaa paremmin puoluetaustasta riippumatta, olipa asialla persut, kokoomus taikka vasemmisto.

Polarisaatio on ongelma, persut taisivat olla ajava voima siinä aiemmin ellei enää. Voi sanoa että omat koirat purevat?

 

[ATE]

Tämähän kuulostaa ihan nais- eikun sukupuolentutkimukselta . Nyt kun siinä ei mollatakaan miestä asiasta tuli valtava ongelma.

Pitäisi kokeilla kääntää sukupuolet ja termit tuosta päinvastaisiksi niin tulisi varmaan mitä kuuminta sukupuolitutkimuksen settiä.

 

[Paapaa]

Vasemmisto on aina kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus jäi .

En edusta vasemmistoa, joten en tiedä heidän suvaitsevaisuuksistaan mitään. Tämän selvityksen aloitti keskustalainen ministeri, ei vasemmistolainen. Ja tässähän ei ole kyse siitä, etteikö professori saisi olla jotain mieltä, vaan siitä, ettei valtion tarvitse sitä naisvihaista puhetta välttämättä rahoittaa. Se on iso ero. Tai ei ole ainakaan ollut puhetta siitä, että tuo täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkit. Eikä rahojakaan ole vielä peritty, vaan selvitys aloitettu.

 

[FireFly Renaissance]

Eiköhän tuo kirjoitus ollut paskaa suurinpiirtein kaikkien paitsi persujen mielestä. Persujen mielestäkin se on paskaa, kun siitä nousi kohu.

Mielenkiintoisinta asiassa on se, että vastaavasta paskasta ei ikinä nouse kohu, jos se ei ole persujen ajatuspajan tuottama eikä kohdistu naisiin. Ja valtioltakin varmaan tyrkytettäisiin vaan lisää rahaa.

 

[Paapaa]

En nyt lähde erittelemään missä kaikessa Hankamäki "puhuu paskaa" ja missä on oikeassa.

Et kehtaa kertoa täällä omia mielipiteitäsi? Eikä tarvitse koko kirjaa perata. Riittää ihan nuo siteeratut kohdat. Mutta voit toki pitää omana tietonasikin, jos ujostuttaa.

 

[FireFly Renaissance]

En edusta vasemmistoa, joten en tiedä heidän suvaitsevaisuuksistaan mitään. Tämän selvityksen aloitti keskustalainen ministeri, ei vasemmistolainen. Ja tässähän ei ole kyse siitä, etteikö professori saisi olla jotain mieltä, vaan siitä, ettei valtion tarvitse sitä naisvihaista puhetta välttämättä rahoittaa. Se on iso ero. Tai ei ole ainakaan ollut puhetta siitä, että tuo täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkit. Eikä rahojakaan ole vielä peritty, vaan selvitys aloitettu.

Koska valtio rahoittaa myös miesvihaa, niin tasa-arvon kannalta on tärkeää rahoittaa myös tälläistä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valtio voisi lopettaa kummankin tahon rahoittamisen, mutta niin ei tunnu tapahtuvan.

 

[ttjm]

Mielenkiintoisinta asiassa on se, että vastaavasta paskasta ei ikinä nouse kohu, jos se ei ole persujen ajatuspajan tuottama eikä kohdistu naisiin. Ja valtioltakin varmaan tyrkytettäisiin vaan lisää rahaa.

Varmaan kannattaa katsoa puskeeko muiden puolueiden pajat vastaavia kirjoituksia. Väitän että tämän tasoisesta kirjoittelusta kiinnostutaan kyllä aika nopeasti, jos kyseessä on eduskuntapuolue ja valtion rahat.

 

[draco76]

Koska valtio rahoittaa myös miesvihaa, niin tasa-arvon kannalta on tärkeää rahoittaa myös tälläistä.

Voinko saada esimerkin miesvihasta jota valtio rahoittaa?

Tämähän kuulostaa ihan nais- eikun sukupuolentutkimukselta . Nyt kun siinä ei mollatakaan miestä asiasta tuli valtava ongelma.

Jos tuosta vaihtaisi sukupuolet, niin samalla tavalla joutaisi tutkintaan.

 

[JCSH]

En edusta vasemmistoa, joten en tiedä heidän suvaitsevaisuuksistaan mitään. Tämän selvityksen aloitti keskustalainen ministeri, ei vasemmistolainen. Ja tässähän ei ole kyse siitä, etteikö professori saisi olla jotain mieltä, vaan siitä, ettei valtion tarvitse sitä naisvihaista puhetta välttämättä rahoittaa. Se on iso ero. Tai ei ole ainakaan ollut puhetta siitä, että tuo täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkit. Eikä rahojakaan ole vielä peritty, vaan selvitys aloitettu.

Ja sanoisin lisäksi myös siitä että onko kyseinen kirja sellainen että puolueen pitäisi promota sitä puolueen tilaisuudessa.

 

[Väinämöinen]

Mutta yritätkö sanoa että Hankamäki tuossa edistää kyseisiä asioita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten?

Se, että ihmiset joutuvat kohtaamaan todellisuuden joskus auttaa asioiden edistymistä. En ole 100% samaa mieltä esim. siitä mitä kirjoittaa pariutumiseen ja maahmuuttoon liittyen: "sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti ". Mutta en ole voinut välttyä ajattelemasta sitä että on tuossa pieni totuuden siemen mukana. Ei toki kaikkien monikulttuurisien parien kohdalla, mutta tiedän kyllä tapauksia jossa tämä on aika lähellä totuutta.

Muutenkin erilaiset mielipiteet, niin kauan kun niiden perusteella ei pyritä pakottamaan muita toimimaan jonkin kaavan mukaan ovat mielenkiintoisia, ja joskus jopa hyödyllisiä.

 

[FireFly Renaissance]

Voinko saada esimerkin miesvihasta jota valtio rahoittaa?

Jos tuosta vaihtaisi sukupuolet, niin samalla tavalla joutaisi tutkintaan.

"Naisasialiitto Unioni via Tasa-arvoinen varhaiskasvatus
May 6, 2014 ·
OKM:n avustuspäätökset lapsi- ja nuorisopoliittisesta kehittämisohjelmasta vuosille 2014-2015 tulivat tänään julki. Unionin varhaiskasvatushanke iloitsee sille myönnetystä 68 000 euron avustuksesta ja tasa-arvotyön jatkumisesta lähivuosina!"

No tässä erittäin nopea esimerkki. Naisasialiitto unionin kannanotot ovat toivottavasti tuttuja, en jaksa alkaa kahlaamaan.

 

[draco76]

"Naisasialiitto Unioni via Tasa-arvoinen varhaiskasvatus
May 6, 2014 ·
OKM:n avustuspäätökset lapsi- ja nuorisopoliittisesta kehittämisohjelmasta vuosille 2014-2015 tulivat tänään julki. Unionin varhaiskasvatushanke iloitsee sille myönnetystä 68 000 euron avustuksesta ja tasa-arvotyön jatkumisesta lähivuosina!"

No tässä erittäin nopea esimerkki. Naisasialiitto unionin kannanotot ovat toivottavasti tuttuja, en jaksa alkaa kahlaamaan.

Itseasiassa eivät ole, en seuraa heitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tukia ei olla vielä poistamassa, tutkimassa kyllä täyttääkö Suommen Perusta tuen ehdot. Ja kyllä, muutenkin noita tulisi tarkastaa paremmin puoluetaustasta riippumatta, olipa asialla persut, kokoomus taikka vasemmisto.

Polarisaatio on ongelma, persut taisivat olla ajava voima siinä aiemmin ellei enää. Voi sanoa että omat koirat purevat?

Miksi pitäisi keskustelua ja tutkimusta ylipäätään vaientaa, ainakaan näin herkkähipiäisesti? Kyllä vasemmistokin suoltaa runsaasti kaikenlaista p*skaa, ja jos näin helposti peppu kipeytyy niin kyllä se vielä osuu omaankin nilkkaan myöhemmin.

Polarisaatioon on monia perustavia syitä, kuten George W. Bushin presidenttiys 2000-2008 ja pakolaiskriisi 2015. Ja Vladimir Putin. Mutta siis tällä hetkellä kyllä polarisaatiota vie eteenpäin nimenomaan vasemmisto, etenkin kun johtaa maata hallituksesta käsin.

 

[draco76]

Miksi pitäisi keskustelua ja tutkimusta ylipäätään vaientaa, ainakaan näin herkkähipiäisesti? Kyllä vasemmistokin suoltaa runsaasti kaikenlaista p*skaa, ja jos näin helposti peppu kipeytyy niin kyllä se vielä osuu omaankin nilkkaan myöhemmin.

Polarisaatioon on monia perustavia syitä, kuten George W. Bushin presidenttiys 2000-2008 ja pakolaiskriisi 2015. Ja Vladimir Putin. Mutta siis tällä hetkellä kyllä polarisaatiota vie eteenpäin nimenomaan vasemmisto, etenkin kun johtaa maata hallituksesta käsin.

Korona on yhdistänyt kansaa, nyt polaarisaatiota aiheuttaa oikeisto. Vai meinaatko että Turtiainen ei polarisoinnut, vaan häntä vastustaneet tekivät sen? Vai viittaatko johonkin toiseen tapaukseen? Mihin?

 

[Admiral General Aladeen]

Ei toimi tuo linkki ainakaan minulla.

Löysin samannimisen PDF:än täältä:

Gofile - Cloud Storage Made Simple

Secure, fast and free cloud storage solution. Upload and share files instantly.

gofile.io

Taitaa olla sama kirjoitus mistä täällä keskustellaan.

 

[draco76]

Hankamäen lennokasta pohdintaa. En yritä puolustella noita tekstejä. Ne on minustakin tyhmiä. Mutta filosofian ja valtiotieteiden tohtori Hankamäellä on yleensä tuollaista erikoista filosofista mietiskelyä ja tuskin tuota on tarkoitettu miksikään politiikan ohjenuoraksi. Hankamäki on muutenkin suht. erikoinen kaveri.

Ei toimi tuo linkki ainakaan minulla.

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi.

Eli tuo linkki ei enää toimi. Ihan hyvä, sanoisin että julkaisua ei tarkistettu etukäteen ja turha enää viedä rahoitusta.

 

[lmu2002]

Persuthan on aina olleet kaikenlaista poliittista korrektiutta vastaan. Miksi nyt joukolla ujostelevat sitten ja irtisanoutuvat kirjan sisällöstä? Rohkeasti vaan omaa näkemystä framille eikä peitellä turhia! Persut on kuitenkin se puolue joka haluaa, että kaikkea saa sanoa. No nyt on sanottu, ihan selvällä rahalla vielä. Eikä kelpaa kun ujostuttaa. Ziisus.

 

[ATE]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä on vielä koko tuumaustunti. Hankamäen osuus alkaa 46.20. Tulee aika erilainen kuva kirjasta tuon perusteella kuin noista muutamista lainauksista.

 

[draco76]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä on vielä koko tuumaustunti. Hankamäen osuus alkaa 46.20. Tulee aika erilainen kuva kirjasta tuon perusteella kuin noista muutamista lainauksista.

Missä mielessä eri kuva? Ei käsitelty noita vai esitti eri tavalla kun joku kuuntelemassa vieressä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Korona on yhdistänyt kansaa, nyt polaarisaatiota aiheuttaa oikeisto. Vai meinaatko että Turtiainen ei polarisoinnut, vaan häntä vastustaneet tekivät sen? Vai viittaatko johonkin toiseen tapaukseen? Mihin?

Kyse oli Jukka Hankamäen kirjasta ja sen julkaisusta Suomen Perustan sivuilla, ja vasemmistohallituksen tähän liittyvästä peppukipeytymisestä.

 

[ATE]

Missä mielessä eri kuva? Ei käsitelty noita vai esitti eri tavalla kun joku kuuntelemassa vieressä?

Ihan vaikka siitä että kirjan varsinainen aihe on media ja sen kehitys. Noihin raflaaviin lainauksiin tarvitsisi myös kontekstin että niistä saisi järkevän kuvan muodostettua muutenkin kuin tyyliin että "incel öyhötystä!". Hankamäki pystyy kyllä parempaankin.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole kirjaa lukenut, mutta muutaman viittauksen perusteella eihän Hankamäki täysin väärässäkään ole. Suomessa naisten asema on parempi kuin miesten asema, ja seksuaalisessa mielessä naisilla on kaikki valta. Naisilla alkaa olla kaikki valta jo poliittisestikin, mistä toki tämä peppukipeytyminenkin kertoo.

 

[KeljuK]

Taitaa olla sama kirjoitus mistä täällä keskustellaan.

Kommunis* mainitaan 80 kertaa. Tosta sais kivan koosteen jos jaksais perata että mikäs kaikki onkaan nyt kommunismia.

Ja onhan toi nyt huikeeta kun Persut sensuroi sitten tutkijatohtoria kun ensin on sen kanssa poseerattu. Ja millainen vässykkä se Grönroos oikein on? Ihan kirjassa sitä on kiitelty avusta ja sitten kiistää että on koko opusta nähnytkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja onhan toi nyt huikeeta kun Persut sensuroi sitten tutkijatohtoria kun ensin on sen kanssa poseerattu. Ja millainen vässykkä se Grönroos oikein on? Ihan kirjassa sitä on kiitelty avusta ja sitten kiistää että on koko opusta nähnytkään.

Raha korruptoi. Joudutaan tinkimään periaatteista, ettei tukiaisrahat lähde. Tämähän on oikein mallikirjaesimerkki siitä.

Ja huomionarvoistahan on se, että mistään rikoksesta tai edes hyvien tapojen rikkomisesta ei sinänsä ole ollut kysymys tuon kirjan kanssa, vaan ainoastaan siitä, ettei poliittiset näkökulmat ole yhteneväiset rahan jakajan eli Suomen valtion kanssa ja nimenomaan tämän hallituksen kanssa.

 

[FireFly Renaissance]

Vieläkö naurattaa? George Floydin perheen asianajaja otti kantaa Turtiaisen twiittiin: ”Tulee saattaa vastuuseen eduskunnassa”

Vähemmän yllättävä lopputulos:

Poliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Turtiaisen kohutusta Twitter-julkaisusta – lue perustelut

Useat sivulliset henkilöt tekivät poliisille rikosilmoituksen kansanedustajan viikko sitten tekemästä julkaisusta, kertoo Helsingin poliisilaitos.

www.is.fi

Taas saatiin vähän haaskattua yhteiskunnan rahaa joidenkin turhaakin turhempaan moraalikilven kiillotukseen.

 

[Atlantean]

Tämä on hieman hupaisaa, kun ensin Halla-aho patsastelee kirjanjulkaisussa promoomassa tätä kohukirjaa ja nyt sitten "ei edusta mitään" Eli suomeksi: Perussuomalaisten perustama ja rahoittama ajatuspaja ei edusta puolueen kantaa. Myöskään tämän ajatuspajan julkaisut eivät edusta ajatuspajan kantaa tai yhtään mitään ylipäätään. Tämä kuulostaa oikein hyödylliseltä ja varsinkin uskottavalta.

Siellä on ilmeisesti puoluetoimistolla oltu funtsimassa oikein kunnolla, että mitäs nyt kun korona on vienyt tämän puolueen ainoan teeman mistä ölistä, eli maahanmuuttajat. Varmaan sitten funtsittu, että hei kaverit meidänhän kannattaa profiloitua raiskausmyönteiseksi puolueeksi tässä kohtaa! Joo tämä on voittava taktiikka, pistäkääs se kirja pihalle missä pihtarinaisten vika että naisia raiskataan, tällä lähtee suosio kyllä nousuun. Helvetti, että onkin loistava idea, kippis kaikille! (tämä hymiö edustaa myös sitä että tämä hieman pilke silmäkulmassa ja osittain
huumorillakin sanottu)

 

[ATE]

Tämä on hieman hupaisaa, kun ensin Halla-aho patsastelee kirjanjulkaisussa promoomassa tätä kohukirjaa ja nyt sitten "ei edusta mitään" Eli suomeksi: Perussuomalaisten perustama ja rahoittama ajatuspaja ei edusta puolueen kantaa. Myöskään tämän ajatuspajan julkaisut eivät edusta ajatuspajan kantaa tai yhtään mitään ylipäätään. Tämä kuulostaa oikein hyödylliseltä ja varsinkin uskottavalta.

Tavio tämän jo selitti.

"Tavion mukaan Suomen Perustan julkaisut eivät edusta puolueen linjaa, kuten ajatuspajojen julkaisut eivät edusta puolueiden linjoja muissakaan puolueissa.

– Olen nähnyt, että puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun. Ei voi mitenkään sanoa, että kaikkien näiden eri kirjoittajien tekstit mitenkään edustaisivat puolueiden linjoja. Olen ymmärtänyt, että ajatuspajojen työ on taustatyötä ja keskustelunavauksien esittämistä, Tavio sanoi."

 

[JCSH]

Tavio tämän jo selitti.

"Tavion mukaan Suomen Perustan julkaisut eivät edusta puolueen linjaa, kuten ajatuspajojen julkaisut eivät edusta puolueiden linjoja muissakaan puolueissa.

– Olen nähnyt, että puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun. Ei voi mitenkään sanoa, että kaikkien näiden eri kirjoittajien tekstit mitenkään edustaisivat puolueiden linjoja. Olen ymmärtänyt, että ajatuspajojen työ on taustatyötä ja keskustelunavauksien esittämistä, Tavio sanoi."

No aika paska selitys. Meinaan luulis nyt että jos Perussuomalaiset puolueena kutsuvat henkilön promoamaan kirjaansa Persujen puolueen tilaisuuteen niin ne nyt sentään lukisivat tuon kirjan läpi. Herää kysymys että ovat he idiootteja vai vain tyhmiä?

 

[cman]

Hauska muuten tuo Hakamän paatos siinä julkustamispuheessa valtamedian yms. sensuurista ja sitten Persut sensuroivat kirjan.