Perussuomalaiset

[Väinämöinen]

Persujen joukosta on näköjään aina löydyttävä se yksi ”hupiukko” vähintään. Paska vitsi Anolta erittäin huonoon aikaan. Suoraan muiden puolueiden lapaan syöttämistä taasen.

 

[FireFly Renaissance]

Eihän noi ole mitään harkitsemattomia heittoja. Ne on tarkoin harkittua vaalityötä joka vetoaa yhteen, ei aivan vähäiseen joukkoon perussuomalaisten kannattajia, jotka ei muista poliittisista kysymyksistä
innostu. Perussuomalaiset pesee kätensä ja antaa lomaa - ja mikäs nyt on lomaillessa. Vaalipäivänä rassikkasiipi äänestää Anoa koska "se on ainot joka uskaltaa sanoa". Politiikkaa on tehty.

Jos se olisi kuvaamaasi politikointia, sitä ei missään nimessä olisi tehty nyt viemään huomiota kun hallituspuolueet ovat lehdistön hampaissa.

 

[Romuvarasto]

Jos se olisi kuvaamaasi politikointia, sitä ei missään nimessä olisi tehty nyt viemään huomiota kun hallituspuolueet ovat lehdistön hampaissa.

Perussuomalaisilla on vielä aikaa hämmästellä hallitusta. Kokoomus on vähän etuajassa. Vaalien alla tiedetään miten korona olisi PITÄNYT hoitaa. Ja miten se olisi tehty paljon halvemmalla.

 

[Overgeneralizer]

Valtiovarainministerinä toimiva Turtiainen ei varmastikaan lankeaisi EU:n petkuttajien tekemään suoranaiseen uunottamiseen, mitä nyt meidän lapsenlapsemmekin joutunevat tulevaisuudessa maksamaan. Hän todellakin oikeasti puolustaisi Suomen etua, mitä nykyinen vallassa oleva ja erilaisten järjettömien ideologioiden sokaisema vasemmistolainen jengi ei tee.

Isossa kuvassa urpojen korvaaminen imbesilleillä ei kyllä autakaan, kuin enintään ideologisella tasoilla.

 

[vonDarling]

Vaikka persuja olen äänestänyt ja tulen jatkossakin äänestämään kunnes jostain ilmestyy parempi vaihtoehto, niin silti vituttaa nämä möläyttelijät, aivan sama oliko kyseessä suunnitelmallinen idioottien kosiskelu vai aito sisäsyntyinen tyhmyys.

 

[ttjm]

Kannattaa muistaa, että tämän tyyliset etniset konfliktit ovat tuontitavaraa joka valitsemalla valitaan. Suomeenkin voidaan tuoda tämä meininki, jos halutaan: päästetään vaan maahan asumaan riittävästi ihmisiä jotka sekä ovat että kokevat olevansa selvästi eri porukkaa kuin suomalaiset. Ei se ole ihonväristä kiinni, nimittäin esim. monet venäläiset ovat juuri tuollaista porukkaa, vaikka ihonväri on sellainen yksityiskohta mikä vähän kauempaakin erottuu. Tietysti Yhdysvalloissa tilanne on jo päällä ja liian myöhäistä ennaltaehkäistä ongelmia. Tarvitaan siis toisia keinoja, eivätkä ne ole helppoja, ehkä edes mahdollisia. Kannattaa olla "a nation of immigrants" niin voi nauttia tällaisesta säpinästä jossa viattomia ihmisiä kuolee, ihan kaikenvärisiä viattomia.

Väkisin tulee eräs kysymys mieleen: jos "mustilla" ihmisillä on jossain paikassa kauhean kurjaa ja hengenvaarallista "valkoisten" rasistien ja muiden sortajien keskellä, miksi he jäävät näihin paikkoihin eivätkä pyri lähtemään pois? Tietysti muuttaminen on kallista, mutta onko se kalliimpaa kuin hullun valkoisen natsin murhaamaksi tuleminen? Olemmehan nähneet että jopa sotaa käyvistä maista ihmisiä pääsee pakenemaan, köyhiäkin. Jos mustat ihmiset itse ovat hienoa porukkaa joka ei suhtaudu toisiin rasistisesti, silloinhan varmasti fiksuin liike olisi pyrkiä toisten mustien kansoittamiin maihin missä he ovat selkeä, murskaava enemmistö, niin ei pääse kalpeat rasistinatsit sortamaan, riistämään ja murhaamaan. Miksi tätä ei suuremmassa mittakaavassa yritetä?

Olen joskus saanut tähän vastaukseksi, että pahat valkoiset sortajat pilaavat myös ne mustien omat maat, esimerkiksi Afrikan maat, joissa on ilmeisesti kurjaa ja köyhää vain ja ainoastaan valkoisten sortajien takia. Jostain syystä historia ei kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan, että nuo maat olisivat olleet yhtään vähemmän kurjia silloinkaan kun valkoiset sortajat eivät edes tienneet niiden olemassaolosta. Tuota voi jokainen sitten keskenään ihmetellä. Tulevaisuudenuskoinen ja osaava ihminen voisi silti nähdä tuon mahdollisuutena tehdä maailmasta parempi paikka, ottamalla ne suunnattomat henkiset resurssinsa ja taitonsa käyttöön ja lähtemällä turvallisempaan paikkaan pois valkoisten natsien luota, tekemään töitä tuon paikan kurjuuden ja köyhyyden poistamiseksi. Miksei se olisi mahdollista? Jos pahat valkoiset natsit yrittävät estää, luulisi olevan selvää, että niiden on vaikeampi estää näitä hienoja ponnisteluja paikoissa joissa on selvä enemmistö mustia ja muita hyviä ihmisiä, kuin paikoissa joissa on enemmistö pahoja valkoisia natseja.

Tai ehkä tälle kaikelle onkin ihan toinen selitys kuin valkoisten loputon rasismi.

Ironisuus varmaan riippuu näkökulmasta. Venäläisten, kuten N-liiton, agenda on aina ollut "vihollisten" hajottaminen kaikin mahdollisin keinoin, ja tuossa valikoimassa monikulttuurisuuden ja massamaahanmuuton pakottaminen "vihollismaille" ovat yksi keino muiden joukossa. Etnisten konfliktien lisääntyminen länsimaissa on Venäjän kannalta etu: mitä enemmän länsimaat kuluttavat sekä rahaa että abstraktimpia resurssejaan maahanmuuton ongelmien ja etnisten konfliktien selvittelyyn, sitä vähemmän niillä on kykyä toimia Venäjää vastaan.

Jos joskus mietittte miksi vanhat itämieliset ovat nyt niin innokkaasti seisomassa avoimien rajojen ja "ihmisoikeuksien" takana.

Vaikka persuja olen äänestänyt ja tulen jatkossakin äänestämään kunnes jostain ilmestyy parempi vaihtoehto, niin silti vituttaa nämä möläyttelijät, aivan sama oliko kyseessä suunnitelmallinen idioottien kosiskelu vai aito sisäsyntyinen tyhmyys.

Ei ole mikään hyökkäys sua vastaan, mutta uskallan arvata sun kuuluvan nimenomaan siihen perujen "baseen". Pisti vaan silmään nämä viestit.
Turtiaisen sanoma ei taida "baselle" olla ongelma, vaan se "möläytys"?

Muiden puolueiden kannalta noi möläytykset on toki kiusallisia, jos meinaa persujen kanssa jotain yhteistyötä tehdä, mutta ei ne persujen mielipiteet sieltä mihinkään enää katoa, kun ovat niitä päästelleet tässä ilmoille. Kyllä ne on jo kaikkien tiedossa.
Millään etnonationalismilla tai monokulttuurilla ei Suomessa saa kovin suurta kannatusta. Sillä saa sen oman porukan kasaan, mutta samalla saa suuremman inhoreaktion.

 

[Timo 2]

Äänestäisit muiden A.T. fanien kanssa ensi kerralla mieluummin vaikkapa Aku Ankkaa, niin minun ei tarvitse osallistua kyseisen sankarin palkkionmaksuun.

Eli pitäisikö Suomessa olla normaalin äänen lisäksi ei ääni ja jokainen ei ääni vähentää kyseisen henkilön äänimäärää yhdellä?

Lupaan että vihreät ja Vasemmistoliitto tulee saamaan paljon ei ääniä, kuten myös kokoomus ja keskusta. Miksei myös demarit. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä tällä järjestelmällä nousee eduskuntaan ja miten voimasuhteet tulevat muodostumaan.

 

[KukkeliQ]

Äänestäisit muiden A.T. fanien kanssa ensi kerralla mieluummin vaikkapa Aku Ankkaa, niin minun ei tarvitse osallistua kyseisen sankarin palkkionmaksuun.

Eli pitäisikö Suomessa olla normaalin äänen lisäksi ei ääni ja jokainen ei ääni vähentää kyseisen henkilön äänimäärää yhdellä?

Lupaan että vihreät ja Vasemmistoliitto tulee saamaan paljon ei ääniä, kuten myös kokoomus ja keskusta. Miksei myös demarit. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä tällä järjestelmällä nousee eduskuntaan ja miten voimasuhteet tulevat muodostumaan.

Yksi ääni riittää (tai ehkä sulle kaksi), kunhan sen vaan antaa jokseenkin järkevästi toimivalle taholle. Tai miksei sitten anna ääntänsä mielikuvitushahmolle, joka ei aiheuta kuluja yhteiskunnalle.

 

[vemkki]

Eli pitäisikö Suomessa olla normaalin äänen lisäksi ei ääni ja jokainen ei ääni vähentää kyseisen henkilön äänimäärää yhdellä?

Lupaan että vihreät ja Vasemmistoliitto tulee saamaan paljon ei ääniä, kuten myös kokoomus ja keskusta. Miksei myös demarit. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä tällä järjestelmällä nousee eduskuntaan ja miten voimasuhteet tulevat muodostumaan.

Tämä ei-äänten antaminen tuntuu olevan aika yleinen fantasia, mutta ei sen tuloksena mitään järkevää politiikkaa saataisi aikaan. Politiikassa pitää tehdä välillä vaikeita ratkaisuja, jotka eivät ole suosittuja.

 

[Timo 2]

Yksi ääni riittää (tai ehkä sulle kaksi), kunhan sen vaan antaa jokseenkin järkevästi toimivalle taholle. Tai miksei sitten anna ääntänsä mielikuvitushahmolle, joka ei aiheuta kuluja yhteiskunnalle.

Muuten hyvä mutta kuka ja miten se määritellään, kuka on edes jokseenkin järkevä. Mielestäni iso osa vihreistä ei täytä tätä määritelmää. Tai Anna Kontula, joka sanoo olevansa kommunisti ei täytä tätä määritelmää, sillä jokainen joka sanoo olevansa kommunisti, ei mielestäni täytä tätä määritelmää.

 

[KukkeliQ]

Yksi ääni riittää (tai ehkä sulle kaksi), kunhan sen vaan antaa jokseenkin järkevästi toimivalle taholle. Tai miksei sitten anna ääntänsä mielikuvitushahmolle, joka ei aiheuta kuluja yhteiskunnalle.

Muuten hyvä mutta kuka ja miten se määritellään, kuka on edes jokseenkin järkevä. Mielestäni iso osa vihreistä ei täytä tätä määritelmää. Tai Anna Kontula, joka sanoo olevansa kommunisti ei täytä tätä määritelmää, sillä jokainen joka sanoo olevansa kommunisti, ei mielestäni täytä tätä määritelmää.

Kommentoin lähinnnä vain A.T. touhuja, muut hörhöt tai toisten mielestä huipputyypit jätän toisten mutusteltaviksi puoluekantaan katsomatta.

 

[Timo 2]

Kommentoin lähinnnä vain A.T. touhuja, muut hörhöt tai toisten mielestä huipputyypit jätän toisten mutusteltaviksi puoluekantaan katsomatta.

Kysymys on nyt siitä että, ymmärtääkseni yritit ehdottaa että kielletään ihmisiä äänestämästä sun mielestä ihmisiä, jotka eivät ole edes jotenkin järkeviä.
Tämä kuulostaa vaaralliselta, sillä meillä ei ole objetiivista määritelmää järkevyydelle. Esimerkiksi tämä Turtiainen, aika monen mielestä tämä Turtiainen on järkevä tyyppi. Miten sun ajatukset tästä Turtiaisesta olisi parempia kuin häntä äänestäneiden ajatukset. Tätä varten tarvitaan objeltiivinen määritelmä joka olisi tasapuolinen. Muussa tapauksessa tätä voitaisiin käyttää mielivaltaisesti poliittisten vastustajien ehdokkaaksi asettautumista vastaan ja tämä olisi diktatuuria.

Eli mielestäni ainut vaihtoehto on antaa ihmisten äänestää myös idiootteja, ennenkuin joku esittää vaihtoehtoisen mallin, joka olisi kokonaisuudessaan parempi kuin nykyinen.

 

[samiv]

Tämä ei-äänten antaminen tuntuu olevan aika yleinen fantasia, mutta ei sen tuloksena mitään järkevää politiikkaa saataisi aikaan. Politiikassa pitää tehdä välillä vaikeita ratkaisuja, jotka eivät ole suosittuja.

Ja tuota luultavasti käytettäisiin myös paljon niissä vaalipiireissä, joissa piilevä äänikynnys on niin suuri ettei yhdellä äänestäjällä ei ole vaihtoehtoa äänestää edes kaikkia istuvia hallituspuolueita ja niistäkin joista on niin vain sitä jonkin puolueen "konkaria" joka on menossa eduskuntaan niin monennelle kaudelleen ettei edes itse muista. Näissä vaalipiireissä persut on ainoana nousseet vanhojen vaihtoehtojen rinnalle, mutta ovat pääsääntöisesti karmeaa kuraa jolloin niillä muilla äänettömillä äänestäjillä voisi olla suurikin motiivi plus äänen sijaan jollekin "ei koskaan eduskuntaan maalta" puolueelle miinusääni jollekkin persujen salaliittoteoreetikolle tai rasselle.

TLDR; Persut voisi olla häviäjä mallissa, jossa saa antaa miinusäänen.

 

[Joku_242]

Ja hihavakiolla veikkaan että tyyliin 75-80% muiden puolueiden kannattajista aatteli että "Ei vittu mikä idiootti". Mikä tekee tuosta ongelman persuille jos ne oikeasti haluaa jossain vaiheessa takas hallitukseen. Toki jos tyytyvät siihen että saavat sen 20% paikoista ja sitten niiden edustajat tienaa suht hyvää liksaa ja aina välillä pääsevät laukomaan zingereitä Eduskunnassa niin sitten varmaan menee suunnitelman mukaan.

Tekisi se silti muiden puolueiden elämästä vaikeampaa, kun on pakko tehdä anti-persu hallituksia, joissa ei ole samanmielisyyttä mistään muusta kuin persujen vastustamisesta. Ja siten ei saada aikaankaan juuri mitään muuta, kuin irtopisteiden kalastelua medialta.


Mutta joka tapauksessa olen samaa mieltä, typerähän tuo kuva oli.

Eli pitäisikö Suomessa olla normaalin äänen lisäksi ei ääni ja jokainen ei ääni vähentää kyseisen henkilön äänimäärää yhdellä?

Lupaan että vihreät ja Vasemmistoliitto tulee saamaan paljon ei ääniä, kuten myös kokoomus ja keskusta. Miksei myös demarit. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä tällä järjestelmällä nousee eduskuntaan ja miten voimasuhteet tulevat muodostumaan.

Ehkä mieluummin niin, että normaalin äänen sijaan voisi antaa ei-äänen? Villi arvaus, että tämä tiputtaisi sekä vihreiden, vasemmistoliiton että persujen paikkoja aika reippaasti.

 

[KukkeliQ]

Kysymys on nyt siitä että, ymmärtääkseni yritit ehdottaa että kielletään ihmisiä äänestämästä sun mielestä ihmisiä, jotka eivät ole edes jotenkin järkeviä.
Tämä kuulostaa vaaralliselta, sillä meillä ei ole objetiivista määritelmää järkevyydelle. Esimerkiksi tämä Turtiainen, aika monen mielestä tämä Turtiainen on järkevä tyyppi. Miten sun ajatukset tästä Turtiaisesta olisi parempia kuin häntä äänestäneiden ajatukset. Tätä varten tarvitaan objeltiivinen määritelmä joka olisi tasapuolinen. Muussa tapauksessa tätä voitaisiin käyttää mielivaltaisesti poliittisten vastustajien ehdokkaaksi asettautumista vastaan ja tämä olisi diktatuuria.

Eli mielestäni ainut vaihtoehto on antaa ihmisten äänestää myös idiootteja, ennenkuin joku esittää vaihtoehtoisen mallin, joka olisi kokonaisuudessaan parempi kuin nykyinen.

Kommenteissani ei ole ollut kieltoa äänestää ketä haluaa. Kaikki (tai ainakin melkein) on kusipäitä tai huipputyyppejä, riippuen aivan siitä keltä kysytään. Jokaisella on tietty omat kriteerit. KukkeliQn politiikan toimitus lopettelee tähän...

 

[FireFly Renaissance]

Mauton kuva, mutta on tämäkin nyt kyllä surullisen koomista touhua:

MTV: Perussuomalaisten Turtiaisen rasistisesta viestistä useita rikosilmoituksia – Halla-aho: ”Siinä tehtiin pilkkaa kuolleella ihmisellä”

Turtiaisen jakamassa viestissä oli muokattu kuva tummaihoisesta George Floydista, jota poliisi painaa polvella kaulaan.

www.kaleva.fi

Mistä lähtien huono tilannetaju ja mauton huumori on ollut aiheita tykittää rikosilmoituksia? Nykyajan ihmisten ongelmat...

 

[draco76]

Ehkä mieluummin niin, että normaalin äänen sijaan voisi antaa ei-äänen? Villi arvaus, että tämä tiputtaisi sekä vihreiden, vasemmistoliiton että persujen paikkoja aika reippaasti.

Minä luulisin, että persut ottaisivat tuossa eniten hittiä. Persut vastustavat eniten vihreitä ja vasemmistoliittoa, joten negatiivinen ääni tiputtaisi heiltä äänen pois. Persut on taas eniten mielipiteitä jakava puolue, moni on joko heidän puolellaan taikka heitä vastaan. En tiedä heräisivätkö nukkuvat suuremmissa määrin antamaan ei-ääniä vai pysyisivätkö nukkumassa.

 

[Paapaa]

Muistelen useampaakin gallupia, jossa PS on ollut kaikkein vastustetuin puolue. Mutta näistä on kyllä jo aikaa. Veikkaan silti, että Turtiaiset ja Huhtasaaret pitävät huolen, että PS ei olisi hyötyjänä tuollaisessa vaalitavassa. Mutta, ei kukaan ole vaalitapaa muuttamassa, joten spekulointi tuolla on aika turhaa. Vain jätetyt kyllä-äänet merkkaavat.

 

[©©©]

Mauton kuva, mutta on tämäkin nyt kyllä surullisen koomista touhua:

MTV: Perussuomalaisten Turtiaisen rasistisesta viestistä useita rikosilmoituksia – Halla-aho: ”Siinä tehtiin pilkkaa kuolleella ihmisellä”

Turtiaisen jakamassa viestissä oli muokattu kuva tummaihoisesta George Floydista, jota poliisi painaa polvella kaulaan.

www.kaleva.fi

Mistä lähtien huono tilannetaju ja mauton huumori on ollut aiheita tykittää rikosilmoituksia? Nykyajan ihmisten ongelmat...

Mitäs jos sun isäs olis tapettu tuolla tavalla ja joku kusipää pilkkaisi häntä ja nauraisi koko tapahtumalle julkisesti netissä ja levittäisi pilakuvia tapahtuneesta tuhansille ihmisille. Ja lisäksi täällä foorumeilla porukka vähättelisi ja naureskelisi asialle nykyajan ihmisen ongelmina. Ajattele miltä se tuntuisi. Mielestäni täyttää rikoksen tunnusmerkit helposti.

 

[The Grenadier]

Mitäs jos sun isäs olis tapettu tuolla tavalla ja joku kusipää pilkkaisi häntä ja nauraisi koko tapahtumalle julkisesti netissä ja levittäisi pilakuvia tapahtuneesta tuhansille ihmisille. Ja lisäksi täällä foorumeilla porukka vähättelisi ja naureskelisi asialle nykyajan ihmisen ongelmina. Ajattele miltä se tuntuisi. Mielestäni täyttää rikoksen tunnusmerkit helposti.

Siis sen kuolleen poikako tuosta haluaa suomessa rikosjutun nostettavan? Ainahan joku netissä nauraa, oli kuva ja tilanne mikä tahansa.

 

[sniperfin]

Olisi kuitenkin toivottavaa että se nauraja ei olisi kansanedustaja.

 

[The Grenadier]

Olisi kuitenkin toivottavaa että se nauraja ei olisi kansanedustaja.

Tietysti. Tollaset arvaa miltä tuntuu-osaston jutut nyt ei liity silti mielestäni asiaan. Huonoa makua ehkä mutta rikosta itse ainakaan näe tapahtuneen.

 

[FireFly Renaissance]

Mitäs jos sun isäs olis tapettu tuolla tavalla ja joku kusipää pilkkaisi häntä ja nauraisi koko tapahtumalle julkisesti netissä ja levittäisi pilakuvia tapahtuneesta tuhansille ihmisille. Ja lisäksi täällä foorumeilla porukka vähättelisi ja naureskelisi asialle nykyajan ihmisen ongelmina. Ajattele miltä se tuntuisi. Mielestäni täyttää rikoksen tunnusmerkit helposti.

Ensinnäkin tähän täysin turhaan olkiukkoiluun: Jos mun isä olisi tapettu ja jossain Alaskassa joku paikallispoliitikko siitä jakaisi pilakuvaa, niin tuskin tulisin ikinä edes kuulemaan asiasta. Epäilen vahvasti, että Floydin perikunta on tehnyt Suomessa ensimmäistäkään rikosilmoitusta.

Toisekseen:
Minkä ihmeen rikoksen?

Meillä on kuitenkin toistaiseksi sananvapaus. Ei joka ainoasta (paskastakaan) pilakuvasta voi lähteä oikeuteen itkemään kun se sattuu jotakin loukkaamaan. Vähän suurempiakin asioita olisi ratkottavana siellä oikeudessa ja vähän isompiakin rikoksia selvitettävänä.

 

[Atlantean]

On jännä, että Ano pääsi nyt vasta julkisuuteen vaikka persuthan on tykitellyt rasistista skeidaa 24/7 menemään jatkuvasti, viimeksi Halla-aho eilen eduskunnassa. Toisaalta heillehän kusipäisyys on sulka hattuun, kuten heidän edustajansa taannoin totesi, kun murhapolttoja kannusti toteuttamaan. Ihan 100% sketsi porukkaa: kovan tason hihhuleita, väkivalta janttereita, sekopäitä ja yksinkertaisesti rasisteja.

Hallitushaaveet persut onneksi katkoi lopullisesti tässä juuri, koska rupesi ääneen sekoilemaan EU ja euro erosta. Nyt se ainut "kaveri" kokoomuskaan ei ottaisi heitä ikinä mukaan hallitukseen ja siihen loppui ne "kaverit" ja hyvä näin. Onnea persut hyvin vedetty.

 

[sniperfin]

En minäkään rikosta nää, mutta aina ei tarvitse olla rikosta että ansaitsee silti kovaakin kritiikkiä.

 

[FireFly Renaissance]

En minäkään rikosta nää, mutta aina ei tarvitse olla rikosta että ansaitsee silti kovaakin kritiikkiä.

Mutta, kritiikkiä ei esitetä kuormittamalla poliisia turhilla rikosilmoituksilla. Se on vaan jotain ihme nykypäivän munatonta lapsellista pelleilyä/peliä. Menköön mielummin vaikka huutamaan Turtiaiselle suoraan päin naamaa mielipide sen pilakuvista.

 

[The Grenadier]

On jännä, että Ano pääsi nyt vasta julkisuuteen vaikka persuthan on tykitellyt rasistista skeidaa 24/7 menemään jatkuvasti, viimeksi Halla-aho eilen eduskunnassa. Toisaalta heillehän kusipäisyys on sulka hattuun, kuten heidän edustajansa taannoin totesi, kun murhapolttoja kannusti toteuttamaan. Ihan 100% sketsi porukkaa: kovan tason hihhuleita, väkivalta janttereita, sekopäitä ja yksinkertaisesti rasisteja.

Hallitushaaveet persut onneksi katkoi lopullisesti tässä juuri, koska rupesi ääneen sekoilemaan EU ja euro erosta. Nyt se ainut "kaveri" kokoomuskaan ei ottaisi heitä ikinä mukaan hallitukseen ja siihen loppui ne "kaverit" ja hyvä näin. Onnea persut hyvin vedetty.

Lyhyesti mitäs se Mestari oli eduskunnassa sanonut?

 

[Jage]

Lyhyesti mitäs se Mestari oli eduskunnassa sanonut?

Sillähän ei ole mitään väliä, koska rasistisesti on puhunut.

 

[Zefram Cochrane]

Sillähän ei ole mitään väliä, koska rasistisesti on puhunut.

Minä kuulen HA:ltä yleensä pelkkää asiaa. Maahanmuuton vastustus on eri asia kuin rasismi.

 

[Jage]

Nyt se ainut "kaveri" kokoomuskaan ei ottaisi heitä ikinä mukaan hallitukseen ja siihen loppui ne "kaverit" ja hyvä näin. Onnea persut hyvin vedetty.

Ja tämä otetaan talteen..

 

[Joku_242]

Minä luulisin, että persut ottaisivat tuossa eniten hittiä. Persut vastustavat eniten vihreitä ja vasemmistoliittoa, joten negatiivinen ääni tiputtaisi heiltä äänen pois. Persut on taas eniten mielipiteitä jakava puolue, moni on joko heidän puolellaan taikka heitä vastaan. En tiedä heräisivätkö nukkuvat suuremmissa määrin antamaan ei-ääniä vai pysyisivätkö nukkumassa.

Voi olla, mutta toisaalta kuinka iso osa persujen edustajista tulee samoista vaalipiireistä joista vihreät ja vasemmistoliitto tyypillisesti saavat ehdokkaita läpi? Ja kuinka monessa näistä vaalipiireistä persuviha on niin väkevää?

Mutta varmasti ääripäät ottaisivat eniten hittiä, en tosin osaa sanoa kumpi pää ottaisi enemmän. Olisi se negatiivinen ääni persuille todennäköisesti pois myös vihreiden tai vasemmistoliiton äänistä.

 

[ttjm]

Voi olla, mutta toisaalta kuinka iso osa persujen edustajista tulee samoista vaalipiireistä joista vihreät ja vasemmistoliitto tyypillisesti saavat ehdokkaita läpi? Ja kuinka monessa näistä vaalipiireistä persuviha on niin väkevää?

Sanotaanko vaikka näin, että jonkun Huhtasaaren negaäänet olisi aika kovassa huudossa Satakunnassa, vaikka täältä ei ole koskaan vihreä päässyt läpi. Persujen ongelma tuollaisessa systeemissä on se, että niillä on niitä vihaajia vähän joka suunnalla.
Vihreitä ja vassareita nyt isossa kuvassa vihaa lähinnä persut ja osittain kokoomus. Kokoomuskin sitten pystyy esim. Helsingissä yhteistyöhön vihreiden kanssa.

E: ihan varmuuden vuoksi en kannata mitään tällaisia järjestelmiä.

 

[FireFly Renaissance]

Ano Turtiainen erotettu PS:n ryhmästä | Verkkouutiset

Ano Turtiainen erotettu PS:n ryhmästä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Turtiainen heitettiin sitten ilmeisesti ihan kokonaan pihalle. Vähän eri meininki kuin Soinin perussuomalaisissa, vaikka näiden piti olla ne pahat rasistit.

Ei tainnut olla mikään ääntenkalastelutemppu sitten.

 

[ttjm]

OHO!
Pakko kyllä antaa välillä ihan positiivistakin persuille. Ajattelin että joku huomautus tästä korkeintaan seuraa, mutta näemmä tuohon perseilyyn pyritään nyt saamaan joku raja.

 

[ttjm]

Ei jumalauta


Vielä tänään käynyt öyhöämässä varmuuden vuoksi. En tiedä mikä määrä viestintäkoulutusta auttaa tällaisen tapauksen kanssa. Tekipähän ainakin päätöksen aika helpoksi puolueelle.

 

[FireFly Renaissance]

OHO!
Pakko kyllä antaa välillä ihan positiivistakin persuille. Ajattelin että joku huomautus tästä korkeintaan seuraa, mutta näemmä tuohon perseilyyn pyritään nyt saamaan joku raja.

Tuolta pohjalta on jatkossa hyvä kysellä kurinpidosta, kun Vihreistä ja Vasemmistoliitosta taas möläytellään...

 

[ttjm]

Tuolta pohjalta on jatkossa hyvä kysellä kurinpidosta, kun Vihreistä ja Vasemmistoliitosta taas möläytellään...

Taitaa kansanedustajista olla se demari ainoa ihan tälle tasolle jatkuvasti päässyt? Se joka juutalaisista postaili jonkun palestiinakeskustelun yhteydessä. Sekin taitaa tosin olla taas kuvioissa.
Lähinnä tällä ehkä pyritään pitämään esim. Peltokangas ja Mäenpää nyt vähän aisoissa, kun on esimerkki olemassa.

 

[FireFly Renaissance]

Taitaa kansanedustajista olla se demari ainoa ihan tälle tasolle jatkuvasti päässyt? Se joka juutalaisista postaili jonkun palestiinakeskustelun yhteydessä. Sekin taitaa tosin olla taas kuvioissa.
Lähinnä tällä ehkä pyritään pitämään esim. Peltokangas ja Mäenpää nyt vähän aisoissa, kun on esimerkki olemassa.

Kyllähän Halla-Ahon linja on koko ajan ollut, että ala-arvoista käytöstä ja idiotismia ei kaivata ja nuorisojärjestökin sai jo lähteä. Suositun poliitikon kohdalla (=kansanedustaja) se kynnys on toki korkeampi kuin muilla, mutta sietokyvyn raja taisi ylittyä.

Soinille kelpasi kaikki niinkauan kuin ääniä tuli ja sai olla itse johdossa.

 

[ttjm]

Kyllähän Halla-Ahon linja on koko ajan ollut, että ala-arvoista käytöstä ja idiotismia ei kaivata ja nuorisojärjestökin sai jo lähteä. Suositun poliitikon kohdalla (=kansanedustaja) se kynnys on toki korkeampi kuin muilla, mutta sietokyvyn raja taisi ylittyä.

Soinille kelpasi kaikki niinkauan kuin ääniä tuli ja sai olla itse johdossa.

Tavallaan joo. Toisaalta kuitenkin tuota kohellusta on katseltu melko pitkäänkin, joten vahinko on jo kyllä tapahtunut. Tässä vaiheessa voi olla aika hankalaaa profiloitua asiallisella keskustelulla, josta esim. Tavio on puhunut. Jää toki nähtäväksi, että pidetäänkö tässä nyt ainakin jonkin aikaa vähän tiukempaa linjaa.
Vähän veikkaisin, että ainakin kulisseissa on sanottu muutamalle edustajalle vähän suoremminkin.

 

[Bladekill]

Mistä lähtien huono tilannetaju ja mauton huumori on ollut aiheita tykittää rikosilmoituksia? Nykyajan ihmisten ongelmat...

Ei nyt tule mieleen ainoatakaan rikosta minkä tunnusmerkit musta (no pun intended) huumori voisi täyttää. Miksi poliisi edes ottaa käsittelyyn tuollaista paskaa vai voiko vaikka epämukavasta varvaskutinastakin Suomessa laatia rikosilmoituksen?

 

[Paapaa]

Anolle

OHO!
Pakko kyllä antaa välillä ihan positiivistakin persuille. Ajattelin että joku huomautus tästä korkeintaan seuraa, mutta näemmä tuohon perseilyyn pyritään nyt saamaan joku raja.

Kyllä, nyt oli nopea ja järkevä päätös puoluejohdolta :+1: Hyvä viesti sille, että tuollainen perseily ei ole hyväksyttävää.

Ennen kaikkea, myöskään Persuille sananvapaus ei ole mikään pyhä lehmä. Siis siinä mielessä, ettei millään saisi olla mitään seurauksia. Kyllä saa ja on.

Odotan nyt kovaa kritiikkiä tästä päätöksestä palstan sananvapaussotureilta

 

[FireFly Renaissance]

Ei nyt tule mieleen ainoatakaan rikosta minkä tunnusmerkit musta (no pun intended) huumori voisi täyttää. Miksi poliisi edes ottaa käsittelyyn tuollaista paskaa vai voiko vaikka epämukavasta varvaskutinastakin Suomessa laatia rikosilmoituksen?

Kaikesta voi tehdä ilmoituksen. Varsinaista tutkintaa toki ei tarvi aloittaa, mutta käsitellä noi pitää.

 

[Bladekill]

Ennen kaikkea, myöskään Persuille sananvapaus ei ole mikään pyhä lehmä. Siis siinä mielessä, ettei millään saisi olla mitään seurauksia. Kyllä saa ja on.

Odotan nyt kovaa kritiikkiä tästä päätöksestä palstan sananvapaussotureilta

En nyt oikein ymmärrä, mutta mitä tekemistä tällä on sananvapauden kanssa?

Kaikesta voi tehdä ilmoituksen. Varsinaista tutkintaa toki ei tarvi aloittaa, mutta käsitellä noi pitää.

Kiitos selvennyksestä.

 

[Paapaa]

En nyt oikein ymmärrä, mutta mitä tekemistä tällä on sananvapauden kanssa?

Omasta mielestäni ei yhtään mitään.

 

[samiv]

Voi olla, mutta toisaalta kuinka iso osa persujen edustajista tulee samoista vaalipiireistä joista vihreät ja vasemmistoliitto tyypillisesti saavat ehdokkaita läpi? Ja kuinka monessa näistä vaalipiireistä persuviha on niin väkevää?

Mutta varmasti ääripäät ottaisivat eniten hittiä, en tosin osaa sanoa kumpi pää ottaisi enemmän. Olisi se negatiivinen ääni persuille todennäköisesti pois myös vihreiden tai vasemmistoliiton äänistä.

Nimenomaan näissä pienissä maalais-vaalipiireissä joissa koulutustaso on alhainen ja Vihreillä ei ole mahdollisuutta saada omia edustajia läpi, mutta persuilta menee hyvin varmaan olisi aika no-brainer vihreällä äänestäjällä antaa miinusääni sille oman vaalipiirinsä pahimmalle pölhökustaalle ja ehkä vaikeuttaa sen läpimenoa.

Ja miksei vaikka joku Kokoomuksenkin äänestäjä antaisi miinusäänen esim. Peltokankaalle ajatellen, että oman puolueen Risikko nyt pääsee jokatapauksessa läpi.

 

[Kaaaapo]

Anolle
Kyllä, nyt oli nopea ja järkevä päätös puoluejohdolta :+1: Hyvä viesti sille, että tuollainen perseily ei ole hyväksyttävää.

Ennen kaikkea, myöskään Persuille sananvapaus ei ole mikään pyhä lehmä. Siis siinä mielessä, ettei millään saisi olla mitään seurauksia. Kyllä saa ja on.

Odotan nyt kovaa kritiikkiä tästä päätöksestä palstan sananvapaussotureilta

Mitäs kritiikkiä tässä sananvapaussotureilla voisi olla? Sitten joo, jos tuosta oikeudessa annettaisiin tuomio, mutta muutenhan tässä ei olla mitenkää rikottu sananvapautta.
Aika huono provoyritys.

 

[Paapaa]

Mitäs kritiikkiä tässä sananvapaussotureilla voisi olla?

Olen lukuisia kertoja törmännyt eri foorumeilla valitukseen, ettei sanomisilla saisi olla seurauksia. Ja jos niitä seurauksia on, valitetaan ettei sananvapaus toteutuisi. Tämä on aina liittynyt laitaoikeistoon ja haluun saada kritisoida kaikkea mahdollista ilman, että siihen tulisi vastareaktioita sanktioiden muodossa.

Mutta siis hieno juttu, jos täällä ollaan puoluejohdon kanssa samaa mieltä, ja ettei kaikkea ilmaisua tarvitse sallia myöskään ei-juridisin keinoin. Pidetään tämä mielessä sitten kun sen sanktion langettaa joku muu taho kuin oma puolue.

 

[Ylimaisteri]

Tuosta Turtiaisen tapauksesta, ihan hyvä vain että laitettiin pihalle.
Tuo ei ole ihan sitä salonkikelpoista tavaraa mitä twitterissä voi suoltaa kansanedustajana.
Varmaan vetoaa muutamaan karjalalippikseen, mutta yleisesti tekee vain hallaa Persuille puolueena.

Ja tosiaan, mitä tekemistä tuolla mauttomalla twiitillä on sananvapauden kanssa?

 

[taxman]

Ja tosiaan, mitä tekemistä tuolla mauttomalla twiitillä on sananvapauden kanssa?

Oikeus ilmaista mauttomia ja juuri niitä asioita, joista kuulija ei pidä, on sananvapauden keskiössä. Eihän kukaan halua kieltää sellaisten sanojen käyttöä, joista pitää.

 

[Ylimaisteri]

Olen lukuisia kertoja törmännyt eri foorumeilla valitukseen, ettei sanomisilla saisi olla seurauksia. Ja jos niitä seurauksia on, valitetaan ettei sananvapaus toteutuisi. Tämä on aina liittynyt laitaoikeistoon ja haluun saada kritisoida kaikkea mahdollista ilman, että siihen tulisi vastareaktioita sanktioiden muodossa.

Mutta siis hieno juttu, jos täällä ollaan puoluejohdon kanssa samaa mieltä, ja ettei kaikkea ilmaisua tarvitse sallia myöskään ei-juridisin keinoin. Pidetään tämä mielessä sitten kun sen sanktion langettaa joku muu taho kuin oma puolue.

Sanomisilla voi olla seuraksia mikäli kuulut polittiseen puolueeseen tai rikot lakia.
Jos siis sanot jotain mikä täyttää kunnianloukkauksen vaatimukset tai uhkailun ja mitä näitä nyt on.

Siis kaikkeahan pitää saada kritisoida ilman seuraamuksia sivistyneessä länsivalitossa. Turtiaisen viesti ei vain ollut kritisointia vaan ylitti ehkä hyvän maun rajat ja puolueen linjauksen. Siksi potkut.
Poliitikoilta ja kansanedustajilta nyt odotetaan ehkä vähän enemmän.
Jos Turtiainen ei olisi kansanedustaja ja olisin lukenut tuon twiitin, olisin vain tuhahtanut. En olisi ollut vaatimassa päätä vadille, ajattelisin vain että olipa aika dorka postaus.

Kritisointa näillä(kin) foorumeilla keskittyy lähinnä siihen, että vihreät/vasemmisto puolueena kannattajineen on käytännössä kieltämässä kaiken ei-kivapuheen.
Kaiken negatiivisen sanoman mikä liittyy mitenkään mihinkään vähemmistöön, väestöryhmän, uskontoon jne. jne. kyllä te tiedätte.
Tuo on sitä Kiina/Venajä-tyylistä sensuuria toisenlaisella "kivalla" twistillä kieltää kaikki negatiivinen sanoma, tätä tänne ei kaivata.