Perussuomalaiset

[Zefram Cochrane]

Mikä sinun mielestäsi tuossa oli ajatuksena?

En tiedä. En ole nähnyt alkuperäistä tekstiä.

 

[Atlantean]

Persujen ajatuspaja on nähtävästi ratkaissut raiskausten ongelman. Siinä on mm 120 000 euroa yhteiskunnan varoja hienosti käytetty. Suhteellisen kuvottavaa kamaa, naisvihaista, naisia, homoja ja transihmisiä halventavaa matsku oikein isolla vaihteella. Raiskauksista mm. tehdään naisten oma vika ja lapsia kutsutaan huoriksi. Kuva ja esimerkki on tästä juuri julkaistusta perussuomalaisen "ajatus"pajan Perustan 400 sivuisesta teoksesta "Totuus kiihottaa" . Jumalauta että nyt vedetään täysillä, eikä enää mitään pienintäkään tarvetta edes ajatella että siistitään ja inhimillistetään linjaa.

"”Sugar daddy-, sokerideittailu- ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta”

Tätä tekelettä oli promoamassa persujen tuumaustunnilla puoleen kaverit, ihan puheenjohtaja Halla-ahoa myöten.

 

[ATE]

Persujen ajatuspaja on nähtävästi ratkaissut raiskausten ongelman. Siinä on mm 120 000 euroa yhteiskunnan varoja hienosti käytetty. Suhteellisen kuvottavaa kamaa, naisvihaista, naisia, homoja ja transihmisiä halventavaa matsku oikein isolla vaihteella. Raiskauksista mm. tehdään naisten oma vika ja lapsia kutsutaan huoriksi. Kuva ja esimerkki on tästä juuri julkaistusta perussuomalaisen "ajatus"pajan Perustan 400 sivuisesta teoksesta "Totuus kiihottaa" . Jumalauta että nyt vedetään täysillä, eikä enää mitään pienintäkään tarvetta edes ajatella että siistitään ja inhimillistetään linjaa.

Pistäppä tästä alkuperäinen lähde niin katsotaan vähän tarkemmin. Vaikuttaa aika vahvasti jostain kontekstilta irrotetulta pätkältä.

 

[The Grenadier]

Yllättäen Kulttuurimarxistit itku kurkussa kun tulee vähän päinvastaista tekstiä hehe.

 

[pagi]

Yllättäen Kulttuurimarxistit itku kurkussa kun tulee vähän päinvastaista tekstiä hehe.

Vertaa: yllättäen peräkammarinpojat itku kurkussa kun nykyään paheksutaan naisten kohtelua kuten Koraanissa opetetaan vaikka tekijä olisi suomea puhuva ja makkaraa syövä vhm

 

[Atlantean]

No jo pelkästään yksi tämän persujen ajatushautomon"tutkimuksen" perustelu oli se, että raiskatuksi tuleminen johtuu naisen omasta käyttäytymisestä.

”Yksi kirjan väliotsikoista on Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi.

Siinä Hankamäki kirjoittaa, että ”ongelmien ongelma on yhteiskunnassamme vallalle päässyt naisten tyrannia, jonka vallitessa naiset pyrkivät tuottamaan itselleen seksuaalista lisäarvoa, haluttavuutta ja sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti”.”

 

[The Grenadier]

Vertaa: yllättäen peräkammarinpojat itku kurkussa kun nykyään paheksutaan naisten kohtelua kuten Koraanissa opetetaan vaikka tekijä olisi suomea puhuva ja makkaraa syövä vhm

Omituinen kuvitteellinen tilanne, mutta ei se sinänsä mua haittaile.

 

[JCSH]

No jo pelkästään yksi tämän persujen ajatushautomon"tutkimuksen" perustelu oli se, että raiskatuksi tuleminen johtuu naisen omasta käyttäytymisestä.

”Yksi kirjan väliotsikoista on Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi.

Siinä Hankamäki kirjoittaa, että ”ongelmien ongelma on yhteiskunnassamme vallalle päässyt naisten tyrannia, jonka vallitessa naiset pyrkivät tuottamaan itselleen seksuaalista lisäarvoa, haluttavuutta ja sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti”.”

Sinänsä hauskaa että tuossa samalla onnistutaan myös luomaan kuva miehistä jonain primitiivisinä eläiminä jotka menettää kaiken itsehillinnän jos eivät saa pillua hetkeen.

 

[Tlapio]

Pistäppä tästä alkuperäinen lähde niin katsotaan vähän tarkemmin. Vaikuttaa aika vahvasti jostain kontekstilta irrotetulta pätkältä.

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2020/06/Hankamaki_Totuus_kiihottaa_8_6_2020.pdf

Sivu 256

 

[ttjm]

Onhan tuo nyt aivan vitun sakeaa settiä. Löytyy sivulta 250.

Loogisesti ajatellen ‟avioliitossa tapahtuva raiskaus‟ on tosin ristiriitainen käsitekyhäelmä ja ilmiö, sillä avioliittohantarkoittaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sen merkiksi avioeroa hakevilta kysyttiin katolisessa kirkossa ”toteutuiko avioliitto”, kun haluttiin epä-suorasti tiedustella, onkoavioliitossa ollut seksiä vai ei.Niinpä ”avioliitossa tapahtuvan raiskauksen” saattaminen rangaistavaksi oli ympyrän neliöimistä, jaajatus on vastoin avioliiton ideaa. Kun suostumus seksuaaliseen kanssa-käymiseen on annettu jo rengastuksen yhteydessä ja mikälijompi kumpi sittemmin peräy-tyy lupauksestaan eikä suostu seksiin vaan alkaa syyttää toista raiskauksesta, on sellaisen ihmisen ymmärryksessä tai suhteen olemuksessa jotain pahasti vialla.

...ja heti perään

Kun ”raiskauksesta avioliitossa”tehtiin virallisen syytteen alainen rikos, ratkaisuilmensi vasemmiston yleis-näkemystä puhtaimmillaan: valtion pitää päättää yksityisten kansalaisten petipuuhista. Sen sijaan poliittisessa oikeistossa katsotaan, että yksilöt ovat kykeneviä päättämään asioistaan itse,ilman valtion holhousta ja väliintuloa. Oikeistossa ajatellaan, että valtio pitää alistaa yksilöiden palvelijaksi eikä yksilöitä valtioiden kontrolloitaviksi, kun taas vihervasemmis-tossa vallitsee näkemys, että yksilöiden asioista täytyyvaltion päättää. Sukupuolielämän alueelle levitessään kyseinen asenne johtaa seksuaalisuutta aitoon sosialismiin.

Ei voi olla noin burgeri, ellei ole joku fundamentalisti. Kyse on jumalauta raiskauksesta. Mikäli ihan oikeasti uskoo tuollaiseen paskaan, niin samalla esim. puukotuksen pitäisi olla asianomistajarikos.
Lähteet tähän lukuun muun muassa "oikeasta mediasta" ja aina luotettavasta MV-lehdestä.

Haluaako joku nettipersu nyt tätäkin jollain mentaalijumpalla selitellä? Jos nuorisojärjestöltä meni rahat, niin sen perusteella lähtee tältäkin pajalta.

 

[KeljuK]

Ois hauska lukea kommentteja jostain hommafoorumeilta jos toi teksti olisi jonkun imaamin kynästä lähtöisin.

 

[namlepo]

Esim sale niinistö oli vastaan tuota avioliitossa raiskausta.

 

[pagi]

Esim sale niinistö oli vastaan tuota avioliitossa raiskausta.

Ysärillä? Nyt on 2020

 

[ttjm]

Esim sale niinistö oli vastaan tuota avioliitossa raiskausta.

Sale oli väärässä.

 

[draco76]

En tiedä. En ole nähnyt alkuperäistä tekstiä.

Jos tarkoitit kontekstilla sitä että olisin lainannut koko 420 sivuisen kirjan, niin sen annoin ylempänä linkkinä. En edes koko lukua aio lainata tänne. Sieltä voit käydä katsomassa kontekstin.

 

[Väinämöinen]

No jo pelkästään yksi tämän persujen ajatushautomon"tutkimuksen" perustelu oli se, että raiskatuksi tuleminen johtuu naisen omasta käyttäytymisestä.

”Yksi kirjan väliotsikoista on Naisten tyrannia ja seksuaalisuuden sosialisointi.

Siinä Hankamäki kirjoittaa, että ”ongelmien ongelma on yhteiskunnassamme vallalle päässyt naisten tyrannia, jonka vallitessa naiset pyrkivät tuottamaan itselleen seksuaalista lisäarvoa, haluttavuutta ja sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti”.”

Hankamäki on koulutettu mies, peräti tuplatohtori. Tuo ei luonnollisestikkaan takaa siitä että kyseessä olisi viisas henkilö. Tämä kannattaa koulutuksen korostajien muistaa .

Itse olen sivusilmällä seuraillut Hankamäen kirjoituksia, kyseessähän on siis jossain määrin taitellinen julkihomo, joka on varsin kova provosoimaan, eikä todellakaan edusta mielipiteiltään suvaitseviston linjoja. Tästä syystä mies onkin aikalailla vaiettu kuoliaaksi lehdistön suunnalta. Henk. koht. taipumuksistaan johtuen minusta tuo on välillä hieman hukassa mitä tulee ns. heterosuhteiden dynamiikkaan.

Itse pidän tätä jonkinlaisena tarkoituksellisena provosointina, julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Onko tuo sitten Perussuomalaisten etu on toinen juttu. Itse en kaikkea tuosta kirjoituksesta löytyvää allekirjoita, mutta isohkosta julkaisusta löytyy kyllä ihan viisauksiakin. Puutteistaan huolimatta järjesllisempänä tuota pidän kuin suurta osaa vihervasemmiston hengentuotteita.

Oliko tuon julkaisu sitten järkevää on toinen juttu nykyisessä mielipideilmapiirissä. Lehdistö ja vihervasemmiston tukijat toki tuosta sitten kaivaa vain omaan agendaansa sopivat jutut.

Lisäys:

Lainaus Hankamäen blogista parin päivän takaa:

"Jukka Hankamäki"

"Nimittäin Kaarle Kustaa ei voi sanoa poliittisista asioista mitään ilman, että hänen lipsautuksestaan alkaa suuri mediakohu. Sen sijaan minä voin sanoa mitä vain ilman, että media kiinnittää asiaan huomiota lainkaan! "

 

[VuohiKauhu]

Ilmeisesti maahanmuuttajista vaahtoaminen alkaa olla nähty, joten kärkiteemoiksi seuraaviin vaaleihin on valittu incelismi ja naisviha? No ainakin julkaisusta löytyi sigun arvoista matskua

 

[ATE]

Hankamäen lennokasta pohdintaa. En yritä puolustella noita tekstejä. Ne on minustakin tyhmiä. Mutta filosofian ja valtiotieteiden tohtori Hankamäellä on yleensä tuollaista erikoista filosofista mietiskelyä ja tuskin tuota on tarkoitettu miksikään politiikan ohjenuoraksi. Hankamäki on muutenkin suht. erikoinen kaveri.

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2020/06/Hankamaki_Totuus_kiihottaa_8_6_2020.pdf

Sivu 256

Ei toimi tuo linkki ainakaan minulla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Tämä kirjan aiheuttama peppukireys kertoo myös hyvin siitä, että miksi julkisrahoitteinen YLE on sellainen kuin se on ja miksei se voi olla tasapuolisempi. Ajatelkaapa, että YLE:llä olisi yksikin TV-lähetys, jossa jotenkin annettaisiin näkyvyyttä "poikkeavillekin" näkemyksille, niin heti tuet pois!? Eli siis kenkää asianosaisille...

 

[Tlapio]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Ehkä pitäisi kaikista tollaisista filosofisista pohdinnoista ottaa julkinen rahoitus pois. Jos joku haluaa kirjan kirjoittaa niin etsikööt rahat muualta.

 

[ttjm]

Nuo on varmaan Hankamäen lennokasta pohdintaa. En yritä puolustella noita tekstejä. Ne on minustakin tyhmiä. Mutta filosofian ja valtiotieteiden tohtori Hankamäellä on yleensä tuollaista erikoista filosofista mietiskelyä ja tuskin tuota on tarkoitettu miksikään politiikan ohjenuoraksi. Hankamäki on muutenkin suht. erikoinen kaveri.



Ei toimi tuo linkki ainakaan minulla.

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa


Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi.


Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

Ilmeisesti joku vähän järkevämpi siellä on seassa.

 

[Väinämöinen]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Tämä kirjan aiheuttama peppukireys kertoo myös hyvin siitä, että miksi julkisrahoitteinen YLE on sellainen kuin se on ja miksei se voi olla tasapuolisempi.

Tätä olen joskus miettinyt että tajuavatkohan oikein mitä ovat rakentamassa. Aika harvalla nykyisen yliopistomaailman tai vaikkapa Ylen vihervasemmistolaisella sukankuluttajalla kun on yhtään mitään tarjottavaa esim. yritysmaailmalle. Kun valta vaihtuu, ja suojatyöpaikkoja aletaan karsimaan isolla luudalla monellakohan noista on minkäänlaista jakoa mihinkään tehtävään.

 

[KeljuK]

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Suomen perusta otti ton alas "uudelleenarvioinnin ajaksi".

No, julkaisutilaisuudessa oli paikalla mm. Halla-aho, eli eiköhän tuo aikalailla persujohdon ajatuksia kuvasta. Tuskin muuten siellä pääpamppu olisi ollut tekstiä promoamassa.

 

[cman]

Jukka Hankamäen kirja: Totuus kiihottaa - Suomen Perusta

Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi. Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja

www.suomenperusta.fi

Ilmeisesti joku vähän järkevämpi siellä on seassa.

Toisin sanoen sensuroivat. Kuinkas se nyt näin.

 

[namlepo]

Kyllä on ihan amatöörihommia taas jotain julkaistaan ja ei olla sitten luettu etukäteen mitä pitää sisällään. Tai sitten ollaan niin omassa kuplassa ettei mistään tajuta mitään. Jussi Halla-aho kohukirjasta: Ei ole puolueen kannanotto

 

[jkeskir]

Sinänsä hauskaa että tuossa samalla onnistutaan myös luomaan kuva miehistä jonain primitiivisinä eläiminä jotka menettää kaiken itsehillinnän jos eivät saa pillua hetkeen.

Tämä vastannee persujen oma- ja mieskuvaa?

 

[draco76]

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta Jos valtion tukia käydään tuolla tavalla politisoimaan, että vääristä mielipiteistä napsahtaa näin helposti tuet pois, niin se voi kyllä sitten myöhemmin napsahtaa myös vihervasemmiston omaankin nilkkaan kunhan valta vaihtuu...

Tämä kirjan aiheuttama peppukireys kertoo myös hyvin siitä, että miksi julkisrahoitteinen YLE on sellainen kuin se on ja miksei se voi olla tasapuolisempi. Ajatelkaapa, että YLE:llä olisi yksikin TV-lähetys, jossa jotenkin annettaisiin näkyvyyttä "poikkeavillekin" näkemyksille, niin heti tuet pois!? Eli siis kenkää asianosaisille...

Riittää että kirjoittaa siitä mihin annetaan avustus. Sama kuin keuhkosyövän estämiseen kerätyt rahat käyttäisi tupakan mainostamiseen. Tuen saamisen ehtona kun on tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden edistäminen. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

 

[ATE]

Perussuomalaisten Tavio: Totuus kiihottaa -kirjan ajatukset eivät edusta puolueen linjaa

"Puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun."

www.is.fi

Se tulikin nopeasti.

 

[Väinämöinen]

Tuen saamisen ehtona kun on tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden edistäminen.

Yritätkö sanoa että tasa-arvoa ja yhdenmukaisuutta voi edistää vain toistelemalla vihervasemmiston hyväksymiä mantroja? Mitkään tuosta poikkeavat kannanotot eivät ole hyväksyttäviä, vaikka niillä pitkässä juoksussa saattaakin olla näitä hyveitä edistävä vaikutus.

En nyt sano että Hankamäki on oikeassa kaikessa mitä kirjoittaa .

 

[Paapaa]

tulee vähän päinvastaista tekstiä hehe

Kirjan sisällöstä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa

En nyt sano että Hankamäki on oikeassa kaikessa mitä kirjoittaa .

Näiden silmäniskujen ja kiertelyiden sijaan olisi ihan miehekästä/naisekasta sanoa suoraan, että Hankamäki kirjoitti täyttä paskaa, eikä sitä tarvitse millään tavalla puolustella, vaikka muutoin Persuja kannattaisi ja vasemmistoliberaaleja/feministejä vihaisi. Osa sentään kykenee edes hetken olemaan ilman sinikeltaisia lasejaan silmillään.

 

[JCSH]

Perussuomalaisten Tavio: Totuus kiihottaa -kirjan ajatukset eivät edusta puolueen linjaa

"Puolueiden ajatushautomoiden tarkoituksena on nostaa näkökulmia keskusteluun."

www.is.fi

Se tulikin nopeasti.

Olis noiden ehkä kannattanut lukea se kirja läpi ennen kuin kutsuvat sen kirjan kirjoittajan puhumaan puolueen "tuumaustunti" tilaisuuteen puolueen logojen eteen. Niin ja samaan tilaisuuteen missä puhui myös puolueen PJ.

 

[draco76]

Yritätkö sanoa että tasa-arvoa ja yhdenmukaisuutta voi edistää vain toistelemalla vihervasemmiston hyväksymiä mantroja? Mitkään tuosta poikkeavat kannanotot eivät ole hyväksyttäviä, vaikka niillä pitkässä juoksussa saattaakin olla näitä hyveitä edistävä vaikutus.

En nyt sano että Hankamäki on oikeassa kaikessa mitä kirjoittaa .

En yritä, kaikkea muuta. Mutta yritätkö sanoa että Hankamäki tuossa edistää kyseisiä asioita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten?

 

[FireFly Renaissance]

Tämä on ilmeisesti samalta kirjoittajalta, oli varmaan meriitti valintaan.

Tämähän kuulostaa ihan nais- eikun sukupuolentutkimukselta . Nyt kun siinä ei mollatakaan miestä asiasta tuli valtava ongelma.

 

[Väinämöinen]

Näiden silmäniskujen ja kiertelyiden sijaan olisi ihan miehekästä/naisekasta sanoa suoraan, että Hankamäki kirjoitti täyttä paskaa, eikä sitä tarvitse millään tavalla puolustella, vaikka muutoin Persuja kannattaisi ja vasemmistoliberaaleja/feministejä vihaisi. Osa sentään kykenee edes hetken olemaan ilman sinikeltaisia lasejaan silmillään.

Vihervasemmisto on kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus ja erilaisuuden hyväksyntä jäi , vai koskeeko tuo vain niitä jotka ovat samaa mieltä.

En nyt lähde erittelemään missä kaikessa Hankamäki "puhuu paskaa" ja missä on oikeassa. Joistain tuon kirjoittamista asioista en ole samaa mieltä, osasta olen. Joten provosoivat kohdat 420 sivuisessa kirjassa eivät tee koko kirjasta "paskaa" vaikka tietyt tahot toki niin haluaisivatkin asian olevan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Riittää että kirjoittaa siitä mihin annetaan avustus. Sama kuin keuhkosyövän estämiseen kerätyt rahat käyttäisi tupakan mainostamiseen. Tuen saamisen ehtona kun on tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden edistäminen. Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Kyse ei ole nyt mistään kirjan saamasta suorasta avustuksesta vaan ajatuspaja Suomen Perustasta, jolta uhataan nyt viedä tuet pois.

Jos tuet lähtee tällä perusteella, niin herää kysymys, että olisikohan pelkkä linkki Suomen Perustan sivuilla riittänyt samaan...

Maailma polarisoituu kovaa vauhtia Suomessakin USA:n mallin mukaisesti, siltä se näyttää. Jos et ole "meidän" joukoissa, olet vihollinen.

 

[ttjm]

Vasemmisto on aina kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus jäi .

Eiköhän tuo kirjoitus ollut paskaa suurinpiirtein kaikkien paitsi persujen mielestä. Persujen mielestäkin se on paskaa, kun siitä nousi kohu.

 

[draco76]

Vasemmisto on aina kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus ja erilaisuuden hyväksyntä jäi , vai koskeeko tuo vain niitä jotka ovat samaa mieltä.

En nyt lähde erittelemään missä kaikessa Hankamäki "puhuu paskaa" ja missä on oikeassa. Joistain tuon kirjoittamista asioista en ole samaa mieltä, osasta olen. Joten provosoivat kohda 420 sivuisessa kirjassa eivät tee koko kirjasta "paskaa" vaikka tietyt tahot toki niin haluaisivatkin asian olevan.

Tuohan menisikin persujen mielestä hyvin, jos vain oikeisto saisi tuomita ja vastustajien pitäisi hyväksyä kaikki

Kyse ei ole nyt mistään kirjan saamasta suorasta avustuksesta vaan ajatuspaja Suomen Perustasta, jolta uhataan nyt viedä tuet pois.

Jos tuet lähtee tällä perusteella, niin herää kysymys, että olisikohan pelkkä linkki Suomen Perustan sivuilla riittänyt samaan...

Maailma polarisoituu kovaa vauhtia Suomessakin USA:n mallin mukaisesti, siltä se näyttää. Jos et ole "meidän" joukoissa, olet vihollinen.

Tukia ei olla vielä poistamassa, tutkimassa kyllä täyttääkö Suommen Perusta tuen ehdot. Ja kyllä, muutenkin noita tulisi tarkastaa paremmin puoluetaustasta riippumatta, olipa asialla persut, kokoomus taikka vasemmisto.

Polarisaatio on ongelma, persut taisivat olla ajava voima siinä aiemmin ellei enää. Voi sanoa että omat koirat purevat?

 

[ATE]

Tämähän kuulostaa ihan nais- eikun sukupuolentutkimukselta . Nyt kun siinä ei mollatakaan miestä asiasta tuli valtava ongelma.

Pitäisi kokeilla kääntää sukupuolet ja termit tuosta päinvastaisiksi niin tulisi varmaan mitä kuuminta sukupuolitutkimuksen settiä.

 

[Paapaa]

Vasemmisto on aina kova tuomitsemaan. Mihin suvaitsevaisuus jäi .

En edusta vasemmistoa, joten en tiedä heidän suvaitsevaisuuksistaan mitään. Tämän selvityksen aloitti keskustalainen ministeri, ei vasemmistolainen. Ja tässähän ei ole kyse siitä, etteikö professori saisi olla jotain mieltä, vaan siitä, ettei valtion tarvitse sitä naisvihaista puhetta välttämättä rahoittaa. Se on iso ero. Tai ei ole ainakaan ollut puhetta siitä, että tuo täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkit. Eikä rahojakaan ole vielä peritty, vaan selvitys aloitettu.

 

[FireFly Renaissance]

Eiköhän tuo kirjoitus ollut paskaa suurinpiirtein kaikkien paitsi persujen mielestä. Persujen mielestäkin se on paskaa, kun siitä nousi kohu.

Mielenkiintoisinta asiassa on se, että vastaavasta paskasta ei ikinä nouse kohu, jos se ei ole persujen ajatuspajan tuottama eikä kohdistu naisiin. Ja valtioltakin varmaan tyrkytettäisiin vaan lisää rahaa.

 

[Paapaa]

En nyt lähde erittelemään missä kaikessa Hankamäki "puhuu paskaa" ja missä on oikeassa.

Et kehtaa kertoa täällä omia mielipiteitäsi? Eikä tarvitse koko kirjaa perata. Riittää ihan nuo siteeratut kohdat. Mutta voit toki pitää omana tietonasikin, jos ujostuttaa.

 

[FireFly Renaissance]

En edusta vasemmistoa, joten en tiedä heidän suvaitsevaisuuksistaan mitään. Tämän selvityksen aloitti keskustalainen ministeri, ei vasemmistolainen. Ja tässähän ei ole kyse siitä, etteikö professori saisi olla jotain mieltä, vaan siitä, ettei valtion tarvitse sitä naisvihaista puhetta välttämättä rahoittaa. Se on iso ero. Tai ei ole ainakaan ollut puhetta siitä, että tuo täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkit. Eikä rahojakaan ole vielä peritty, vaan selvitys aloitettu.

Koska valtio rahoittaa myös miesvihaa, niin tasa-arvon kannalta on tärkeää rahoittaa myös tälläistä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valtio voisi lopettaa kummankin tahon rahoittamisen, mutta niin ei tunnu tapahtuvan.

 

[ttjm]

Mielenkiintoisinta asiassa on se, että vastaavasta paskasta ei ikinä nouse kohu, jos se ei ole persujen ajatuspajan tuottama eikä kohdistu naisiin. Ja valtioltakin varmaan tyrkytettäisiin vaan lisää rahaa.

Varmaan kannattaa katsoa puskeeko muiden puolueiden pajat vastaavia kirjoituksia. Väitän että tämän tasoisesta kirjoittelusta kiinnostutaan kyllä aika nopeasti, jos kyseessä on eduskuntapuolue ja valtion rahat.

 

[draco76]

Koska valtio rahoittaa myös miesvihaa, niin tasa-arvon kannalta on tärkeää rahoittaa myös tälläistä.

Voinko saada esimerkin miesvihasta jota valtio rahoittaa?

Tämähän kuulostaa ihan nais- eikun sukupuolentutkimukselta . Nyt kun siinä ei mollatakaan miestä asiasta tuli valtava ongelma.

Jos tuosta vaihtaisi sukupuolet, niin samalla tavalla joutaisi tutkintaan.

 

[JCSH]

En edusta vasemmistoa, joten en tiedä heidän suvaitsevaisuuksistaan mitään. Tämän selvityksen aloitti keskustalainen ministeri, ei vasemmistolainen. Ja tässähän ei ole kyse siitä, etteikö professori saisi olla jotain mieltä, vaan siitä, ettei valtion tarvitse sitä naisvihaista puhetta välttämättä rahoittaa. Se on iso ero. Tai ei ole ainakaan ollut puhetta siitä, että tuo täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkit. Eikä rahojakaan ole vielä peritty, vaan selvitys aloitettu.

Ja sanoisin lisäksi myös siitä että onko kyseinen kirja sellainen että puolueen pitäisi promota sitä puolueen tilaisuudessa.

 

[Väinämöinen]

Mutta yritätkö sanoa että Hankamäki tuossa edistää kyseisiä asioita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten?

Se, että ihmiset joutuvat kohtaamaan todellisuuden joskus auttaa asioiden edistymistä. En ole 100% samaa mieltä esim. siitä mitä kirjoittaa pariutumiseen ja maahmuuttoon liittyen: "sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti ". Mutta en ole voinut välttyä ajattelemasta sitä että on tuossa pieni totuuden siemen mukana. Ei toki kaikkien monikulttuurisien parien kohdalla, mutta tiedän kyllä tapauksia jossa tämä on aika lähellä totuutta.

Muutenkin erilaiset mielipiteet, niin kauan kun niiden perusteella ei pyritä pakottamaan muita toimimaan jonkin kaavan mukaan ovat mielenkiintoisia, ja joskus jopa hyödyllisiä.

 

[FireFly Renaissance]

Voinko saada esimerkin miesvihasta jota valtio rahoittaa?

Jos tuosta vaihtaisi sukupuolet, niin samalla tavalla joutaisi tutkintaan.

"Naisasialiitto Unioni via Tasa-arvoinen varhaiskasvatus
May 6, 2014 ·
OKM:n avustuspäätökset lapsi- ja nuorisopoliittisesta kehittämisohjelmasta vuosille 2014-2015 tulivat tänään julki. Unionin varhaiskasvatushanke iloitsee sille myönnetystä 68 000 euron avustuksesta ja tasa-arvotyön jatkumisesta lähivuosina!"

No tässä erittäin nopea esimerkki. Naisasialiitto unionin kannanotot ovat toivottavasti tuttuja, en jaksa alkaa kahlaamaan.

 

[draco76]

"Naisasialiitto Unioni via Tasa-arvoinen varhaiskasvatus
May 6, 2014 ·
OKM:n avustuspäätökset lapsi- ja nuorisopoliittisesta kehittämisohjelmasta vuosille 2014-2015 tulivat tänään julki. Unionin varhaiskasvatushanke iloitsee sille myönnetystä 68 000 euron avustuksesta ja tasa-arvotyön jatkumisesta lähivuosina!"

No tässä erittäin nopea esimerkki. Naisasialiitto unionin kannanotot ovat toivottavasti tuttuja, en jaksa alkaa kahlaamaan.

Itseasiassa eivät ole, en seuraa heitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tukia ei olla vielä poistamassa, tutkimassa kyllä täyttääkö Suommen Perusta tuen ehdot. Ja kyllä, muutenkin noita tulisi tarkastaa paremmin puoluetaustasta riippumatta, olipa asialla persut, kokoomus taikka vasemmisto.

Polarisaatio on ongelma, persut taisivat olla ajava voima siinä aiemmin ellei enää. Voi sanoa että omat koirat purevat?

Miksi pitäisi keskustelua ja tutkimusta ylipäätään vaientaa, ainakaan näin herkkähipiäisesti? Kyllä vasemmistokin suoltaa runsaasti kaikenlaista p*skaa, ja jos näin helposti peppu kipeytyy niin kyllä se vielä osuu omaankin nilkkaan myöhemmin.

Polarisaatioon on monia perustavia syitä, kuten George W. Bushin presidenttiys 2000-2008 ja pakolaiskriisi 2015. Ja Vladimir Putin. Mutta siis tällä hetkellä kyllä polarisaatiota vie eteenpäin nimenomaan vasemmisto, etenkin kun johtaa maata hallituksesta käsin.

 

[draco76]

Miksi pitäisi keskustelua ja tutkimusta ylipäätään vaientaa, ainakaan näin herkkähipiäisesti? Kyllä vasemmistokin suoltaa runsaasti kaikenlaista p*skaa, ja jos näin helposti peppu kipeytyy niin kyllä se vielä osuu omaankin nilkkaan myöhemmin.

Polarisaatioon on monia perustavia syitä, kuten George W. Bushin presidenttiys 2000-2008 ja pakolaiskriisi 2015. Ja Vladimir Putin. Mutta siis tällä hetkellä kyllä polarisaatiota vie eteenpäin nimenomaan vasemmisto, etenkin kun johtaa maata hallituksesta käsin.

Korona on yhdistänyt kansaa, nyt polaarisaatiota aiheuttaa oikeisto. Vai meinaatko että Turtiainen ei polarisoinnut, vaan häntä vastustaneet tekivät sen? Vai viittaatko johonkin toiseen tapaukseen? Mihin?