• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 785
Voi hyvin olla, mutta maailmassa on kymmeniä ellei jopa satoja miljoonia ihmisiä aidosti hädänalaisena, ja tilanne tuskin paranee ilmastonmuutoksen myötä.

Ei ole realistista ruveta suojelemaan tuollaista määrää ihmisiä, nytkin järjestelmä pysyy pystyssä vain erilaisilla kikkailuilla, joilla vaikeutetaan Eurooppaan tulemista. Rehellisempää olisi todeta että turvapaikkajärjestelmä on aikansa elänyt, ja keskitytään omien kansalaisten edun ajamiseen. Mutta tämän sanominen tuntuu liian pahalta osasta ihmisiä.
Sä sekoitat nyt vainon henkilökohtaisen vainon kohteena olevat, niihin joilla ei ole työtä ja tulevaisuutta kotimaassaan.
Ensimmäistä ryhmää meidän pitää auttaa esim tuomalla heidät turvaan, kuten tämä tapaus, toinen ryhmä tarvitsee apua paikan päällä ja apua tulisi antaa niin että:
A rahat eivät valu diktaattorin taskuun
B vaan apu menee niille jotka sitä eniten tarvitsevat
C se kannustaa paikallisia omatoimisuuteen ja yrittämiseen
D eikä paikalliset tule/jää riippuvaisiksi avusta.

Sitten ne ihmiset jotka tulee Euroopan rajoille, niistä pitää kyetä erottamaan ne jotka etsivät vain parempaa elintasoa Euroopasta heistä jotka ovat oikeasti henkilökohtaisen vainon kohteena, sillä heitäkin valitettavasti oikeasti on ja heille meidän tulee antaa turvapaikka.

Mutta jos tämä turvapaikan saanut lomailee kotimaassaan, niin eiköhän silloin tämä kotimaa ole riittävän turvallinen hänelle eikä hän enään tarvitse meidän antamaa turvapaikkaa.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Sä sekoitat nyt vainon henkilökohtaisen vainon kohteena olevat, niihin joilla ei ole työtä ja tulevaisuutta kotimaassaan.
Ensimmäistä ryhmää meidän pitää auttaa esim tuomalla heidät turvaan, kuten tämä tapaus, toinen ryhmä tarvitsee apua paikan päällä ja apua tulisi antaa niin että:
A rahat eivät valu diktaattorin taskuun
B vaan apu menee niille jotka sitä eniten tarvitsevat
C se kannustaa paikallisia omatoimisuuteen ja yrittämiseen
D eikä paikalliset tule/jää riippuvaisiksi avusta.

Sitten ne ihmiset jotka tulee Euroopan rajoille, niistä pitää kyetä erottamaan ne jotka etsivät vain parempaa elintasoa Euroopasta heistä jotka ovat oikeasti henkilökohtaisen vainon kohteena, sillä heitäkin valitettavasti oikeasti on ja heille meidän tulee antaa turvapaikka.

Mutta jos tämä turvapaikan saanut lomailee kotimaassaan, niin eiköhän silloin tämä kotimaa ole riittävän turvallinen hänelle eikä hän enään tarvitse meidän antamaa turvapaikkaa.
No joo, ei kai siinä olisikaan mitään vikaa, jos turvapaikkoja myönnettäisiin vain toisinajattelijoille yms, mutta käsittääkseni nykyiset sopimukset velvoittavat auttamaan myös sotien takia paenneita. Esim. jos maassa X on ollut etnisten ryhmien A ja B välinen sisällissota, ja vaikka B ottaa pataan ja joutuu etnisten puhdistusten ja muun mukavan kohteeksi, niin koko ryhmä B taitaa olla oikeutettu turvapaikkaan, vaikkei koekaan henkilökohtaista vainoa. Ja tällaisten tapausten määrä taitaa sitten nousta kymmeniin miljooniin.

Lisäksi tuossa on se käytännön ongelma, että oikeus hakea turvapaikkaa tekee rajojen sulkemisen ihmismassoilta käytännössä mahdottomaksi. Kaikki kun voivat sanoa hakevansa sitä, ja pääsevät sitä kautta maahan, eikä palautukset toimi tai maksavat tolkuttomasti.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Aivan rinnastettava esim. mutakuonoon, kalpeanaamaan, vinosilmään ja lukemattomaan määrään muita nimityksiä. Vähän mauttomia, mutta entä sitten?
Jokainen on vapaa loukkaantumaan tai olla loukkaantumatta haluamistaan asioista, mutta toisen käyttämiin sanoihin ei kenelläkään ole asiaa puuttua. Sanojen kieltäminen ei voi olla hyväksyttävää. Huono käytös on huonoa käytöstä ja se siitä.
Kyllä voi puuttua toisten käytökseen moittimalla, vaikka ei olisi kieltämässä lailla kyseistä asiaa. Kansanedustajalta odotetaan parempaa käytöstä (jotkut ihmiset kyllä hyväksyvät vaikka mitä käytöstä), esimerkiksi tälläinen on tuomittavaa Perussuomalaisten kansanedustaja Veikko Vallin käytti roisia kieltä ministerin avustajasta Facebookissa – Ryhmänjohtaja: En aio puuttua (kutsuu erityisavustajaa mulkuksi).

Ei tällä foorumillakaan saa toisia nimimerkkejä haukkua, miksi kansanedustajilta odotettaisiin vähempää? Tiedän kyllä että joillain työpaikoilla tuollainen kielenkäyttö on normaalia, onneki ei meillä. Ei se silti tee sitä hyväksyttäväksi kansanedustajille.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
951
Se on pakko kun on poterossa ja omia on puolustettava tekivä & sanoivat he mitä tahansa.
Eihän tämä eroa trumpin puolustelusta mitenkään, ja kuten olet varmasti huomannut, ne on hyvin usein samat ihmiset jotka
puolustavat sekä perssujen että trumpin KAIKKEA tekemistä.
Kun vaihdetaan sanat puolustettava, puolustelusta ja puolustavat haukkumiseksi, palataankin taas kolikon toiselle puolelle.
Kukapa nyt ääripäätä tunnustaisi edustavansa? :)

edit: -omia
 
Viimeksi muokattu:

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Aivan rinnastettava esim. mutakuonoon, kalpeanaamaan, vinosilmään ja lukemattomaan määrään muita nimityksiä. Vähän mauttomia, mutta entä sitten?
Jokainen on vapaa loukkaantumaan tai olla loukkaantumatta haluamistaan asioista, mutta toisen käyttämiin sanoihin ei kenelläkään ole asiaa puuttua. Sanojen kieltäminen ei voi olla hyväksyttävää. Huono käytös on huonoa käytöstä ja se siitä.
Jep, olen ennenkin sanonut, että olen enemmän kiinnostunut teoista kuin sanoista. Nokikeppi ei ole hyvää käytöstä, mutta entä sitten. En minä aio äänestää jotain kivoja puhuvaa tyyppiä, joka tekee mielestäni ihan vääriä päätöksiä. Ennemmin törkeyksiä latelevia tyyppejä, joka tekee oikeita asioita.

Voisi sitä toki käyttää toisenlaista kieltä, koska siitä ei ole mitään hyötyä.
 
Liittynyt
14.11.2016
Viestejä
820
Voisi sitä toki käyttää toisenlaista kieltä, koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Käytöstavoista on ilmeisesti jotain hyötyä yleisessä sosiaalisessa kanssakäymisessä ja myöskin asioista keskustellessa. Tämä foorumi nostettiinkin jo hyväksi esimerkiksi tästä. Käytöstavoista voi olla myös jotain hyötyä, jos ei väkisin halua saada aikaan eripuraa ja vastakkainasettelua.
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 504
Joo. Nokikeppipuheilla rajaa itsensä tiettyyn sapluunaan ja monen keskustelun ulkopuolelle. Ehkä se on tarkoituskin, että samoinajattelevat sitten tunnistavat hengenheimolaisen. Sanoisin kyllä että monelle nuo törkeydet riittää hyvin, ei niitä varsinaisia tekoja tule niin seurattua kun se on tylsää hommaa.
 

Holotna

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
1 378
Pöyristyminen kuuluu asiaan aina riippumatta mitä persu sanoo. Tarkoituksena kun on osoittaa oma paremmuutensa rupusakkiin verrattuna. Ikään kuin poliittisesti korrektia rasismiöyhötystä.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918
Pöyristyminen kuuluu asiaan aina riippumatta mitä persu sanoo. Tarkoituksena kun on osoittaa oma paremmuutensa rupusakkiin verrattuna. Ikään kuin poliittisesti korrektia rasismiöyhötystä.
Tuossa kyllä kyseessä oli juuri mitä sanoi.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
778
Valtamedia ja kaikenlaiset vihr/vas poliitikot ovat kovia nimittelemään Perussuomalaisia natseiksi. Niilläkin rajaa itsensä kyllä tietynlaiseen sapluunaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Valtamedia ja kaikenlaiset vihr/vas poliitikot ovat kovia nimittelemään Perussuomalaisia natseiksi. Niilläkin rajaa itsensä kyllä tietynlaiseen sapluunaan.
Niin, tai sitten nämä Turtiaisin ja muiden paskat ulostulot on vaan paskoja ulostuloja. Totta vitussa media ja muut niihin tarttuu, jos jatkuvasti idioottina syöttelee lapaan.

Seuraavan voi ottaa talteen:

1. Persut menestyy hyvin ensi vaaleissa.
2. Persut ei pääse hallitukseen
3. Foorumin persut itkee siitä täällä, eivätkä mitenkään näe mitään syytä, miksi vaikka kokkarit, kepu tai jeesukset ei halua niiden kanssa yhteistyöhön

Persuilla olis ollut (ja ehkä on vieläkin) tuhannen taalan paikka tehdä asiallista oppositiopolitiikkaa tällä kaudella. Sen sijaan on jatkuvasti ollut jäseniä laukomassa toistaan tyhmempiä juttuja mediaan. Ei kai se nyt jumalauta ole median vika, jos aina antaa ilmaista vastapalloa. Tähän vielä päälle nuorisojärjestön "ai äm faisist lol" -kaverit. En edes pidä persuista, mutta vituttaa jo Jussin puolesta tuo apinalauman perseily.

Persujen pitäis nyt tajuta, että se oma base on jo taskussa. Niitä ei perseily haittaa, mutta tuskin ne asiallisesta käytöksestäkään suuttuu. Sen sijaan pitäis nyt houkutella pettyneitä kepulaisia, oikeistolaisimpia kokkareita ja ehkä kristillisiä. Niille tällaiset nokikeppien huutelut twitterissä ei mee läpi ihan samalla tavalla.

t: ttjm:n ilmainen vaalikonsultointi
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
778
Ovathan ne jo houkutelleetkin pettyneitä kepulaisia yms. mukaansa kun ovat galluppien suurin. Toivotaan että onnistuvat vielä hieman lisäämään tätä menoa.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Samoin, turhaa provosointia.
Etenkin kun saman asian sanominen asiallisestikin saa vastustajat vauhkoontumaan, joten ei edes tarvitsisi käyttää mitään alatyylisiä juttuja.

Itse huomaan ajattelevani juuri jotain hallitusneuvotteluja joissa nämä tullaan takuulla tiettyjen tyyppien toimesta nostamaan esiin. Toisaalta siinäkin on tuplastandardit, koska eihän muita puolueita ole koskaan haitannut vaikkapa vassarien väkivaltapuheet ja tempaukset. Ei mitään ongelmaa kenellekään, että Anne Kontula menee tekemään jonkun iskun Israeliin ja joutuu pidätetyksi.
Tai että vassareilta ja vihreiltä lähti porukkaa niihin Saksassa olleisiin valtaviin mellakoihin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 550
Perussuomalaiset niukasti toiseksi suosituin puolue HS:n tuoreimmassa gallupissa. Korona ja Marin ovat tehneet ilmeisen hyvää SDP:n kannatukselle. Aiemminkin PS:n ja SDP:n välillä on näyttänyt olevan aika suuri liikkuvuus. PS:n kannatus laski 1,4 %-yks. PS:n lisäksi toinen suuri pudottaja oli Vihreät (-1,2 %-yks).

SDP on noussut Suomen suosituimmaksi puolueeksi.

Puoluetta äänestäisi 20,4 prosenttia äänestysikäisistä, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Perussuomalaisia äänestäisi 20,2 prosenttia eli se on käytännössä tasoissa Sdp:n kanssa. Perussuomalaisten kannatus putosi 1,4 prosenttiyksikköä. Tämä ilmenee Kantar TNS:n tuoreesta tutkimuksesta, jonka se teki Helsingin Sanomien pyynnöstä.

Hallitus on hoitanut tonttinsa hyvin koronan aikana ja jättänyt lopulta aika vähän oppositiolle nuristavaa. Maskikaupoistakaan ei lopulta kovin pitkään saa herkullisia otsikoita.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
410
Rally 'round the flag syndrome on nostattanut vallassa olevien tahojen kannatusta kaikkialla läntisessä maailmassa. Myös Trumpin kannatus on noussut, tästä tosin uutisoidaan hieman eri sävyllä, mitä Marinin hallituksen kannatuksen nousemisesta.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
No joo, ei kai siinä olisikaan mitään vikaa, jos turvapaikkoja myönnettäisiin vain toisinajattelijoille yms, mutta käsittääkseni nykyiset sopimukset velvoittavat auttamaan myös sotien takia paenneita.
Eivät velvoita, pelkkä sota ei riitä perusteluksi.

Käytännössä sisällissotiin kuitenkin usein liittyy vainoja tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Tällöin näihin vainottuihin ihmisryhmiin kuuluvat ovat oikeutettuja turvapaikkaan.

(esim. kun ISIS vainosi kurdeja ja kaikkia ei-muslimeita, sillon ISISn valtaamilta alueilta tulevat kurdit ja ei-muslimit olivat oikeutettuja turvapaikkaan)


Se, että jotkut maat vapaaehtoisesti, sopimusten velvoittamatta antavat turvapaikan pelkästään sotia paenneille ei muuta sitä, mitä niissä sopimuksissa sanotaan, ja mihin muut maat ovat velvollisia.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Eivät velvoita, pelkkä sota ei riitä perusteluksi.

Käytännössä sisällissotiin kuitenkin usein liittyy vainoja tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Tällöin näihin vainottuihin ihmisryhmiin kuuluvat ovat oikeutettuja turvapaikkaan.

(esim. kun ISIS vainosi kurdeja ja kaikkia ei-muslimeita, sillon ISISn valtaamilta alueilta tulevat kurdit ja ei-muslimit olivat oikeutettuja turvapaikkaan)


Se, että jotkut maat vapaaehtoisesti, sopimusten velvoittamatta antavat turvapaikan pelkästään sotia paenneille ei muuta sitä, mitä niissä sopimuksissa sanotaan, ja mihin muut maat ovat velvollisia.
Voi olla, että olin tuossa asiassa tarkalleen ottaen väärässä. Mutta kuten itse sanoit, käytännössä monet sisällissodista tulevat pakolaiset ovat silti oikeutettuja turvapaikkaan. Lopputulos on tällöin sama, jos turvapaikkaan oikeutettujen määrä on suuri, ja mutuna veikkaisin että näin on.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
Voi olla, että olin tuossa asiassa tarkalleen ottaen väärässä. Mutta kuten itse sanoit, käytännössä monet sisällissodista tulevat pakolaiset ovat silti oikeutettuja turvapaikkaan. Lopputulos on tällöin sama, jos turvapaikkaan oikeutettujen määrä on suuri, ja mutuna veikkaisin että näin on.
Suurin osa esim. Irakista, Syyriasta ja Libyasta lähteneistä on ihan normaaleita arabimuslimeita joita kukaan ei siellä vainoa. Heillä ei tällöin ole minkään sopimusten mukaan oikeutta turvapaikkaan.

Niitä pahiten vainottuja, esim. jedishejä, on sieltä tänne tullut hyvin vähän. Kurdeja jonkin verran, assyyrialais-/koptikristittyjä tms. jonkin verran.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472
Suurin osa esim. Irakista, Syyriasta ja Libyasta lähteneistä on ihan normaaleita arabimuslimeita joita kukaan ei siellä vainoa. Heillä ei tällöin ole minkään sopimusten mukaan oikeutta turvapaikkaan.
Onko tosiaan näin, ainakin tuo päätös näyttäisi olevan eri mieltä? Varmasti siellä on lukemattomia samanlaisia tarinoita, ja luulisin että monien aitoutta on hyvin vaikea varmistaa.



Puhumattakaan tietty kaikista käytännön ongelmista, joita *oikeus* turvapaikkaan aiheuttaa, kuten elintasopakolaisuus ja rajojen sulkemisen mahdottomuus. Nämä kaikki katoaisivat, jos turvapaikka ei olisi oikeus, vaan harkinnan mukaan myönnettävä. Ja esim. Kreikka pyyhkikin jo noilla sopimuksilla lattiaa. Jos Kreikka olisi noudattanut sopimuksia, Turkilla olisi nyt tiukka ote Kreikan palleista.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Onko tosiaan näin, ainakin tuo päätös näyttäisi olevan eri mieltä? Varmasti siellä on lukemattomia samanlaisia tarinoita, ja luulisin että monien aitoutta on hyvin vaikea varmistaa.



Puhumattakaan tietty kaikista käytännön ongelmista, joita *oikeus* turvapaikkaan aiheuttaa, kuten elintasopakolaisuus ja rajojen sulkemisen mahdottomuus. Nämä kaikki katoaisivat, jos turvapaikka ei olisi oikeus, vaan harkinnan mukaan myönnettävä. Ja esim. Kreikka pyyhkikin jo noilla sopimuksilla lattiaa. Jos Kreikka olisi noudattanut sopimuksia, Turkilla olisi nyt tiukka ote Kreikan palleista.

75 % TP päätöksistä oli kielteisiä 2016. Tuskin se tuosta on paljoa muuttunut viime vuosina.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
Onko tosiaan näin, ainakin tuo päätös näyttäisi olevan eri mieltä? Varmasti siellä on lukemattomia samanlaisia tarinoita, ja luulisin että monien aitoutta on hyvin vaikea varmistaa.

Laskin juuri muutama päivä sitten: Irakissa murhataan vuodessa sellainen määrä ihmisiä, että jokaisella irakissa asuvalla ihmisellä on keskimäärin n. 0.01% mahdollisuus tulla joka vuosi murhatuksi, mikäli murhien kohteet olisi satunnaisesti valittuja

On ihan tilastollisesti todennäköistä, että kun 10000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä palaa sinne takaisin, yksi niistä murhataan ensimmäisen vuoden aikana.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 472

75 % TP päätöksistä oli kielteisiä 2016. Tuskin se tuosta on paljoa muuttunut viime vuosina.
YK:n mukaan maailmassa on luokkaa 70 miljoonaa pakolaista. Vaikka oletettaisiin, että vain 25% noista olisi oikeutettuja turvapaikkaan, se olisi silti lähemmäs 20 miljoonaa. Koko EU:llekin tuollaisen, todennäköisesti keskimäärin melko kehnosti koulutetun, ihmismassan vastaanottaminen olisi valtava urakka. Puhumattakaan noiden seulomisesta erilaisten onnenonkijoiden seasta, jotka koittavat päästä hyville.



Laskin juuri muutama päivä sitten: Irakissa murhataan vuodessa sellainen määrä ihmisiä, että jokaisella irakissa asuvalla ihmisellä on keskimäärin n. 0.01% mahdollisuus tulla joka vuosi murhatuksi, mikäli murhien kohteet olisi satunnaisesti valittuja

On ihan tilastollisesti todennäköistä, että kun 10000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä palaa sinne takaisin, yksi niistä murhataan ensimmäisen vuoden aikana.
Voi pitää paikkansa, mutta eikö tuo juuri tue mun väittämää, että nykyisten sopimusten puitteissa ratkaisua ei ole?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 839
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelältä kansanedustajan arvokkuuden mukaista käytöstä jälleen kerran. PS on asia puolue!

Mäkelä valitti Twitterissä, että Perussuomalaiset saivat eduskunnan kyselytunnilla vähemmän puheenvuoroja kuin muut puolueet. Dimtri Grubanov sitten tarkisti asian ja kysyttiin Mäkelän kommenttia väittelleen, kun kävi ilmi että Perussuomalaiset saivat kyselytunnilla eniten puheenvuoroja.
Mäkelä, sen sijaan että olisi myöntänyt virheensä, vastasi rasistisella hoono soomi imitaatiolla.

jmakela.jpg
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 817
Tämä paranee kuin hyvä viini vanhetessaan.
Jani Mäkelä on siitä hämmentävä hahmo että se on kuitenkin käynyt kouluja, mutta verbaliikka ei riitä kuin alakoululaiseen haistatteluviritelmään jonka seassa onnistuu toistuvasti nolaamaan vain itsensä. Ja on samalla todennäköisesti liian tyhmä tajutakseen sen joten toistaa saman melkein päivittäin.

Sit kehuskelee paljonko trolleja blokkaa Twitteristä- kun suurin osa "trolleista" on juuri niitä jotka kyseenalaistaa Janspan jutut sen omilla aiemmilla twiiteillä tai tosiaan helposti ositettavilla faktoilla, kuten toi puheenvuorojakojuttu.

Ei Mäkelältä sellaista löydy että korjaisi lausuntoaan valitettuaan puheenvuorojakaumasta joku sanoo että "teillä oli eniten", vaan alkaa pilkkaamaan viestintuojaa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 210
Jani Mäkelä on siitä hämmentävä hahmo että se on kuitenkin käynyt kouluja, mutta verbaliikka ei riitä kuin alakoululaiseen haistatteluviritelmään jonka seassa onnistuu toistuvasti nolaamaan vain itsensä. Ja on samalla todennäköisesti liian tyhmä tajutakseen sen joten toistaa saman melkein päivittäin.

Sit kehuskelee paljonko trolleja blokkaa Twitteristä- kun suurin osa "trolleista" on juuri niitä jotka kyseenalaistaa Janspan jutut sen omilla aiemmilla twiiteillä tai tosiaan helposti ositettavilla faktoilla, kuten toi puheenvuorojakojuttu.

Ei Mäkelältä sellaista löydy että korjaisi lausuntoaan valitettuaan puheenvuorojakaumasta joku sanoo että "teillä oli eniten", vaan alkaa pilkkaamaan viestintuojaa.
Voihan se olla myös harkittua. Kyllä tuollainen vetoo joihinkin ihmisiin hyvinkin tehokkaasti, että edustaja on ns. heidän tasollaan ja toisia taas kiehtoo "vituiks vaan" tyyli. Eli samaa viehätystä kuin vaikkapa Trumpilla.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 817
Voihan se olla myös harkittua. Kyllä tuollainen vetoo joihinkin ihmisiin hyvinkin tehokkaasti, että edustaja on ns. heidän tasollaan ja toisia taas kiehtoo "vituiks vaan" tyyli. Eli samaa viehätystä kuin vaikkapa Trumpilla.
Toki se voi (ja todennäköisimmin on) harkittua, että kaikille vittuilemalla saa sen seuraavan edustajapestin koska fanit taputtaa. Mutta sen jälkeen kun ton käytöksen jälkeen pitäs konkretisoida yhteistyö sillä hetkellä kun PS on oikeasti iso puolue, niin leikkikaverit saattaa asiakysymyksissä olla aika vähissä. Jolloin saavutettu hyöty on vain oman viiteryhmän pahanolon purkaminen oppositioräksytykseen.

Eri mieltä pitää olla, ja perustellusti. Mutta ihan puhdas haistattelu taas vaan polttaa sillat. Toki sitten voi taas jatkaa uhriutumista oppositiossa ja syyttää muita.

Toi Mäkelän "Käytös määrittää ihmiset" on silti yks huikeimmista lausumista viimevuosilta. Kun ukkelin suurin anti on tykittää koulukiusaamis-tyyppistä one-lineriä suurinpiirtein joka asiaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 995
Todella surullinen twiitti. Kunnon ihmispaska koko Ano Turtiainen jos tämä twiitti on aito. Alkuperäinen twiitti on poistettu. Jos tätä henkilöä ei eroteta puolueesta niin huh huh.


Joskus vaikuttaaa siltä, että jotkut ihmiset ei pysty oikein käsittämään, että niiden somejuttuja pystyy lukemaan kaikki, joilla on pääsy sinne.
Ja vielä harvempi pystyy käsittämään sanojensa seuraukset.
 

tle88

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 117
Tämä tulee nyt tuplapostauksena tuolta räbästä:
En pidä tuota kansanedustaja Turtiaisen ulostuloa aivan absoluuttisen onnistuneena, mutta ymmärrä kyllä sen takana olevan sangen vittuuntuneen äijähuumorin. Onhan se nyt ymmärrettävää, että älyllisesti sangen rajoittuneen hatti-vatti joukon kuoroulina ja rytminen ryhmähuojunta ja se jatkuva kaikesta koko ajan valehteleminen saa aikuisen miehen joskus vähän väsyneen raivon partaalle. Silloin tulee välillä näitä vähän hervottomia "rento päivä karkasi käsistä" -ulostuloja.

Valtiovarainministerinä toimiva Turtiainen ei varmastikaan lankeaisi EU:n petkuttajien tekemään suoranaiseen uunottamiseen, mitä nyt meidän lapsenlapsemmekin joutunevat tulevaisuudessa maksamaan. Hän todellakin oikeasti puolustaisi Suomen etua, mitä nykyinen vallassa oleva ja erilaisten järjettömien ideologioiden sokaisema vasemmistolainen jengi ei tee.

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni. Euroopan keskuspankin edellistä johtajaa Mario Draghia lainaten: "Ihan mitä vain se vaatii."

T -.-
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 583
Tämä tulee nyt tuplapostauksena tuolta räbästä:
En pidä tuota kansanedustaja Turtiaisen ulostuloa aivan absoluuttisen onnistuneena, mutta ymmärrä kyllä sen takana olevan sangen vittuuntuneen äijähuumorin. Onhan se nyt ymmärrettävää, että älyllisesti sangen rajoittuneen hatti-vatti joukon kuoroulina ja rytminen ryhmähuojunta ja se jatkuva kaikesta koko ajan valehteleminen saa aikuisen miehen joskus vähän väsyneen raivon partaalle. Silloin tulee välillä näitä vähän hervottomia "rento päivä karkasi käsistä" -ulostuloja.

Valtiovarainministerinä toimiva Turtiainen ei varmastikaan lankeaisi EU:n petkuttajien tekemään suoranaiseen uunottamiseen, mitä nyt meidän lapsenlapsemmekin joutunevat tulevaisuudessa maksamaan. Hän todellakin oikeasti puolustaisi Suomen etua, mitä nykyinen vallassa oleva ja erilaisten järjettömien ideologioiden sokaisema vasemmistolainen jengi ei tee.

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni. Euroopan keskuspankin edellistä johtajaa Mario Draghia lainaten: "Ihan mitä vain se vaatii."

T -.-
Niitä äijähuumoriulostuloja laitetaan sinne metsästysryhmän tai kalaporukan whatsappiin, ei mihinkään julkiselle alustalle. Eikä nyt jessus ainakaan silloin, jos istuu itse kansanedustajana. Kansanedustajan on myös syytä sitten luottaa 100% niihin kalakavereihin, joten ei kannata täysjärkisen sinnekään laittaa vaikka mieli tekisi.

Valtionvarainministerinä toimiva vasemman jalan saapas se vasta hyvältä kuulostaakin. Noilla älynlahjoilla menee varmasti jokaiseen uunotukseen.
 
Liittynyt
28.01.2017
Viestejä
469
Juuri tällaiset Turtiaisen kaltaiset möläyttelijät varmistavat sen, että perussuomalaisia ei voi koskaan ottaa vakavasti puolueena. Sikäli harmillista, sillä puolueen sisällä on oikeasti järkeviäkin ajatuksia ja useita viisaita henilöitä. Turtiaisen ja muiden idioottimaiset möläytykset antavat vain niin naurettavan kuvan koko puolueesta ja helpon lyömäaseen medialle...

Ymmärtäisin jos näitä tulisi silloin tällöin yksi tai kaksi kertaa satunnaisilta edustajilta, mutta nämä kyseiset tempaukset ovat toistuneet jo vuosia ja usein vielä samoilta henkilöiltä.

Potkikaa nämä perseilijät ulos puolueesta niin teistä tulee vihdoinkin uskottava puolue uskottavilla edustajilla.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Tässä voisi olla tavallaan ihan hyväkin paikka persuille vähän "harjata". Pari kuukautta ulkona eduskuntaryhmästä, niin antaa selkeän viestin, mutta ei oikeasti tunnu missään, kun tässä on kesälomakin tulossa.
Itsehän potkisin nuo anoturtiaiset helvettiin kokonaan, mutta saattaisi olla tuolla porukalla sitten aika loputon suo.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 875
Ei riitä että teuvo ja laura on euroopassa pois julkisuudesta kun täällä on vielä Anon kaltaiset idiootit kuvioissa. Nyt kun olis hyvät saumat (hallituksen sekoilut ja mahdolliset eu lainat jne.) niin huomion vie nämä idioottien some sekoilut. Yritä nyt siinä Jussina selitellä että ei persuissa ole rasismia, samalla kun Ano twiittailee mitä sattuu.
 
Liittynyt
01.01.2018
Viestejä
636
Kaveri tuntee tuon Turtiaisen vuosien takaa, niin ei kuulemma yhtään yllätä nuo Turtiaisen päivitykset.

Kuulemma ei ollut luokan välkyin nuorenakaan
 
Liittynyt
05.02.2017
Viestejä
5 124
Ei riitä että teuvo ja laura on euroopassa pois julkisuudesta kun täällä on vielä Anon kaltaiset idiootit kuvioissa. Nyt kun olis hyvät saumat (hallituksen sekoilut ja mahdolliset eu lainat jne.) niin huomion vie nämä idioottien some sekoilut. Yritä nyt siinä Jussina selitellä että ei persuissa ole rasismia, samalla kun Ano twiittailee mitä sattuu.
Varmaan monien persujen ydinkannattajien mielestä tuokin oli ihan hyvää läppää.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Nojoo, oli vähän harkitsematon heitto. Hihavakiolla veikkaan, että 33-50% puolueen kannattajista ajatteli että on hyvää läppää.
Ja hihavakiolla veikkaan että tyyliin 75-80% muiden puolueiden kannattajista aatteli että "Ei vittu mikä idiootti". Mikä tekee tuosta ongelman persuille jos ne oikeasti haluaa jossain vaiheessa takas hallitukseen. Toki jos tyytyvät siihen että saavat sen 20% paikoista ja sitten niiden edustajat tienaa suht hyvää liksaa ja aina välillä pääsevät laukomaan zingereitä Eduskunnassa niin sitten varmaan menee suunnitelman mukaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 550
Joo, voi vain miettiä naamapalmujen määrää Halla-ahon otsalla. Tuollaiset lapset pitäisi opettaa käyttäytymään viimeistään siinä vaiheessa, kun heidät valitaan puolueen listoille vaaleissa. Anoa ei kukaan opettanut. Toivottavasti H-a opettaa nyt.

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni.
Tämä on vain hyvä asia, sillä äänesi tulee menemään pellelle, jolle Halla-aho ei ikinä anna ministerisalkkua.
 
Liittynyt
28.03.2018
Viestejä
1 399
Eihän noi ole mitään harkitsemattomia heittoja. Ne on tarkoin harkittua vaalityötä joka vetoaa yhteen, ei aivan vähäiseen joukkoon perussuomalaisten kannattajia, jotka ei muista poliittisista kysymyksistä
innostu. Perussuomalaiset pesee kätensä ja antaa lomaa - ja mikäs nyt on lomaillessa. Vaalipäivänä rassikkasiipi äänestää Anoa koska "se on ainot joka uskaltaa sanoa". Politiikkaa on tehty.
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
461
Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni.
Äänestäisit muiden A.T. fanien kanssa ensi kerralla mieluummin vaikkapa Aku Ankkaa, niin minun ei tarvitse osallistua kyseisen sankarin palkkionmaksuun.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 361
Viestejä
4 158 387
Jäsenet
70 411
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom