Perussuomalaiset

[Timo 2]

Voi hyvin olla, mutta maailmassa on kymmeniä ellei jopa satoja miljoonia ihmisiä aidosti hädänalaisena, ja tilanne tuskin paranee ilmastonmuutoksen myötä.

Ei ole realistista ruveta suojelemaan tuollaista määrää ihmisiä, nytkin järjestelmä pysyy pystyssä vain erilaisilla kikkailuilla, joilla vaikeutetaan Eurooppaan tulemista. Rehellisempää olisi todeta että turvapaikkajärjestelmä on aikansa elänyt, ja keskitytään omien kansalaisten edun ajamiseen. Mutta tämän sanominen tuntuu liian pahalta osasta ihmisiä.

Sä sekoitat nyt vainon henkilökohtaisen vainon kohteena olevat, niihin joilla ei ole työtä ja tulevaisuutta kotimaassaan.
Ensimmäistä ryhmää meidän pitää auttaa esim tuomalla heidät turvaan, kuten tämä tapaus, toinen ryhmä tarvitsee apua paikan päällä ja apua tulisi antaa niin että:
A rahat eivät valu diktaattorin taskuun
B vaan apu menee niille jotka sitä eniten tarvitsevat
C se kannustaa paikallisia omatoimisuuteen ja yrittämiseen
D eikä paikalliset tule/jää riippuvaisiksi avusta.

Sitten ne ihmiset jotka tulee Euroopan rajoille, niistä pitää kyetä erottamaan ne jotka etsivät vain parempaa elintasoa Euroopasta heistä jotka ovat oikeasti henkilökohtaisen vainon kohteena, sillä heitäkin valitettavasti oikeasti on ja heille meidän tulee antaa turvapaikka.

Mutta jos tämä turvapaikan saanut lomailee kotimaassaan, niin eiköhän silloin tämä kotimaa ole riittävän turvallinen hänelle eikä hän enään tarvitse meidän antamaa turvapaikkaa.

 

[Joku_242]

Sä sekoitat nyt vainon henkilökohtaisen vainon kohteena olevat, niihin joilla ei ole työtä ja tulevaisuutta kotimaassaan.
Ensimmäistä ryhmää meidän pitää auttaa esim tuomalla heidät turvaan, kuten tämä tapaus, toinen ryhmä tarvitsee apua paikan päällä ja apua tulisi antaa niin että:
A rahat eivät valu diktaattorin taskuun
B vaan apu menee niille jotka sitä eniten tarvitsevat
C se kannustaa paikallisia omatoimisuuteen ja yrittämiseen
D eikä paikalliset tule/jää riippuvaisiksi avusta.

Sitten ne ihmiset jotka tulee Euroopan rajoille, niistä pitää kyetä erottamaan ne jotka etsivät vain parempaa elintasoa Euroopasta heistä jotka ovat oikeasti henkilökohtaisen vainon kohteena, sillä heitäkin valitettavasti oikeasti on ja heille meidän tulee antaa turvapaikka.

Mutta jos tämä turvapaikan saanut lomailee kotimaassaan, niin eiköhän silloin tämä kotimaa ole riittävän turvallinen hänelle eikä hän enään tarvitse meidän antamaa turvapaikkaa.

No joo, ei kai siinä olisikaan mitään vikaa, jos turvapaikkoja myönnettäisiin vain toisinajattelijoille yms, mutta käsittääkseni nykyiset sopimukset velvoittavat auttamaan myös sotien takia paenneita. Esim. jos maassa X on ollut etnisten ryhmien A ja B välinen sisällissota, ja vaikka B ottaa pataan ja joutuu etnisten puhdistusten ja muun mukavan kohteeksi, niin koko ryhmä B taitaa olla oikeutettu turvapaikkaan, vaikkei koekaan henkilökohtaista vainoa. Ja tällaisten tapausten määrä taitaa sitten nousta kymmeniin miljooniin.

Lisäksi tuossa on se käytännön ongelma, että oikeus hakea turvapaikkaa tekee rajojen sulkemisen ihmismassoilta käytännössä mahdottomaksi. Kaikki kun voivat sanoa hakevansa sitä, ja pääsevät sitä kautta maahan, eikä palautukset toimi tai maksavat tolkuttomasti.

 

[draco76]

Aivan rinnastettava esim. mutakuonoon, kalpeanaamaan, vinosilmään ja lukemattomaan määrään muita nimityksiä. Vähän mauttomia, mutta entä sitten?
Jokainen on vapaa loukkaantumaan tai olla loukkaantumatta haluamistaan asioista, mutta toisen käyttämiin sanoihin ei kenelläkään ole asiaa puuttua. Sanojen kieltäminen ei voi olla hyväksyttävää. Huono käytös on huonoa käytöstä ja se siitä.

Kyllä voi puuttua toisten käytökseen moittimalla, vaikka ei olisi kieltämässä lailla kyseistä asiaa. Kansanedustajalta odotetaan parempaa käytöstä (jotkut ihmiset kyllä hyväksyvät vaikka mitä käytöstä), esimerkiksi tälläinen on tuomittavaa Perussuomalaisten kansanedustaja Veikko Vallin käytti roisia kieltä ministerin avustajasta Facebookissa – Ryhmänjohtaja: En aio puuttua (kutsuu erityisavustajaa mulkuksi).

Ei tällä foorumillakaan saa toisia nimimerkkejä haukkua, miksi kansanedustajilta odotettaisiin vähempää? Tiedän kyllä että joillain työpaikoilla tuollainen kielenkäyttö on normaalia, onneki ei meillä. Ei se silti tee sitä hyväksyttäväksi kansanedustajille.

 

[Viinasta]

Se on pakko kun on poterossa ja omia on puolustettava tekivä & sanoivat he mitä tahansa.
Eihän tämä eroa trumpin puolustelusta mitenkään, ja kuten olet varmasti huomannut, ne on hyvin usein samat ihmiset jotka
puolustavat sekä perssujen että trumpin KAIKKEA tekemistä.

Kun vaihdetaan sanat puolustettava, puolustelusta ja puolustavat haukkumiseksi, palataankin taas kolikon toiselle puolelle.
Kukapa nyt ääripäätä tunnustaisi edustavansa?

edit: -omia

 

[Lallijuoppo]

Aivan rinnastettava esim. mutakuonoon, kalpeanaamaan, vinosilmään ja lukemattomaan määrään muita nimityksiä. Vähän mauttomia, mutta entä sitten?
Jokainen on vapaa loukkaantumaan tai olla loukkaantumatta haluamistaan asioista, mutta toisen käyttämiin sanoihin ei kenelläkään ole asiaa puuttua. Sanojen kieltäminen ei voi olla hyväksyttävää. Huono käytös on huonoa käytöstä ja se siitä.

Jep, olen ennenkin sanonut, että olen enemmän kiinnostunut teoista kuin sanoista. Nokikeppi ei ole hyvää käytöstä, mutta entä sitten. En minä aio äänestää jotain kivoja puhuvaa tyyppiä, joka tekee mielestäni ihan vääriä päätöksiä. Ennemmin törkeyksiä latelevia tyyppejä, joka tekee oikeita asioita.

Voisi sitä toki käyttää toisenlaista kieltä, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

 

[Herra Ankka]

Voisi sitä toki käyttää toisenlaista kieltä, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Käytöstavoista on ilmeisesti jotain hyötyä yleisessä sosiaalisessa kanssakäymisessä ja myöskin asioista keskustellessa. Tämä foorumi nostettiinkin jo hyväksi esimerkiksi tästä. Käytöstavoista voi olla myös jotain hyötyä, jos ei väkisin halua saada aikaan eripuraa ja vastakkainasettelua.

 

[lmu2002]

Joo. Nokikeppipuheilla rajaa itsensä tiettyyn sapluunaan ja monen keskustelun ulkopuolelle. Ehkä se on tarkoituskin, että samoinajattelevat sitten tunnistavat hengenheimolaisen. Sanoisin kyllä että monelle nuo törkeydet riittää hyvin, ei niitä varsinaisia tekoja tule niin seurattua kun se on tylsää hommaa.

 

[Holotna]

Pöyristyminen kuuluu asiaan aina riippumatta mitä persu sanoo. Tarkoituksena kun on osoittaa oma paremmuutensa rupusakkiin verrattuna. Ikään kuin poliittisesti korrektia rasismiöyhötystä.

 

[draco76]

Pöyristyminen kuuluu asiaan aina riippumatta mitä persu sanoo. Tarkoituksena kun on osoittaa oma paremmuutensa rupusakkiin verrattuna. Ikään kuin poliittisesti korrektia rasismiöyhötystä.

Tuossa kyllä kyseessä oli juuri mitä sanoi.

 

[Marquette]

Valtamedia ja kaikenlaiset vihr/vas poliitikot ovat kovia nimittelemään Perussuomalaisia natseiksi. Niilläkin rajaa itsensä kyllä tietynlaiseen sapluunaan.

 

[ttjm]

Valtamedia ja kaikenlaiset vihr/vas poliitikot ovat kovia nimittelemään Perussuomalaisia natseiksi. Niilläkin rajaa itsensä kyllä tietynlaiseen sapluunaan.

Niin, tai sitten nämä Turtiaisin ja muiden paskat ulostulot on vaan paskoja ulostuloja. Totta vitussa media ja muut niihin tarttuu, jos jatkuvasti idioottina syöttelee lapaan.

Seuraavan voi ottaa talteen:

1. Persut menestyy hyvin ensi vaaleissa.
2. Persut ei pääse hallitukseen
3. Foorumin persut itkee siitä täällä, eivätkä mitenkään näe mitään syytä, miksi vaikka kokkarit, kepu tai jeesukset ei halua niiden kanssa yhteistyöhön

Persuilla olis ollut (ja ehkä on vieläkin) tuhannen taalan paikka tehdä asiallista oppositiopolitiikkaa tällä kaudella. Sen sijaan on jatkuvasti ollut jäseniä laukomassa toistaan tyhmempiä juttuja mediaan. Ei kai se nyt jumalauta ole median vika, jos aina antaa ilmaista vastapalloa. Tähän vielä päälle nuorisojärjestön "ai äm faisist lol" -kaverit. En edes pidä persuista, mutta vituttaa jo Jussin puolesta tuo apinalauman perseily.

Persujen pitäis nyt tajuta, että se oma base on jo taskussa. Niitä ei perseily haittaa, mutta tuskin ne asiallisesta käytöksestäkään suuttuu. Sen sijaan pitäis nyt houkutella pettyneitä kepulaisia, oikeistolaisimpia kokkareita ja ehkä kristillisiä. Niille tällaiset nokikeppien huutelut twitterissä ei mee läpi ihan samalla tavalla.

t: ttjm:n ilmainen vaalikonsultointi

 

[Marquette]

Ovathan ne jo houkutelleetkin pettyneitä kepulaisia yms. mukaansa kun ovat galluppien suurin. Toivotaan että onnistuvat vielä hieman lisäämään tätä menoa.

 

[Jomppeli]

Näin persukannattajana täytyy todeta tuon nokikepittelyn olevan todella mautonta ja puolueen houkuttelevuutta heikentävää toimintaa. Kyllä harmittaa nähdä tälläisiä ulostuloja kansanedustajalta.

 

[Janishell]

Näin persukannattajana täytyy todeta tuon nokikepittelyn olevan todella mautonta ja puolueen houkuttelevuutta heikentävää toimintaa. Kyllä harmittaa nähdä tälläisiä ulostuloja kansanedustajalta.

Samoin, turhaa provosointia.

 

[Lallijuoppo]

Samoin, turhaa provosointia.

Etenkin kun saman asian sanominen asiallisestikin saa vastustajat vauhkoontumaan, joten ei edes tarvitsisi käyttää mitään alatyylisiä juttuja.

Itse huomaan ajattelevani juuri jotain hallitusneuvotteluja joissa nämä tullaan takuulla tiettyjen tyyppien toimesta nostamaan esiin. Toisaalta siinäkin on tuplastandardit, koska eihän muita puolueita ole koskaan haitannut vaikkapa vassarien väkivaltapuheet ja tempaukset. Ei mitään ongelmaa kenellekään, että Anne Kontula menee tekemään jonkun iskun Israeliin ja joutuu pidätetyksi.
Tai että vassareilta ja vihreiltä lähti porukkaa niihin Saksassa olleisiin valtaviin mellakoihin.

 

[Paapaa]

Perussuomalaiset niukasti toiseksi suosituin puolue HS:n tuoreimmassa gallupissa. Korona ja Marin ovat tehneet ilmeisen hyvää SDP:n kannatukselle. Aiemminkin PS:n ja SDP:n välillä on näyttänyt olevan aika suuri liikkuvuus. PS:n kannatus laski 1,4 %-yks. PS:n lisäksi toinen suuri pudottaja oli Vihreät (-1,2 %-yks).

SDP on noussut Suomen suosituimmaksi puolueeksi.

Puoluetta äänestäisi 20,4 prosenttia äänestysikäisistä, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Perussuomalaisia äänestäisi 20,2 prosenttia eli se on käytännössä tasoissa Sdp:n kanssa. Perussuomalaisten kannatus putosi 1,4 prosenttiyksikköä. Tämä ilmenee Kantar TNS:n tuoreesta tutkimuksesta, jonka se teki Helsingin Sanomien pyynnöstä.

HS-gallup | Sdp nousi Suomen suosituimmaksi puolueeksi

Kokoomuksen Petteri Orpo: Perinteisten puolueiden arvostus nousee kriisissä.

www.hs.fi

Hallitus on hoitanut tonttinsa hyvin koronan aikana ja jättänyt lopulta aika vähän oppositiolle nuristavaa. Maskikaupoistakaan ei lopulta kovin pitkään saa herkullisia otsikoita.

 

[Stud]

Rally 'round the flag syndrome on nostattanut vallassa olevien tahojen kannatusta kaikkialla läntisessä maailmassa. Myös Trumpin kannatus on noussut, tästä tosin uutisoidaan hieman eri sävyllä, mitä Marinin hallituksen kannatuksen nousemisesta.

 

[hkultala]

No joo, ei kai siinä olisikaan mitään vikaa, jos turvapaikkoja myönnettäisiin vain toisinajattelijoille yms, mutta käsittääkseni nykyiset sopimukset velvoittavat auttamaan myös sotien takia paenneita.

Eivät velvoita, pelkkä sota ei riitä perusteluksi.

Käytännössä sisällissotiin kuitenkin usein liittyy vainoja tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Tällöin näihin vainottuihin ihmisryhmiin kuuluvat ovat oikeutettuja turvapaikkaan.

(esim. kun ISIS vainosi kurdeja ja kaikkia ei-muslimeita, sillon ISISn valtaamilta alueilta tulevat kurdit ja ei-muslimit olivat oikeutettuja turvapaikkaan)


Se, että jotkut maat vapaaehtoisesti, sopimusten velvoittamatta antavat turvapaikan pelkästään sotia paenneille ei muuta sitä, mitä niissä sopimuksissa sanotaan, ja mihin muut maat ovat velvollisia.

 

[Joku_242]

Eivät velvoita, pelkkä sota ei riitä perusteluksi.

Käytännössä sisällissotiin kuitenkin usein liittyy vainoja tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Tällöin näihin vainottuihin ihmisryhmiin kuuluvat ovat oikeutettuja turvapaikkaan.

(esim. kun ISIS vainosi kurdeja ja kaikkia ei-muslimeita, sillon ISISn valtaamilta alueilta tulevat kurdit ja ei-muslimit olivat oikeutettuja turvapaikkaan)


Se, että jotkut maat vapaaehtoisesti, sopimusten velvoittamatta antavat turvapaikan pelkästään sotia paenneille ei muuta sitä, mitä niissä sopimuksissa sanotaan, ja mihin muut maat ovat velvollisia.

Voi olla, että olin tuossa asiassa tarkalleen ottaen väärässä. Mutta kuten itse sanoit, käytännössä monet sisällissodista tulevat pakolaiset ovat silti oikeutettuja turvapaikkaan. Lopputulos on tällöin sama, jos turvapaikkaan oikeutettujen määrä on suuri, ja mutuna veikkaisin että näin on.

 

[hkultala]

Voi olla, että olin tuossa asiassa tarkalleen ottaen väärässä. Mutta kuten itse sanoit, käytännössä monet sisällissodista tulevat pakolaiset ovat silti oikeutettuja turvapaikkaan. Lopputulos on tällöin sama, jos turvapaikkaan oikeutettujen määrä on suuri, ja mutuna veikkaisin että näin on.

Suurin osa esim. Irakista, Syyriasta ja Libyasta lähteneistä on ihan normaaleita arabimuslimeita joita kukaan ei siellä vainoa. Heillä ei tällöin ole minkään sopimusten mukaan oikeutta turvapaikkaan.

Niitä pahiten vainottuja, esim. jedishejä, on sieltä tänne tullut hyvin vähän. Kurdeja jonkin verran, assyyrialais-/koptikristittyjä tms. jonkin verran.

 

[Joku_242]

Suurin osa esim. Irakista, Syyriasta ja Libyasta lähteneistä on ihan normaaleita arabimuslimeita joita kukaan ei siellä vainoa. Heillä ei tällöin ole minkään sopimusten mukaan oikeutta turvapaikkaan.

Onko tosiaan näin, ainakin tuo päätös näyttäisi olevan eri mieltä? Varmasti siellä on lukemattomia samanlaisia tarinoita, ja luulisin että monien aitoutta on hyvin vaikea varmistaa.

Suomi käännytti irakilaismiehen, joka tapettiin pian paluunsa jälkeen – Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta

Päätös on ensimmäinen kerta, kun Suomen katsotaan rikkoneen ihmisoikeussopimuksen artiklaa kaksi, jonka mukaan kaikilla on oikeus elää.

yle.fi

Puhumattakaan tietty kaikista käytännön ongelmista, joita *oikeus* turvapaikkaan aiheuttaa, kuten elintasopakolaisuus ja rajojen sulkemisen mahdottomuus. Nämä kaikki katoaisivat, jos turvapaikka ei olisi oikeus, vaan harkinnan mukaan myönnettävä. Ja esim. Kreikka pyyhkikin jo noilla sopimuksilla lattiaa. Jos Kreikka olisi noudattanut sopimuksia, Turkilla olisi nyt tiukka ote Kreikan palleista.

 

[ATE]

Onko tosiaan näin, ainakin tuo päätös näyttäisi olevan eri mieltä? Varmasti siellä on lukemattomia samanlaisia tarinoita, ja luulisin että monien aitoutta on hyvin vaikea varmistaa.

Suomi käännytti irakilaismiehen, joka tapettiin pian paluunsa jälkeen – Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta

Päätös on ensimmäinen kerta, kun Suomen katsotaan rikkoneen ihmisoikeussopimuksen artiklaa kaksi, jonka mukaan kaikilla on oikeus elää.

yle.fi

Puhumattakaan tietty kaikista käytännön ongelmista, joita *oikeus* turvapaikkaan aiheuttaa, kuten elintasopakolaisuus ja rajojen sulkemisen mahdottomuus. Nämä kaikki katoaisivat, jos turvapaikka ei olisi oikeus, vaan harkinnan mukaan myönnettävä. Ja esim. Kreikka pyyhkikin jo noilla sopimuksilla lattiaa. Jos Kreikka olisi noudattanut sopimuksia, Turkilla olisi nyt tiukka ote Kreikan palleista.

Turvapaikanhakijat: Vain 25 % saanut paikan Suomesta – ”Hyvä, että monet tehneet omat johtopäätöksensä ja lähteneet”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

75 % TP päätöksistä oli kielteisiä 2016. Tuskin se tuosta on paljoa muuttunut viime vuosina.

 

[hkultala]

Onko tosiaan näin, ainakin tuo päätös näyttäisi olevan eri mieltä? Varmasti siellä on lukemattomia samanlaisia tarinoita, ja luulisin että monien aitoutta on hyvin vaikea varmistaa.

Suomi käännytti irakilaismiehen, joka tapettiin pian paluunsa jälkeen – Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta

Päätös on ensimmäinen kerta, kun Suomen katsotaan rikkoneen ihmisoikeussopimuksen artiklaa kaksi, jonka mukaan kaikilla on oikeus elää.

yle.fi

Laskin juuri muutama päivä sitten: Irakissa murhataan vuodessa sellainen määrä ihmisiä, että jokaisella irakissa asuvalla ihmisellä on keskimäärin n. 0.01% mahdollisuus tulla joka vuosi murhatuksi, mikäli murhien kohteet olisi satunnaisesti valittuja

On ihan tilastollisesti todennäköistä, että kun 10000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä palaa sinne takaisin, yksi niistä murhataan ensimmäisen vuoden aikana.

 

[Joku_242]

Turvapaikanhakijat: Vain 25 % saanut paikan Suomesta – ”Hyvä, että monet tehneet omat johtopäätöksensä ja lähteneet”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

75 % TP päätöksistä oli kielteisiä 2016. Tuskin se tuosta on paljoa muuttunut viime vuosina.

YK:n mukaan maailmassa on luokkaa 70 miljoonaa pakolaista. Vaikka oletettaisiin, että vain 25% noista olisi oikeutettuja turvapaikkaan, se olisi silti lähemmäs 20 miljoonaa. Koko EU:llekin tuollaisen, todennäköisesti keskimäärin melko kehnosti koulutetun, ihmismassan vastaanottaminen olisi valtava urakka. Puhumattakaan noiden seulomisesta erilaisten onnenonkijoiden seasta, jotka koittavat päästä hyville.

Worldwide displacement tops 70 million, UN Refugee Chief urges greater solidarity in response

The number of people fleeing war, persecution and conflict exceeded 70 million in 2018. This is the highest level that UNHCR, the UN Refugee Agency, has

www.unhcr.org

Laskin juuri muutama päivä sitten: Irakissa murhataan vuodessa sellainen määrä ihmisiä, että jokaisella irakissa asuvalla ihmisellä on keskimäärin n. 0.01% mahdollisuus tulla joka vuosi murhatuksi, mikäli murhien kohteet olisi satunnaisesti valittuja

On ihan tilastollisesti todennäköistä, että kun 10000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä palaa sinne takaisin, yksi niistä murhataan ensimmäisen vuoden aikana.

Voi pitää paikkansa, mutta eikö tuo juuri tue mun väittämää, että nykyisten sopimusten puitteissa ratkaisua ei ole?

 

[shaminy]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelältä kansanedustajan arvokkuuden mukaista käytöstä jälleen kerran. PS on asia puolue!

Mäkelä valitti Twitterissä, että Perussuomalaiset saivat eduskunnan kyselytunnilla vähemmän puheenvuoroja kuin muut puolueet. Dimtri Grubanov sitten tarkisti asian ja kysyttiin Mäkelän kommenttia väittelleen, kun kävi ilmi että Perussuomalaiset saivat kyselytunnilla eniten puheenvuoroja.
Mäkelä, sen sijaan että olisi myöntänyt virheensä, vastasi rasistisella hoono soomi imitaatiolla.

 

[ttjm]

Tämä paranee kuin hyvä viini vanhetessaan.

 

[Griffin]

Loading tweet....

 

[KeljuK]

Tämä paranee kuin hyvä viini vanhetessaan.

Jani Mäkelä on siitä hämmentävä hahmo että se on kuitenkin käynyt kouluja, mutta verbaliikka ei riitä kuin alakoululaiseen haistatteluviritelmään jonka seassa onnistuu toistuvasti nolaamaan vain itsensä. Ja on samalla todennäköisesti liian tyhmä tajutakseen sen joten toistaa saman melkein päivittäin.

Sit kehuskelee paljonko trolleja blokkaa Twitteristä- kun suurin osa "trolleista" on juuri niitä jotka kyseenalaistaa Janspan jutut sen omilla aiemmilla twiiteillä tai tosiaan helposti ositettavilla faktoilla, kuten toi puheenvuorojakojuttu.

Ei Mäkelältä sellaista löydy että korjaisi lausuntoaan valitettuaan puheenvuorojakaumasta joku sanoo että "teillä oli eniten", vaan alkaa pilkkaamaan viestintuojaa.

 

[samiv]

Jani Mäkelä on siitä hämmentävä hahmo että se on kuitenkin käynyt kouluja, mutta verbaliikka ei riitä kuin alakoululaiseen haistatteluviritelmään jonka seassa onnistuu toistuvasti nolaamaan vain itsensä. Ja on samalla todennäköisesti liian tyhmä tajutakseen sen joten toistaa saman melkein päivittäin.

Sit kehuskelee paljonko trolleja blokkaa Twitteristä- kun suurin osa "trolleista" on juuri niitä jotka kyseenalaistaa Janspan jutut sen omilla aiemmilla twiiteillä tai tosiaan helposti ositettavilla faktoilla, kuten toi puheenvuorojakojuttu.

Ei Mäkelältä sellaista löydy että korjaisi lausuntoaan valitettuaan puheenvuorojakaumasta joku sanoo että "teillä oli eniten", vaan alkaa pilkkaamaan viestintuojaa.

Voihan se olla myös harkittua. Kyllä tuollainen vetoo joihinkin ihmisiin hyvinkin tehokkaasti, että edustaja on ns. heidän tasollaan ja toisia taas kiehtoo "vituiks vaan" tyyli. Eli samaa viehätystä kuin vaikkapa Trumpilla.

 

[KeljuK]

Voihan se olla myös harkittua. Kyllä tuollainen vetoo joihinkin ihmisiin hyvinkin tehokkaasti, että edustaja on ns. heidän tasollaan ja toisia taas kiehtoo "vituiks vaan" tyyli. Eli samaa viehätystä kuin vaikkapa Trumpilla.

Toki se voi (ja todennäköisimmin on) harkittua, että kaikille vittuilemalla saa sen seuraavan edustajapestin koska fanit taputtaa. Mutta sen jälkeen kun ton käytöksen jälkeen pitäs konkretisoida yhteistyö sillä hetkellä kun PS on oikeasti iso puolue, niin leikkikaverit saattaa asiakysymyksissä olla aika vähissä. Jolloin saavutettu hyöty on vain oman viiteryhmän pahanolon purkaminen oppositioräksytykseen.

Eri mieltä pitää olla, ja perustellusti. Mutta ihan puhdas haistattelu taas vaan polttaa sillat. Toki sitten voi taas jatkaa uhriutumista oppositiossa ja syyttää muita.

Toi Mäkelän "Käytös määrittää ihmiset" on silti yks huikeimmista lausumista viimevuosilta. Kun ukkelin suurin anti on tykittää koulukiusaamis-tyyppistä one-lineriä suurinpiirtein joka asiaan.

 

[©©©]

Todella surullinen twiitti. Kunnon ihmispaska koko Ano Turtiainen jos tämä twiitti on aito. Alkuperäinen twiitti on poistettu. Jos tätä henkilöä ei eroteta puolueesta niin huh huh.

 

[Korppikuningas]

Todella surullinen twiitti. Kunnon ihmispaska koko Ano Turtiainen jos tämä twiitti on aito. Alkuperäinen twiitti on poistettu. Jos tätä henkilöä ei eroteta puolueesta niin huh huh.

Kansanedustaja teki julmaa pilaa George Floydista, jonka kuolema aloitti USA:n mellakat

Perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen tviitistä käydään keskustelua huomenna eduskuntaryhmän kokouksessa.

www.iltalehti.fi

Joskus vaikuttaaa siltä, että jotkut ihmiset ei pysty oikein käsittämään, että niiden somejuttuja pystyy lukemaan kaikki, joilla on pääsy sinne.
Ja vielä harvempi pystyy käsittämään sanojensa seuraukset.

 

[Paapaa]

Ihan helvetin käsittämätöntä, että kansanedustaja (kukaan?) alentuu tollaseen paskaan. Ja ei, en puolusta virkavallan vastustamista. Mutta juuri tapetun kuolemalla leikkiminen on vastenmielistä.

 

[tle88]

Tämä tulee nyt tuplapostauksena tuolta räbästä:
En pidä tuota kansanedustaja Turtiaisen ulostuloa aivan absoluuttisen onnistuneena, mutta ymmärrä kyllä sen takana olevan sangen vittuuntuneen äijähuumorin. Onhan se nyt ymmärrettävää, että älyllisesti sangen rajoittuneen hatti-vatti joukon kuoroulina ja rytminen ryhmähuojunta ja se jatkuva kaikesta koko ajan valehteleminen saa aikuisen miehen joskus vähän väsyneen raivon partaalle. Silloin tulee välillä näitä vähän hervottomia "rento päivä karkasi käsistä" -ulostuloja.

Valtiovarainministerinä toimiva Turtiainen ei varmastikaan lankeaisi EU:n petkuttajien tekemään suoranaiseen uunottamiseen, mitä nyt meidän lapsenlapsemmekin joutunevat tulevaisuudessa maksamaan. Hän todellakin oikeasti puolustaisi Suomen etua, mitä nykyinen vallassa oleva ja erilaisten järjettömien ideologioiden sokaisema vasemmistolainen jengi ei tee.

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni. Euroopan keskuspankin edellistä johtajaa Mario Draghia lainaten: "Ihan mitä vain se vaatii."

T -.-

 

[FireFly Renaissance]

Jokohan Halla-aho huutaa puhelimessa täyttä kurkkua...

On kyllä sanoinkuvaamaton idiootti, juuri kun Kulmuni on jokaisen uutispalvelun otsikoissa.

Noin niinkuin menemättä edes siihen, että jonkun mielestä on hieno idea julkaista tuollainen kuva ylipäänsä.

 

[FireFly Renaissance]

Tämä tulee nyt tuplapostauksena tuolta räbästä:
En pidä tuota kansanedustaja Turtiaisen ulostuloa aivan absoluuttisen onnistuneena, mutta ymmärrä kyllä sen takana olevan sangen vittuuntuneen äijähuumorin. Onhan se nyt ymmärrettävää, että älyllisesti sangen rajoittuneen hatti-vatti joukon kuoroulina ja rytminen ryhmähuojunta ja se jatkuva kaikesta koko ajan valehteleminen saa aikuisen miehen joskus vähän väsyneen raivon partaalle. Silloin tulee välillä näitä vähän hervottomia "rento päivä karkasi käsistä" -ulostuloja.

Valtiovarainministerinä toimiva Turtiainen ei varmastikaan lankeaisi EU:n petkuttajien tekemään suoranaiseen uunottamiseen, mitä nyt meidän lapsenlapsemmekin joutunevat tulevaisuudessa maksamaan. Hän todellakin oikeasti puolustaisi Suomen etua, mitä nykyinen vallassa oleva ja erilaisten järjettömien ideologioiden sokaisema vasemmistolainen jengi ei tee.

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni. Euroopan keskuspankin edellistä johtajaa Mario Draghia lainaten: "Ihan mitä vain se vaatii."

T -.-

Niitä äijähuumoriulostuloja laitetaan sinne metsästysryhmän tai kalaporukan whatsappiin, ei mihinkään julkiselle alustalle. Eikä nyt jessus ainakaan silloin, jos istuu itse kansanedustajana. Kansanedustajan on myös syytä sitten luottaa 100% niihin kalakavereihin, joten ei kannata täysjärkisen sinnekään laittaa vaikka mieli tekisi.

Valtionvarainministerinä toimiva vasemman jalan saapas se vasta hyvältä kuulostaakin. Noilla älynlahjoilla menee varmasti jokaiseen uunotukseen.

 

[Terroo]

Juuri tällaiset Turtiaisen kaltaiset möläyttelijät varmistavat sen, että perussuomalaisia ei voi koskaan ottaa vakavasti puolueena. Sikäli harmillista, sillä puolueen sisällä on oikeasti järkeviäkin ajatuksia ja useita viisaita henilöitä. Turtiaisen ja muiden idioottimaiset möläytykset antavat vain niin naurettavan kuvan koko puolueesta ja helpon lyömäaseen medialle...

Ymmärtäisin jos näitä tulisi silloin tällöin yksi tai kaksi kertaa satunnaisilta edustajilta, mutta nämä kyseiset tempaukset ovat toistuneet jo vuosia ja usein vielä samoilta henkilöiltä.

Potkikaa nämä perseilijät ulos puolueesta niin teistä tulee vihdoinkin uskottava puolue uskottavilla edustajilla.

 

[ttjm]

Tässä voisi olla tavallaan ihan hyväkin paikka persuille vähän "harjata". Pari kuukautta ulkona eduskuntaryhmästä, niin antaa selkeän viestin, mutta ei oikeasti tunnu missään, kun tässä on kesälomakin tulossa.
Itsehän potkisin nuo anoturtiaiset helvettiin kokonaan, mutta saattaisi olla tuolla porukalla sitten aika loputon suo.

 

[draco76]

Kansanedustaja teki julmaa pilaa George Floydista, jonka kuolema aloitti USA:n mellakat

Perussuomalaisten kansanedustajan Ano Turtiaisen tviitistä käydään keskustelua huomenna eduskuntaryhmän kokouksessa.

www.iltalehti.fi

Saa nähdä millaisia toimenpiteitä tulee. Päänsilitystä nuhtelun muodossa vai pakollinen kesäloma?

 

[sniperfin]

Ei riitä että teuvo ja laura on euroopassa pois julkisuudesta kun täällä on vielä Anon kaltaiset idiootit kuvioissa. Nyt kun olis hyvät saumat (hallituksen sekoilut ja mahdolliset eu lainat jne.) niin huomion vie nämä idioottien some sekoilut. Yritä nyt siinä Jussina selitellä että ei persuissa ole rasismia, samalla kun Ano twiittailee mitä sattuu.

 

[Raaka]

Kaveri tuntee tuon Turtiaisen vuosien takaa, niin ei kuulemma yhtään yllätä nuo Turtiaisen päivitykset.

Kuulemma ei ollut luokan välkyin nuorenakaan

 

[namlepo]

Ihan samaa linjaa tän rannan piirroksen kanssa. Ville Rannan pilapiirros: Jotenkin väärin ne mustat tämänkin teki

 

[FireFly Renaissance]

Ihan samaa linjaa tän rannan piirroksen kanssa. Ville Rannan pilapiirros: Jotenkin väärin ne mustat tämänkin teki

Ranta ei ole kansanedustaja, vaikka poikkeuksetta täysin luokatonta roskaa tuottaakin.

 

[vemkki]

Ei riitä että teuvo ja laura on euroopassa pois julkisuudesta kun täällä on vielä Anon kaltaiset idiootit kuvioissa. Nyt kun olis hyvät saumat (hallituksen sekoilut ja mahdolliset eu lainat jne.) niin huomion vie nämä idioottien some sekoilut. Yritä nyt siinä Jussina selitellä että ei persuissa ole rasismia, samalla kun Ano twiittailee mitä sattuu.

Varmaan monien persujen ydinkannattajien mielestä tuokin oli ihan hyvää läppää.

 

[FireFly Renaissance]

Varmaan monien persujen ydinkannattajien mielestä tuokin oli ihan hyvää läppää.

Persujen kannatus on siellä 20 % pyörteillä. Minkälainen on tämä mielessä pitäen sinusta persujen ydinkannattaja?

 

[vemkki]

Persujen kannatus on siellä 20 % pyörteillä. Minkälainen on tämä mielessä pitäen sinusta persujen ydinkannattaja?

Nojoo, oli vähän harkitsematon heitto. Hihavakiolla veikkaan, että 33-50% puolueen kannattajista ajatteli että on hyvää läppää.

 

[JCSH]

Nojoo, oli vähän harkitsematon heitto. Hihavakiolla veikkaan, että 33-50% puolueen kannattajista ajatteli että on hyvää läppää.

Ja hihavakiolla veikkaan että tyyliin 75-80% muiden puolueiden kannattajista aatteli että "Ei vittu mikä idiootti". Mikä tekee tuosta ongelman persuille jos ne oikeasti haluaa jossain vaiheessa takas hallitukseen. Toki jos tyytyvät siihen että saavat sen 20% paikoista ja sitten niiden edustajat tienaa suht hyvää liksaa ja aina välillä pääsevät laukomaan zingereitä Eduskunnassa niin sitten varmaan menee suunnitelman mukaan.

 

[Paapaa]

Joo, voi vain miettiä naamapalmujen määrää Halla-ahon otsalla. Tuollaiset lapset pitäisi opettaa käyttäytymään viimeistään siinä vaiheessa, kun heidät valitaan puolueen listoille vaaleissa. Anoa ei kukaan opettanut. Toivottavasti H-a opettaa nyt.

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni.

Tämä on vain hyvä asia, sillä äänesi tulee menemään pellelle, jolle Halla-aho ei ikinä anna ministerisalkkua.

 

[Romuvarasto]

Eihän noi ole mitään harkitsemattomia heittoja. Ne on tarkoin harkittua vaalityötä joka vetoaa yhteen, ei aivan vähäiseen joukkoon perussuomalaisten kannattajia, jotka ei muista poliittisista kysymyksistä
innostu. Perussuomalaiset pesee kätensä ja antaa lomaa - ja mikäs nyt on lomaillessa. Vaalipäivänä rassikkasiipi äänestää Anoa koska "se on ainot joka uskaltaa sanoa". Politiikkaa on tehty.

 

[KukkeliQ]

Tuossa asiassa on nyt niin suuri ero minun kannaltani, että Turtiainen saa ihan rauhassa tykitellä aivan mitä tahansa, ja hän saa myös jatkossakin minun kannatukseni.

Äänestäisit muiden A.T. fanien kanssa ensi kerralla mieluummin vaikkapa Aku Ankkaa, niin minun ei tarvitse osallistua kyseisen sankarin palkkionmaksuun.