TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ole havainnut, että persut olisi halukkaita lähettämään yhtäkään miljardia kriisipesäkkeisiin, jotta apu saataisiin näin toteutettua halvalla. Se on kyllä fakta, että maahanmuutto maksaa ja paljon. Ei kai muuta ole väitettykään. Mutta maahanmuuton kustannusten laskeminen edes miljardin tarkkuudella on kyllä melkoista alkemiaa, laski sitä kuka tahansa, kun noista rahoista suuri osa jää pyörimään kansantalouteen eikä häviä minnekään.
Miksei sitä rahaa sitten jaeta suomalaisille köyhille, joilla se raha menisi kanssa kaikki kulutukseen?
Koska rahan jakaminen köyhille on kallista hommaa sekin.
Miksi se raha pitää ensinkään jakaa joillekin, jotka eivät sitä ole tienanneet? Miksei sitä palauteta veronalennuksina niille, jotka sen ovat maksaneetkin?
www.hs.fi
Jostain syystä sitä rahaa annetaan pakolaisille, vaikka suomalaisille sitä ei riitä.
Et vastannut kysymykseeni, jota siteerasit. Oliko viesti osoitettu väärälle henkilölle?
Ei meillä ole varaa vero alennuksiin. Ennemmin vaikka maksetaan velkaa pois.
Saatan toistaa itseäni mutta kyllä meillä olisi jos työn tekemisestä elääkseen tehtäisiin taas jonkinlainen lähtökohtainen olettamus.
Demokraattis-fasistinen vasemmistolais-antikommunismi on kyllä aatteena kutkuttava. Menee aivot solmuun jo kelaillessa noita aivopieruja.
Eivät ehkä heiluttele kylttejä, mutta Ohisalo tekee päätöksiä, että kaikki tänne vaan.
Noin 10 minuuttia alusta: Yle Uutiset 20.30 | Yle Uutiset
Niinistökin taas vaihteeksi näyttää liittyvän äärioikeistofasistien kuolemanpartioihin. Hyi mitä kommentteja tasavallan presidentiltä hyi hyi aivan kauheaa!
5 vuodessa selkeää edistymistä, "turvapaikanhakijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia" --> presidentti sanoo haastattelussa että kyse on kansainvaelluksesta jossa eurooppaan tullaan väkisin.
www.hs.fi
Onhan se kyllä aika karua, että päättävässä asemassa olevat poliitikot tietävät maailman menosta vähemmän kuin silmät auki pitävä kansalainen.
Hyvä jos perussuomalaiset kehittyvät sivistyneemmäksi. Ties vaikka joskus itsekin äänestäisi heitä jos tarpeeksi muuttuvat eivätkä enää houkuttele noita etnoilijoita ja muuta epämääräistä sakkia.Puolueet | Perussuomalaiset perusti uuden nuorisojärjestön: Sääntöihin kirjattiin demokratian ja oikeusvaltion kunnioittaminen
Tilanne perussuomalaisten ja puolueen nuorisojärjestön välillä kärjistyi viime viikonloppuna, kun nuorisojärjestö ei hyväksynyt emopuolueen edellyttämää sääntömuutosta.
"UUDEN JÄRJESTÖN säännöt ovat käytännössä samat kuin vanhan järjestön Tampereella hylkäämät säännöt. Sääntöihin on kuitenkin lisätty erillinen maininta, joka mukaan yhdistys kannattaa ”demokratiaa, sananvapautta ja oikeusvaltiota”.
Eli siis jatkossa vaaditaan Perussuomalaisten jäsenyyttä paitsi alaikäisiltä joiden on kuitenkin 18v täyttäessään liityttävä emopuolueeseen.
Hyvä että saatiin monotettua etnoilijat ulos ja he taas voivat rauhassa jatkaa rotuoppiensa levitystä omassa echochamberissaan.
Mitäköhän kamalaa tuo Suomen Sisu on ikinä tehnyt? Mieleen ei tule ainuttakaan väkivaltaista mielenosoitusta eikä edes yhtään lausuntoa, mikä olisi päässyt kauhisteltavaksi.
Tuosta saat kyllä antaa lähteitä, että joku olisi suomalaisuuden liittoa pitänyt natsijärjestönä. Kielikaunasta sitä on kyllä moitittu, mutta onko kyseessä olleet vassarit. RKP ainakaan ei ole vassareita.
En lähde nyt vänkäämään sinua vastaan enkä sano että väitit näin, mutta mielestäni on vähän hölmöä että äärioikeistolaisten ajatusten omaaminen olisi jotenkin tuomittavaa. Toki onhan sillä hieman synkät kaiut mukanaan mutta ajatusmaailma siinä missä mikä tahansa muukin.
Suvaitsevaiset eivät suvaitse jos mielipide on väärä.
Jos suvaitsevaiseksi pääsee sillä että ei pidä äärioikeistolaisuudesta, niin olen mielelläni suvaitsevainen. Onko suvaitsevainen jos ei hyväksy ääriuskonnollisuutta taikka muita vastaavia ääriliikkeitä? Nuokin kun on sellaisia joita ei kannata suvaita. Käsittääkseni suvaitsevainen ei suvaitse niitä, jotka vastustavat suvaitsevaisuutta. Siinä suvaitaan ne ajatusmaailmat, jotka eivät vahingoita muita (kuten homoseksuaalisuus).
Ei äärioikeistolainen ajatusmaailma ole ainoa ajatusmaailma jota ei kannata suvaita. Vai onko sinusta vaikka ääri-islam ajatusmaailma siinä missä muutkin.
Yksinkertaistetaan: Suvaitsevaiset eivät suvaitse jos mielipide poikkeaa omasta.
Väärin. He suvaitsevat muitakin mielipiteitå, mutta ei kaikkia. Onko tarkoituksesi sanoa että suvaitsevaisia ei ole ollenkaan, koska ei suvaita kaikkia?
Tässä on yritetty selittää, että suvaitsevaisuus on usein hyvin näennäistä ja pinnallista, ja subjektiivisesti määriteltyä. Siitä kritiikki.
Ja äärioikeistolaisuus on pelkkä leimakirves, suurin osa ei mitään ääriä ole.
Hyvin sanottu ja kertoo juuri siitä ns. suvaitsevaisuuden subjektiivisuudesta.
Tuo ei liity suvaitsevaisuuteen. Suvaitsevainen voi olla väkivaltainen tai osallistua sotiin, sitten taas voi olla väkivallaton vaikka ei olisi suvaitsevainen. Tässä taitaa olla käsitteet sekaisin.
Näen asian tähän esimerkkiin suhteutettuna hieman erilaisena. Äärioikeisto on poliittinen suuntaus kun taas ääri-islam on uskonnollinen JA poliittinen suuntaus (sen mitä islamista tiedän). En suvaitse enkä pidä minkään sortin islamista ensinkään, mutta en lähtisi siitä kuitenkaan raippaa antamaan jos joku tuota tahtoo ylläpitää ja kannattaa. Niin kauan kuin asiat pysyvät pään sisällä on ihan sama mitä jokainen ajattelee, mutta sitten kun ryhdytään sanoista tekoihin, on asia täysin toisella tolalla. Myönnän että tässä on omalla kohdalla pieni ristiriita: suvaitsisin tietynlaisen äärioikeistollisen ajattelumallin soveltamisen käytännössä mutta taas tuota ääri-islamia taas en tippaakaan. Tiedän että se on hieman tekopyhää, mutta en osaa sitä mitenkään sen paremmin puolustella tai selitellä. Kai kyse on vain siitä että kun olet itse samaa mieltä niin se on ok? En usko että mikään aatesuunta on täydellisesti oikeassa kaikkien asioiden suhteen, vaan on hyvä ehkä ottaa idea sieltä ja idea täältä kun aletaan rakentamaan yhteiskuntakokonaisuuksia.
Tuossa oli "Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä"
Siinä on myös: "...Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan..."
Ilmeisesti samasta wikipedian artikkelista
Lässyn lässyn, odotan milloin suvakki suvaitsee persut. Tapahtuuko ikinä?
Oikeastaan lisäisin vielä tähän sen että esimerkiksi itse suvaitsen ihmisiä joiden mielestä avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille. Mutta vedän rajan siihen jos he alkavat pakottamaan tuota mielipidettään muille lainsäädännön kautta, silloin suvaitsevaisuuteen kuuluu että tuollaista toimintaa ei suvaita.
Et sitten ilmeisesti löytänyt, että väkivaltainen tyyppi voi olla suvaitsevainen.
Juu ja vastaavia mielipiteitähän on monia muitakin jotka pelkkinä mielipiteinä on jonkun mielipide ja ei siinä mitään, mutta jos pyritään saamaan siitä lakiteitse "maan tapa" niin no habla.
Yhdistävä tekijä näissä julki tulleissa natseissa ja fasisteissa on ollut aktiivnen toiminta Suomen Sisussa. 1+1=2
Suvaitseminen ei tarkoita kannattamista. Persut suvaitsevia on vaikka kuinka.
Hyvää analyysia, missä ei ole totuutta vaan pelkkää populismia? Ei paljon auta nuorisojärjestön siivoaminen jos itse johtaja on tuota tasoa.Ihan hyvää analyysiä taas Halla-Aholta, sinänsä hauskaa kun Persuja aina syytetään yhden asian puolueeksi.
Onhan tuo ollut jo viime vuodet tiedossa mikä se Vihreiden linja on ja aika lailla yhteen asiaan se kulminoituu.
Eikö se ole itsestäänselvyys? Missä sanotaan että suvaitsevainen ei saisi vaikka tarttua aseeseen ja olla sotilas? Ase kädessäkin voi puolustaa suvaitsevaisuutta.
Kokoomus ihme kyllä on liittynyt persujen kelkkaan. Onko sekin populismia..?
Totta kai järjestö muuttuu kun enään ei saa sanoa "olen fasisti". Onneksi Ha ei sentään ryhdy ajatuspoliisiksi koska jo nykyinenkin rajoitus on aika julma PS:n oikealle laidalle.
Siis mikä tässä on nyt hyvää analyysia?Ihan hyvää analyysiä taas Halla-Aholta, sinänsä hauskaa kun Persuja aina syytetään yhden asian puolueeksi.
Onhan tuo ollut jo viime vuodet tiedossa mikä se Vihreiden linja on ja aika lailla yhteen asiaan se kulminoituu.
Missä kokoomuksen johto sanoo, että vihreillä kehitysmaalaisten maahanmuutto on määräävä tekijä ja että he valitsevat aina se mikä edistää maahanmuuttoa? Se että joissakin asioissa ollaan samaa mieltä ei tarkoita että he ovat hypänneet persujen kelkkaan. Ei edes että ollaan samassa hallituksessa kuten taannoin Soinin persujen kanssa.
