Perussuomalaiset

[atobee]

Nyt kun Kreikka on sulkenut yhden rajanylityspaikan rähinäporukalta ja ohjannut kumiveneitä pehmeästi poispäin niin ei kai persut vielä luule että suvakit hävisi kisan? Tarvitaan mieluummin uusi kansainvaellus ja sen seuraukset, jotta suurempi päiden kääntyminen voisi tapahtua. Eli ottaisin sormet vielä pois napeilta vielä jos suvakkien lopullinen tappio on toiveena.

Mistä ihmeen kisasta puhut?

 

[Centteri]

Missä kokoomuksen johto sanoo, että vihreillä kehitysmaalaisten maahanmuutto on määräävä tekijä ja että he valitsevat aina se mikä edistää maahanmuuttoa? Se että joissakin asioissa ollaan samaa mieltä ei tarkoita että he ovat hypänneet persujen kelkkaan. Ei edes että ollaan samassa hallituksessa kuten taannoin Soinin persujen kanssa.

Tässä.

Turvapaikat hädänalaisille, estetään väärinkäyttö (laaja versio)

Kokoomuksen ehdotus hädänalaisiin keskittyväksi ja hallituksi turvapaikkapolitiikaksi Johdanto: Hädänalaisiin keskittyvän ja hallitun turvapaikkapolitiikan lähtökohdat Turvapaikkajärjestelmän tarkoitus on tarjota turvaa maailman

www.kokoomus.fi

 

[asianpoikasta]

Siinä on myös: "...Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan..."

Eli täytyisi myös hyväksyä muu kuin oma ideologia mutta suomalainen suvakki huutaa vain rasisti/fasisti/persu jos joku ei hyväksy nielemättä suvakin ajatusmaailmaa. Tämä mättää vihervassareissa.

Tässä olen samaa mieltä. Siksi kovasti ihmettelen miksi Ha on niin suvaitsematon PS nuoria kohtaan joilla on väärän niminen vakausmus.

 

[taxman]

Tässä olen samaa mieltä. Siksi kovasti ihmettelen miksi Ha on niin suvaitsematon PS nuoria kohtaan joilla on väärän niminen vakausmus.

Niin siis, Halla-aho ei ole "suvaitsevainen". Onko tässä jokin ongelma?

 

[Ylimaisteri]

Hyvää analyysia, missä ei ole totuutta vaan pelkkää populismia? Ei paljon auta nuorisojärjestön siivoaminen jos itse johtaja on tuota tasoa.

Siis mikä tässä on nyt hyvää analyysia?
Halla-aho luo täysin hypoteettisen vastakkainasettelun (ympäristöpolitiikka vs maahanmuutto), jotka ovat käytännössä kaksi täysin erillistä politiikan alaa, ja sitten tekee väitteen tuosta vastakkainasettelusta joka on täysin mahdotonta todistaa.
Lisäksi tuo kommentti siitä että Vihreitä ei kiinnostaisi sosiaali- ja terveysministeriö on silkkaa bullshittiä. Tai oikeastaan lisää väitteitä joita ei voi todistaa. Ei ne Vihreät pääse sieltä valkkaamaan itse niitä salkkuja mitkä haluavat. Etenkin tälläisessä hallituksessa jossa varmasti niin sosiaali-ja terveysministeriö kuin opetusministeriökin kiinnostaa varmasti muitakin puolueita.

Se on tuo vastakkainasettelu se kiva taikasana mitä voi käyttää. Vihreät nyt taitaa ainakin viralliselta kannaltaan olla ympäristöpuolue, mutta pääasiassa vain kannatetaan erikoisosaajien tulvaa kehitysmaista, ne ympäristöasiat ovat siellä taustalla kivasti että saadaan verotuloja rahoitamaan tätä koko maahantunkeutujien liikettä.

Ja Vihreitä ei kiinnosta paskaakan tämän maan asiat. Ne eivät vain kehtaa myöntää sitä suoraan. Etusijalla on aina vain ja ainoastaan turvapaikanhakijat ja maaailmanhalaaminen, maksoi mitä maksoi.

Mitä ja ketä tuossa asetellaan vastakkain ja missä?


Halla-Aho puhui asiaa ja ihan aiheesta ihan ruonjuuritasolla miten asiat ovat, ja miten jokainen voi sen ymmärtää.

 

[asianpoikasta]

Niin siis, Halla-aho ei ole "suvaitsevainen". Onko tässä jokin ongelma?

Kaksoistardardi ja kaksilla rattailla ajaminen... Ha kritisoi juuri samasta suvaitsevaisia. Alkuperäiseen viestiin viitaten, vihervassareissa ja oikeistopopulisteissa siis mättää sama asia, suvaitsevaisuus vain omia mieleipiteitä kohtaan.

 

[Ylimaisteri]

Siis mikä tässä on nyt hyvää analyysia?

Hyvää analyysiä on se että kertoo asiat miten ne on. Ja jokainen jolla ei ole pää puskassa on kykenevä näkemään sen.

 

[JCSH]

Hyvää analyysiä on se että kertoo asiat miten ne on. Ja jokainen jolla ei ole pää puskassa on kykenevä näkemään sen.

Hyvässä analyysissä olisi jotain perusteluita. Tuo Halla-ahon viesti olisi paska jopa tämän foorumin postaukseksi, saati sitten Halla-ahon kirjoitukseksi.

 

[draco76]

Tässä.

Turvapaikat hädänalaisille, estetään väärinkäyttö (laaja versio)

Kokoomuksen ehdotus hädänalaisiin keskittyväksi ja hallituksi turvapaikkapolitiikaksi Johdanto: Hädänalaisiin keskittyvän ja hallitun turvapaikkapolitiikan lähtökohdat Turvapaikkajärjestelmän tarkoitus on tarjota turvaa maailman

www.kokoomus.fi

Tuossa oli että Kokoomus ajaa yhä turvapaikkoja, haluaa vain estää väärinkäytökset. Silmiini ei tarttunut mitään vihreistä mitä tuossa Halla-aholla oli. Jopa maahanmuuttokannat eroavat Kokoomuksella ja Persuilla, mutta hyvä jos persujen mielestä maahanmuuttoasioissa on sama äänestää Kokoomusta. On Kokoomus noista kahdesta parempi vaihtoehto. Mitä Perussuomalaiset tarjoavat mitä Kokoomus ei?

 

[VuohiKauhu]

Hyvässä analyysissä olisi jotain perusteluita. Tuo Halla-ahon viesti olisi paska jopa tämän foorumin postaukseksi, saati sitten Halla-ahon kirjoitukseksi.

Olen ollut huomaavinani, että mestarilla on viime aikoina kynä päässyt tylsymään pahemman kerran. Joskus skriptan aikoina seassa oli ihan nokkelaakin juttua, mutta nykyisin tulee vain tuommoista geneeristä perusöyhötystä. Onkohan noi somekanavat ulkoistettu jollekin assarille tms?

 

[Maniac]

Tässä olen samaa mieltä. Siksi kovasti ihmettelen miksi Ha on niin suvaitsematon PS nuoria kohtaan joilla on väärän niminen vakausmus.

Öö miten niin on suvaitsematon? Saahan entiset PS junnut saada olla vaikka kuinka fasisteja siviilissä, puolueeseen ei vaan ole mitään asiaa moisella ideologialla. Hauskaa että tästäkin saadaan aikaan ongelma.

Siinä vaiheessa kun H-A sallii perussuomalaisten puolueessa fasismin julkisen kannattamisen, niin tällöin voit alkaa pätemään tuplastandardeilla, mutta enpä alkaisi moista odotellessani henkeä pidättelemään.

 

[Timo 2]

Tässä olen samaa mieltä. Siksi kovasti ihmettelen miksi Ha on niin suvaitsematon PS nuoria kohtaan joilla on väärän niminen vakausmus.

Meinaatko että fasismin hyväksyminen johtamassaan puolueessa(sitä paitsi halla-ahohan ei tätä päätöstä tehnyt. vaan se oli puoluehallitus) olisi jokin suvaitsevaisuuden merkki. puolue/yhdistys määrittelee jäsenenä olemisen edellytykset ja tällä ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa.sekä voit vain kuvitella minkälainen mediakohu ja älämölö tästä olisi syntynyt. sun logiikalla vihreiden pitää hyväksyä linkolalainen ekoterrorismtäi puolueessa, tämä ajatus vain vie vihreiden ajatusta äärimmäisyyksiin asti. ja tästä myös syntyisi samanlainen mediakohu ja älämölö, ainakin pitäisi syntyä tai muuten tämä osoitaa yhteiskunnallisen kaksoisstandardin.

 

[baggio]

Olen ollut huomaavinani, että mestarilla on viime aikoina kynä päässyt tylsymään pahemman kerran. Joskus skriptan aikoina seassa oli ihan nokkelaakin juttua, mutta nykyisin tulee vain tuommoista geneeristä perusöyhötystä. Onkohan noi somekanavat ulkoistettu jollekin assarille tms?

Scriptan aikoina on voinut viikon jutustella hommalla kalsareissa ja sitten viikonloppuna koostaa nokkelan blogipäivityksen. Nyt pitää Ville Niinistömäisesti ylläpitää kiiatatonta somekuninkuutta ottamalla joka päivä kantaa joka asiaan puolueen johtamiskiireiden lomassa. Kyllähän siinä väkisin taso laskee kenellä tahansa. Omia kannattajia se ei kuitenkaan oikeastaan haittaa.

Jos Halla-ahon tai päivänmäkelän jutut alkaa olla tylsiä, niin uusi suosikkini on kansanedustaja Sanna Antikaisen nerokkaat jutut.

 

[Lallijuoppo]

Eikö se ole itsestäänselvyys? Missä sanotaan että suvaitsevainen ei saisi vaikka tarttua aseeseen ja olla sotilas? Ase kädessäkin voi puolustaa suvaitsevaisuutta.

Sinusta siis on väkivaltainen tyyppi, jos puolustaa maataan armeijan riveissä? Eiköhän suurin osa mene sinne, koska hoitaa velvollisuutensa eikä koska haluaa olla väkivaltainen.

Kun puhun väkivallasta, niin kyse on tietenkin näistä antifasisteista, jotka suvaitsevuuden nimiin hakkaavat itse fasisteina pitämiään. Ne eivät todellakaan ole suvaitsevaisia, vaan lähinnä voisi nimittää terroristeiksi.

 

[Lallijuoppo]

Hyvässä analyysissä olisi jotain perusteluita. Tuo Halla-ahon viesti olisi paska jopa tämän foorumin postaukseksi, saati sitten Halla-ahon kirjoitukseksi.

Mitä perusteluita vaaditaan ilmiselvän tosiasian ääneen sanomiseksi?
Kreikka on konkurssikypsä maa, jossa on jo nyt tuhansia turvapaikanhakijoita, joita Kreikka ei pysty käsittelemään.
Vaikka Kreikan resurssit ovat täysin loppu eikä se selviydy ainoastakaan lisähakemuksesta, niin vihreiden mielestä Kreikan pitäisi ottaa vastaan Turkista vyöryvät kymmenet tuhannet uudet tyypit.

Mitä muuta tuo on kuin että vihreille menee avoimien rajojen politiikka kaiken edelle. Jopa Sanna Marin on sanonut, että ymmärtää Kreikan ratkaisun, tilanne ei ole mustavalkoinen.

 

[draco76]

Sinusta siis on väkivaltainen tyyppi, jos puolustaa maataan armeijan riveissä? Eiköhän suurin osa mene sinne, koska hoitaa velvollisuutensa eikä koska haluaa olla väkivaltainen.

Kun puhun väkivallasta, niin kyse on tietenkin näistä antifasisteista, jotka suvaitsevuuden nimiin hakkaavat itse fasisteina pitämiään. Ne eivät todellakaan ole suvaitsevaisia, vaan lähinnä voisi nimittää terroristeiksi.

Väkivaltaa on oikeutettua ja ei-oikeutettua, mutta yhtä kaikki väkivaltaa. Kuinka moni suvakki on hakannut persuja? Tässä kun puhuttiin suvaisevaisista jotka evät hyväksu persuja. Varo ettet vie keskustelua sivuraiteelle pikkuhiljaa siirtäen maalitolppia.

Antifasistiradikaaleista en tiedä ovatko suvaitsevia, veikkaisin etteivät. Suvaitsevaisten tulisi ainakin voida vastustaa moisia ilman, että eivät olisi suvaitsevaisia.

 

[JCSH]

Mitä perusteluita vaaditaan ilmiselvän tosiasian ääneen sanomiseksi?

No jos joku haluaa toitottaa jotain "totuutta" ilman että esittää mitään perusteluita tai todisteita asialle niin mikäs siinä. Mutta tuo on saarnaamista, ei analyysia.

Mitä muuta tuo on kuin että vihreille menee avoimien rajojen politiikka kaiken edelle.

Millä perusteella se menee kaiken muun edelle? Avoimien (tai ainakin mahdollisimman avoimien) rajojen poltiikka on varmasti Vihreille tärkeää mutta se että väitetään että se olisi tärkein yli muiden on yksinkertaisesti perustelematon väite. Koska se että esim. tuo Kreikan tilanne hoidettaisiin niin että sieltä otettaisiin vaikkapa miljoona lisää pakolaista EU:n alueelle ei vaatisi sitä että Suomessa lisätään metsien hakkuuta, jatketaan turpeenpolttoa ja rakennetaan pari hiilivoimalaa lisää.

 

[Centteri]

Tuossa oli että Kokoomus ajaa yhä turvapaikkoja, haluaa vain estää väärinkäytökset. Silmiini ei tarttunut mitään vihreistä mitä tuossa Halla-aholla oli. Jopa maahanmuuttokannat eroavat Kokoomuksella ja Persuilla, mutta hyvä jos persujen mielestä maahanmuuttoasioissa on sama äänestää Kokoomusta. On Kokoomus noista kahdesta parempi vaihtoehto. Mitä Perussuomalaiset tarjoavat mitä Kokoomus ei?

Halla-aho on puhunut tästä samasta asiasta jo vuosia. Aiemmin kokoomus haistatti paskat tälle politiikalle. Kummasti mieli muuttunut. Mutta hyvä kun on muuttunut oikeaan suuntaan.

 

[Centteri]

Olen ollut huomaavinani, että mestarilla on viime aikoina kynä päässyt tylsymään pahemman kerran. Joskus skriptan aikoina seassa oli ihan nokkelaakin juttua, mutta nykyisin tulee vain tuommoista geneeristä perusöyhötystä. Onkohan noi somekanavat ulkoistettu jollekin assarille tms?

Onneksi meillä on sisäministeri joka ei lauo pelkkää geneeristä perusöyhötystä. "sarkasmia"
Tämä nyt pelkkänä vertailukohtana.

 

[taxman]

Halla-aho on puhunut tästä samasta asiasta jo vuosia. Aiemmin kokoomus haistatti paskat tälle politiikalle. Kummasti mieli muuttunut. Mutta hyvä kun on muuttunut oikeaan suuntaan.

Uskotaan Kokoomuksen mielenmuutosta sitten, kun mieli on sama hallitusneuvotteluissa ja hallituksessa ollessa.

 

[ATE]

Uskotaan Kokoomuksen mielenmuutosta sitten, kun mieli on sama hallitusneuvotteluissa ja hallituksessa ollessa.

Juuri tämä. Kokoomukseen ei voi mitenkään historian valossa luottaa asiassa ennen kuin se luottamus on hallituspolitiikalla ansaittu.

Veikkaisin että se mielen muutos vaatisi myös jotain muutoksia johtajistossakin. Muuten voi melko vapaasti ennustaa että kokoomuksen linja maahanmuuton suhteen tulee vielä kiristymään nykyisestäkin juuri kunnes on vaalit jolloin se taikaiskusta muuttuu taas vihreiden linjalle jos on hallitusvastuuta.

 

[ttjm]

Jos Halla-ahon tai päivänmäkelän jutut alkaa olla tylsiä, niin uusi suosikkini on kansanedustaja Sanna Antikaisen nerokkaat jutut.

Luotan tuttuun ja turvalliseen, kun haluan twitterissä kunnon öyhötystä:

 

[Tommy Goldfish]

Keskustan Kärnä ja perussuomalaisten Ranne karanteeniin

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä ja perussuomalaisten Lulu Ranne jäävät pois eduskuntatyöstä sairastumisen vuoksi. Kärnä ilmoitti sunnuntaina Twitterissä, että hänellä on hengitystieinfektio. Kärnä kertoo neuvotelleensa eduskunnan työterveyslääkärin kanssa ja päätyneensä olemaan ensi viikon...

www.ts.fi

Rinkirunkkaus jää nyt hetkeksi Ranteen joutuessa omaehtoiseen karanteeniin eduskunnan työterveyden kehotuksesta?

 

[Kaaaapo]

Keskustan Kärnä ja perussuomalaisten Ranne karanteeniin

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä ja perussuomalaisten Lulu Ranne jäävät pois eduskuntatyöstä sairastumisen vuoksi. Kärnä ilmoitti sunnuntaina Twitterissä, että hänellä on hengitystieinfektio. Kärnä kertoo neuvotelleensa eduskunnan työterveyslääkärin kanssa ja päätyneensä olemaan ensi viikon...

www.ts.fi

Rinkirunkkaus jää nyt hetkeksi Ranteen joutuessa omaehtoiseen karanteeniin eduskunnan työterveyden kehotuksesta?

Eihän tuo sinua estä runkkaamasta.
Mikähän oli viestisi pointti? Eikö yleisestikin ole suositeltavaa jäädä kotiin jos sairastuu?

 

[Tommy Goldfish]

Eihän tuo sinua estä runkkaamasta.
Mikähän oli viestisi pointti? Eikö yleisestikin ole suositeltavaa jäädä kotiin jos sairastuu?

Pointti oli lähinnä huono vitsi.

 

[lmu2002]

Halla-Aho: 'Hallitus näyttää hyvältä, koska siellä on nuorehkoja naisia. Marinia hehkutetaan Voguessa. Suomea kehutaan!'
Tämäkö on nyt sitten persujen suuri huolenaihe?

 

[Timo 2]

Halla-Aho: 'Hallitus näyttää hyvältä, koska siellä on nuorehkoja naisia. Marinia hehkutetaan Voguessa. Suomea kehutaan!'
Tämäkö on nyt sitten persujen suuri huolenaihe?

Toi sun lainaus ei tiivistä Halla-ahon pointtia, se on vain yksi esimerkki joka tähtää sen kirjoituksen pointin, joka oli että hallitus saa kehuja vain sen takia että se on vasemmistolainen ja sitä johtaa nuoret naiset.

Ja olisit lainannut edes sen koko kappaleen, etkä irrottanut yhtä lausetta asiayhteydestä. Alla vielä koko kappale:

Vanhassa Sprite-mainoksessa sanottiin: "Thirst is nothing, image is everything." Hiukan samanlainen olo tulee, kun katselee suomalaisten suhtautumista hallitukseensa. Hallitus näyttää hyvältä, koska siellä on nuorehkoja naisia. Marinia hehkutetaan Voguessa. Suomea kehutaan!

Ja koska et ymmärtänyt tuon kirjoituksen pointtia tai halusit vain trollata, niin selvennän että asiayhteyteen laitettuna toi lause on selvä: tässä yksi esimerkki kuinka Suomea kehutaan vain sen takia kuka/ketkä sitä johtaa, ei sen takia mitä he tekevät.

 

[tjkoo]

Minä äänestän aina Halla-Ahoa.

 

[Jurppii]

Toi sun lainaus ei tiivistä Halla-ahon pointtia, se on vain yksi esimerkki joka tähtää sen kirjoituksen pointin, joka oli että hallitus saa kehuja vain sen takia että se on vasemmistolainen ja sitä johtaa nuoret naiset.

Ja olisit lainannut edes sen koko kappaleen, etkä irrottanut yhtä lausetta asiayhteydestä. Alla vielä koko kappale:


Ja koska et ymmärtänyt tuon kirjoituksen pointtia tai halusit vain trollata, niin selvennän että asiayhteyteen laitettuna toi lause on selvä: tässä yksi esimerkki kuinka Suomea kehutaan vain sen takia kuka/ketkä sitä johtaa, ei sen takia mitä he tekevät.

Voit varmaan siteerata kokonaan oleellisin osin? Edelleen tuosta jää vähän substanssi puuttumaan eli mistä Jussi nyt tarkalleen ottaen hallitusta kritisoi. Laajemman sitaattisi jälkeenkin tuossa lukee edelleen "kehutaan koska nuoria naisia".

Vai pitääkö opposition räksyttää silloinkin kun ei ole asiaa?

 

[Timo 2]

Voit varmaan siteerata kokonaan oleellisin osin? Edelleen tuosta jää vähän substanssi puuttumaan eli mistä Jussi nyt tarkalleen ottaen hallitusta kritisoi. Laajemman sitaattisi jälkeenkin tuossa lukee edelleen "kehutaan koska nuoria naisia".

Vai pitääkö opposition räksyttää silloinkin kun ei ole asiaa?

Ei Halla-aho varsinaisesti hallitusta kritisoinut vaan tapaa miten mediassa hallitusta hänen mielestään käsitellään.

Heti alussa Jussi Halla-aho esittää väittämän:

Marinin hallitukseen ja sen toimiin suhtaudutaan tiedotusvälineissä pääosin myönteisesti. Hallitukseen tai sen toimiin kohdistuva arvostelu leimataan herkästi veneenkeikuttamiseksi, kansallisen yhtenäisyyden nakertamiseksi tai sisäpolitikoinniksi väärällä hetkellä. Kritiikki myös mielellään kuitataan setämiesten katkeruudeksi siitä, että keskeiset ministerit ovat nuorehkoja naisia.

Pidän kuitenkin selvänä, että jos keskeiset ministerit olisivat ei-vasemmistolaisia setämiehiä ja toimisivat siten kuin Marinin hallitus on toiminut, media ei olisi yhtä myötäsukainen eikä oppositio yhtä rakentava ja sopuisa kuin nyt.

Ja tämän jälkeen hän alkaa perustelemaan väittämän oikeellisuutta:

Tämä on itse asiassa todennettavissa siinä tavassa, jolla Marinin hallitusta kehuva media käsittelee Trumpia ja hänen toimintaansa. Kun Trump ensin vähätteli pandemiaa ja vertasi sitä kausiflunssaan, se oli osoitus hänen epäpätevyydestään ja tyhmyydestään. Kun Marin ja THL vähättelivät pandemiaa ja vertasivat sitä kausiflunssaan, se oli hyvää ja rauhoittelevaa johtamista ja perustui parhaaseen asiantuntijatietoon.

Kun Trump asetti rajoituksia Kiinasta tulevalle liikenteelle, se oli osoitus Trumpin tyhmyydestä ja epäpätevyydestä. Kun Marinin hallitus teki saman liian myöhään, se oli pätevää ja päättäväistä johtamista.

Kun Trump tekee u-käännöksiä ja muuttaa strategiaa, se on osoitus hänen kyvyttömyydestään johtaa. Kun Marinin hallitus tekee u-käännöksiä, se on osoitus kyvystä mukautua tilanteisiin ja uuteen tietoon. Kun Trump antaa vääriä ja ylioptimistisia tietoja maansa varautumisesta, hän "valehtelee". Kun Marinin hallitus tekee samaa, se johtuu korkeintaan siitä, että joku muu (eli virkamiehet) ei ole pitänyt ministereitä ajan tasalla.

....


Usein tuntuu, että se, mitä hallitus tekee, on medialle ja hallituspuolueiden kannattajille täysin toissijaista. Ensisijaista on se, kuka tekee. Kun perussuomalaiset vaativat rajojen ja koulujen sulkemista, se oli persupopulismia. Kun Marinin hallitus teki saman, se oli jämäkkää ja päättäväistä johtamista. Eikö tämä ole vähän outoa? Kai toimenpiteitä pitäisi arvioida niiden omien meriittien eikä toteuttajan perusteella.

Ja en nyt lähde tuota kirjoitusta kommentoimaan muuten kuin vain se että mitä Jussi Halla-aho on mielestäni tarkoittanut, sillä en ole jaksanut perehtyä tähän korona-kriisiin, enkä näin ollen osaa ottaa kantaa hallituksen toimien oikeellisuuteen tai oikeaikaisuuteen.

 

[baggio]

Ihan oikeinhan se menee, jos nyt hallitusta arvostetaan ja kehutaan kun siellä on osaavia nuoria naisia, ja sitten haukutaan kun on persujen sirkus.

 

[Timo 2]

Ihan oikeinhan se menee, jos nyt hallitusta arvostetaan ja kehutaan kun siellä on osaavia nuoria naisia, ja sitten haukutaan kun on persujen sirkus.

Ainakin alkuperäinen hallitusohjelma on täysin utopistinen ja kallis veronmaksajille. Kaikille kaikkea ja lapset maksakoon sitten joskus.
Ei kyllä kuulosta kovin osaavalta hallitukselta.

 

[asianpoikasta]

Veikkaan että Halla-ahon luonolle ottaa kun suomalaisten naisten vasemistohallitus on pärjännyt älyttömän paljon paremmin kuin trumpin "me ensin mulle jos jää" hyvävelihallitus. H-a kärtyisyyden taustalla voi olla myös kannatusmittaukset ja kun ei pääse puhumaan maahanmuutosta.

 

[Timo 2]

Veikkaan että Halla-ahon luonolle ottaa kun suomalaisten naisten vasemistohallitus on pärjännyt älyttömän paljon paremmin kuin trumpin "me ensin mulle jos jää" hyvävelihallitus. H-a kärtyisyyden taustalla voi olla myös kannatusmittaukset ja kun ei pääse puhumaan maahanmuutosta.

Vasemmistohallitus jakelee rahaa ympäriinsä vaikka budjetti on kaikkea muuta kuin tasapainossa.
Helppo se kakku on ostaa velaksi ja jakaa, mutta kun pitäisi olla rahat sen kakun ostoon, kun muutenkin ollaan ostettu liian monta kakkua velaksi ja nyt ollaan korvia myöten veloissa.
Velka on veli ottaessa velipuoli maksettaessa.
Taloudenpito on hallitukselta ihan retuperällä ja keskusta on tasapainoisen budjetin paras toivo, eikä valitettavasti siihen ole kovin paljon luottamista.

 

[Jurppii]

Vasemmistohallitus jakelee rahaa ympäriinsä vaikka budjetti on kaikkea muuta kuin tasapainossa.
Helppo se kakku on ostaa velaksi ja jakaa, mutta kun pitäisi olla rahat sen kakun ostoon, kun muutenkin ollaan ostettu liian monta kakkua velaksi ja nyt ollaan korvia myöten veloissa.
Velka on veli ottaessa velipuoli maksettaessa.
Taloudenpito on hallitukselta ihan retuperällä ja keskusta on tasapainoisen budjetin paras toivo, eikä valitettavasti siihen ole kovin paljon luottamista.

Halla-aho voisi täsmentää tämän kritiikkinsä syyn sen kritiikin yhteydessä, ettei meidän tarvitse mennä tällä "Halla-aho ei tykkää hallituksesta ja syy on tämä Timo 2:n mielipide"-linjalla pitempään.

ps. Eniten niitä, joiden mielestä koronan suhteen on toimittu liiankin tiukasti löytyy persujen kannattajista. Kuulostaa siltä, että räksytetään vaan, suuntaan tai toiseen, ilman että edes omassa pesässä ollaan selvillä, että miten nyt oikein olisi pitänyt toimia

Jussista näkyy tulleen Trumpin kannattaja? Vahvaa suorittamista persuilta todellakin näinä aikoina

 

[draco76]

Hallitusta haukuttiin tukevasti ennen koronaa, joten Halla-ahon valitusvirren syyksi jää vain se, että SDP alkaa mennä persujen ohi. Itsekästä politiikkaa vain, kun hikikarpalot kihoavat otsalle pelon takia.

 

[Timo 2]

Halla-aho voisi täsmentää tämän kritiikkinsä syyn sen kritiikin yhteydessä, ettei meidän tarvitse mennä tällä "Halla-aho ei tykkää hallituksesta ja syy on tämä Timo 2:n mielipide"-linjalla pitempään.

ps. Eniten niitä, joiden mielestä koronan suhteen on toimittu liiankin tiukasti löytyy persujen kannattajista. Kuulostaa siltä, että räksytetään vaan, suuntaan tai toiseen, ilman että edes omassa pesässä ollaan selvillä, että miten nyt oikein olisi pitänyt toimia

Jussista näkyy tulleen Trumpin kannattaja? Vahvaa suorittamista persuilta todellakin näinä aikoina

Siinä ei ole mitään uutta että Halla-aho ei tykkää nykyisestä hallituksesta. Halla-aho arvosteli sitä miten hallitukseen suhtaudutaan mediassa. Halla-aho näki yhtäläisyyksiä nykyisen hallituksen toimissa ja Trumpin toimissa koronan suhteen ja vain Trump saa arvostelua, kun nykyinen hallitus saa kehuja. Ja tätä näkemäänsä epäkohtaa hän arvosteli aiemmin linkatussa kirjoituksessa. Ei hallituksen taloudenpitoa.

Spoileri: Halla-aho kirjoitus kokonaan

Marinin hallitukseen ja sen toimiin suhtaudutaan tiedotusvälineissä pääosin myönteisesti. Hallitukseen tai sen toimiin kohdistuva arvostelu leimataan herkästi veneenkeikuttamiseksi, kansallisen yhtenäisyyden nakertamiseksi tai sisäpolitikoinniksi väärällä hetkellä. Kritiikki myös mielellään kuitataan setämiesten katkeruudeksi siitä, että keskeiset ministerit ovat nuorehkoja naisia.

Pidän kuitenkin selvänä, että jos keskeiset ministerit olisivat ei-vasemmistolaisia setämiehiä ja toimisivat siten kuin Marinin hallitus on toiminut, media ei olisi yhtä myötäsukainen eikä oppositio yhtä rakentava ja sopuisa kuin nyt.

Tämä on itse asiassa todennettavissa siinä tavassa, jolla Marinin hallitusta kehuva media käsittelee Trumpia ja hänen toimintaansa. Kun Trump ensin vähätteli pandemiaa ja vertasi sitä kausiflunssaan, se oli osoitus hänen epäpätevyydestään ja tyhmyydestään. Kun Marin ja THL vähättelivät pandemiaa ja vertasivat sitä kausiflunssaan, se oli hyvää ja rauhoittelevaa johtamista ja perustui parhaaseen asiantuntijatietoon.

Kun Trump asetti rajoituksia Kiinasta tulevalle liikenteelle, se oli osoitus Trumpin tyhmyydestä ja epäpätevyydestä. Kun Marinin hallitus teki saman liian myöhään, se oli pätevää ja päättäväistä johtamista.

Kun Trump tekee u-käännöksiä ja muuttaa strategiaa, se on osoitus hänen kyvyttömyydestään johtaa. Kun Marinin hallitus tekee u-käännöksiä, se on osoitus kyvystä mukautua tilanteisiin ja uuteen tietoon. Kun Trump antaa vääriä ja ylioptimistisia tietoja maansa varautumisesta, hän "valehtelee". Kun Marinin hallitus tekee samaa, se johtuu korkeintaan siitä, että joku muu (eli virkamiehet) ei ole pitänyt ministereitä ajan tasalla.

Ja niin edelleen.

On epävarmaa, olisiko jokin muu suomalainen hallitus onnistunut välttämään Marinin hallituksen tekemät virheet, mutta on varmaa, että mikään muu hallitus ei olisi päässyt niistä virheistä yhtä lempeällä kohtelulla.

Usein tuntuu, että se, mitä hallitus tekee, on medialle ja hallituspuolueiden kannattajille täysin toissijaista. Ensisijaista on se, kuka tekee. Kun perussuomalaiset vaativat rajojen ja koulujen sulkemista, se oli persupopulismia. Kun Marinin hallitus teki saman, se oli jämäkkää ja päättäväistä johtamista. Eikö tämä ole vähän outoa? Kai toimenpiteitä pitäisi arvioida niiden omien meriittien eikä toteuttajan perusteella.

Vanhassa Sprite-mainoksessa sanottiin: "Thirst is nothing, image is everything." Hiukan samanlainen olo tulee, kun katselee suomalaisten suhtautumista hallitukseensa. Hallitus näyttää hyvältä, koska siellä on nuorehkoja naisia. Marinia hehkutetaan Voguessa. Suomea kehutaan!

Perussuomalaisissa parasta ja pahinta on se, että meillä kannattajakunta edellyttää puolueen vaikuttajien pysyvän uskollisena sille linjalle, jota heidät on äänestetty ajamaan. Jos tämä linja horjuu, loppuu myös kannatus. Tämä nähtiin erityisen selkeästi vuoden 2015 siirtolaiskriisin ja sen "hoitamisen" jälkeen. Muissa puolueissa kannattajakunta vaikuttaa huomattavasti joustavammalta asiasisältöjen suhteen. Jos puolue tekee yhdessä yössä täyskäännöksen, kannattajakunta tulee perässä, ja kaikki, mikä eilen oli väärin ja pahaa, onkin tänään oikein ja hyvää - sanalla sanoen jämäkkää johtamista. Selkeää ja rauhoittavaa!

 

[lmu2002]

Toi sun lainaus ei tiivistä Halla-ahon pointtia, se on vain yksi esimerkki joka tähtää sen kirjoituksen pointin, joka oli että hallitus saa kehuja vain sen takia että se on vasemmistolainen ja sitä johtaa nuoret naiset.

Ja olisit lainannut edes sen koko kappaleen, etkä irrottanut yhtä lausetta asiayhteydestä. Alla vielä koko kappale:


Ja koska et ymmärtänyt tuon kirjoituksen pointtia tai halusit vain trollata, niin selvennän että asiayhteyteen laitettuna toi lause on selvä: tässä yksi esimerkki kuinka Suomea kehutaan vain sen takia kuka/ketkä sitä johtaa, ei sen takia mitä he tekevät.

Turhaa ulinaa Halla-aholta. Tuosta ei selviä haluaako se olla eri mieltä hallituksen kanssa vai ei, tai miltä osin. Ainakaan hallitusta ei saisi kehua jos Trumpia kritisoidaan. Mitä ihmettä? Kertoisi selkeästi miksi hallitus on väärässä ja hän oikeassa. Onko hyödyllistä spekuloida miten jotain toista (ilmeisesti persu-) hallitusta mahdollisesti kohdeltaisiin samassa tilanteessa? Ydin on kai se että vasurityttöhallitusta ei saa kehua koska persuhallitusta haukuttaisiin samoista toimista. Mihin hittoon tuo perustuu? Ja eikö hän ole nähnyt missään kritiikkiä hallituksen toimiin? Minä olen. Ja ihan aiheesta, ei ole ihan pulkkaan mennyt. Oppositiossa on varmasti vaikeaa tällä hetkellä kun toivotaan yhtenäisyyttä, mutta toivoisi jämäkämpää otetta mielikuvakiukuttelun sijaan. Kyllä sitä korjattavaa ja kritisoitavaa riittää ihan asioistakin, toisi niitä esiin eikä tuommosia väljähtyneitä vihjailuja median vinoudesta.

 

[Jurppii]

Siinä ei ole mitään uutta että Halla-aho ei tykkää nykyisestä hallituksesta. Halla-aho arvosteli sitä miten hallitukseen suhtaudutaan mediassa. Halla-aho näki yhtäläisyyksiä nykyisen hallituksen toimissa ja Trumpin toimissa koronan suhteen ja vain Trump saa arvostelua, kun nykyinen hallitus saa kehuja.

Toisin sanoen, Halla-aholla ei ole mitään suhteellisuudentajua tai sitten hän vaan (typerästi) puoluepolitikoi kriisillä. Kun Trump "vertaa koronaa kausi-influenssaan", on kyse siitä, että Trump toteaa, ettei tauti ole kausi-influenssaa kummempi ja katoaa "miraculously" kevään tullen, muistakaa hengittää divetyhydroksiidia, se on "wonderful" lääke. Puhuu paskaa vastoin asiantuntijoidensa neuvoja sen mukaan, miten asian toivoo olevan ja vetoaa ihmeisiin. Käytännössä kaikki muut poliitikot ja asiantuntijat "vertaa koronaa kausi-influenssaan" esittämällä asiantuntemukseen perustuvia lukuja, joissa VERRATAAN kahta eri tautia toisiinsa.

 

[ATE]

Toisin sanoen, Halla-aholla ei ole mitään suhteellisuudentajua tai sitten hän vaan (typerästi) puoluepolitikoi kriisillä. Kun Trump "vertaa koronaa kausi-influenssaan", on kyse siitä, että Trump toteaa, ettei tauti ole kausi-influenssaa kummempi ja katoaa "miraculously" kevään tullen, muistakaa hengittää divetyhydroksiidia, se on "wonderful" lääke. Puhuu paskaa vastoin asiantuntijoidensa neuvoja sen mukaan, miten asian toivoo olevan ja vetoaa ihmeisiin. Käytännössä kaikki muut poliitikot ja asiantuntijat "vertaa koronaa kausi-influenssaan" esittämällä asiantuntemukseen perustuvia lukuja, joissa VERRATAAN kahta eri tautia toisiinsa.

Anna jotain lähteitä kuinka juuri se Trumpin lähin neuvonantaja on kertonut jos muka tiedät asian tarkkaan?

Tuo oli THL:nkin linja hyvän aikaa ja samalla hallituksenkin linja koska Marinin hallitus ei osannut tehdä mitään toimia muuta kuin kuunnella THL:ää joka on koko kriisin ollut kujalla kunnes Niinistö puuttui asiaan ja runnoi läpi ja saatiin viimein turvatoimia jotka nekin olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.

 

[Timo 2]

Toisin sanoen, Halla-aholla ei ole mitään suhteellisuudentajua tai sitten hän vaan (typerästi) puoluepolitikoi kriisillä. Kun Trump "vertaa koronaa kausi-influenssaan", on kyse siitä, että Trump toteaa, ettei tauti ole kausi-influenssaa kummempi ja katoaa "miraculously" kevään tullen, muistakaa hengittää divetyhydroksiidia, se on "wonderful" lääke. Puhuu paskaa vastoin asiantuntijoidensa neuvoja sen mukaan, miten asian toivoo olevan ja vetoaa ihmeisiin. Käytännössä kaikki muut poliitikot ja asiantuntijat "vertaa koronaa kausi-influenssaan" esittämällä asiantuntemukseen perustuvia lukuja, joissa VERRATAAN kahta eri tautia toisiinsa.

Katso alla oleva video. Video alkaa kohdasta 1:36 eikä sun tarvitse kuin reilu ½ minuutti katsoa videota.
Ensin Trump sanoo että tämä voisi kadota kevään tullen ja sen jälkeen tämä kertoja kutsuu sarkastisesti Trumpia tyhmäksi ja sarkastisesti sen jälkeen sanoo kuinka hänen lainaamansa asiantuntijat ovat myös tyhmiä kun sanovat samansuuntaisia lausuntoja ja videolla on heidän nimensä tittelinsä ja lausuntonsa.

 

[Jurppii]

Katso alla oleva video. Ensin Trump sanoo että tämä voisi kadota kevään tullen ja sen jälkeen tämä kertoja kutsuu sarkastisesti Trumpia tyhmäksi ja sarkastisesti sen jälkeen sanoo kuinka hänen lainaamansa asiantuntijat ovat myös tyhmiä kun sanovat samansuuntaisia lausuntoja ja videolla on heidän nimensä tittelinsä ja lausuntonsa.

En katso videota. Miten liittyy aiheeseen?

 

[Timo 2]

En katso videota. Miten liittyy aiheeseen?

Sori olin hidas muokkaamaan tekstiä. Video liittyy aiheeseen siten että kun aloitat katsomaan videota se alkaa 1:36 kohdalta, jossa Trump sanoo että korona virus voisi kadota kevään tullen.
sen jälkeen tämä kertoja kutsuu sarkastisesti Trumpia tyhmäksi ja sarkastisesti sen jälkeen sanoo kuinka hänen lainaamansa asiantuntijat ovat myös tyhmiä kun sanovat samansuuntaisia lausuntoja ja videolla on heidän nimensä tittelinsä ja lausuntonsa. Sun ei tarvitse kuin n. ½ minuuttia katso tuosta 1:36 kohdasta eteenpäin, niin saat lähteitä kuinka asiantuntijat sanoo samansuuntaisia lausuntoja.

 

[Jurppii]

Sori olin hidas muokkaamaan tekstiä. Video liittyy aiheeseen siten että kun aloitat katsomaan videota se alkaa 1:36 kohdalta, jossa Trump sanoo että kotona virus voisi kadota kevään tullen.
sen jälkeen tämä kertoja kutsuu sarkastisesti Trumpia tyhmäksi ja sarkastisesti sen jälkeen sanoo kuinka hänen lainaamansa asiantuntijat ovat myös tyhmiä kun sanovat samansuuntaisia lausuntoja ja videolla on heidän nimensä tittelinsä ja lausuntonsa. Sun ei tarvitse kuin n. ½ minuuttia katso tuosta 1:36 kohdasta eteenpäin, niin saat lähteitä kuinka asiantuntijat sanoo samansuuntaisia lausuntoja.

Niin, miten tää nyt liittyy aiheeseen?

edit: Onko tässä joku jännä spinni, että jos jotain Trumpin urpoilua joskus on joku asiantuntija ehkä kannattanut niin se tarkoittaa jotenkin Halla-ahon kannalta jotain positiivista tässä käydyn keskustelun kontekstissa?

 

[Viinasta]

Eikös Trumpille ole omakin ketju olemassa?

 

[Timo 2]

Niin, miten tää nyt liittyy aiheeseen?

edit: Onko tässä joku jännä spinni, että jos jotain Trumpin urpoilua joskus on joku asiantuntija ehkä kannattanut niin se tarkoittaa jotenkin Halla-ahon kannalta jotain positiivista tässä käydyn keskustelun kontekstissa?

Asiantuntijat neuvovat koronakriisin hoidossa saman suuntaisesti kuin mikä oli Trumpin lausunto. Ja nimenomaan pointti on ollut se että kun Trump sanoo yhtä se on populismia, kun nuorten naisten vasemmistohallitus sanoo saman se on järkevää rauhoittelua. Ja asiantuntijat ovat olleet sen kannalla että tauti on vain kausi-influessaan verrattava. Ja kun perussuomalaiset ehdottaa jotain se on populismia ja kun hallitus toteuttaa saman liian se on jämäkkää johtamista. Eli sillä mitä joku sanoo ei ole merkitystä vaan sillä kuka sanoo.

 

[Jurppii]

Asiantuntijat neuvovat koronakriisin hoidossa saman suuntaisesti kuin mikä oli Trumpin lausunto. Ja nimenomaan pointti on ollut se että kun Trump sanoo yhtä se on populismia, kun nuorten naisten vasemmistohallitus sanoo saman se on järkevää rauhoittelua. Ja asiantuntijat ovat olleet sen kannalla että tauti on vain kausi-influessaan verrattava. Ja kun perussuomalaiset ehdottaa jotain se on populismia ja kun hallitus toteuttaa saman liian se on jämäkkää johtamista. Eli sillä mitä joku sanoo ei ole merkitystä vaan sillä kuka sanoo.

Voitko mennä esittämään Trumpin korona-toimien puolustelut Trump-ketjuun? Siellä on vähän kaivattukin kirjoittajaa, jonka mielestä Trump on hoitanut hommat asiallisesti mutta Suomen hallitus ei...

Mitä perussuomalaiset on tämä suhteen ehdottaneet? Kyselyiden mukaan heidän kannattajansakin ovat eniten kahden vaiheilla, tärkeimpänä se, että vastustavat

 

[Timo 2]

Voitko mennä esittämään Trumpin korona-toimien puolustelut Trump-ketjuun? Siellä on vähän kaivattukin kirjoittajaa, jonka mielestä Trump on hoitanut hommat asiallisesti mutta Suomen hallitus ei...

Mitä perussuomalaiset on tämä suhteen ehdottaneet? Kyselyiden mukaan heidän kannattajansakin ovat eniten kahden vaiheilla, tärkeimpänä se, että vastustavat

Kyse ei edelleenkään ole siitä mitä hallitus tekee, vaan siitä kuinka mediassa on kaksoisstandardit käytössä.

Katsoitko sitä n. 30 sekuntia?

Ja kun sinä tässä ketjussa haukuit Trumpin tyhmäksi tuon lausuntonsa perusteella, niin onko myös noi asiantuntijat tyhmiä, kun sanovat samansuuntaisesti?

Kysymys on nyt vain ja ainoastaan kaksoisstandardeista ja siitä että nähdäkseni haukutaan sen perusteella, kuka sanoo ei sen perusteella mitä joku sanoo. Itse koronakeskusteluun minulla ei ole juurikaan sanottavaa. Ja tämä sivusi korona keskustelua sen takia että siihen liityen on kaksoisstandardit käytössä.

 

[Jurppii]

Kyse ei edelleenkään ole siitä mitä hallitus tekee, vaan siitä kuinka mediassa on kaksoisstandardit käytössä.

Katsoitko sitä n. 30 sekuntia?

Ja kun sinä tässä ketjussa haukuit Trumpin tyhmäksi tuon lausuntonsa perusteella, niin onko myös noi asiantuntijat tyhmiä, kun sanovat samansuuntaisesti?

Kysymys on nyt vain ja ainoastaan kaksoisstandardeista ja siitä että nähdäkseni haukutaan sen perusteella, kuka sanoo ei sen perusteella mitä joku sanoo. Itse koronakeskusteluun minulla ei ole juurikaan sanottavaa. Ja tämä sivusi korona keskustelua sen takia että siihen liityen on kaksoisstandardit käytössä.

En katso videoita koska en pysty kuuntelemaan nyt niitä.

Jos sulla ei ole mitään sanottavaa koronaan niin sitten sä et vaan ymmärrä, miten suhteetonta on verrata Trumpin ja muiden maiden johtajien lausuntoja ja toimintaa tässä (Trumpia voi verrata lähinnä Valko-Venäjän yms johtoon lausunnoissaan ja toimissaan). Kunhan puolustat polvirefleksillä Halla-ahoa tietämättä asiasta vittujakaan. Jatkot sinne Trump tai politiikka ketjuun, kiitos.

 

[Lallijuoppo]

Ja koska et ymmärtänyt tuon kirjoituksen pointtia tai halusit vain trollata,

Persuihin liittyen jaksaa ärsyttää, kun ihmisiltä loppuu luetun ymmärrys ja muukin järjen valo.

Olisipa edes joskus keskustelu, missä persuja kritisoidaan jostain mitä ne ovat oikeasti tehneet tai sanoneet eikä siitä mitä joku kuvittelee niiden tehneen tai sanoneen.