TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eiköhän tuo Halla-ahon teksti ollut ihan oikea kirjoitus mitä tässä sitten kritisoitiin. Se kai on sallittua vähemmälläkin järjen valolla ja ymmärryksellä. Vai saako Halla-ahoa kritisoida vain jollain tietyllä tavalla? Sanon vaan vielä, että hänellä on ollut oivaltavampiakin ajatuksia. Tuo kirjoitus oli mielestäni turhaa pärinää.
Saa toki, mutta olisin kuvitellut kaikkien ymmärtävän että Halla-aho ei kritisoinut tuossa kirjoituksessa hallitusta, eikä hallituksen nuoret naiset olleet se mikä oli Halla-aholle ongema, vaan hänen näkemänsä kaksoisstandardit.
Ei ole mitään kaksoisstandardia. Sua on nyt aktiivisesti haastettu OIKEAAN ketjuun käsittelemään se asia, josta se kaksoisstandardi muka olisi mutta sä samalla kieltäydyt sitä tekemästä ja selität, ettet ole aiheeseen muutenkaan perehtynyt.
Mun alkuperäinen tarkoitus oli vain ja ainoastaan korjata virheellinen käsitys siitä mitä Halla-aho on sanonut ja tarkoittanut. Ja se virheellinen käsitys on tämä:
Ja tämä ei ollut Halla-ahon pointti vaan hänen näkemänsä kaksoisstandardit. Ja Trump tuli keskusteluun mukaan siinä kun sinä arvostelit Trumpin lausuntoa jossa hän sanoo että voi olla että tauti katoaa itsekseen kevään tullen. Ja minä tartuin vain siihen lausuntoon sen verran että myös asiantuntijat oli esittäneet vastaavia lausuntoja niihin aikoihin ja yritin antaa tälle lähteen. Myös THL hallitus oli esittänyt saman suuntaisia lausuntoja. Ja vähintään pinnallisesti vaikutti tässä olevan kakssoisstandardit.
Oikeastaan Halla-aho ei kritisoinut ketään, vaan esitti näkemyksensä siitä, että hallitus pääsee todella helpolla verrattuna siihen, jos kokoonpano olisi erilainen.
Saa sitä arvostella, mutta olisi paljon mukavampaa, jos olisi edes ymmärretty mitä Halla-aho kirjoitti.
Siksi, että me elämme valtioissa, joissa poliitikoilla ja viranomaisilla ei lähtökohtisesti ole tuollaista valtaa ja joissa kansa ei myöskään puun takaa tulevia erittäin jyrkkiä sääntöjä tottele (etenkään kun tilanne ei ole päällä). Tauti oli Euroopassa ennen kuin kukaan uskalsi tuollaista edes spekuloida. Suomi "laitettiin kiinni" noin kaksi arkipäivää sen jälkeen kun persut sitä keksi vaatia.
Eli tää perustuu puhtaaseen mutuun: Jos maailma olisi ihan toisella tavalla, menisi tämä ihan toisella tavalla niinkuin minä sanon, uskokaa mua -> rage on
Kiinnosti suurinpiirtein tämän verran. Ja minä en koe tarvetta jatkaa keskustelua siitä mitä Halla-aho tarkoitti ja vielä vähemmän kiinnostaa jatkaa koronasta.
Jos haluu kutsua Trumpin hallintoa vasemistolaiseksi niin silloin olet oikeassa, muussa tapauksessa haukutaan väärää puuta. Toisaalta, eikös Trumppi haukunut kotonaa demokraattien juoneksi niin eiköhän se onnistu mestariltakin jälkikääteen että väärin hoidettu.
Nykyinen hallitus kasvattaa menoja ja luottaa työllisyyden kasvavan itsestään, vaikka tilanne on se että kohta varmaan taas rysähtää osakemarkkinoilla ja talous romahtaa.(enkä tarkoittanut koronaa). Pikemminkin nykyhallituksen pitäisi tehdä leikkauksia budjettiin ja korottaa veroja, jotta talous saadaan tasapainoon. Myös hallituksen pitäisi lopettaa veronmaksajien rahojen tuhlaus. Esimerkkinä nykyhallituksen ministerien palkankorotukset ja ministeriöiden pikkujoulut maksavat veronmaksajille selkeästi enemmän kuin viime hallituksessa. Lisäksi vaikuttaa siltä että jos ministeriössä on jäänyt ylimääräistä rahaa, se käytetään pikkujouluihin ja muuhun turhaan.
Jos pelkkä persujen gallupkannatus saa aikaan armotonta ulinaa, niin ei muka se että ne pääsevät valtaan? Kuvittelisi sun sentään olevan tässä asiasta samaa mieltä, kun juttusi ovat suurimmaksi osaksi ulinaa persuista.Eli tää perustuu puhtaaseen mutuun: Jos maailma olisi ihan toisella tavalla, menisi tämä ihan toisella tavalla niinkuin minä sanon, uskokaa mua -> rage on
Korjaan: kaikki nykyiset hallitukset kasvattaa menoja. Yksikään hallitus ei tee leikkauksia budjettiin ja tai korota veroja, jotta talous saadaan tasapainoon. Suositelen heräämistä, elämme poikeuksellisia aikoja.
Vaikuttaa kyllä siltä, että tytöt saavat jatkaa seuraavankin hallituksen, kun kansa on niin tyytyväistä touhuun. Tosin viimeistään se seuraava hallitus saa todellakin päättää, että lähetetäänkö ne rahat Afrikkaan vai Suomeen ja onko piikki auki matuille hienoa, kun suomalaiset ovat ahdingossa. Viimeistään sen pitäisi romahduttaa kannatus.
Tosin Niikko sanoo ettei tiedä asiasta mitään ja moni maa on kiistänyt yhteyden.Rakas Kansanedustajamme Mika Niikko levittelee julkisella profiilillaan tämmöistä:
Im not saying it was aliens, but viisgee voi olla paha juttu!
Ota myös huomioon että Niikko ja muut konservatiivikristityt tuovat myös paljon ääniä puolueelle. Esimerkiksi minä tuen perussuomalaisia en pelkästään maahanmuuttopolitiikan ja järkevämmän ilmastopolitiikan takia, vaan myös sen takia että on myös ehdokkaita joiden kanssa myös arvokysymyksissä löytyy yhtäläisyyksiä. Toki perussuomalaiset voivat potkia meidät ulos, silloin pois potkitut äänet varmaan jakaantuu KD:n, Keskustan ja kokoomuksen välillä.
Miten sinä (ja muut konservatiivikristityt) muuten tulette toimeen tuon persujen haluttomuuden auttaa lähimmäistään (kaikki ihmiset) kanssa? Jos Jeesus eläisi niin se vanha vasemmistohippi tuskin äänestäisi persuja tai edes KD:ta.
Sä sekoitat nyt kaksi eri asiaa: Yksilön ja valtion roolit. Lähimmäisen auttaminen ei tarkoita sitä että avataan rajat ja tehdään suomesta afrikka.
Smörgåsboard kristillisyyshän se vastaus on. Jessen tarina laupiaasta samarialaisesta on toissijainen kun saa siteerata Paavalin homo puheita. Persuillahan on muukin huuhaa aika yleistä (muihin verrattuna) puolueen sisällä.
Ensiksi säkin sekoitat asioita, laupias samarialainen ei sulje toisiaan pois. Ja kun Jeesukselta kysyttiin voiko mies erota vaimosta, hän vastasi:
Enhän mä sitä sanonutkaan vaan sitä että sieltä raamatusta valitaan ne tietyt kohdat joita toitotetaan (jotka tuntuu itselle istuvan) ja muut joko tahallaan unohdetaan tai väännetään mielessä sellaisiksi että nekin sopii.
Turhaan sä nostat tämän asian pöydälle, kun ei vastaukset kiinnosta. Tuota toimintaasi joku voi kutsua jopa saarnaukseksi tai trollaukseksi.
Ei minun tietääkseni uskovaisen ihmisen tarvitse hörhöillä vaikkapa siinä, että 5g kiihdyttää pandemiaa.
Joo olen samaa mieltä ettei mitään speudotieteitä tai uskomushoitoja tarvitse edistää. Mitä tulee tuohon 5g teknologian terveyshaittoihin niin minulla ole siitä mitään muuta järkevää sanottavaa, muuta kuin että osa väitteistä kuulostaa pintapuolisesti uskottavalta. Ja kun osa ihmisistä uskoo noihin terveyshaittoihin, niin voisi näitä yleisimpiä väitteitä julkisuudessa arvioida, varsinkin jos väitteet 5g terveyshaitoista on enemmän tai vähemmän tuulesta temmattuja ja salaliittoteorioita.
Tämä on se ongelma. Miksi Vasemmistoliitossa saa aika vapaasti ihannoida väkivaltaa, ilman että se tulkitaan puolueen linjaksi, mutta perussuomalaisten yksittäisen edustajan yksittäinen möläytys on heti puolueen linja.
Sinähän vaan valitset itse, mitä noudatat ja mitä et ja etsit porsaanreikiä olla noudattamatta silloin kun et halua noudattaa. Jos sun mielestäsi tuo koskee yksilöä niin tuskin yksilön on silloin hyväksyttävää äänestää tietoisesti ja nimenomaan tarkoituksella valtaan ihmisiä, jotka jättävät lähimmäiset auttamatta jos ne eivät ole samassa valtiossa (tai vielä tarkemmin jotenkin etnisesti samaa kansaa).
Anteeksi nyt mutta mikä ongelma 5G:ssä on?
Voitaisiinko olla sotkematta täyttä huuhaata oleva todella typerää ja vaarallista salaliittohörhöilyä joka on täysin epätieteellistä roskaa, ja "kriittistä suhtautumista" toisiinsa.
En tiedä 5g:stä tarpeeksi jotta voisin väittää siinä olevan oikeita terveys haittoja. Sanoin vain että jotkut väitteet kuulostavat pintapuolisesti uskottavalta. Mm. Korkeammat taajuudet aiheutuvat jotain terveys haittoja. Röngenissä ei pidä käydä liian usein. Vastaava juttu.
Olet vain osittain jäljillä, nimittäin etnonationalistien suhteen ja se oli perussuomalaisilta oikea toimenpide potkia enonationalistit pois.
En puhu valtiosta vaan sinusta. Sinun tehtävä hyvänä kristittynä on äänestää valtaan poliitikkoja, jotka eivät valikoi ihmisiä autettaviin ja ei autettaviin vaan keskittyy niihin lähimmäisiin eli kaikkiin ihmisiin, saati että sulkee osan kokonaan avun ulkopuolelle. Muuten olet tyypillinen politisoidun paskan kristinuskon kannattaja, jolle usko on vain työkalu ajaa omia etuja.
Ei. Täysin päinvastoin.
Ainakin itse kannatan ihmisten vapaata oikeutta kertoa olevansa täysin pihalla asioista. Miten muuten voisin saada tietää, että jonkun arvostelukykyyn ei kannata luottaa?
Mites alfa, beta ja gammasäteily, kun näiden taajuus menee muistaakseni tässä järjestyksessä ja gammasäteily muistaakseni vaatii paksun lyijyseinän pysähtyäkseen, mutta alfa säteily pysähtyy muistaakseni paperiin. Ja tästä yksinkertaistus olisi että korkeampitaajuudet olisi vaarallisempia? Mikä meni tässä pieleen?Ei. Täysin päinvastoin.
Jos yhtään ymmärtää sähkömagnetismia, tajuaa että niissä väitteissä ei ole mitään uskottavaa.
Korkeammat taajuudet läpäisevät paljon HUONOMMIN ja pysähtyvät helpommin esimerkiksi puiseen seinään, siinä missä matalammat taajuudet menee esim. puisesta seinästä läpi aika hyvin.
Kun lähdetään nykyisistä radiotaajuuksista korkeampiin taajuuksiin, siellä on matkan varrella ensin normaali valo, ei röntgensäteily.
Ja ihmiset saa jatkuvasti sitä valoa todella paljon todella suuremmilla tehoilla. Silti missään ei valiteta sen vaarallisuudesta.
Kaikki mahdolliset tietoliikennevälineiden säteilyt ovat kuin pieru saharassa sen rinnalla, paljonko auringosta tulee tänne jatkuvasti sähkömagneettista säteilyä. Silti kukaan ei pelkää sitä, kun sitä kutsutaan tuttavallisemmin "valoksi" ja aurinkoa (jossa todellisuudessa tapahtuu YDINREAKTIO) ajatellaan "luonnolliseksi lähteeksi"
Että, jos pelkää säteilyä joka on korkeataajuuksisempaa kuin normaalit radioaallot, ensimmäinen asia mitä kannnattaa tehdä, on hankkia pimenysverhot, ja sulkea monitori ja kaikki keinovalot. Ja elää pimeässä, ilman näköaistia.
Korkeammat taajuudet myös tarkoittaa pienempää kantomatkaa = paljon pienempiä lähetystehoja.
Säteilyn voimakkuus myös vaimenee kääntäen verrannollisesti etäysyyden TOISEEN potenssiin.
Eli siis, karkeasti ottaen tukiasema, joka lähettää 50 metrin päähän voi lähettää 10000 kertaa pienemmällä teholla kuin tukiasema, joka lähettää viiden kilometrin päähän, jotta vastaanottajalle saadaan yhtä vahva signaali.
5G siis todellisuudessa säteilee todella paljon heikommalla teholla ja vähemmän läpäisevää säteilyä kun aiemmat matkapuhelinverkot
Ja siihen vertailuun siihen röntgeniin:
Röntgenkuvauslaitteissa on käsittääkseni kymmenien kilowattien tehoja, ja suurin osa tästä säteilytetään ihmisen kropan läpi. Toki pulssi on hyvin lyhyt.
Wlan-tukiasemassa tyypillinen maksimiteho on 0.1 wattia. Eli siis suuruusluokkaa >100000 kertaa pienemmästä tehosta, ja tämä jakautuu pallopinnalle eli jo muutaman metrin päässä oleva ihminen saa tästä reilusti alle kymmenesosan. Eli puhutaan käytännössä reilusti yli miljoonakertaisesta erosta siinä, paljonko sitä säteilyä tulee röntgenkuvauslaitteesta vs muutaman metrin päässä olevasta täysillä lähettävästä wlan-tukiasemasta.
Ja tosiaan nuo 5G-pikkutukiasemat lienee melko samaa luokkaa wlanin kanssa lähetystehoiltaan, voi ehkä olla hiukan muttei merkittävästi suurempia.
Alfasäteily ja betasäteily eivät ole sähkömagneettista säteilyä.
Minun tehtäväni on tukea valtiolta sen päätehtävässä, joka on sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden ylläpito.
Miten tämä ilmenee perussuomalaisuudessasi, joka pikemminkin vaikuttaisi haluavan ajaa kaiken kehitysavun ja ulkomaanavun alas?
Jos tuollainen turvapaikka myönnetään niin sen perusteena on henkilökohtainen vaino. En oikein ymmärrä miten kotimaassaan lähinnä aloitekyvyttömyydestään ja omasta huonosta asemastaan ruikutuksesta tunnetut persut ovat ajatelleet suojella henkilöitä x ja y vainolta jossain rättipäämaassa ja vieläpä kustannustehokkaasti.
Rahankäytön vaikuttavuutta seurataan tarkasti, ja yhtään hanketta ei käynnistetä ilman vaikuttavuuden pohdintaa etukäteen ja valvontaa jälkikäteen. Toimiva kritiikki kohdentuisi niihin hankkeisiin, jos joku ei toimi, niin mikä ei toimi, ja miksi ei toimi. Nykyäänhän tuo ei ole kehitysapua, vaan kehitysyhteistyötä.
Nykyisessä tilanteessa se kuulostaa hyvälle idealle. Rahaa tarvitaan omassa maassa tästä muutama vuosikymmen eteenpäin vähän enemmän...
Ihan totta mutta en yritä väittää tätä itse kuitenkaan Jeesuksen sanoman tulkintana.
Se mitä tarkoitan on että ihmiset osaavat valehdella. Se että joku sanoo olevansa vainottu, ei vielä itsessään todista häneen kohdistuu henkilökohtainen vaino. Sitä varten meillä on turvapaikanhakuprosessi. Ja se on ihan faktaa että kristityt ovat lähi-idässä lähes kaikkialla vainottuja(pl. Israel). Sunnit ja shiat pitävät toisistaan enemmän kuin kristittyistä ja molemmat vainoavat kristittyjä.
Suomi taitaa rahoittaa joidenkin maiden budjettia suoraan. Tämä on tehotonta diktaattorien pankkitilien lihoitusta.
Minä en ole ajamassa kehitysapua alas. Minä peräänkuulutan vain että nykyinen malli ei toimi, jossa osa kehitysapu varoista menee suoraan toisen valtion tukemiseen antamalla sille budjetti varoja. Perussuomalaisissa on erilaisia mielipiteitä mm. tuosta kehitysavusta. Ei niikko ole tietääkseni missään sanonut että haluaa kehitysavun lopettaa täysin. Haluaa järkevöitää sitä niin että siitä on oikeasti hyötyä.
Silti yksikään maa ei ole noussut kehitysavun ansiosta yhtään mihinkään.
www.ossitiihonen.com
Mksi niitä keskenään tappelevia älämölötaksikuskeja ei saisi nimitellä ansaitsemallaan tavalla?Jaahas, persu kansanedustajalta taas hyviä kommentteja. Taitaa olla taas edessä se max 15-16% kannatus ottaen huomioon Halliksen viimeaikaiset tyhjänpäiväiset hallituksesta ulisevat kommentit, tuon Anon kommentit ja sit se yks 5g hörhö.
Siis oikeastiko pidät "nokikeppi"-sanaa hyväksyttävänä?
Se on pakko kun on poterossa ja omia on puolustettava tekivä & sanoivat he mitä tahansa.
Aivan rinnastettava esim. mutakuonoon, kalpeanaamaan, vinosilmään ja lukemattomaan määrään muita nimityksiä. Vähän mauttomia, mutta entä sitten?
Kukaan ei ole kieltämässä mitään sanaa (tähän voi joku nettipersu nyt sitten iskeä ja etsiä jonkun sekopään joka haluaa kieltää sanoja).
Voi hyvin olla, mutta maailmassa on kymmeniä ellei jopa satoja miljoonia ihmisiä aidosti hädänalaisena, ja tilanne tuskin paranee ilmastonmuutoksen myötä.
