• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Ei edes ole. Etkö ymmärrä sitä, että se johtaa kauppasotaan, josta kaikki lopulta sitten kärsivät?
Kiina aloitti jo kaupoasodan polkumyynti taktiikkaa käyttäen ja olemalla välittämättä yhteisistä maailmankaupan pelisäännöistä. Joten meidän tulee puolustautua, ja tässä hiilitullit ja tullit epäeettisissä oloissa valmistetuille tuotteille, sekä polkumyynnille ovat oiva työkalu.
Me olemme jo näyttäneet esimerkkiä. Sitten kun muut maat pääse lähelle meidän tasoa, voidaan jatkaa esimerkin näyttämistä.
 
Ei noi silti loppukäyttäjälle juuri näy niin selkeästi, kuten esimerkiksi avainlippu näkyy.

Mutta kun sillä avainlipulla, tai vastaavalla Vihreä Pallo-merkillä ei tavan tallaajalle ole paskankaan väliä vrt. tuotteen hinta.
Mokomat sertifikaatit sun muut vaativat niin älyttömän määrän brändäämistä jonka tulisi vielä onnistua, että sen vaikutuksia odottamalla ei varmaan tarvitse henkeään pidätellä.
 
Mutta kun sillä avainlipulla, tai vastaavalla Vihreä Pallo-merkillä ei tavan tallaajalle ole paskankaan väliä vrt. tuotteen hinta.
Itselleni sillä on merkitystä ja uskon, että monille muillekkin on. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita, etteikö ketään muuta kiinnostaisi.

Mokomat sertifikaatit sun muut vaativat niin älyttömän määrän brändäämistä jonka tulisi vielä onnistua, että sen vaikutuksia odottamalla ei varmaan tarvitse henkeään pidätellä.
Ton voi jättää sit mainostoimistojen huoleksi. Muutenkin tuo on mielestäni melko pessimistinen kommentti.
 
Itselleni sillä on merkitystä ja uskon, että monille muillekkin on. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita, etteikö ketään muuta kiinnostaisi.


Ton voi jättää sit mainostoimistojen huoleksi. Muutenkin tuo on mielestäni melko pessimistinen kommentti.

Itsellesi on ja varmaan muutamalle muulle, mutta väittäisin silti että pienempi painoarvo sillä on kuin puhtaasti hinnalla.

Mitä tulee jälkimmäiseen kommenttiin: ei mitään uutta auringon alla. Toivotaan kovasti ja optimistisesti niin kyllä se siitä.

Edelleen ns. "hiilitullit" olisi parempi vaihtoehto kuin toiveajattelu tai teollisuuden ulostus muihin maihin.
 
Ks. edeltävä vastaukseni, jossa kirjoitin sertifioinneista ja sertifikaateista. Tällöin valistuneet kuluttajat voisivat valita tuotteensa niiden ilmastovaikutuksen mukaisesti. Tällä olisi vaikutusta, koska monet haluavat kuluttaa eettisesti.

Kyllä. Tuotteiden hiilijalanjälki tulee olla todennettavissa, jolloin ihmiset voivat paketin, tai tuotteen spekseista sen tarkistaa ja jättää ostamatta, jos se on saastuttanut paljon.

Suokaa anteeksi, mutta tuo kuulostaa kyllä aika naurettavalta omaan korvaan. En väitä etteikö olisi ihmisiä jotka ostavat tuolla perusteella, mutta rohkenen väittää että kyllä se enemmistö kansasta ostaa sen tuotteen hintalapun mukaan. Persaukisella ei ole varaa maksaa extraa eettisyydestä kun kaikki on niin helvetin kallista täällä Suomessa muutenkin.
 
En usko, että voimme mennä vain käskemään muita maita. Meidän on näytettävä esimerkkiä, niin sitten olemme moraalisesti oikealla tiellä - tällöin meillä on oikeus vaatia muiltakin: practise what you preach.
Esimerkin näyttäminen on täydellisen turhaa, eikä sillä ole mitään vaikutusta. Suomi näytti muutama vuosi sitten esimerkkiä koulutuksen järjestämisessä ja sai PISA-tuloksillaan suurta huomiota. Mutta paljonko suomalainen esimerkki on nyt vaikuttanut muiden maiden koulujärjestelmiin? Muutamassa maassa tehtyä muutaman koulun laajuista kokeilua lukuun ottamatta ei yhtään mitenkään.

Bhutan on näyttänyt mallia maailmalle tekemällä uuden mittarin onnellisuudelle ja on saanut sillä myös kansainvälistä huomiota, Suomi mukaan luettuna. Kuinka moni maa on kopioinut Bhutanin esimerkin? Kuinka moni osaa edes ulkomuistista sanoa, missä Bhutan sijaitsee ja millainen maa se on? Ketä oikeasti kiinnostaa bhutanilaisten tekemiset?

Pienillä kärpäsenpaskan kokoisilla mailla - kuten Suomi tai Bhutan - ei ole mitään merkitystä koko maailman mittakaavassa. Edes Euroopan (tai EU:n) sisällä on aivan yhdentekevää, onko Suomea olemassa vai ei. Meidän esimerkillämme ei ole merkitystä. Jos haluamme vaikuttaa, niin pitää vaikuttaa niillä tavoilla, joilla on jotain vaikutusta: EU:n laajuisilla tulleilla, säännöillä, sopimuksilla ja muilla kauppapolitiikan välineillä. Tietenkin niiden päättämisessä Suomen merkitys on hyttysen pierun kokoluokkaa, mutta se on silti huomattavan paljon enemmän kuin kuvitelmat "esimerkin näyttämisen" vaikutuksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Perussuomalaiset nuoret aikovat viedä oikeuteen ministeriön päätöksen katkaista järjestön rahoitus ja periä 57 500 euroa takaisin Saas nähdä, meneekö persu-jugendin valitus läpi. Itse epäilen ja toivon vahvasti, että ei. Nyt kuitenkin ministeriön päätös periä rahat takaisin on lopullinen :)
Suvarit voi minun puolesta oikaista typerän virheellisyytensä. Loukkaava on sinun nimitys "jugend" kyllä se tiedetään että se viittaa Hitler jugend.

Minä olen perussuomalainen. En ole natsi.

Tuo twiittaus oli yksittäinen henkilö. Järjestö on poistanut kyseisen twittauksen ja sanonut että ei edusta heitä se twittaus. Järjestö ei ole siis virallisesti edes alunperin twitannut tuota.

Koska asia viedään oikeuteen kyllä sillä on ihan realistiset asiat voittaa asia nuoren Suomen tulevaisuuden vuoksi.

Perussuomalaiset ajattelee Suomen tulevaisuutta ja taloutta pitkällä tähtäimellä toisin kun jotkut muut puolueet jolla ei ole järkevää logikkaa hyvän taloudelliseen maahanmuutton.

Taloudellinen maahanmuutto? Otetaan minut esimerkkinä. Minä olin Ruotsissa yli 2 vuotta töissä ja sitten palasin Suomeen takaisin töihin. En mennyt Ruotsiin ja sanonut terve olen teidän uusi sossu asiakas.

Tuolla kommentilla en halua loukata työttömiä. Työttömiä jotka jo asuvat Suomessa heitä voi toki auttaa.

Onhan se nähty miten vasemmisto hoitaa asiat. Verovähennys koroista asunto velasta omaan käyttöön on poistumassa vähitellen kohta sitä ei ollenkaan ole. Minä olen apteekissa tavannut suomalaisen joka valitti kun Suomen valtio ei enää maksa hänen lääkettä.

Suomalaisia riistetään samalla kun tolkuttomasti otetaan uusia sossu maahanmuttajia. Ei minua ärsytä iranilainen ystäväni joka on ahkerasti koko aika töissä koko ajan ahkerasti opiskelee yliopisto tasolla ja on töissä. Minua ärsyttää ne maahanmuttajat jotka ei ole syntynyt Suomessa ja loppuelämäksi tulee tänee ollakseen työttömiä.

Ei minua ärsytä ahkeras pizza työntekijä joka on muuttanut Suomeen.

En halua työttömiä maahanmuuttajia sen sijaan autetaan niitä työttömiä ja muita suomalaisia jotka jo asuvat Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo twiittaus oli yksittäinen henkilö. Järjestö on poistanut kyseisen twittauksen ja sanonut että ei edusta heitä se twittaus. Järjestö ei ole siis virallisesti edes alunperin twitannut tuota.
Nuorisojärjestön johtoasemassa oleva henkilö postasi kuvan nuorisojärjestön tilillä. Tämän jälkeen siihen tuli vielä nuorisojärjestön etnonationalistit varmistamaan, että mitään perääntymisen meininkiäkään asiaan ei ole. Sitä alettiin pyytelemään anteeksi vasta kun rahat vietiin pois.
 
Nuorisojärjestön johtoasemassa oleva henkilö postasi kuvan nuorisojärjestön tilillä. Tämän jälkeen siihen tuli vielä nuorisojärjestön etnonationalistit varmistamaan, että mitään perääntymisen meininkiäkään asiaan ei ole. Sitä alettiin pyytelemään anteeksi vasta kun rahat vietiin pois.
Voi olla että asia vasta sitten huomattiin kun tuli haloota siitä...


Yhtä paha on suomen media auta ja näytetään kuvia naisista ja lapsista. Todellisuudessa suuri enemmistö maahanmuuttajat ovat miehiä. Jospa suvarit oikaisivat oman virheellisyytensä kuvista liittyen maahanmuuttoon kiitos.

Hahaa ehkä ajattelivat käytetään kuvia yhtä lailla kun suvarit tekevät:D.
 
Voi olla että asia vasta sitten huomattiin kun tuli haloota siitä...
Huomattiin kyllä heti, kun siellä oli nuorisoaktiivit kommentoimassa. Katumanpäälle tultiin vasta kun rahat vietiin.
Yhtä paha on suomen media auta ja näytetään kuvia naisista ja lapsista. Todellisuudessa suuri enemmistö maahanmuuttajat ovat miehiä. Jospa suvarit oikaisivat oman virheellisyytensä kuvista liittyen maahanmuuttoon kiitos.

Hahaa ehkä ajattelivat käytetään kuvia yhtä lailla kun suvarit tekevät:D.
Mitä?
 
Toivotaan että hallinto-oikeus ajattelee asiaa epäpoliittisesti kuten oikeuslaitoksen pitäisikin, ja OKM:n päätös julistetaan laittomaksi. Sen verran herkästi lähti nuorisojärjestöltä tuet, ja kun vielä peritään jo maksetut rahat takaisin, haisee tässä yritys sabotoida vastustajan toimintaa.

Jos hallinto-oikeus ei päätöstä muuta, ollaankin hienossa tilanteessa, missä hallitus voi aina mielivaltaisesti evätä vastustajiensa tukia, koska syy kyllä löydetään kunhan tarpeeksi tiheällä kammalla tutkitaan twiittejä ja muuta toimintaa. Olisi sangen ikävää, jos seuraava oikeistohallitus vaikka veisi vasemmistonuorten tuet, koska joku seitinohut antifa-yhteys tai muu vastaava syy.

Valtion ei pitäisi edes mitään poliittisia nuorisojärjestöjä tukea, vaan tämän saisi hoitaa emopuolue niin tahtoessaan. Näin tukien määräkin olisi puolueetonta. Koska tukia kuitenkin jaetaan, on lievästi kehitysmaalaista menoa evätä tuet jonkun yhden twiitin takia.
 
Huomattiin kyllä heti, kun siellä oli nuorisoaktiivit kommentoimassa. Katumanpäälle tultiin vasta kun rahat vietiin.

Mitä?
No jos et ymmärrä antaa olla. Selitin asian ihan selvästi mutta sanoit mitä heh. Kyllä perussuomalaiset voittavat ansaitusti sen tulevan oikeuden käynnin.
 
Jotain pientä porttiteoriaa olisi kyllä hyvä ajatella
kun lukee näiden persujen juttuja. Koska ei vain voi olla näin palikkaa porukkaa olemassa. Tai no voi, sen on todistanut juuri olleet vaalitkin missä hänkin sai x määrän ääniä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Jotain pientä porttiteoriaa olisi kyllä hyvä ajatella
kun lukee näiden persujen juttuja. Koska ei vain voi olla näin palikkaa porukkaa olemassa. Tai no voi, sen on todistanut juuri olleet vaalitkin missä tämä porukka sai x määrän ääniä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Joku epäselvä twiittaus kyllä. Minusta huvittava oli kun kerran Antti Rinne piti selittää miten saadaan Suomen talous kasvuun. Tuo kysely tuli silloin edellisissä vaaleissa. Kun kuuntelin Antti Rinne selitys kuulosti kuin joka hamsteri juoksee kehässä ympäri ja ympäri pääsemättä eteenpäin. Lyhyt tiivistelmä minun ajatuksista Antti Rinne selityksen jälkeen oli? Mitä ja missä on logiikka?
 
Olikohan täällä SDP:lle omaa ketjua, ehkä Antin asiat kuuluu sinne. Mutta itse aiheeseen: Laurakin juuri kertoi miten Neuvostoliitto tuhosi Ukrainassa kansanmieliset ajatukset. Siinähän oli kyllä varsin briljanttia ja aikuista ajattelua meidän EU mepiltä :) Odotetaan vaikka Teuvolta lisä selvitystä aiheeseen. Sillä aikaa voi katsoa vaikka kuinka Mäkelä esimerkiksi kertoo ja tiedottaa somessa poliisin toiminnasta tai sitten vain katsoa Life of Briania.
 
Viimeksi muokattu:
No jos et ymmärrä antaa olla. Selitin asian ihan selvästi mutta sanoit mitä heh. Kyllä perussuomalaiset voittavat ansaitusti sen tulevan oikeuden käynnin.
Persunuorten rahat annettiin nuorisolain sääntöjen puitteissa. Ne rikkoi niitä sääntöjä useammankin kerran. Niillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia voittaa oikeudessa.
Se on sitten täysin eri asia, jos jonkun mielestä rahat pitäisi tulla emopuolueen kautta.
 

Kääntäen toi tarkoittaa että maahanmuuton vastustaminen ei ratkaise Suomen hyvinvointia. Harmi vaan että lähes kaikki PS:n paukut menee turhaan äänten kalasteluun.

Muuten olen Purran kanssa pitkälti samoilla linjoilla. Työvoimapula selviää tilastoissa, ei siihen tarvita omaa mielipidettä. Työvoimapulan syystä ja seurauksista voi sitten olla eri mieltä.

Kyllä vaikutti fiksulta tytöltä... heti kun jätää nämä geneettiset erityispiirteet ja loisija -rasistipaskan pois niin tulee heti paljon fiksumpi kuva. Jotenkin mahdoton ajatellaettä Purra päätyisi oikeuteen mölyämisestä somessa.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä lienee kuitenkin vaatimus Persujen eliittiin nousemiseksi. Vähintään yks kiihoitustuomio pitää olla ;)

Hah hah... mutta joo. on totta että tätä H-aholaisten rasistisiipeä on vaikea haastaa ilman kunnon vipuvartta. Ja joku hyvinvointivaltio kuntoon ei taida kiinnosta tuulipukukanssa jos siihen ei sisällytetä "kamelikuskit pysyköön saharassa" tyylistä viestintää. Pitkässä juoksussa Purran tyylinen älykäs asiapolitkko tulee menestymään ja hyvä niin.
 
Onko muuten kenelläkään parempaa tietoa perussuomalaisten kannasta tuohon kannabiksen dekriminalisaatioon? Muistan että jossain tentissä Halla-aho, oli Anderssonin ja Haaviston kanssa aika samoilla linjoilla, että käyttäjien rankaiseminen on resurssien haaskausta.
Puolueesta toki varmasti löytyy myös ne patavanhoilliset, jotka vastustaa loppuun asti, mutta onko jotain virallista kantaa tähän?
 
Pitkässä juoksussa Purran tyylinen älykäs asiapolitkko tulee menestymään ja hyvä niin.
Nojoo, voihan se tosiaan olla, että Purra luo pitkän ja menestyksekkään uran Persuissa. Onhan hänestä jossain lehdessä povattu jo H-a:n seuraajaa. Mielenkiinnolla seuraan asiaa.
 
Onko muuten kenelläkään parempaa tietoa perussuomalaisten kannasta tuohon kannabiksen dekriminalisaatioon? Muistan että jossain tentissä Halla-aho, oli Anderssonin ja Haaviston kanssa aika samoilla linjoilla, että käyttäjien rankaiseminen on resurssien haaskausta.
Puolueesta toki varmasti löytyy myös ne patavanhoilliset, jotka vastustaa loppuun asti, mutta onko jotain virallista kantaa tähän?

Puolueohjelmasta:

"Huumausaineiden käyttö, hallussapito, valmistaminen ja kauppaaminen on säädetty rangaistavaksi. Perussuomalaiset suhtautuu huumeisiin erittäin kielteisesti. Olemme huolissamme erityisesti nuorten ja jopa lasten kasvaneesta huumeidenkäytöstä ja yhteiskunnassamme lisääntyneestä huumemyönteisyydestä."
 
Puolueohjelmasta:

"Huumausaineiden käyttö, hallussapito, valmistaminen ja kauppaaminen on säädetty rangaistavaksi. Perussuomalaiset suhtautuu huumeisiin erittäin kielteisesti. Olemme huolissamme erityisesti nuorten ja jopa lasten kasvaneesta huumeidenkäytöstä ja yhteiskunnassamme lisääntyneestä huumemyönteisyydestä."
Ilmeisesti änkyrät voitolla persuissakin. Taitaa vaan olla sama juttu monessa muussakin puolueessa. Odotellaan luonnollista "väestönvaihtoa" ajan kuluessa :D
 
Nojoo, voihan se tosiaan olla, että Purra luo pitkän ja menestyksekkään uran Persuissa. Onhan hänestä jossain lehdessä povattu jo H-a:n seuraajaa. Mielenkiinnolla seuraan asiaa.

Ainakaan hänellä ei ole H-a:n tyylisiä rasismikirjoituksia painolastina. Mutta kysymys kuuluu kuinka paljona PS:n jäsenissä on järkeviä vai näkevätkö he edelleen ne H-a:n lanseeraamat geneettiset eritysipiirteet päällimäisenä. Purran kannanotot ovat suorastaan maahanmuuttoystävällisä, sääli että ne on vain ysittäisen henkilön mielipiteitä eikä PS:n linja. Mutta, se mitä Purra ei tarjoa on ratkaisu ongelmaan. Sitä odotelessa...

”Perussuomalaiset ovat tulleet keskustan linjoille - Päätä ei pidä pistää pensaaseen, ja niin perussuomalaiset näyttävät tekevän” – Riikka Purran haastattelu puhuttaa
Riikka Purra linjasi Helsingin Sanomille, että ulkomailta tulevan työikäisen väestön pitäisi työllistyä sellaisiin töihin, joista saisi ”säällistä palkkaa” ilman tarvetta yhteiskunnan tukiin. Lisäksi hän keskittäisi ponnistuksia siihen, että Suomessa asuvien – siis suomalaisten ja tänne jo asettuneiden maahanmuuttajien – työllisyysaste nousisi. Työn pitäisi Purran mukaan olla sellaista, että palkalla tulisi toimeen.

”Merkittävä osa tulee matalapalkkaisille aloille, joten maahanmuutto ei ole minkäänlainen ratkaisu meidän hyvinvointijärjestelmämme kunnon takaamiseksi. Miksi ihmeessä oleskeluluvan tai kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat tekisivät heikolla palkalla töitä, jos suomalaisetkaan eivät tee? Ratkaisu tuntuu olevan, että otetaan aina uusia maahanmuuttajia, jotka suostuvat tekemään”, hän kommentoi.
 
Ilmeisesti änkyrät voitolla persuissakin. Taitaa vaan olla sama juttu monessa muussakin puolueessa. Odotellaan luonnollista "väestönvaihtoa" ajan kuluessa :D
Taitaa vihreät olla ainoa puolue joka virallisesti kannattaa dekriminalisointia. Kannattajien keskuudessa sitten ps ja vihreät ovat yllättäen tasoissa dekriminalisoinnin kohdalla. Jos äänestys tulee, on mielenkiintoista nähdä käytetäänkö puoluekuria vai saavatko edustajat äänestää miten haluavat. Tiedän ainakin pari nuorempaa persua jotka ovat dekriminalisoinnin kannalla.

Jostain vaalikoneestahan voisi tehdä tilaston, että onko nykyinen eduskunta myönteinen vai kielteinen tässä asiassa. Muistaakseni maikkarin koneessa tätä ainakin kysyttiin. Kaikki tosin muistavat pakkoruotsiäänestyksen 2015, jossa takki kääntyi aika monella verrattuna siihen mitä oli vaalikoneissa vastannut... :grumpy:
 
Ainakaan hänellä ei ole H-a:n tyylisiä rasismikirjoituksia painolastina. Mutta kysymys kuuluu kuinka paljona PS:n jäsenissä on järkeviä vai näkevätkö he edelleen ne H-a:n lanseeraamat geneettiset eritysipiirteet päällimäisenä. Purran kannanotot ovat suorastaan maahanmuuttoystävällisä, sääli että ne on vain ysittäisen henkilön mielipiteitä eikä PS:n linja. Mutta, se mitä Purra ei tarjoa on ratkaisu ongelmaan. Sitä odotelessa...

”Perussuomalaiset ovat tulleet keskustan linjoille - Päätä ei pidä pistää pensaaseen, ja niin perussuomalaiset näyttävät tekevän” – Riikka Purran haastattelu puhuttaa
Riikka Purra linjasi Helsingin Sanomille, että ulkomailta tulevan työikäisen väestön pitäisi työllistyä sellaisiin töihin, joista saisi ”säällistä palkkaa” ilman tarvetta yhteiskunnan tukiin. Lisäksi hän keskittäisi ponnistuksia siihen, että Suomessa asuvien – siis suomalaisten ja tänne jo asettuneiden maahanmuuttajien – työllisyysaste nousisi. Työn pitäisi Purran mukaan olla sellaista, että palkalla tulisi toimeen.

”Merkittävä osa tulee matalapalkkaisille aloille, joten maahanmuutto ei ole minkäänlainen ratkaisu meidän hyvinvointijärjestelmämme kunnon takaamiseksi. Miksi ihmeessä oleskeluluvan tai kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat tekisivät heikolla palkalla töitä, jos suomalaisetkaan eivät tee? Ratkaisu tuntuu olevan, että otetaan aina uusia maahanmuuttajia, jotka suostuvat tekemään”, hän kommentoi.
Nii, Persuilla ja Purralla toi kanta tuntuu olevan se, että yritysten pitäisi maksaa enemmän palkkaa, jotta he onnistuisivat saamaan työntekijöitä. Palkkatasokysymys onkin mielenkiintoinen, koska toisaalta jos yritykset maksavat paljon, tai liikaa palkkaa, niin tällöin yritys ei välttämättä enää menesty. Jossain se kipuraja menee, että ei kannata enää työllistää.

Periaatteessa vois olla ihan hyvä, et ay-liikkeen avulla määrättyjä palkkoja käytettäisiin myös toisinpäin, eli jos sillä palkalla ei saa palkattua porukkaa, niin sit työvoimaa vois tuoda ulkomailta.
 
Puolueohjelmasta:

"Huumausaineiden käyttö, hallussapito, valmistaminen ja kauppaaminen on säädetty rangaistavaksi. Perussuomalaiset suhtautuu huumeisiin erittäin kielteisesti. Olemme huolissamme erityisesti nuorten ja jopa lasten kasvaneesta huumeidenkäytöstä ja yhteiskunnassamme lisääntyneestä huumemyönteisyydestä."
Hallahalo puhuu yleisesti täyttä asiaa haha.

En voi vastata muitten ps suomalaisista. mutta jos minun mielipidettä kysytään cannabis dekriminalosointi minun mielipide on täysin neutraali ja mieluisin jättäisin ännestämättä kyllä tai ei jos tulisi jopa kansanäänestys asiasta. Vahvat huumet kaikki muut siis olen täysin vastaan paitsi jos lääkäri märää esim. morfiinia.

Hmm jos nyt kuitenkin äänestäisin niin taitaisin äänestää kyllä dekriminlasointi kevyt huumet hieman samalla tavalla kuten Amsterdamissa.
 
Viimeksi muokattu:
Persunuorten rahat annettiin nuorisolain sääntöjen puitteissa. Ne rikkoi niitä sääntöjä useammankin kerran. Niillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia voittaa oikeudessa.
Se on sitten täysin eri asia, jos jonkun mielestä rahat pitäisi tulla emopuolueen kautta.
Valittavasti en luota jonkun niin sanotun mielipiteseen foorumista. Asia ratkaistaan oikeudessa ja ok/hyvä mahdollisuus että ps nuoret saavat rahansa.
 
Valitteavasti en luota jonkun niin sanotun mielipiteseen foorumista. Asia ratkaistaan oikeudessa ja ok/hyvä mahdollisuus että ps nuoret saavat rahansa.
Jos kerran et muhun usko, niin kerro toki mistä päättelet ps nuorilla olevan hyvä mahdollisuus kumota rahoituksen vetäminen?
Se rahoitus oli myönnetty nuorisolain perusteella, jonka periaatteita ps nuoret rikkoi.

E: En minäkään mikään asiantuntija ole, mutta ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla millä perusteella tuota oikeusjuttua kuvittelevat voittavansa.
 
Jos kerran et muhun usko, niin kerro toki mistä päättelet ps nuorilla olevan hyvä mahdollisuus kumota rahoituksen vetäminen?
Se rahoitus oli myönnetty nuorisolain perusteella, jonka periaatteita ps nuoret rikkoi.

E: En minäkään mikään asiantuntija ole, mutta ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla millä perusteella tuota oikeusjuttua kuvittelevat voittavansa.
Koska he ovat nostaneet jo kanteen niin täytyy ollaa perusteluja ja logiikkaa sille. Ei minun tarvitse enkä jaksa perustella mitään enempää mitä olen jo tehnyt ja sitä paitsi olin jo aikasemmin koemmentoinut miksi näin ja en taas ala uudestaan keskustelemaan asiasta se on jo keskusteltu.
 
Koska he ovat nostaneet jo kanteen niin täytyy ollaa perusteluja ja logiikkaa sille. Ei minun tarvitse enkä jaksa perustella mitään enempää mitä olen jo tehnyt ja sitä paitsi olin jo aikasemmin koemmentoinut miksi näin ja en taas ala uudestaan keskustelemaan asiasta se on jo keskusteltu.
Ihan samoin kuin Tynkkysen tapauksessa, se oikeuteen meneminen on myös erittäin hyvää ja edullista kampanjointia. Sinne kannattaa mennä joskus, vaikka häviö olisi varma, koska sillä saa niin paljon julkisuutta.

Esim. altaosa perussuomalaisten kannattajista ei taida välittää Tynkkysen tuomiosta, koska heidän mielestään kyseisestä rikoksesta ei pitäisi edes rankaista. Vähän veikkaan tässä olevan sama asia.

Ei kai tämä ole se sinun aikaisempi perustelusi kanteelle?:
Yhtä paha on suomen media auta ja näytetään kuvia naisista ja lapsista. Todellisuudessa suuri enemmistö maahanmuuttajat ovat miehiä. Jospa suvarit oikaisivat oman virheellisyytensä kuvista liittyen maahanmuuttoon kiitos.

Hahaa ehkä ajattelivat käytetään kuvia yhtä lailla kun suvarit tekevät:D.
 
Ihan samoin kuin Tynkkysen tapauksessa, se oikeuteen meneminen on myös erittäin hyvää ja edullista kampanjointia. Sinne kannattaa mennä joskus, vaikka häviö olisi varma, koska sillä saa niin paljon julkisuutta.

Esim. altaosa perussuomalaisten kannattajista ei taida välittää Tynkkysen tuomiosta, koska heidän mielestään kyseisestä rikoksesta ei pitäisi edes rankaista. Vähän veikkaan tässä olevan sama asia.

Ei kai tämä ole se sinun aikaisempi perustelusi kanteelle?:
Tuo viesti jonka silloin kirjoitin oli hymyä huulessa ja tarkoitettu provo viestiksi suvareille hieman, mutta siis ne muut diplomaattiset perustelut jotka voisi lausua esim oikedessa virallisesti olen jo antanut ja niitä et tietysti quotannut. Taas koetat kaivaa turhaan ja pidä teoriasa oikeudenkäynnistä miten se menee minä uskon kun tulee päätös tuomioistuimelta. Mitä muita mahdollisia perusteluita on se saa niitten lakimies miettiä.
 
Tuo viesti jonka silloin kirjoitin oli hymyä huuless ja tarkoitettu provo viestiksi hieman mutta siis ne muut perustelut olen jo antanut ja niitä et tietysti quotannut. Taas koetat kaivaa turhaan ja pidä teoriasa oikeudenkäynnistä miten se menee minä uskon kun tulee päätös tuomioistuimelta.
Laitatko vaikka linkin siihen perusteluun sitten, niin mun ei tarvitse arvailla mistä niitä pitäisi etsiä.
Niin siis haluan vaan tietää mihin perustat mielipiteesi, että kanteella on hyvä mahdollisuus mennä läpi.

E:
Ainoa perustelusi jonka löysin olis tämä:
Koska asia viedään oikeuteen kyllä sillä on ihan realistiset asiat voittaa asia nuoren Suomen tulevaisuuden vuoksi.
 
Suvarit voi minun puolesta oikaista typerän virheellisyytensä. Loukkaava on sinun nimitys "jugend" kyllä se tiedetään että se viittaa Hitler jugend.

Minä olen perussuomalainen. En ole natsi.

Tuo twiittaus oli yksittäinen henkilö. Järjestö on poistanut kyseisen twittauksen ja sanonut että ei edusta heitä se twittaus. Järjestö ei ole siis virallisesti edes alunperin twitannut tuota.

Koska asia viedään oikeuteen kyllä sillä on ihan realistiset asiat voittaa asia nuoren Suomen tulevaisuuden vuoksi.

Perussuomalaiset ajattelee Suomen tulevaisuutta ja taloutta pitkällä tähtäimellä toisin kun jotkut muut puolueet jolla ei ole järkevää logikkaa hyvän taloudelliseen maahanmuutton.

Taloudellinen maahanmuutto? Otetaan minut esimerkkinä. Minä olin Ruotsissa yli 2 vuotta töissä ja sitten palasin Suomeen takaisin töihin. En mennyt Ruotsiin ja sanonut terve olen teidän uusi sossu asiakas.

Tuolla kommentilla en halua loukata työttömiä. Työttömiä jotka jo asuvat Suomessa heitä voi toki auttaa.

Onhan se nähty miten vasemmisto hoitaa asiat. Verovähennys koroista asunto velasta omaan käyttöön on poistumassa vähitellen kohta sitä ei ollenkaan ole. Minä olen apteekissa tavannut suomalaisen joka valitti kun Suomen valtio ei enää maksa hänen lääkettä.

Suomalaisia riistetään samalla kun tolkuttomasti otetaan uusia sossu maahanmuttajia. Ei minua ärsytä iranilainen ystäväni joka on ahkerasti koko aika töissä koko ajan ahkerasti opiskelee yliopisto tasolla ja on töissä. Minua ärsyttää ne maahanmuttajat jotka ei ole syntynyt Suomessa ja loppuelämäksi tulee tänee ollakseen työttömiä.

Ei minua ärsytä ahkeras pizza työntekijä joka on muuttanut Suomeen.

En halua työttömiä maahanmuuttajia sen sijaan autetaan niitä työttömiä ja muita suomalaisia jotka jo asuvat Suomessa.
Muun muassa tämä.

Jatkuvasti koetat jankata samaa asiaa @ttjm. Annetaan jo olla ja sinä et vakuuta minua. En ala kaivaa jokaista postausta nyt enää. Kaivoin yhden niistä.
 
Muun muassa tämä.

Jatkuvasti koetata jankata samaa asiaa @ttjm. Annetaan jo olla ja sinä et vakuuta minua. En ala kaivaa jokaista postausta nyt enää. Kaivoin yhden niistä.
Niin tuossa koko viestissä perustelet oikeusjutun mahdollisuuksia voittaa sillä, että se on olemassa. Tästä sulle sanoinkin jo aiemmin.
Koska asia viedään oikeuteen kyllä sillä on ihan realistiset asiat voittaa asia nuoren Suomen tulevaisuuden vuoksi.
Nimenomaan kysyin sulta miksi uskot sillä olevan hyvät mahdollisuudet voittaa :confused:.
 
Niin tuossa koko viestissä perustelet oikeusjutun mahdollisuuksia voittaa sillä, että se on olemassa. Tästä sulle sanoinkin jo aiemmin.

Nimenomaan kysyin sulta miksi uskot sillä olevan hyvät mahdollisuudet voittaa :confused:.
No kun uskon mahdollisuuteen voitton oikeudenkäynnissä niin vähän kun monet uskoo Suomi miehet päsee EM jalkapallo kisoihin vuonna 2020. Taisi joku asiantuntija TV:ssä sanoa että mahdollisuus Suomi miehet päsee jalkapallo EM 2020 kisoihin siis eka kerta arvokisoihin on noin 99%, mutta todellisuudeessa kukaan ei tiedä varmuudella ja pallo on pyöreä.

En arvio että on 99% mahdollisuus voittaa asia, mutta uskon kyllä että on ok/hyvä mahdollisuus voittaa asia oikeudenkäynnissä.

Mahdolliset lisä perustelut ja kommentit saa ps lakimies esittää ja se ei ole minun tehtävä:).
 
Viimeksi muokattu:
Hah hah... mutta joo. on totta että tätä H-aholaisten rasistisiipeä on vaikea haastaa ilman kunnon vipuvartta. Ja joku hyvinvointivaltio kuntoon ei taida kiinnosta tuulipukukanssa jos siihen ei sisällytetä "kamelikuskit pysyköön saharassa" tyylistä viestintää. Pitkässä juoksussa Purran tyylinen älykäs asiapolitkko tulee menestymään ja hyvä niin.

En tiedä mistä seuraat mutta viestintä on "tämä hulluus maksaa vitusti liikaa ja on pitkässä juokussa mahdotonta". Mikä onkin totta ja siksi kannataus tulee kasvamaan.
 
Jotain pientä porttiteoriaa olisi kyllä hyvä ajatella
kun lukee näiden persujen juttuja. Koska ei vain voi olla näin palikkaa porukkaa olemassa. Tai no voi, sen on todistanut juuri olleet vaalitkin missä hänkin sai x määrän ääniä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Niin siis mikä tässä on tarkalleen se ongelma ?
 
Amerikkalaisvasemmiston identiteettipolitiikka ylittää kipukynnyksen jo demaripiireissäkin - Barack Obamalta moraalisaarna kiihkoileville aktivisteille - Suomen Uutiset

Suomen uutiset kirjoitti Obaman sanomisista aktivisteista ja wokesta. Nyt kun lukee sitten uutisen kommentteja, niin hankala tässä on tuohon porukkaan samaistua. Kansan kerma siellä neekeröimässä, apinaa snaippaamassa ja salaliittoteorioita rakentelemassa. Sitten ihmetellään, että miksi jotkut eivät pysty julkisesti kertomaan, että äänesti persuja, kun persut profiloituu tällaisiksi.
 
Amerikkalaisvasemmiston identiteettipolitiikka ylittää kipukynnyksen jo demaripiireissäkin - Barack Obamalta moraalisaarna kiihkoileville aktivisteille - Suomen Uutiset

Suomen uutiset kirjoitti Obaman sanomisista aktivisteista ja wokesta. Nyt kun lukee sitten uutisen kommentteja, niin hankala tässä on tuohon porukkaan samaistua. Kansan kerma siellä neekeröimässä, apinaa snaippaamassa ja salaliittoteorioita rakentelemassa. Sitten ihmetellään, että miksi jotkut eivät pysty julkisesti kertomaan, että äänesti persuja, kun persut profiloituu tällaisiksi.

Niin, jos ihminen profiloituu yhteen puolueeseen - olkoot se mikä tahansa - niin aika kapeaksi muodostuu näkemys. Hyvä keskustelu edellyttää että asiat otetaan asiona ja jos ei ole mitään sanottavaa itse asiasta, ainoastaan sanojan aatesuunasta niin silloin on hyödyllinen idiootti. Ja näintä julistajia mahtuu vasemistosta oikeistoon ja sinne välillekin.
 
Amerikkalaisvasemmiston identiteettipolitiikka ylittää kipukynnyksen jo demaripiireissäkin - Barack Obamalta moraalisaarna kiihkoileville aktivisteille - Suomen Uutiset

Suomen uutiset kirjoitti Obaman sanomisista aktivisteista ja wokesta. Nyt kun lukee sitten uutisen kommentteja, niin hankala tässä on tuohon porukkaan samaistua. Kansan kerma siellä neekeröimässä, apinaa snaippaamassa ja salaliittoteorioita rakentelemassa. Sitten ihmetellään, että miksi jotkut eivät pysty julkisesti kertomaan, että äänesti persuja, kun persut profiloituu tällaisiksi.

Keskivertopersu ei sisäistä luettua tekstiä eikä tajua että tässä ollaan heidän kanssaan samaa mieltä. Kuvassa näkyy "viholliseksi" mielletty joten polvirefleksi "snaipatkaa apina" :kahvi:
 
Keskivertopersu ei sisäistä luettua tekstiä eikä tajua että tässä ollaan heidän kanssaan samaa mieltä. Kuvassa näkyy "viholliseksi" mielletty joten polvirefleksi "snaipatkaa apina" :kahvi:

Keskivertovassari taas ei osaa ajatella pidemmälle kuin rakennella olkiukkoja ja rinnastaa yhden "snaipatkaa apina" kommentin joksikin keskivertopersuksi vaikka tuonne uutiseen kommentoi vain pieni osa persuista ja noista kommenteistakin on vain pieni osa asiattomia.
 
Keskivertopersu ei sisäistä luettua tekstiä eikä tajua että tässä ollaan heidän kanssaan samaa mieltä. Kuvassa näkyy "viholliseksi" mielletty joten polvirefleksi "snaipatkaa apina" :kahvi:

En menisi noita keskivertopersuiksi julistamaan, mutta tässä on sama ilmio kuin uskonnoissakin yleensä. Pahimmat vaahtosuut mölisevät "ääriajattelua"ja sitten ne keskivertoihmiset hiljaisesti hyväksyvät tai eivät ainakaan julkisesti tuomitse.
 
Keskivertovassari taas ei osaa ajatella pidemmälle kuin rakennella olkiukkoja ja rinnastaa yhden "snaipatkaa apina" kommentin joksikin keskivertopersuksi vaikka tuonne uutiseen kommentoi vain pieni osa persuista ja noista kommenteistakin on vain pieni osa asiattomia.
Jokaisen puolueen kannattajissa on täysiä pellejä, jopa jäseninä. Jostain syystä vaikkapa vihreiden ja Vasemmistoliiton ollessa kyseessä, niin ei mitään vaikutusta puolueen maineeseen.
Persujen kohdalla se taas kertookin kaiken puolueesta.
Mutta eiköhän se persujen kannatus ole taas noussut hieman seuraavassa gallupissa, joten antaa vastustajien vaan valittaa.
 
En menisi noita keskivertopersuiksi julistamaan, mutta tässä on sama ilmio kuin uskonnoissakin yleensä. Pahimmat vaahtosuut mölisevät "ääriajattelua"ja sitten ne keskivertoihmiset hiljaisesti hyväksyvät tai eivät ainakaan julkisesti tuomitse.

No sitä mä lähinnä tässä meinaan, että viesti on päiväkaupalla puolueen virallisen äänenkannattajan sivuilla jossa sitä vielä peukutetaan. Täältäkin lähtisi alta vartissa. "Snaipatkaa apina" on tuolle jengille niin peruskamaa, että ketään ei edes häiritse, osa tykkää :kahvi:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
287 035
Viestejä
4 924 009
Jäsenet
79 294
Uusin jäsen
Kimbou

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom