TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Raakaöljyn hinta on tippunut noin 37% (127,27 -> 80,21 USD/bbl) Sebun tarkastelupisteissä ja pumppuhinta noin 36% (polttonesteiden ka. 2,6123 -> 1,6753 €/l).
Myös suhdeluku raakaöljyn ja pumppuhintojen välillä on sama molemmissa tarkastelupisteissä.
Mikä hallituksen toimi alensi hintaa melkein eurolla litra? Se bensaveron ale oli jotain 4 senttiä littalta.
Missä väitettiin, että hallituksen toimet alensi hintaa melkein eurolla litra?
Tynkkynen epäsuorasti ja moni komppasi tynkkystä.
Eli väitteesi bensiinin hinnan laskusta oli olkiukko.
Nämä asiat tiedetään:
En väittäny muuta kuin että hallituksen toimilla ei ole ollut juurikaan vaikutusta bensan hintaan. Bensaveron lasku oli jotain 4 senttiä litralta.
Sanahelinää ja tyhjää puhetta. Teet asiasta tarkoituksella erittäin monimutkaisen, jotta voit piiloutua sen taakse, koska et pysty osoittamaan hallituksen toimien merkittävästi alentaneen bensan hintaa.
Eli tynkkynen antoi tarkoituksella ymmärtää väärin?
Tynkkynen paskoi housujensa sijaan tällä kertaa ihan omaan kaivoonsa.
Niin hintapiikin syy on selviö, ei sitä kukaan kiistä. Mutta se raakaöljyn hintapiikki näkyi pumppuhinnassa aikalailla samassa suhteessa tuolloin mitä mitä se näkyy tänään.
Spedellä oli joskus sketsi, jossa hän yritti ostaa tavaraa saamillaan palkankorotusprosenteilla. Ei onnistunut edes Alkossa.
www.toyota.fi
Spedellä oli joskus sketsi, jossa hän yritti ostaa tavaraa saamillaan palkankorotusprosenteilla. Ei onnistunut edes Alkossa.
Voit ajatella vaikka niin, että jos esim. tämä pitää paikkansa:
Kysy asiantuntijalta: Polttoaineen hinta I Toyota Way
Miksi polttoaineen hinta vaihtelee ja kalleinta on aina keskiviikkoisin? Mikä selittää havaittavissa olevan viikkosyklin? Toyota Way selvitti.
, niin 2024 raakaöljyn osuus pumppuhinnasta oli n. 40 c. Hintaero pumpulla vuoteen 2022 verrattuna oli noin euron, eli 100 centtiä. Jos ero selittyisi pelkästään raakaöljyllä, olisi raakaöljyn hinnan pitänyt olla 2022 150 % kalliimpaa, eli n. 200 euroa/barreli. Kuvaajan perusteella se oli kuitenkin n. 120 €/barreli.
Edellisestä näköjään jäi pois tämä. No mikä sen selittää? Polttoaineveron laskulla oli tosiaan noin 4 sentin vaikutus. Mitä jää siitä sitten jäljelle? Millä Tynkkynen tässä voi kiillottaa Persujen kilpeä? Ei oikein mitään. Ja vaikka jotain löytyisikin, ei se muuta sitä, että Sebun aloitus aiheesta oli luokattoman huono. Esittäisi vaan suoraan sen, mitä Persujen vaikutus asiaan sai aikaan. Esim. tämä veron alennus aiheutti tämän jne. Ei kai se niin vaikeaa ole jos kerta asian pitäisi olla niin selvä.
Jakeluvelvoitteen muutoksella on kai jokin vaikutus? Nuo huippuhinnat olivat muistaakseni silloin, kun jakeluvelvoite oli suurempi ja sen piti lähitulevaisuudessa nousta selvästi. Noista on muistaakseni sittemmin pakitettu.
veron alennuksen vaikutus on hyvin epäselvä. Jos persut olisi fiksuja, ne olisi alentanu kaikkia vuosittaisia ajoneuvoveroja. Se vaikutus on selvä.
Käsittääkseni jakeluvelvotteen muutos vain loiventaa hinnannousua. Jakeluvelvoite joka tapauksessa nostaa hintoja, mutta ei niin paljon kuin alkuperäinen jakeluvelvoitteen tavoite oli. Sinänsä, myös edellinen punaviherhallitus myös laski jakeluvelvoitetta vuosille 2022 ja 2023, joten se ei eroa siinä mielessä nykyhallituksesta.
No sitähän ei tiedetä, mitä Marinin 2 hallitus olisi tehnyt, joten sitä on kai turha spekuloida. Jakeluvelvoitteen laskeminenhan molemmilla hallituksilla liittyy inflaation hillitsemiseen, joten perustellusti voidaan olettaa, että myös Marin 2 oli laskenut velvoitetta vuodelle 2024 koska inflaatio.
Ja kerroin mihin se perustuu.
No spekulointia sinäkin harrastat. Jos unohdetaan Marinin hallituksen jakeluvelvoitelaki (eli mitä siellä laissa lukee), eikä mikään muu tässä elämässä ole varmaa kuin kuolema, niin voimme edes kuunnella puolueen ulostuloja ja tehdä niistä jonkinlaisia johtopäätöksiä. Nykyinen jakeluvelvoite hyvin suurella todennäköisyydellä ei olisi nykyisellä tasolla, koska SDP ehdotti vuoden 2023 loppupuoliskolla vuodeksi 2024 korkeampaa jakeluvelvoitetta.
Yhtä pätevä tuo peruste on. Käsittääkseni nosto oli tarkoitus tehdä vuoden -23 tasoon. Mutta kuten on nähty taloudellinen tilanne voi muuttaa asiat. Pätee siis kaikkiin hallituksiin ylipäätänsä. Alkuperäinen väittelyhän lähti Sebun instaan pistämästä kuvatuksesta. Kiistatonta on, että Myös Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta, eli senkään vaikututusta polttonesteen hintaan ei voi kiittää pelkästään Persuja.
Jos seuraavissa vaaleissakin jatkuu edustajien nuorennuslinja, niin palkkaakohan joku niistä äitinsä avustajaksi
Minä muistan ainakin porinan siitä, että jauhojengiläinen Marinin hallitus työllisti erityisen paljon avustajia. Korvasiko määrä laadun, siitä en ole tietoinen.
Kritiikki koski avustajien määrää.
Mitä olen vuosien varrella seurannut niin aika monesti kansanedustajat ovat vaan laittaneet julki haun avustajahommiin ja sinne on voinut lähettää CV:n kuka tahansa. Hommiin on päätynyt jengiä laidasta laitaan. Parhaimmillaan (tai pahimmillaan) juuri valmistuneita vailla työkokemusta, joten aika vaikea alkaa perustelemaan miksi joku ei saisi palkata henkilöä jonka osaamisen ja työmoraalin tuntee ja tietää entuudestaan.
Viime hallituksen kohdalla kritisoitiin tajutonta avustajien määrää. Kukaan ei ole koskaan valittanut siitä että kansanedustajilla on ylipäätään avustajia. Hyvä yritys, mutta kyllä ei kannata luottaa liikaa siihen ettei muut keskustelijat muistaisi historiaa.
Kertoo suoraan persujen poliittisesta osaamisesta jos veronalennusten vaikutukset on joku spekuloitava juttu mihin ei kukaan osaa vastata kuin käsiä heiluttamalla. Että menikö ne polttoaineveron alennukset nyt katteisiin vai autoilijalle.
Niitä oli enemmän kuin edeltävällä hallituksella, joka sen takia ei saanut mitään kunnolla maaliin asti kun asiantuntijuus puuttui. Onneksi Nykyhallitus palkkaa omat tyttöystävät verorahalla tekemään näitä juttuja, niin saadaan haettua eu tuet ratahankkeelle ja... eiku!
Sanna suuri ensimmäinen oli virheetön ja Jumalasta seuraava ylöspäin. Kaikki arvostelu oli vain misogyniaa ja muuta sen suuntaista. Typerä kansa vain oli masinoitu äänestää oikeistoa ja joutui lähtee keski-eurooppaan sinimustaa porvarihallitusta karkuun, sillä ties vaikka tämä sinimusta fasistihallitus olisi vanginnut tämän suuren kansallissankarin, sillä suomihan on tätä nykyään käytännössä samaa sarjaa unkarin kanssa. Voi sanna raukkaa, kun joutuu elää ilman ruisleipää.
Sanna suuri ensimmäinen oli virheetön ja Jumalasta seuraava ylöspäin. Kaikki arvostelu oli vain misogyniaa ja muuta sen suuntaista. Typerä kansa vain oli masinoitu äänestää oikeistoa ja joutui lähtee keski-eurooppaan sinimustaa porvarihallitusta karkuun, sillä ties vaikka tämä sinimusta fasistihallitus olisi vanginnut tämän suuren kansallissankarin, sillä suomihan on tätä nykyään käytännössä samaa sarjaa unkarin kanssa. Voi sanna raukkaa, kun joutuu elää ilman ruisleipää.
Koitetaan toveri kestää ja jospa muutamanvuoden päästä saadaan sanna uudestaan pääminsiteriksi.
Ainakin identifioitua pääministeriksi.Maailma tarvitsee esikuvia. Kuka tahansa meistä voi olla pääministeri.
Mariinin henkilöpalvontakultti kerto kyllä tästä kansasta aika paljon.Sanna suuri ensimmäinen oli virheetön ja Jumalasta seuraava ylöspäin. Kaikki arvostelu oli vain misogyniaa ja muuta sen suuntaista. Typerä kansa vain oli masinoitu äänestää oikeistoa ja joutui lähtee keski-eurooppaan sinimustaa porvarihallitusta karkuun, sillä ties vaikka tämä sinimusta fasistihallitus olisi vanginnut tämän suuren kansallissankarin, sillä suomihan on tätä nykyään käytännössä samaa sarjaa unkarin kanssa. Voi sanna raukkaa, kun joutuu elää ilman ruisleipää.
Koitetaan toveri kestää ja jospa muutamanvuoden päästä saadaan sanna uudestaan pääminsiteriksi.
Mielipide se on tuokin, mutta mitenkäs sitä voisi perustella? Eikun eihän se oikeastaan ole mielipide, vaan pelkkä heitto. Onko mielekästä poliittista keskustelua sanoa, että vastustaja perustaa päätöksensä vihaan, epäluuloihin ja pelkoihin, siinä missä kaikki muut asiantuntijoiden mielipiteisiin ja tutkimuksiin? Ei, eihän se ole. Samaan tapaan voi missä tahansa väittelyssä ykskantaan todeta, että vastapuoli on tiedevastainen, ja katsoa voittaneensa. Tämän voi sanoa, vaikka kanssakeskustelijalla olisi millaiset perustelut ja itsellä ei ensimmäistäkään. Puhe on halpaa.
Ei taida Marin kuulua persuketjuun?Sanna suuri ensimmäinen oli virheetön ja Jumalasta seuraava ylöspäin. Kaikki arvostelu oli vain misogyniaa ja muuta sen suuntaista. Typerä kansa vain oli masinoitu äänestää oikeistoa ja joutui lähtee keski-eurooppaan sinimustaa porvarihallitusta karkuun, sillä ties vaikka tämä sinimusta fasistihallitus olisi vanginnut tämän suuren kansallissankarin, sillä suomihan on tätä nykyään käytännössä samaa sarjaa unkarin kanssa. Voi sanna raukkaa, kun joutuu elää ilman ruisleipää.
Koitetaan toveri kestää ja jospa muutamanvuoden päästä saadaan sanna uudestaan pääminsiteriksi.
Eipä kuuluisi ei, mutta persut hallituksessa vähänväliä kertoilee satuja miten kaikki mikä nyt menee pieleen, on edeltävän hallituksen vika.
Vaikea motivoitu lukemaan Mäkysen kirjoituksia, mutta selailin vähän.Eipä kuuluisi ei, mutta persut hallituksessa vähänväliä kertoilee satuja miten kaikki mikä nyt menee pieleen, on edeltävän hallituksen vika.
Politiikan rumimmat viiksetkin jo nauraa niille jutuille, mutta täälläkin monet tuntuu fanittavan poliitikkoja siihen malliin, että ne jutut uskotaan ja niitä toistellaan totuuksina eteenpäin:
Aiheuttivatko Marinin ja Rinteen hallitukset Orpon ja Purran velat? - Matias Mäkynen
Petteri Orpon kokoomus ja Riikka Purran perussuomalaiset ovat olleet Suomessa hallitusvallassa reilun vuoden. Tiistaina, toista budjettiaan julkistaessaan heillä meni neljä minuuttia, ennen kuin he ensimmäisen kerran mainitsivat edellisen hallituksen omia päätöksiään selittäessään. Yleinen kuva...matiasmakynen.fi
En ole itse poliitikkojen tekstejä ihmeemmin lukenut tai yhtään puoluetta koskaan kannattanut, mutta löytääkö joku jotain virheitä tuosta mäkysen tekstistä hallitukseen liittyen?
Siinä siis käydään läpi oikeilla luvuilla se, mitä edeltävä hallitus teki kustannuspuolella ja miten se vaikuttaa nykyiseen.
Mutta Marinin hallitus tosiaan synnytti pysyviä menolisäyksiä, sen sijaan että olisi tehnyt menoleikkauksia. Pika vilaisulla ei selvinnyt mitä hänen esittämät luvut sisälsi. Korkoihin ei ilmeisesti ottanut kantaa.
Pysyvien menolisäysten lisäksi Marinin hallitus sai kritiikkiä siitä että korona rahan jako aiheutti ylikuumenemistä ja pitkitti löysää kuntataloutta.
Kritiikissä muistettava että korona aika vaati nopeita toimia, ja putinnin sekoilutkaan ei ole hallituksen vika, jos hallituksilla olisi kristallipallo, niin sitten olisi helpompaa.
Kärjistys Jos budjetti vajetta kärjistäen synnyttää sote, korot, taantuma niin ne on edelliseltä hallitukselta annetut. (velka ja menolisäykset, kupla)
Eipä tos Timon viestissä juuri edellisen hallituksen toimia puitu.
yle.fi
www.hs.fi
Vastustatko siis myös lapsilisiä?
Isompi kysymys on paljonko lapsia jää hankkimatta taloudellisten syiden vuoksi. voisin veikata että paljon. Omassa lähipiirissä on enemmän rikkonaisia työuria mitä ehyitä.
