Ei se, että tulkinta on "yleinen" tee siitä totta, (paitsi ehkä politiikassa sitä kovasti yritetään tehdä sillä todeksi). Keskiajalla esimerkiksi tulkittiin että nainen on noita jos hän ei uppoa kivien kanssa järven pohjaan ja häntä rangaistaan asianmukaisesti eli tapetaan jollain muulla tapaa ja jos uppoaa ja kuolee niin oli viaton. Lehdistön / median mielipide ja siihen vetoaminen on noitavainon kanssa useimmiten samaa kategoriaa, koska perussuomalaiset ovat syyllisiä, eivät syyllisiä siksi, että mitä he sanovat.
Jos vaivautuisi hetken miettimään, niin lehdistön (vapaus se on pyhä asia) siinä vallitsevine kaksoisstandardeineen on käytännössä tänäpäivänä miten sitä sovelletaan samaa settiä kuin sanottaisiin että "koulukiusaamisen vapaus, se on pyhä asia". Ainakin mentaliteetti on useimmiten samaa tasoa mediassa kuin josain ala- tai yläasteella.
Mistä tässä on kyse, niin siitä, että poliittisen liikkeen puheenjohtajaa vain syytetään/jahdataan sillä verukkeella, että hän sanoo "vääriä" asioita. Todellisuudessa häntä jahdataan koska hän edustaa muutosta, joka koetaan uhaksi. Ei siksi mitä hän oli tuossa kyseisessä asiassa kirjoittanut.
Mielestäni tälläinen trendi on kyllä huolestuttavaa, se että Purra yleisesti tästä kehityksestä kirjoittaa ja mainitsee että suunta on huonompaan, niin onhan se nyt tosi kamalaa jos näin kirjoittaa.
Oslossa eilen.
/img-s3.ilcdn.fi/42a72c919fb459580a1bb43f77050bbd81369e2eca5cbbac4f6c472e43c3cf99.jpg)
