Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Persut ovat hullluja natseja, prove me wrong? Noh, nyt ainakin yksi natsi vähemmän eduskunnassa. Kyllä tuosta pitää lentää ulos kuin leppäkeihäs.
Arvasin että ATE:n valkopesu alkoi paniikissa saman tien.Nyt hyvin saatu virheellisyyksiä lyhyeen lauseeseen.
1) Ampumisvälikohtauksella ei ole mitään tekemistä natsien kanssa? Jos teet tällaisen törkeän väitteen niin varmaan sinun kuuluisi asia todistaa.
2) Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää.
3) Ei kuulu lentää. Kyllä kansanedustajat voivat tehtailla rikoksia ja silti istua eduskunnassa, kunhan eivät ehdottomaan vankeuteen joudu.
Arvasin että ATE:n valkopesu alkoi paniikissa saman tien.

Pitääkö huolestua, kun persukansanedustajat alkavat ammuskella öisin kadulla![]()
Faktaa kuten 2) "Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää."Mikä valkopesu? Kerroin faktoja?
Jos jäi jotenkin epäselväksi niin tuomitsen ehdottomasti tällaisen aseella ammuskelun jos oikeuslaitos sen katsoo rikokseksi.
Faktaa kutenn 2) "Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää."
Mitäs faktaa sulla tuohon on tarjolla. Kaikki viittaa siihen että henkilö on kiinniotettuna.
Ei poliisi kommentoi medialle kuka on kiinniotttuna ja kuka ei. Itse olen töissä lakifirmassa, joka on erikoistunut juuri rikosasioihin ja tiedän proseduurin varsin hyvin. Asia tulee julkiseksi vasta kun käydään vangitsemisoikeudenkäynti.Ei viittaa. Todennäköisesti olisi ilmoitettu julkisuuteen jos olisi pidätettynä ja vaikka olisikin pidätetty lyhyeksi aikaa niin mitään syytä ei varmaan olisi ollut pitää pidempään kiinniotettuna.
Ei viittaa. Todennäköisesti olisi ilmoitettu julkisuuteen jos olisi pidätettynä ja vaikka olisikin pidätetty lyhyeksi aikaa niin mitään syytä ei varmaan olisi ollut pitää pidempään kiinniotettuna.
Ei viittaa. Todennäköisesti olisi ilmoitettu julkisuuteen jos olisi pidätettynä ja vaikka olisikin pidätetty lyhyeksi aikaa niin mitään syytä ei varmaan olisi ollut pitää pidempään kiinniotettuna.
![]()
Kansanedustajan pidätyksestä kerrottava puhemiehelle – Halla-aho Vornasesta: ”Kuvaukseen sopiva tapaus on saatettu tietooni”
Puhemies Jussi Halla-ahon (ps) tietoon on saatettu tapaus, joka sopii Timo Vornasesta (ps) kerrottuihin tietoihin.www.iltalehti.fi
Eiköhän tämä tulinen PS-edustaja ole vangittu, koska kansanedustajan vangitsemisesta on annettu tieto itse Halla-aholle eli Eduskunnan puhemiehelle.
Mielenkiintoinen tapahtuma, uskoisin asian menevän niin, että joku nousee varasijalta nyt tämän edustajan tilalle. Yllätyn siitä, jos edustaja on ampunut keskustassa ja saisi jatkaa edustajan työtään ongelmitta.
Senkus lasket, mutta Suomen oikeuslaitos ei. Sanna Marin ei saanut syytettä tai tuomioita, toisaaltaLaskisin tämän samaan kastiin Sanna Marinin huumebiletysten kanssa.
Törkeästä pahoinpitelystä voidaan tuomita vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Myös sen yritys on rangaistava.
Mistä päättelit että vangittu kun tuossa puhuttiin pidättämisestä eikä vangitsemisoikeudenkäyntiä näy missään?
Ja eihän tuo ole mitään sellaista tehnyt mistä saisi ehdotonta vankeutta joten ihan hyvin voi jatkaa kansanedustajana. On sitä törkeämpiäkin rikoksia kuten verovilppiä ja lahjontaa istuvilla edustajilla.
Laskisin tämän samaan kastiin Sanna Marinin huumebiletysten kanssa.
Revitelkää ja nauttikaa kun kerrankin ei ole työvoimpulan-paikkaaja monisosaaja sohimassa ihmisiä hengiltä.Näyttää vaikuttavan entistäkin vakavammalta jutulta.
Ilmeisesti Vornasella on ollut ase eduskunnassa. Hän on postannut tämän Eduskunnan toimistostaan kello 23, josta ilmeisesti lähtenyt toisen kannsanedustajan kanssa suoraan Ihkuun:
![]()
Yksittäistapaus, mitäs tästä meuhkaamaan.Näyttää vaikuttavan entistäkin vakavammalta jutulta.
Ilmeisesti Vornasella on ollut ase eduskunnassa. Hän on postannut tämän Eduskunnan toimistostaan kello 23, josta ilmeisesti lähtenyt toisen kannsanedustajan kanssa suoraan Ihkuun:
![]()
Eihän häntä vielä tarvitse vangita. Esitutkintalaki määrää prosessin. Ensin olet kiinniotettu, sut päästetään vapaaksi, jos sinua ei pidätetä 24 tunnin kuluessa kiinnotosta. Pidätysaika on maksimi 3 vuorokautta, sitä ennen pitää tehdä vangitsemisvaatimus, ja tuomarin eteen mennään maksimissaan 4 päivän päästä kiinniotosta.Mistä päättelit että vangittu kun tuossa puhuttiin pidättämisestä eikä vangitsemisoikeudenkäyntiä näy missään?
Ja eihän tuo ole mitään sellaista tehnyt mistä saisi ehdotonta vankeutta joten ihan hyvin voi jatkaa kansanedustajana. On sitä törkeämpiäkin rikoksia kuten verovilppiä ja lahjontaa istuvilla edustajilla.
Laskisin tämän samaan kastiin Sanna Marinin huumebiletysten kanssa.
Faktaa kuten 2) "Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää."
Mitäs faktaa sulla tuohon on tarjolla. Kaikki viittaa siihen että henkilö on kiinniotettuna.
Yksittäistapaus, mitäs tästä meuhkaamaan.
Ei koske kansanedustajia.Eihän eduskuntaan pysty tuomaan asetta, kai siellä on turvatarkastukset ovella?
Alle 2v ei yleensä anneta ehdottomana.Senkus lasket, mutta Suomen oikeuslaitos ei. Sanna Marin ei saanut syytettä tai tuomioita, toisaalta
On mahdollista että on ollut itsepuolustusta, on mahdollista, että on päissään ammuskellut. Pelkkiä huhuja vasta. Tarvitaan faktapohjaista tietoa mitä on ihan oikeasti käynyt. Sen jälkeen vasta voi arvioida mitä pitäisi tehdä.Varsin hyvää copiumia on tarjolla uutisen tiimoilta. Todennäköisesti itsepuolustusta (arvaatte kyllä ketä vastaan) ja ammuskelu säästänyt ihmishenkiä jne. Arhinmäen graffiteja unohtamatta.
Kyllä voi. Niillä on jopa säilytystilat aseille(*). Etenkin menneinä vuosikymmeninä metsästysreissut on olleet oleellinen osa noissa piireissä, ihan luontevaa että aseet on saanut talteen siellä että pääsee lähtemään heti kun on käynyt nimenhuudossa.Eihän eduskuntaan pysty tuomaan asetta, kai siellä on turvatarkastukset ovella?
kenties juuri poliisi pyrkii siivilöimään testeillään tämän kaltaisia ihmisiä riveihinsäEnempi olisin huolissani siitä että miten voi tälläinen päästä poliisiksi? Se että pääsee eduskuntaan ei tarvi muuta kun osaa puhua paskaa, mutta luulisi että poliiseilta vaadittaisiin jotain psykologisia testejä jne... Toivottavasti lentää puolueesta kuin leppäkeihäs jos on syyllinen.
Pelkästään jo se hämmentää että miksi kansanedustajalla olisi mutka matkassa oli miten poliisi siviiliammatiltaan tahansa.
Vaaditaan poliiseiksi pyrkiviltä tietenkin kaikenlaisia eri testejä, fyysisten lisäksi myös psykologisia, mutta ei niiden läpäisy silti takaa, etteikö jossakin vaiheessa elämää voisi tapulissa alkaa sekoittamaan, kun tarpeeksi on sopivia ongelmia kerääntynyt korvien välissä olevaan sakkakuppiin. Tällä mikä-lieneekään-vornasella läikkyi kupin yli kuin Halmeella aikoinaan ja sillä siisti. Nyt kävi näin, eikä tästä mielestäni kannata mitään sen suurempaa puoluepoliittista kysymystä tehdä, saati sitten että laajemmin alettaisiin kyseenalaistamaan poliisikoulutusta.Enempi olisin huolissani siitä että miten voi tälläinen päästä poliisiksi? Se että pääsee eduskuntaan ei tarvi muuta kun osaa puhua paskaa, mutta luulisi että poliiseilta vaadittaisiin jotain psykologisia testejä jne...
Eka vaihtoehdossa ei ole tarvetta pitää radiohiljaisuutta. Mutta totta, odotellaan ensin poliisin tiedotuksiaAlle 2v ei yleensä anneta ehdottomana.
On mahdollista että on ollut itsepuolustusta, on mahdollista, että on päissään ammuskellut. Pelkkiä huhuja vasta. Tarvitaan faktapohjaista tietoa mitä on ihan oikeasti käynyt. Sen jälkeen vasta voi arvioida mitä pitäisi tehdä.
Siis tarkoitatko sanoa, että nettipersujen jostain bilevideosta henkilölle a keksimä epäily huumeiden käytöstä jonkun videolla esiintyvän random henkilön b huuteluiden perusteella on mielestäsi pitkälti samanarvoinen rikosasia kuin poliisin suora epäily törkeästä pahoinpitelystä tuliasetta käyttäen?Mistä päättelit että vangittu kun tuossa puhuttiin pidättämisestä eikä vangitsemisoikeudenkäyntiä näy missään?
Ja eihän tuo ole mitään sellaista tehnyt mistä saisi ehdotonta vankeutta joten ihan hyvin voi jatkaa kansanedustajana. On sitä törkeämpiäkin rikoksia kuten verovilppiä ja lahjontaa istuvilla edustajilla.
Laskisin tämän samaan kastiin Sanna Marinin huumebiletysten kanssa.
Onko tästä faktaa että poliisi epäilisi aseella tehtyä pahoinpitelyä? Ainakin osa uutisista on kirjoitettu sävyyn että tutkinnassa kaksi erillistä rikosepäilyä. Tätä tukisi mutu yleisestä uutisoinnista, aika usein taitaa lähteä tapon yrityksestä jos ammutaan toista ihmistä kohti. Vaikka voihan virkaveljet lähteä liikkeelle mahdollisimman lievällä epäilyllä. Aserikokseen varmaan riittää että kännissä ampuu puistossa puuhun.poliisin suora epäily törkeästä pahoinpitelystä tuliasetta käyttäen?
Eihän tässä mikään faktaa vielä ole, mutta aika lyhyellä matikalla tuohon lopputulokseen on päästävissä, kun rikosnimike on tuo eikä poliisi suostu kommentoimaan kysymyksiä luodin osumisista. Yleensä noista kuitenkin yleisöä tyynnytelläkseen sanotaan, ettei sellaisesta ole näyttöä, jos asia olisi niin.Onko tästä faktaa että poliisi epäilisi aseella tehtyä pahoinpitelyä? Ainakin osa uutisista on kirjoitettu sävyyn että tutkinnassa kaksi erillistä rikosepäilyä. Tätä tukisi mutu yleisestä uutisoinnista, aika usein taitaa lähteä tapon yrityksestä jos ammutaan toista ihmistä kohti.
Törkeästä pahoinpitelystä on kyse, jos aiheuttaa toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta.
Ilmiselvästi Marinin, mamujen, vihreiden ja vasemmistoliiton vika tämä. Selkeää ajojahtia persuja kohtaan, RöyhVoihan se olla, että puolustautunut urheasti ryöstöä yrittävää mamulaumaa vastaan ja syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun? Persujen jäsenkirja sitten raskauttava asianhaara medialle?

Niin ja mistäs sen tietää jos Sannakin olisi juhliessaan heilunut aseen kanssa esimerkiksi siellä Teatterissa, mutta media vaan pimitti tällaisen yksityiskohdan.Ilmiselvästi Marinin, mamujen, vihreiden ja vasemmistoliiton vika tämä. Selkeää ajojahtia persuja kohtaan, Röyh![]()
Ilmiselvästi Marinin, mamujen, vihreiden ja vasemmistoliiton vika tämä. Selkeää ajojahtia persuja kohtaan, Röyh![]()
Taikka hän on tehnyt monesti vastaavaa ja nyt ekaa kertaa persuystävät eivät saaneet piiloon tapausta. Voi olla että tuo sama käytös koskee myös persuministereitä.Voihan se olla, että puolustautunut urheasti ryöstöä yrittävää mamulaumaa vastaan ja syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun? Kun nyrkit eivät enää riittäneet, kaivoi kulman esille. Painimaan ei voi käydä, kun saa monoa ja puukosta kavereilta.
Persujen jäsenkirja sitten raskauttava asianhaara medialle?
Olenko jotenkin outo ihminen jos koen hiukan erikoisena tilanteen missä hähätellään kulisseissa tai lakaistaan maton alle kymmenet tuhannet haittamamujen raiskaamat naiset/lapset, kunniamurhat, terrori-iskut, pahoinpitelyt, ryöstöt mutta ilman tietoa tapahtumien kulusta implikoidaan että tämä ko. kansanedustaja (ei monikkoa) olisi syyllinen tähän tapahtumaan ja NYT sitten on aiheutta huoleen?Pitääkö huolestua, kun persukansanedustajat alkavat ammuskella öisin kadulla
![]()
PS:n kansanedustaja Vornasen epäillään olleen osallisena Helsingissä tapahtuneessa ampumavälikohtauksessa – tämän tiedämme nyt
Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra kertoo, ettei ole keskustellut vielä Vornasen kanssa.yle.fi
Kuulustelukertomukset ravintolan ulkopuolisista tapahtumista ovat ristiriitaisia. Tapahtumasta on valvontakameratallenne.
Todennäköisesti ravintolassa tapahtuneeseen riitatilanteeseen oli liittynyt hyvin pieni töniminen, mutta asia oli sovittu ravintolassa. Ravintolan ulkopuolella 54-vuotias mies oli yllättäen ottanut esiin hänellä mukana olleen luvallisen pienikaliiberisen aseen. Aseenkäyttötilanteen aikana piippu oli osoittanut kohti paikalla olleita henkilöitä. Tämän jälkeen mies oli ampunut maahan yhden laukauksen, jonka jälkeen paikalla olleet henkilöt poistuivat.
Epäiltynä oleva 54-vuotias mies, jonka henkilöllisyyttä poliisi ei voi esitutkintalain perusteella vahvistaa, on tällä hetkellä pidätettynä henkeen ja terveyteen kohdistuneesta rikoksesta. Rikosnimikkeet tulevat täsmentymään tutkinnan kuluessa. Henkilö tullaan vapauttamaan, kun tarvittavat esitutkintatoimenpiteet on saatu suoritettua.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.