Perussuomalaiset

[brainsurgery]

Ja paikalla olleet juutalaiset nauroivat muiden mukana. Hassu historiallinen sattumus josta saa kivan vitsin.

From river to sea vai mites se menikään.

 

[KeljuK]

From river to sea vai mites se menikään.

Lainasit viestiä muttet taisit jättää kommentoimatta lainaukseen. Ei se mitään, teikäläisille sitä sattuu.

 

[brainsurgery]

Lainasit viestiä muttet taisit jättää kommentoimatta lainaukseen. Ei se mitään, teikäläisille sitä sattuu.

Piti kirjoittaa että paskojen vitsien kertominen on rasistista mutta kansanmurhan toivominen/tukeminen ei. Ainakaan jos jälkimmäistä vaativat "paremmat ihmiset".

 

[hoppa]

Melkoinen osa niistä on patamustia rasisteja, mistä todisteena kaikenlaiset valtuutettujen hörhöilyt ja vaikka uusimpana Junnilan natsiviittauksilla vitsailut ja Purran jätesäkkipuheet-eikä Suomen Sisun jäsenistöäkään voi siitä syyttää että ovat jättäneet "roturealistiretoriikan" vakan alle.

Vihervasemmiston hörhöt sitten ovat ihan toisenlaidan ääliöitä ja niitä saa tosiaan syyttää ihan suoraan siitä että kaikenmaailman Veronikat on edelleen toiminnassa mukana. Muttei se poista sitä että PS on kerännyt suomen rotutohtorit yhden varjon alle vaikkakin siitä on sitten eronnut se siipi jolle PS on ihan liian laimeaa rasismia.

Hengitä syvään. Se auttaa.
Persuvihastakin voi päästä eroon, jos haluaa.
Kailki on ihan itsestä kiinni.

 

[D`Walker]

Ja paikalla olleet juutalaiset nauroivat muiden mukana. Hassu historiallinen sattumus josta saa kivan vitsin.

En tiedä oliko juutalaisia paikalla. En mittaile kalloja tai neniä. Toki se on henkilökohtaista miten asiat ottaa, mutta en itse ainakaan vedä hernettä nenään suomalaisvitseistä, vaikka aina meitä pidetään juoppoina ja ties minä alhaisina metsäläisinä. Ilmeisesti rasismia on ja loukkaantua pitäisi. Vai onko tässä taas joku kaksoisstandardi, että tsuhnista saa vitsailla, mutta paremmista kansoista ei? Geneettinen erityispiirre ehkäpä.

Lopeta nyt, ennen kuin olet ihan siellä oman kuopan pohjalla. Huumoria on tai sitä ei ole. Lisäksi menee jo offtopiciin raakasti. Ota vaikka kalia, menen ainakin itse tiskille nyt enkä jatka enää.

 

[KeljuK]

Piti kirjoittaa että paskojen vitsien kertominen on rasistista mutta kansanmurhan toivominen/tukeminen ei. Ainakaan jos jälkimmäistä vaativat "paremmat ihmiset".

Ai. Miksi ajattelet niin?

 

[KeljuK]

Toki se on henkilökohtaista miten asiat ottaa, mutta en itse ainakaan vedä hernettä nenään suomalaisvitseistä, vaikka aina meitä pidetään juoppoina ja ties minä alhaisina metsäläisinä.

Ai? Missä olet sellaiseen törmännyt?

 

[KeljuK]

Hengitä syvään. Se auttaa.
Persuvihastakin voi päästä eroon, jos haluaa.
Kailki on ihan itsestä kiinni.

Kuka täällä on vihannut persuja ja miten?

 

[hoppa]

Kuka täällä on vihannut persuja ja miten?

Sun viestit yleensä on ollut Persu sitä, Persu tätä, vitun Persut. Rasittavaa sellaista, ilman mitään järkevää asiaa.

 

[living_death]

Sun viestit yleensä on ollut Persu sitä, Persu tätä, vitun Persut. Rasittavaa sellaista, ilman mitään järkevää asiaa.

Tuntuu siltä, että tähän lankaan eksyy aina persuvastaiset henkilöt lietsomaan eripuraa ja siksi itsekin lopettanut tähän ketjuun kirjoittamisen, kun mitään järkevää ja rakentavaa keskustelua ei saada aikaiseksi.

Menkööt silakkaliikkeen FB-sivuille postaamaan sitä propagandaa ja pysyköön täältä poissa jos ei ole muuta sanottavaa.

 

[KeljuK]

Sun viestit yleensä on ollut Persu sitä, Persu tätä, vitun Persut. Rasittavaa sellaista, ilman mitään järkevää asiaa.

No jos ketjun otsikko on "perussuomalaiset", niin eikait se tarkoita että tämä on persujen kehuläpsyttelyketju, vaan ketju johon voi myös kirjoitella kys. puolueen jäsenten toistuvia typeryyksiä. Niinhän noissa muissakin puolue/poliittisissa ketjuissa tehdään.

Nyt muuten PS kansanedustaja oli pitänyt eduskunnassa puheenvuoron jossa homoeheyttämishoitojen kielto rajoittaisi uskonnonvapautta. Hyvä että persuilla on tärkeitä asioita tapetilla.

Garedew: Eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta ja yksilön valinnanvapautta - Suomen Uutiset

Eduskunnassa käytiin torstaina lähetekeskustelu kansalaisaloitteesta, jolla halutaan kriminalisoida eheytyshoidot. Aloitteen nimeksi on valittu

www.suomenuutiset.fi

 

[brainsurgery]

No jos ketjun otsikko on "perussuomalaiset", niin eikait se tarkoita että tämä on persujen kehuläpsyttelyketju, vaan ketju johon voi myös kirjoitella kys. puolueen jäsenten toistuvia typeryyksiä. Niinhän noissa muissakin puolue/poliittisissa ketjuissa tehdään.

Nyt muuten PS kansanedustaja oli pitänyt eduskunnassa puheenvuoron jossa homoeheyttämishoitojen kielto rajoittaisi uskonnonvapautta. Hyvä että persuilla on tärkeitä asioita tapetilla.

Garedew: Eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta ja yksilön valinnanvapautta - Suomen Uutiset

Eduskunnassa käytiin torstaina lähetekeskustelu kansalaisaloitteesta, jolla halutaan kriminalisoida eheytyshoidot. Aloitteen nimeksi on valittu

www.suomenuutiset.fi

Niin mikä tuossa on ongelma vai luitko edes juttua?

Jos vapaaehtoisesti täysi-ikäisenä on niin sekaisin että hakeutuu eheytyshoitoon, miksi se pitäisi kriminalisoida?

 

[KeljuK]

Niin mikä tuossa on ongelma vai luitko edes juttua?

Jos vapaaehtoisesti täysi-ikäisenä on niin sekaisin että hakeutuu eheytyshoitoon, miksi se pitäisi kriminalisoida?

Samalla kaavalla kun muutkin "hoidot" joiden hoitavat tahot eivät omaa siihen minkäänlaista pätevyyttä. Toki bonuksena se että kys. edustaja on huolissaan siitä että toi kaventaisi uskonnonvapautta. Ja se että jokainen pätevä psykologi/psykiatri pitää tuollaisia "hoitoja" vain mielen rikkomisen lisäämisenä. Et silleen tälläkertaa persuissa-taas.

Oikeastaan itse jo vastasit kysymykseesi "..on niin sekaisin" niin ei tosiaan pidä mennä noitatohtorille.

 

[brainsurgery]

Samalla kaavalla kun muutkin "hoidot" joiden hoitavat tahot eivät omaa siihen minkäänlaista pätevyyttä. Toki bonuksena se että kys. edustaja on huolissaan siitä että toi kaventaisi uskonnonvapautta.

Kai aikuinen ihminen saa tehdä mitä huvittaa? Kuulemma pitäisi saada vapaasti esim pumpata kehoonsa aineita, jotka ei sinne kuulu ja aiheuttavat riippuvuutta. Miksi tässä nyt olisi joku raja?

 

[KeljuK]

Kai aikuinen ihminen saa tehdä mitä huvittaa?

Eli kannatat huumekaupan ja käytön täyttä laillistamista?

 

[brainsurgery]

Eli kannatat huumekaupan ja käytön täyttä laillistamista?

Ellen nyt väärin katsonut niin threadi on perussuomalaisista eikä minusta.

 

[KeljuK]

Ellen nyt väärin katsonut niin threadi on perussuomalaisista eikä minusta.

Vastasin toteamukseen "kait aikuinen ihminen saa tehdä mitä huvittaa", niin onko se sinun linjasi?

 

[brainsurgery]

Vastasin toteamukseen "kait aikuinen ihminen saa tehdä mitä huvittaa", niin onko se sinun linjasi?

On, niin kauan kun siitä ei aiheudu haittoja ulkopuolisille.

 

[JCSH]

Kai aikuinen ihminen saa tehdä mitä huvittaa? Kuulemma pitäisi saada vapaasti esim pumpata kehoonsa aineita, jotka ei sinne kuulu ja aiheuttavat riippuvuutta. Miksi tässä nyt olisi joku raja?

No eihän me nyt sallita kaikensorttista puoskarointia vain koska aikuinen ihminen saisi tehdä mitä huvittaa.
Toki se raja liikkuu harmaalla alueella, missä vaiheessa mennään sellaisesta laillisesta huuhaahoidosta (kuppaukset ja muut vastaavat) laittomaan puoskarointiin.

 

[brainsurgery]

No eihän me nyt sallita kaikensorttista puoskarointia vain koska aikuinen ihminen saisi tehdä mitä huvittaa.
Toki se raja liikkuu harmaalla alueella, missä vaiheessa mennään sellaisesta laillisesta huuhaahoidosta (kuppaukset ja muut vastaavat) laittomaan puoskarointiin.

Miksei? Mitä väliä sillä on mitä ihmiset puuhaavat jos ei se muita haittaa? Osa jengistä on ihan vitun sekaisin ja jos se auttaa heitä sekoamasta enempää niin menköön eheytyshoitoihin tai enkelihoitoihin. Ei ole minulta pois.

 

[bonekuukkeli]

No eihän me nyt sallita kaikensorttista puoskarointia vain koska aikuinen ihminen saisi tehdä mitä huvittaa.
Toki se raja liikkuu harmaalla alueella, missä vaiheessa mennään sellaisesta laillisesta huuhaahoidosta (kuppaukset ja muut vastaavat) laittomaan puoskarointiin.

Pitäisikö samalla sitten kieltää kaikki käsillä parantamiset, enkelihoidot yms. huuhaa, jos tuolle linjalle lähtee? Mitä me olemme päättämään tuollaisista asioista, mitä muut tykkää tehdä? Jotku niistä kokee saavansa itselleen hyötyä (plasebohan on toimiva hoitomuoto), eli menee mielestäni samaan kategoriaan uskovien eheytyshoitojen kanssa. Jos vaikkapa uskovainen kokee vetoa molempiin sukupuoliin ja haluaa asiaan muutosta, niin kai se on hänen oma asiansa.

 

[JCSH]

Pitäisikö samalla sitten kieltää kaikki käsillä parantamiset, enkelihoidot yms. huuhaa, jos tuolle linjalle lähtee? Mitä me olemme päättämään tuollaisista asioista, mitä muut tykkää tehdä? Jotku niistä kokee saavansa itselleen hyötyä (plasebohan on toimiva hoitomuoto), eli menee mielestäni samaan kategoriaan uskovien eheytyshoitojen kanssa. Jos vaikkapa uskovainen kokee vetoa molempiin sukupuoliin ja haluaa asiaan muutosta, niin kai se on hänen oma asiansa.

Kuten tuossa totesin, kyseessä on harmaa alue, että mihin se raja vedetään.

On selvää, että johonkin se raja pitää vetää sen puoskaroinnin osalta. Esimerkiksi jos joku puoskari tarjoaa vaikkapa kallon porausta parannuskeinona migreeneihin, niin on suht selvää, että tuollaisen toiminnan pitää olla laitonta. Vaikkakin se porattava henkilö olisi se vapaaehtoinen aikuinen ihminen.

Sitten on jotku huuhaa enkelihoidot, jotka eivät ainakaan suoraan ole mitenkään erityisen haitallisia. Bullshittiä, mutta suht harmitonta sellaista. Eli ne menee siihen sallittua.

Sitten noiden välillä on se harmaa alue, jossa ei voida selvästi sanoa, että pitäisikö jonkun olla sallittua vai ei.

Eheytyshoidot ovat tuolla harmaalla alueella, sanoisin lähempänä sitä kallon porausta kuin enkelihoitoja. Eheytyshoidot halutaan kieltää, koska ne eivät ole harmittomia, vaan oikeasti aiheuttavat henkilöille haittaa. Ne eivät toimi ja vain pahentavat sitä “hoidettavan” henkilön mielenterveyttä. Mikä on aika helppo ymmärtää, jos sulla on kasa pappeja jotka saarnaa sitä, miten sun homoseksuaalisuus on synti, ilmoittavat pyrkivänsä parantamaan sut, mutta siitä huolimatta naapurin Pentin perse vaan näyttää niin houkuttelevalta.

 

[brainsurgery]

Kuten tuossa totesin, kyseessä on harmaa alue, että mihin se raja vedetään.

On selvää, että johonkin se raja pitää vetää sen puoskaroinnin osalta. Esimerkiksi jos joku puoskari tarjoaa vaikkapa kallon porausta parannuskeinona migreeneihin, niin on suht selvää, että tuollaisen toiminnan pitää olla laitonta. Vaikkakin se porattava henkilö olisi se vapaaehtoinen aikuinen ihminen.

Sitten on jotku huuhaa enkelihoidot, jotka eivät ainakaan suoraan ole mitenkään erityisen haitallisia. Bullshittiä, mutta suht harmitonta sellaista. Eli ne menee siihen sallittua.

Sitten noiden välillä on se harmaa alue, jossa ei voida selvästi sanoa, että pitäisikö jonkun olla sallittua vai ei.

Eheytyshoidot ovat tuolla harmaalla alueella, sanoisin lähempänä sitä kallon porausta kuin enkelihoitoja. Eheytyshoidot halutaan kieltää, koska ne eivät ole harmittomia, vaan oikeasti aiheuttavat henkilöille haittaa. Ne eivät toimi ja vain pahentavat sitä “hoidettavan” henkilön mielenterveyttä. Mikä on aika helppo ymmärtää, jos sulla on kasa pappeja jotka saarnaa sitä, miten sun homoseksuaalisuus on synti, ilmoittavat pyrkivänsä parantamaan sut, mutta siitä huolimatta naapurin Pentin perse vaan näyttää niin houkuttelevalta.

Menee jo reippaasti ohi aiheen mutta miten ihmeessä eheytyshoito voisi olla lähempänä kallonporausta kuin toista sekopäähoitoa?

 

[bonekuukkeli]

Kuten tuossa totesin, kyseessä on harmaa alue, että mihin se raja vedetään.

On selvää, että johonkin se raja pitää vetää sen puoskaroinnin osalta. Esimerkiksi jos joku puoskari tarjoaa vaikkapa kallon porausta parannuskeinona migreeneihin, niin on suht selvää, että tuollaisen toiminnan pitää olla laitonta. Vaikkakin se porattava henkilö olisi se vapaaehtoinen aikuinen ihminen.

Sitten on jotku huuhaa enkelihoidot, jotka eivät ainakaan suoraan ole mitenkään erityisen haitallisia. Bullshittiä, mutta suht harmitonta sellaista. Eli ne menee siihen sallittua.

Sitten noiden välillä on se harmaa alue, jossa ei voida selvästi sanoa, että pitäisikö jonkun olla sallittua vai ei.

Eheytyshoidot ovat tuolla harmaalla alueella, sanoisin lähempänä sitä kallon porausta kuin enkelihoitoja. Eheytyshoidot halutaan kieltää, koska ne eivät ole harmittomia, vaan oikeasti aiheuttavat henkilöille haittaa. Ne eivät toimi ja vain pahentavat sitä “hoidettavan” henkilön mielenterveyttä. Mikä on aika helppo ymmärtää, jos sulla on kasa pappeja jotka saarnaa sitä, miten sun homoseksuaalisuus on synti, ilmoittavat pyrkivänsä parantamaan sut, mutta siitä huolimatta naapurin Pentin perse vaan näyttää niin houkuttelevalta.

Ehkä tuossa aiheuttaa ennemminkin ongelmaa se uskovaisten tapa yleisesti painostaa nuorempia. Eli alaikäisille mitään eheytyshoitoja ei tulisi tarjota, mutta aikuisten kohdalla sillä tuskin on väliä, mihin suuntaan ihminen haluaa itseään muuttaa. Eheytyshoitojen kieltäminen on tosin tuohon väärä ratkaisu, koska ongelmat ovat syvemmällä siinä itse uskonnossa, joka kokee homoseksuaalisuuden syntinä. Sitä asennevammaa homoseksuaalista lasta kohtaan ei eheytyshoitojen kieltäminen korjaa.

 

[Jeesbox]

Menee jo reippaasti ohi aiheen mutta miten ihmeessä eheytyshoito voisi olla lähempänä kallonporausta kuin toista sekopäähoitoa?

Mä näkisin niin, et kallonporaus aiheuttaa haittoja samoin kuin eheytyshoidot.

 

[Naamapalmu]

Kuten tuossa totesin, kyseessä on harmaa alue, että mihin se raja vedetään.

On selvää, että johonkin se raja pitää vetää sen puoskaroinnin osalta. Esimerkiksi jos joku puoskari tarjoaa vaikkapa kallon porausta parannuskeinona migreeneihin, niin on suht selvää, että tuollaisen toiminnan pitää olla laitonta. Vaikkakin se porattava henkilö olisi se vapaaehtoinen aikuinen ihminen.

Sitten on jotku huuhaa enkelihoidot, jotka eivät ainakaan suoraan ole mitenkään erityisen haitallisia. Bullshittiä, mutta suht harmitonta sellaista. Eli ne menee siihen sallittua.

Sitten noiden välillä on se harmaa alue, jossa ei voida selvästi sanoa, että pitäisikö jonkun olla sallittua vai ei.

Eheytyshoidot ovat tuolla harmaalla alueella, sanoisin lähempänä sitä kallon porausta kuin enkelihoitoja. Eheytyshoidot halutaan kieltää, koska ne eivät ole harmittomia, vaan oikeasti aiheuttavat henkilöille haittaa. Ne eivät toimi ja vain pahentavat sitä “hoidettavan” henkilön mielenterveyttä. Mikä on aika helppo ymmärtää, jos sulla on kasa pappeja jotka saarnaa sitä, miten sun homoseksuaalisuus on synti, ilmoittavat pyrkivänsä parantamaan sut, mutta siitä huolimatta naapurin Pentin perse vaan näyttää niin houkuttelevalta.

Joissakin uskonnoissa myös kerrotaan mitä homoseksuaaleille pitäisi tehdä, samalla logiikalla nekin pitäisi kieltää, koska voivat olla vaaraksi henkilölle. Uskonnonvapauden verukkeella näitä uskontoja ei ole tietenkään kielletty, niin en ymmärrä miksi samalla verukkeella joku ei saisi tuhlata rahojaan huuhaa uskomukseen/hoitoihin.

Mielestäni lailla pitäisi velvoittaa näitä erilaisia uskomushoitoja tarjoavia kertomaan, että kyseessä on uskomushoito ja se ei perustu mihinkään lääketieteelliseen tietoon. Sitten yksilöt saavat itse päättää mihin rahansa tunkevat, kun tämä on jo selvää ensimmäisellä kertaa. (Lisäisin vielä, että kukaan ei pakota näitä ihmisiä osallistumaan näihin hoitomuotoihin, sen päättää jokainen yksilö itse. Jos taas joltain puolelta tulee painostusta tällaiseen, niin se jo itsessään rikkoo yksilönvapautta ja on näin ollen tuomittavaa.)

Jos me lähdetään tämä kieltämään lailla, niin sen pitäisi koskea kaikkia uskomushoitoja, koska me emme voi yhtä hyvin tietää mitä nämä poppatohtorit kehottavat asiakkaitaan tekemään. Jotkin poppatohtorit saattavat vaikka suositella vakavasti sairaalle asiakkaalleen lääkkeiden syönnin lopettamista tai vastaavasti syömään jotain mikä on haitaksi asiakkaalle jne... (näitä kertomuksia on maailma pullollaan)

 

[sahaaja]

Sitten on jotku huuhaa enkelihoidot, jotka eivät ainakaan suoraan ole mitenkään erityisen haitallisia. Bullshittiä, mutta suht harmitonta sellaista. Eli ne menee siihen sallittua.

Sen verran haluan tähän kohtaan ottaa kantaa, että monesti noista näennäisen harmittomistakin huuhaaparannusmuodoista on ihan konkreettista haittaa jo pelkästään siksi, että oikeissa terveysongelmissa käännytään puoskarien puoleen ja se ongelma ehtii pahenemaan huomattavasti pahemmaksi ennen kuin käännytään oikean terveydenhoidon puoleen.

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Steve Jobs, joka olisi mahdollisesti vielä elossa ellei olisi syöpädiagnoosin saatuaan alkanut parantelemaan sitä sekalaisilla uskomushoidoilla ennen kuin suostui menemään leikkaukseen.

 

[Don Stupido]

Haluaisin tässä vaiheessa kiittää Perussuomalaista sisäministeri Mari Rantasta itärajan tilanteen vahvasta johtamisesta (piilossa olemisesta).

 

[living_death]

Kyllä siellä taustalla tehdään koko ajan ja ei olisi kenenkään etu, että laulettaisiin koko maailmalle ennakkoon esim. tulevista rajamuutoksista ja pelattaisiin siten Venäjän pussiin.

 

[Don Stupido]

Nyt on Persuilla näytön paikka, pistää toi Venäjältä paperittomien maahantulijoiden tulo maahamme kuriin.
Valtionvarainministeri Purra varmasti ymmärtää, ettei meidän talous enää tarvitse mitään lisärasitusta.
Veikkaan, että puolueen kannattajat muistavat, jos Persut eivät nyt tee mitään vallassa ollessaan.

Kerrankin voin muuten sanoa, että olemme täysin samaa mieltä.

Ja todellakin jos puolueesta ei ole saamaan mitään aikaan, niin eiköhän se ole sama kohtalo edessä kuin Sinisilläkin. Millekään pelkälle Kokoomuksen apupuolueelle leikkausten tekemiseen kun ei ole tarvetta.

 

[tietokonerikki]

Kerrankin voin muuten sanoa, että olemme täysin samaa mieltä.

Ja todellakin jos puolueesta ei ole saamaan mitään aikaan, niin eiköhän se ole sama kohtalo edessä kuin Sinisilläkin. Millekään pelkälle Kokoomuksen apupuolueelle leikkausten tekemiseen kun ei ole tarvetta.

Hyvä, että edes jossain. Minun ongelma on, että yritän katsoa asioita myös muiden kannalta (enkä usko kuin tekoihin), mutta olen vain suomalaisten asialla. En nimittäin usko, että me voimme mitenkään pitää huolta kaikista maapallon vähäosaisista, kun emme enää edes pysty huoletimaan ilman valtavaa lisävelanottoa täällä nyt suomessa asuvistakaan.

Persut ovat saaneet nyt luottoa hoitaa asiaa paremmaksi ja monet jollain tasolla ymmärtävät kiristystoimien tarppeellisuuden, mutta ilman näyttöä vaikuttavista toimista heidänkin kannatus laskenee.

 

[Don Stupido]

Kyllä siellä taustalla tehdään koko ajan ja ei olisi kenenkään etu, että laulettaisiin koko maailmalle ennakkoon esim. tulevista rajamuutoksista ja pelattaisiin siten Venäjän pussiin.

No eiköhän Kokoomuksen Petteri Orpo tule meille sitten taas jossain vaiheessa näistä toimista kertomaan Perussuomalaisen sisäministerin ollessa jossain piilossa ja puolueen katsellessa hiljaa vierestä että miten Orpo homman hoitaa. Vakuuttavaa tekemistä ollut taas kyllä puolueelta.

Mari Rantanen pakoili toimittajia eduskunnassa

 

[Kaaaapo]

No eiköhän Kokoomuksen Petteri Orpo tule meille sitten taas jossain vaiheessa näistä toimista kertomaan Perussuomalaisen sisäministerin ollessa jossain piilossa ja puolueen katsellessa hiljaa vierestä että miten Orpo homman hoitaa. Vakuuttavaa tekemistä ollut taas kyllä puolueelta.

Mari Rantanen pakoili toimittajia eduskunnassa

Ai "pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia" -Orpo? Kyllä, luotto Orpoon on kova.

 

[all-in]

Ei varmaan eilisen A-talkin aivopierun jälkeen tee mieli astua toimittajien grilliin:

Professori tuomitsee Mari Rantasen Putin-puheet: Pääministerin tulee ehdottaa, että hänet vapautetaan tehtävästään heti

Sisäministeri Mari Rantanen (ps. ) väitti eilen Ylen A-Talkissa, että Vladimir Putin voisi jäädä Suomeen loppuiäkseen tulemalla rajan yli ja sanomalla sanan “asylum”, turvapaikka. A-Talkissa keskusteltiin Suomen rajatoimista ja rajanylityspaikkojen sulkemisista. Hämmentävä lausunto saa jyrkän...

demokraatti.fi

 

[Naamapalmu]

Ei varmaan eilisen A-talkin aivopierun jälkeen tee mieli astua toimittajien grilliin:

Professori tuomitsee Mari Rantasen Putin-puheet: Pääministerin tulee ehdottaa, että hänet vapautetaan tehtävästään heti

Sisäministeri Mari Rantanen (ps. ) väitti eilen Ylen A-Talkissa, että Vladimir Putin voisi jäädä Suomeen loppuiäkseen tulemalla rajan yli ja sanomalla sanan “asylum”, turvapaikka. A-Talkissa keskusteltiin Suomen rajatoimista ja rajanylityspaikkojen sulkemisista. Hämmentävä lausunto saa jyrkän...

demokraatti.fi

Scheinin taas hämmentämässä keittoa ja tahalleen jätetään pointti ymmärtämättä. Jos tuohon itärajalla eksyy Putinin näköinen jamppa asiakirjansa kadottaneena ja esittää olevansa Igor Volgogradista, niin meidän pitää ottaa hänen turvapaikkahakemuksensa vastaan ja käsitellä se sekä hänen taustansa, ei häntä mihinkään Haagiin siltä istumalta lyödä. Eli pointti, tänne voi marssia kuka vain esittämällä taikasanan.

Sama Scheinin vois kysyä itseltään, miksi Euroopan maista ja täältä Suomestakin on löytynyt näitä ihmisoikeusrikoksia tehtailevia sotapäälliköitä muun muassa Afrikasta. Niitä sankareita, jotka on tuolla tapattanut kokonaisia kyliä tai ollut osallisena niissä.

edit: tämä Scheinin on onnistunut kyllä laukomaan sellaista mutua viimeaikoina, että herää kysymys saako palkkansa mistä

 

[Dääm]

Putin sattu olemaan huono esimerkki tuon tuoreehkon kansainvälisen etsintäkuulutuksen takia. Pari vuotta sitten olisi ollut hyvä esimerkki sillä ilmeisesti ketään ei ole oikeutta käännyttää.

 

[No Future]

Onko persuilla jotain perustavanlaatuisia, ehkä jopa geneettisiä ongelmia keksiä ihan realistisia skenaarioita yhtään mihinkään näkemäänsä epäkohtaan? Milloin puhutaan räjähtävistä lepakoista, huuruillan koronarokotuspäissään, horistaan taivaan isästä säätelemässä säitä, maalaillaan kauhukuvia ihan just huomenna tai hetikohta rajalle ilmestyvästä miljoonasta turvapaikanhakijasta tai vedetään kuin Mari Rantanen eilen A Studiossa. Suvivirsikin kiellettiin lailla kun kommaridemla hallitsee ja valtakunnankansleri tai mikä se nyt oli sääti lain sitä virttä vastaan.

 

[KeljuK]

Sisäministeriltä yllättävä väite Putinista – Li Andersson vain nauroi

Sisäministeri Mari Rantanen (ps) esitti yllättävän väitteen Vladimir Putinista.

www.iltalehti.fi

Näin oikeastaan PS Mari Rantanen tarjosi julkisesti Putinille turvapaikkaa Suomesta. Mut hyvä että sisäministeri on viimeinkin persu, niin näkee millä rattailla persut ajaa.

 

[Naamapalmu]

Sisäministeriltä yllättävä väite Putinista – Li Andersson vain nauroi

Sisäministeri Mari Rantanen (ps) esitti yllättävän väitteen Vladimir Putinista.

www.iltalehti.fi

Näin oikeastaan PS Mari Rantanen tarjosi julkisesti Putinille turvapaikkaa Suomesta. Mut hyvä että sisäministeri on viimeinkin persu, niin näkee millä rattailla persut ajaa.

"Tarjosi turvapaikkaa"

Tuossa vähän ylempänä avasin vasemmistoaktivisteilel sun muille kommunisti professoreille asiaa, mutta vähemmän yllättäen näitä asioita ei haluta ymmärtää, väärin ymmärtämisen maailmanmestareita nämä vasemmiston Honkasalot, Scheinin, Andersson, muut näyttää ymmärtävän pointin.

 

[inexcess]

Scheinin taas hämmentämässä keittoa ja tahalleen jätetään pointti ymmärtämättä. Jos tuohon itärajalla eksyy Putinin näköinen jamppa asiakirjansa kadottaneena ja esittää olevansa Igor Volgogradista, niin meidän pitää ottaa hänen turvapaikkahakemuksensa vastaan ja käsitellä se sekä hänen taustansa, ei häntä mihinkään Haagiin siltä istumalta lyödä. Eli pointti, tänne voi marssia kuka vain esittämällä taikasanan.

Sama Scheinin vois kysyä itseltään, miksi Euroopan maista ja täältä Suomestakin on löytynyt näitä ihmisoikeusrikoksia tehtailevia sotapäälliköitä muun muassa Afrikasta. Niitä sankareita, jotka on tuolla tapattanut kokonaisia kyliä tai ollut osallisena niissä.

edit: tämä Scheinin on onnistunut kyllä laukomaan sellaista mutua viimeaikoina, että herää kysymys saako palkkansa mistä

Martin Scheinin on/on ollut DemLan jäsen, ihan kuten presidentti Tarja Halonen ja apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen.

Se on mielenkiintoista, että Suomessa kuunnellaan vallitsevassa tilanteessa DemLan, alunperin kommunististen ja kansandemokraattisten lakimiesten yhdistys, jäsenten kannanottoja siitä miten rajakiistassa tulisi toimia.

Asiaan mitenkään liittymätön lainaus Halla-aholta: "Nimitetäänkö seuraavaksi Seppo Lehto Etnisten suhteiden neuvottelukunnan johtoon?".

 

[Don Stupido]

Ai "pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia" -Orpo? Kyllä, luotto Orpoon on kova.

Niin, jos et ole vielä hoksannut, niin poliitikassa ei ole vain merkitystä miten asiat ovat vaan myös sillä mille ne näyttävät. Ja nyt julkisesti näyttää juurikin siltä, että se on Petteri Orpo joka siellä rajalla kävi ja myöskin Petteri Orpo joka on valmis median kysymyksiin vastaamaan Rantasen leikkiessä lähinnä piilosta.

Putin sattu olemaan huono esimerkki tuon tuoreehkon kansainvälisen etsintäkuulutuksen takia. Pari vuotta sitten olisi ollut hyvä esimerkki sillä ilmeisesti ketään ei ole oikeutta käännyttää.

Jonka lisäksi myös, kuinka monen ensimmäisenä huolenaiheena asian tiimoilta on se, että Putin itse sieltä olisi tulossa johonkin vokkiin elelemään? Vaikka eiköhän tuostakin Suomessa kiista saataisi aikaan, jos se Putin tänne ilman papereita tulisi, että onko kyseessä nyt varmasti se etsintäkuulutettu Venäjän presidentti vai syrjitäänkö tässä vain kaikkia Putinilta näyttäviä henkilöitä lähettelemällä heitä tuomittavaksi.

Mutta noin yleensä, jos mitään ei tapahdu Perussuomalaisten puolelta on mielenkiintoista nähdä alkavatko taas ne vuoden 2015 kuuluisimmat selittelyt, kuten että asiat olisi hei vielä huonommin jos olisi joku muu hallitus. Tai että kyllä me sitten hei heti laitetaan asiat kuntoon, kun on se yli 50 % kannatus ja eduskuntapaikat kasassa, jota ei ole muuten tapahtumassa sillä A. jokainen voi miettiä kuinka vaikeaa tuollaisen kannatuksen saaminen olisi ylipäätään millekään puolueelle ja B. varsinkin puolueelle joka toistuvasti osoittaa ettei saa hallituksessa mitään aikaan vaan toimii vain muiden surkeana kynnysmattona.

 

[D`Walker]

"Tarjosi turvapaikkaa"

Tuossa vähän ylempänä avasin vasemmistoaktivisteilel sun muille kommunisti professoreille asiaa, mutta vähemmän yllättäen näitä asioita ei haluta ymmärtää, väärin ymmärtämisen maailmanmestareita nämä vasemmiston Honkasalot, Scheinin, Andersson, muut näyttää ymmärtävän pointin.

Tämä. Jos rajalle ilmestyisi nyt lyhytkasvuinen papparainen ilman papereita ja lausuisi taikasanan, niin turvapaikkaprosessiinhan hänet otettaisiin. Diktaattorilta näyttävän papan paperit olivat kadonneet matkalla, mutta hän väittää kivenkovaan, että kansainvälistä suojelua olisi vailla ja on kotoisin jostain *stanista ja Venäjä vain kauttakulkumaa.

Eli ei muuta kuin vokkiin ja koska kaikkien tulijoiden taustat "tiedetään", niin vapaasti liikkumaan vaan. Eihän nyt jotain satunnaista turvapaikanhakijaa minnekään Haagiin viedä? Eikä se että pappa näyttää putinilta, puhuu kuin putin ja melko varmasti on putin mikään todiste ole eikä voida luovuttaa mihinkään. Eihän niitä Irakilaista päänkatkojaveljeksiäkään koskaan tuomittu, vaikka asiasta oli kuva/videotodiste. Ovatkohan vieläkin Suomessa...

Ihan hyvin Rantanen toi esille tämän systeemin valuviat.

 

[sahaaja]

Eli ei muuta kuin vokkiin ja koska kaikkien tulijoiden taustat "tiedetään", niin vapaasti liikkumaan vaan. Eihän nyt jotain satunnaista turvapaikanhakijaa minnekään Haagiin viedä? Eikä se että pappa näyttää putinilta, puhuu kuin putin ja melko varmasti on putin mikään todiste ole eikä voida luovuttaa mihinkään. Eihän niitä Irakilaista päänkatkojaveljeksiäkään koskaan tuomittu, vaikka asiasta oli kuva/videotodiste. Ovatkohan vieläkin Suomessa...

Ihan hyvin Rantanen toi esille tämän systeemin valuviat.

Niin no, jo nykyisellään voidaan maahantulija ottaa säilöön mm. seuraavista syistä:

1) ulkomaalaisen henkilökohtaiset tai muut olot huomioon ottaen on perusteltua aihetta olettaa, että ulkomaalainen piileskelisi, pakenisi tai muulla tavalla vaikeuttaisi huomattavasti itseään koskevaa päätöksentekoa tai maasta poistamistaan koskevan päätöksen täytäntöönpanoa;

2) säilöönotto on tarpeellinen ulkomaalaisen henkilöllisyyden selvittämiseksi;

ja

6) ulkomaalaisen henkilökohtaiset ja muut olosuhteet huomioon ottaen on perusteltua aihetta olettaa, että hän muodostaa uhkan kansalliselle turvallisuudelle.

Tuo tosin vaatii jokaisen henkilön tapauksessa yksilöllisen arvioinnin. Tosin tietääkseni Rantanen edustaa hallituspuoluetta, niin voisivat siellä hallituksessa vaikka tehdä työtänsä ja säätää lain siitä, että kaikki turvapaikanhakijat ovat tunnistamiseen asti säilöönotettuja, jos kokevat sen tarpeelliseksi.

Ja eipä tunnistamattomalla venäläisellä tai omien väitteidensä mukaan jostain idästä päin tänne tulleella turvapaikanhakijalla todennäköisesti olisi oikeutta siihen turvapaikkaan, joten eiköhän tuollainen tapaus Venäjälle palautettaisi - tai sitten Haagiin jos Putiniksi itsensä myöntäisi. Eli ihan faktuaalisesti väärässähän Rantanen tuossa väitteessän oli.

Muuten perussuomalaisiin liittyen täytyy todeta, että Halla-ahon puhe Ukrainan parlamentille oli kyllä jälleen hatunnoston arvoinen. Kovin harvoja asioita hänessä pystyy arvostamaan, mutta suhtautuminen Ukrainaan on kyllä yksi.

 

[erihyva]

Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

HS julkaisee Polvianderin nimen hänen luottamustehtäviensä takia. Hän pääsi varavaltuutetuksi vuonna 2021 perussuomalaisten ehdokkaana Espoossa.

Tuomiot | Poliitikko Espoosta tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Espoon kaupunginvaltuuston varavaltuutettuna ja Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden lautamiehenä toimiva Pia Polviander (sit) tuomittiin maahanmuuttajia käsittelevästä Facebook-kirjoittelusta.

www.hs.fi

 

[erihyva]

Poliisin vanhempi konstaapeli hoitanut diplomatiaa omissa nimissään

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kuopiolaisen perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun ja vanhemman konstaapelin Jukka Littusen kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 15 päiväsakkoon.

Kuopiolaispoliisille sakkotuomio viestien lähettelystä Venäjän suurlähetystölle

Käräjäoikeuden mukaan vanhemman konstaapelin poliisin työsähköpostista lähettämät viestit heikensivät luottamusta poliisiorganisaation puolueettomuuteen.

yle.fi

 

[No Future]

Kertoo tietty jotain että ukko ei osaa pitää työ- ja siviilihommia erillään edes sähköpostin verran.

Itse olisin äkkiä entinen yrittäjä jos naulaisin jotain poliittisia steitmenttejä firman nimissä, ja mä sentään oon rakennusalan yrittäjä enkä mikään valtion virkamies.

 

[pulatunnus]

Sananvapausketjusta

esim. moni tässä ketjussa luulee edelleen, että Halla-aho on toivonut panssarivaunuja Kreikan kaduille.

Mikä tämä juttu on.

 

[pagi]

Sananvapausketjusta

Mikä tämä juttu on.

Ymmärtääkseni tämä. Vuosi taisi olla 2011 ja Kreikan kriisi kuumimmillaan. En löytänyt alkuperäistä postausta mutta oletetaan että viesti on aito

- Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla, Halla-aho kirjoitti Facebookissa.

ilmeisesti ”tarvittaisiin” ei tarkoita samaa kuin ”toivoisin että”

 

[OscarK]

Sananvapausketjusta

Mikä tämä juttu on.

Kuvailen nyt muistin varassa, niin kaikki yksityiskohdat eivät välttämättä mene oikein, mutta idea pitäisi tulla selville:
Aikoinaan kun Kreikassa oli suuria mielenosoituksia, niin Halla-aho kuvaili tilannetta niin pahaksi, että mikään kansansuosiosta riippuva hallitus ei uskalla tehdä niitä vaikeita päätöksiä mitä tarvitaan. Ja jatkoi kuvailuaan, että tilanne on niin paha, että sen ratkaiseminen vaatisi että esim. sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi huolehtia äänestyskäyttäytymisestä, ottaisi tilanteen haltuun ja voisi ratkaista tilanteen tuomalla panssarivaunuja partioimaan kaduille.

Tästä sitten huutosakki alkoi esittämään väitteitä tyyliin: "Halla-aho haluaa panssarivaunut mielenosoittajien kimppuun"


Vähän vastaava tapaus oli hihamerkkikausti, kun väitettiin, että erään perussuomalaisen avustaja olisi ehdottanut, että maahanmuuttajille pitäisi vaatia hihamerkit, niinkuin natsisaksassa aikoinaan juutalaisille. Tämäkin oli täyttä paskapuhetta, mutta niin vain huutosakin huudot menivät niin pitkälle, että avustaja piti erottaa.

Turun Sanomatkin väitti ihan lehdessä, että olisi ehdotettu:
Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä - Uutiset - Turun Sanomat (ts.fi)

 

[sniperfin]

Ymmärtääkseni tämä. Vuosi taisi olla 2011 ja Kreikan kriisi kuumimmillaan. En löytänyt alkuperäistä postausta mutta oletetaan että viesti on aito


ilmeisesti ”tarvittaisiin” ei tarkoita samaa kuin ”toivoisin että”

Halla-aho esitti asian Facebookissa.
Häneltä ei heruisi armoa mielenosoittajille eikä lakkoilijoille.
- Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla, Halla-aho kirjoitti Facebookissa.

Halla-ahon mielestä demokratia ei riitä.


Ei pidä unohtaa tuota loppua, mikä kertoo myös paljon, trumppimaisesta ajattelua, jos demokratia tuntuu olevan esteenä niin unohdetaan demokratia.