Perussuomalaiset

[Timo 2]

Joskus on hyvä kääntää asiat toisin päin ja miettiä olisiko reaktio samanlainen, jos ei niin miksi?
On vain sellainen tunne että kohut vihreistä ja vasemmistosta ei saa yhtä helposti tuulta alleen ja laantuu nopeammin kuin kohut esim. perussuomalaisista.

 

[ttjm]

Joskus on hyvä kääntää asiat toisin päin ja miettiä olisiko reaktio samanlainen, jos ei niin miksi?
On vain sellainen tunne että kohut vihreistä ja vasemmistosta ei saa yhtä helposti tuulta alleen ja laantuu nopeammin kuin kohut esim. perussuomalaisista.

No tämähän on täysin näkökulmasta kiinni
Persujen kohut on omien mielestä yleensä aina mitättömiä ja vastustajien kohut on katastrofeja aina. Tämä on kaikille puolueille ihan samanlaista.
Itsellä kun on kavereita vähän molemmista laidoista, niin huomaa tuon kyllä aika hyvin. Sipilän hallituksen aikana oli koko Suomi menossa päin vittua ja nytkin ilmeisesti sama juttu. Huudon suunta vaan vaihtuu

 

[Viinasta]

No tämähän on täysin näkökulmasta kiinni
Persujen kohut on omien mielestä yleensä aina mitättömiä ja vastustajien kohut on katastrofeja aina. Tämä on kaikille puolueille ihan samanlaista.
Itsellä kun on kavereita vähän molemmista laidoista, niin huomaa tuon kyllä aika hyvin. Sipilän hallituksen aikana oli koko Suomi menossa päin vittua ja nytkin ilmeisesti sama juttu. Huudon suunta vaan vaihtuu

Ongelma on mielestäni siinä että huudon suunta ei vain vaihdu, vaan kovenee. Nykyään pitää olla todella tarkkana mitä sanoo. Osa suomalaisista on selvästi valmiina lähtemään kaduille mitä idioottimaisimpien syiden takia.

 

[Don Stupido]

Halla-aholta hatullinen huttua – Poliittiset taikurit vetävät kaneja hatuistaan

Jussi ja PS siellä kuulemma taas huttua heittelee. Harmi vaan, ettei taida vieläkään tuolla Antti Kaihovaaralla tai ns. "vastuullisen median päätoimittajalla" Markku Huuskolla mitään omiakaan lukuja esittää aiheen ollessa yhteiskunnallinen tabu, joten voimme siis päätellä että PS:än luvut ovat paras mahdollinen saatavilla oleva arvio.

 

[Lallijuoppo]

Halla-aholta hatullinen huttua – Poliittiset taikurit vetävät kaneja hatuistaan

Jussi ja PS siellä kuulemma taas huttua heittelee. Harmi vaan, ettei taida vieläkään tuolla Antti Kaihovaaralla tai ns. "vastuullisen median päätoimittajalla" Markku Huuskolla mitään omiakaan lukuja esittää aiheen ollessa yhteiskunnallinen tabu, joten voimme siis päätellä että PS:än luvut ovat paras mahdollinen saatavilla oleva arvio.

Tässä vastine.
Vastine Markku Huuskolle ja erityisasiantuntija Antti Kaihovaaralle - Suomen Perusta

 

[Teme_]

Tässä vastine.
Vastine Markku Huuskolle ja erityisasiantuntija Antti Kaihovaaralle - Suomen Perusta

Kerrankin erinomainen vastine tunteelliseen öyhötykseen.

 

[Lallijuoppo]

Kerrankin erinomainen vastine tunteelliseen öyhötykseen.

Noiden yksi taktiikka on väittää persujen valehtelevat.
Suomen Perusta on laittanut taktiikakseen, että ampuvat vain vastaväittelijät alas faktoilla. Eiköhän taas pari ihmistä huomannut, että ne valheet on jossain muualla kuin persujen väitteissä.

 

[Lallijuoppo]

Tällaisia on näkynyt pari muutakin. Mitä ihmeen järkeä on pelleillä eduskunnassa? Tosin tässä tapauksessa kun kyse on Kankaanniemestä, niin saattaa olla tosissaan. Miksi persut haluavat tällaisia pelle-ehdotuksia ehdottaa ja tämä ei kyllä sada persujen laariin.

 

[namlepo]

Tuohan on ihan tutkimisen arvoinen juttu. Kansalaisaloitepalvelu - Suomen pääkaupungiksi asetetaan Jyväskylä

 

[pagi]

Tuohan on ihan tutkimisen arvoinen juttu. Kansalaisaloitepalvelu - Suomen pääkaupungiksi asetetaan Jyväskylä

Onhan se. Yli 600 ääntä kahdeksassa kuukaudessa sehän on yli kaksi ääntä päivässä

 

[namlepo]

Mitä se mistään kertoo? Ympäristö vouhkaajia, jos uskoo niin 2100 suomessa on sata miljoonaa mamua ja helsinki meren pohjassa. Hyvä se on silloin olla vaehtoehtoja.

Onhan se. Yli 600 ääntä kahdeksassa kuukaudessa sehän on yli kaksi ääntä päivässä

 

[Lallijuoppo]

Mitä se mistään kertoo? Ympäristö vouhkaajia, jos uskoo niin 2100 suomessa on sata miljoonaa mamua ja helsinki meren pohjassa. Hyvä se on silloin olla vaehtoehtoja.

Joten nyt pitää suunnitella hallittu siirto Jyväskylään?
Jokainen joka tajuaa mistään mitään, niin tietää ettei pääkaupunkia tulla siirtämään kuin äärimmäisessä pakosta.

 

[pagi]

Mitä se mistään kertoo? Ympäristö vouhkaajia, jos uskoo niin 2100 suomessa on sata miljoonaa mamua ja helsinki meren pohjassa. Hyvä se on silloin olla vaehtoehtoja.

Jos suunnitelmissa on siirtää pääkaupunki vuonna 2100 voisin itsekin käydä kannattamassa. Todennäköisyys, että elän silloin on aika pieni

 

[draco76]

Mitä se mistään kertoo? Ympäristö vouhkaajia, jos uskoo niin 2100 suomessa on sata miljoonaa mamua ja helsinki meren pohjassa. Hyvä se on silloin olla vaehtoehtoja.

Toi 100 miljoonaa mamua on enemmän persujen skenaario. Muutoin merenpinnan nousu hoidetaan tulvavalleilla, siihen ei tarvitse pääkaupungin siirtoa. Epäilen Kankaanniemen idean saavan kannatusta edes omien parista, saati sitten muualta.

 

[ttjm]

Nuoret kokoomuslaiset uutuuskirjassa: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa olisi iso riski

Tässä vähän paremmin kirjoitettu siitä persujen hallituksen muodostamisen vaikeudesta, josta täällä vähän aikaa sitten puhuin. Muut puolueet pitää niiden hallitukseen lähtöä riskinä itselleen.

 

[Teme_]

Nuoret kokoomuslaiset uutuuskirjassa: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa olisi iso riski

Tässä vähän paremmin kirjoitettu siitä persujen hallituksen muodostamisen vaikeudesta, josta täällä vähän aikaa sitten puhuin. Muut puolueet pitää niiden hallitukseen lähtöä riskinä itselleen.

Siinäpä taas on juttu täynnä tollasta.. sanotaanko nyt osittain nuoruuden mukana tulevaa höpöhöpöä. Persut ovat pääosin nationalisteja, mutta puolue ei ole populistinen, vaikka sitä sanaa tietyt tahot tykkäävätkin käyttää. Vielä kauempana on se, että Persut olisivat jotenkin kääntöpuoli ääri-islamille ja kommunismille. Tietysti laajemmassa mielessä kaikki puolueet ovat populisteja, pahimpana Vihreät.

Mitä riskeihin tulee, niin muiden puolueiden olisi viimeistään nyt hyvä ymmärtää, että suurin osa kansasta ei jaa nyt vallalla olevia liberaaleja ja feministisiä arvoja. Taisipa Jussikin mainita, että em. harmiksi myös muilla kuin nuorilla, liberaaleilla kaupunkilaisnaisilla on äänioikeus ja henkilökohtaisestikin perusteltu huoli kotimaansa tulevaisuudesta.

Mitä nyt ylipäätänsä hallitusyhteistyöhön tulee, niin Persujen ei kannata mennä ainakaan (oma arvio) alle 30 % kannatuksella hallitukseen. Paljon tehokkaampaa olla iso oppositiopuolue ja pakottaa muut puolueet kuuntelemaan kansaa, kuin mennä pienellä enemmistöllä PM puolueeksi tehden lehmänkauppoja puolueelle tärkeistä asioista, sulattaen kannatustaan ja kuunnellen seuraavat 4 vuotta vihervasemmiston ja median ulinaa.

 

[ttjm]

Siinäpä taas on juttu täynnä tollasta.. sanotaanko nyt osittain nuoruuden mukana tulevaa höpöhöpöä. Persut ovat pääosin nationalisteja, mutta puolue ei ole populistinen, vaikka sitä sanaa tietyt tahot tykkäävätkin käyttää. Vielä kauempana on se, että Persut olisivat jotenkin kääntöpuoli ääri-islamille ja kommunismille. Tietysti laajemmassa mielessä kaikki puolueet ovat populisteja, pahimpana Vihreät.

Mitä riskeihin tulee, niin muiden puolueiden olisi viimeistään nyt hyvä ymmärtää, että suurin osa kansasta ei jaa nyt vallalla olevia liberaaleja ja feministisiä arvoja. Taisipa Jussikin mainita, että em. harmiksi myös muilla kuin nuorilla, liberaaleilla kaupunkilaisnaisilla on äänioikeus ja henkilökohtaisestikin perusteltu huoli kotimaansa tulevaisuudesta.

Mitä nyt ylipäätänsä hallitusyhteistyöhön tulee, niin Persujen ei kannata mennä ainakaan (oma arvio) alle 30 % kannatuksella hallitukseen. Paljon tehokkaampaa olla iso oppositiopuolue ja pakottaa muut puolueet kuuntelemaan kansaa, kuin mennä pienellä enemmistöllä PM puolueeksi tehden lehmänkauppoja puolueelle tärkeistä asioista, sulattaen kannatustaan ja kuunnellen seuraavat 4 vuotta vihervasemmiston ja median ulinaa.

Nyt vähän realismia kehiin. Jos vaikka tällä 23% kannatuksella ei lähde hallitukseen, niin ei se kannatus loputtomasti kasva edes oppositiossa. Se 30% ei ole täysin mahdoton tulos, mutta pidän sitä jo aika epätodennäköisenä. Liikkuvia äänestäjiä tuskin riittää ihan sinne asti. Jos riittäisikin, niin niillä on vielä kokkaritkin vaihtoehtona.
Haluatko muuten laittaa jotain lähdettä, että suurin osa ei kannata liberaaleja arvoja? Mitä ensinnäkään tarkoitat liberaaleilla arvoilla?

 

[Lallijuoppo]

Nuoret kokoomuslaiset uutuuskirjassa: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa olisi iso riski

Tässä vähän paremmin kirjoitettu siitä persujen hallituksen muodostamisen vaikeudesta, josta täällä vähän aikaa sitten puhuin. Muut puolueet pitää niiden hallitukseen lähtöä riskinä itselleen.

Minä näen vain kahden tyypin mielipiteet, jotka saattoivat tolla kirjoituksellaan ohjata itsensä pysyvästi sivuraiteille. Siinä on taas listattu omat ennakkoluulot.

 

[Gilden]

Nuoret kokoomuslaiset uutuuskirjassa: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa olisi iso riski

Tässä vähän paremmin kirjoitettu siitä persujen hallituksen muodostamisen vaikeudesta, josta täällä vähän aikaa sitten puhuin. Muut puolueet pitää niiden hallitukseen lähtöä riskinä itselleen.

Kokoomuksen varapuheenjohtaja ja mahdollinen seuraava puheenjohtaja taitaa olla erimieltä näiden kokoomusnuorten kanssa.

"Häkkänen ottaisi PS:n mukaan

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok) esittää asian selvästi räväkämmin kuin Orpo.

– Hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee kipeästi hallituksen, joka kykenee luomaan kasvua ja työllisyyttä. Keskustan kansanedustajilla on nyt kaksi vaihtoehtoa: vasemmistohallitus tai keskustelun avaaminen nykyisten oppositiopuolueiden kanssa. Kysymykseni kohdistuukin erityisesti keskustalle, että aikooko se noin vain jatkaa tunkkaisen vasemmistopolitiikan takuumiehinä- ja naisina?

Häkkäsen kaavailemassa vaihtoehdossa mukana olisivat perussuomalaiset, kokoomus, keskusta ja kristillisdemokraatit. Tällä koalitiolla olisi eduskunnassa 113 paikan enemmistö.

– Kannattaisi nyt ainakin tulla keskustelemaan kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kanssa asiat halki siitä, mikä olisi vaihtoehto, Häkkänen kommentoi Iltalehdelle.

Häkkäsen mukaan tämä vaihtoehto olisi varmasti taloudellisesti järkevämpi vaihtoehto suomalaisille."
Orpo mielii pääministeriksi – kokoomus houkuttelee nyt erityisesti keskustalaisia neuvottelupöytään

 

[ttjm]

Minä näen vain kahden tyypin mielipiteet, jotka saattoivat tolla kirjoituksellaan ohjata itsensä pysyvästi sivuraiteille. Siinä on taas listattu omat ennakkoluulot.

Sinänsä ei yllätä että juuri sinä näet tässä vaan parin tyypin mielipiteet
Se kirjoitus kuitenkin kuvastaa aika hyvin sitä kokoomuken liberaalin siiven kantaa. Siinä on myös tuon Jokisipilän ajatuksia kokkareiden tilanteesta.
Vai onko susta tuossa jutussa jotain väärää tietoa, tai jotain mitä haluaisit oikaista?

E: Ylläolevaan kommenttiin sen verran, että kepulle sopisi parhaiten hallitus, jossa on demarit ja kokoomus mukana. Tämä lienee kuitenkin melko hankalaa nykyisessä tilanteessa.

E2:

– Tässä on nyt ollut joulukirkkoja, maitolaseja ja muuta, mutta jos nyt oikeasti ajatellaan, niin suuri juttu on se, että millä talouskasvun ja työllisyyden pohja voidaan turvata

– Ja siihen tarvitaan keinoja, mitä vasemmistoporukka ei tule hyväksymään, ei nyt mutta ei myöskään uuden pääministerin johdolla. Se on umpikujassa se homma, ja sen takia kepulaisten pitää pohtia myös tämä toinen vaihtoehto.

Miten hyvin tällaisten keinojen uskotte uppoavan persuäänestäjille, jos voidaan olla varmoja ettei ne kelpaa vaikka demareille...
Orpo mielii pääministeriksi – kokoomus houkuttelee nyt erityisesti keskustalaisia neuvottelupöytään

 

[Lallijuoppo]

Vai onko susta tuossa jutussa jotain väärää tietoa, tai jotain mitä haluaisit oikaista?

Mitä siinä on oikeaa tietoa? Ihan turhaa edes yrittää tuollaisen oikaisemista, kun se on pelkkää omien ennakkoluulojen esiintuomista.

Katsotaan nyt miten nykyinen hallitus toteuttaa oikeusvaltiota, kun päästävät Haaviston pälkähästä, vaikka se on tehnyt vaikka mitä.

 

[ttjm]

Mitä siinä on oikeaa tietoa? Ihan turhaa edes yrittää tuollaisen oikaisemista, kun se on pelkkää omien ennakkoluulojen esiintuomista.

Ennakkoluuloja
Ne on mielipiteitä. Kerro nyt sitten mistä olet eri mieltä, tai missä he ovat mielestäsi väärässä. Vai tulitko vaan perinteisesti kannattamaan persuja ilman mitään sisältöä?

Katsotaan nyt miten nykyinen hallitus toteuttaa oikeusvaltiota, kun päästävät Haaviston pälkähästä, vaikka se on tehnyt vaikka mitä.

Nyt muuten kiinnostaa miten tämä liittyy oikeusvaltioon? Vai puhutko oikeusvaltioperiaatteesta?
Jos kyse on millään tavalla oikeudellisesta asiasta, niin eihän hallituksella ole edes oikeusvaltiossa siihen mitään sanottavaa.
Eli mitähän nyt tarkoitat?

 

[D`Walker]

Tällaisia on näkynyt pari muutakin. Mitä ihmeen järkeä on pelleillä eduskunnassa? Tosin tässä tapauksessa kun kyse on Kankaanniemestä, niin saattaa olla tosissaan. Miksi persut haluavat tällaisia pelle-ehdotuksia ehdottaa ja tämä ei kyllä sada persujen laariin.

Ylilaudalla oli kuva esityksestä 100 euroa Husun Berde ry:lle verkkokirjoittelusta aiheutuneeseen mielipahaan.

Kannanotto tuokin, eikä kaiken pidä mielestäni olla niin vakavaa, vaikka Eduskunnassa ollaankin.

(muoks vähän.)

 

[sniperfin]

Kyllä tuollainen 100 euroa esitys on aika turhaa trollailua kansanedustajalta.

 

[Lallijuoppo]

Ennakkoluuloja
Ne on mielipiteitä. Kerro nyt sitten mistä olet eri mieltä, tai missä he ovat mielestäsi väärässä. Vai tulitko vaan perinteisesti kannattamaan persuja ilman mitään sisältöä?

Otetaan nyt sitten niiden yksi väite.
"Marttinen ja Mäki-Lohiluoma toteavat, että populistien hyökkäykset mediaa, poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan voivat vähitellen johtaa yhteiskunnallisen luottamuksen katoamiseen. Populistien päästessä valtaan edessä on pahimmillaan suomalaisen yhteiskunnan rapautuminen."

Eli se on hyökkäys, kun esitetään kritiikkiä noiden toimintaa kohtaan? Kyllä se yhteiskunta rapautuu, kun kansalainen ei voi luottaa noihin instituutioihin. Laittaisivat asiansa kuntoon, niin ei tarvitisi kritisoida vaikkapa sitä, että poliisi esittää virka-asussaan somessa poliittisia kannanottoja tai että media jättää uutisoinnissa olleellisia tietoja pois tai ei uutisoi ollenkaan. Tai uutisoi vasta sitten, kun somessa on jo asiasta noussut niin kova kohu, että eivät voi enää sitä salata. Tai oikeuslaistos antaa tuomioita sananvapauden käytöstä.

Nyt muuten kiinnostaa miten tämä liittyy oikeusvaltioon? Vai puhutko oikeusvaltioperiaatteesta?
Jos kyse on millään tavalla oikeudellisesta asiasta, niin eihän hallituksella ole edes oikeusvaltiossa siihen mitään sanottavaa.
Eli mitähän nyt tarkoitat?

Kai se nyt jotenkin oikeusvaltioon liittyy, että joku ministeri ei voi vain rikkoa lakeja ja jatkaa virassaan kuin ei olisi mitään tapahtunut? Katsotaan nyt mitä oikeuskansleri asiasta sanoo, kun se on sillä tutkittavana.

 

[ttjm]

Otetaan nyt sitten niiden yksi väite.
"Marttinen ja Mäki-Lohiluoma toteavat, että populistien hyökkäykset mediaa, poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan voivat vähitellen johtaa yhteiskunnallisen luottamuksen katoamiseen. Populistien päästessä valtaan edessä on pahimmillaan suomalaisen yhteiskunnan rapautuminen."

Eli se on hyökkäys, kun esitetään kritiikkiä noiden toimintaa kohtaan? Kyllä se yhteiskunta rapautuu, kun kansalainen ei voi luottaa noihin instituutioihin. Laittaisivat asiansa kuntoon, niin ei tarvitisi kritisoida vaikkapa sitä, että poliisi esittää virka-asussaan somessa poliittisia kannanottoja tai että media jättää uutisoinnissa olleellisia tietoja pois tai ei uutisoi ollenkaan. Tai uutisoi vasta sitten, kun somessa on jo asiasta noussut niin kova kohu, että eivät voi enää sitä salata. Tai oikeuslaistos antaa tuomioita sananvapauden käytöstä.

Riippuu täysin miten se kritiikki esitetään. Useampaan kertaan on persuista tullut aika siinä rajoilla ollutta "kritiikkiä". Kun olet vaikka tuosta oikeusvaltiosta niin huolissasi, niin eräs mestari esim. kritisoi korkeimman oikeuden päätöstä muistaakseni "vain muutaman ihmisen mielipiteenä". Tämä muuten upposi kannattajakuntaan silloin, ja varmaan uppoaa vieläkin täysin.

Oikeastaan on ihan sama mitä mieltä persukannattajat tuosta kirjoituksesta ovat, kun kyse ei ole heistä ollenkaan. Kyse on siitä, että kokkareiden liberaaleille ja liberaaleille äänestäjille olisi aika vastenmielistä lähteä persujen hallitukseen.

Kai se nyt jotenkin oikeusvaltioon liittyy, että joku ministeri ei voi vain rikkoa lakeja ja jatkaa virassaan kuin ei olisi mitään tapahtunut? Katsotaan nyt mitä oikeuskansleri asiasta sanoo, kun se on sillä tutkittavana.

Mistäs lain rikkomisesta Haavisto on tuomittu tai edes syytteessä? Jos näin olisi, niin sitten varmaan voisi miettiä hallituksen uskottavuutta. Näin ei kuitenkaan ainakaan tässä vaiheessa ole.

 

[Lallijuoppo]

Riippuu täysin miten se kritiikki esitetään. Useampaan kertaan on persuista tullut aika siinä rajoilla ollutta "kritiikkiä". Kun olet vaikka tuosta oikeusvaltiosta niin huolissasi, niin eräs mestari esim. kritisoi korkeimman oikeuden päätöstä muistaakseni "vain muutaman ihmisen mielipiteenä". Tämä muuten upposi kannattajakuntaan silloin, ja varmaan uppoaa vieläkin täysin.

Mikä tossakin muka oli väärin? Moni muu kansanedustaja on Halla-ahon jälkeenkin kritisoinut tuomioita ja kai nyt omasta tuomiostaan saa mielipide olla?

Eiköhän se vallan kolmijako mennyt jotenkin niin, että jokainen hoitaa oman tonttinsa eikä pyri vaikuttamaan tuomioon etukäteen. Kummallista jos edes jälkikäteen ei voi olla asiasta mieltä, koska miten sitten eduskunta voi edes muuttaa jotain huonoksi koettua lakia, jos siitä ei saa keskustella.

 

[ttjm]

Mikä tossakin muka oli väärin? Moni muu kansanedustaja on Halla-ahon jälkeenkin kritisoinut tuomioita ja kai nyt omasta tuomiostaan saa mielipide olla?

Kritisoi tuomion sijaan koko instituutiota. Korkeimman oikeuden päätös ei ole mikään "muutaman henkilön mielipide". Ymmärrätkö eron?

Eiköhän se vallan kolmijako mennyt jotenkin niin, että jokainen hoitaa oman tonttinsa eikä pyri vaikuttamaan tuomioon etukäteen. Kummallista jos edes jälkikäteen ei voi olla asiasta mieltä, koska miten sitten eduskunta voi edes muuttaa jotain huonoksi koettua lakia, jos siitä ei saa keskustella.

Kukaan ei kieltänyt mestaria olemaan eri mieltä. Älä viitsi esittää tyhmää. Jussi kritisoi vähän muutakin silloin sen tuomion aikaan.
Edelleen on ihan yksi hailee, vaikka persukannattaja antavat nämä anteeksi, tai jopa kannattavat tuollaista. Se pointti on siinä että muut ei välttämättä anna anteeksi. Tai jos antaa anteeksi, niin oma kannatus saattaa upota.

 

[Painkiller]

Oliskos tämä Halla-Ahon kirjoittelu se missä hän oli lainannnut toisen tekstiä ja vaihtanut siitä kansanryhmän toiseen? Alkuperäisestä kirjoituksesta ei edes nostettu syytettä ja Halla-Aho tuomittiin ristiin eri oikeusasteissa. Vai muistanko nyt ihan väärin

 

[sniperfin]

Itse olin jussin tuomion aikaan samaa mieltä kuin ttjm, mutta olen muuttanut mielipidettäni tässä matkan varrella.
Joo, olen vieläkin sitä mieltä että jussin ei olisi kansanedustajana (eli lakien tekijänä) kannattanut niin voimakkaasti korostaa että oli vain mielipide, vaikka kyllähän se selkeästi oli osan (enemmistön) tuomareista tulkinta asiasta.
Osa tulkitsi erilailla ja äänesti tuomiota vastaan.
Toki tulinnat eivät olleet vain mielipiteitä, vaan ammattilaisten tulkintoja siitä mitä lakiin kirjoitettu tarkoittaa ja kuinka se sopii siihen tapaukseen. Mielipide oli huono sana, koska se antaa liaan yksinkertaistetun kuvan asiasta.
Ja kyllähän kritiikki sellaisia lakeja kohtaan joissa ei keskitytä tarkastelemaan todisteita vaan tulkitsemaan lakitekstiä ja mitä sillä oiken tarkoitetaan, on aina paikallaan.

Oliskos tämä Halla-Ahon kirjoittelu se missä hän oli lainannnut toisen tekstiä ja vaihtanut siitä kansanryhmän toiseen? Alkuperäisestä kirjoituksesta ei edes nostettu syytettä ja Halla-Aho tuomittiin ristiin eri oikeusasteissa. Vai muistanko nyt ihan väärin

Juu, ja ylemmissäkin asteessa tuomio tuli enemmistö äänin, eli osa oli tuomiota vastaan.

 

[Lallijuoppo]

Oliskos tämä Halla-Ahon kirjoittelu se missä hän oli lainannnut toisen tekstiä ja vaihtanut siitä kansanryhmän toiseen? Alkuperäisestä kirjoituksesta ei edes nostettu syytettä ja Halla-Aho tuomittiin ristiin eri oikeusasteissa. Vai muistanko nyt ihan väärin

Näin se muistaakseni meni ja lopullinen tuomiokin oli hajaäänituomio.

 

[Lallijuoppo]

Kritisoi tuomion sijaan koko instituutiota. Korkeimman oikeuden päätös ei ole mikään "muutaman henkilön mielipide". Ymmärrätkö eron?

Pitäisi luntata mitä Halla-aho tarkalleen sanoi, mutta minusta vapaaseen länsimaahan kuuluu, että aivan varmasti saa arvostella vaikka mitä instituutiota. Mutta ei saa puuttua epäasiallisesti instituution toimintaan. Epäasiallinen on kaikki muu kuin laillisia reittejä vaikuttaminen.

 

[Painkiller]

Juu no ei se ihme, että oli silloin taas oikeustaju koetuksella. Ei pitäisi näköjään muistella vanhoja

 

[ttjm]

Pitäisi luntata mitä Halla-aho tarkalleen sanoi, mutta minusta vapaaseen länsimaahan kuuluu, että aivan varmasti saa arvostella vaikka mitä instituutiota. Mutta ei saa puuttua epäasiallisesti instituution toimintaan. Epäasiallinen on kaikki muu kuin laillisia reittejä vaikuttaminen.

Tavalliselle tallaajalle joo, mutta Halla-aho oli jo tuolloin merkittävä poliittinen henkilö, joten korkeimman oikeuden päätöksen vähättely "muutaman henkilön mielipiteeksi" oli vähintään epäasiallista.
Kritisoida edelleen saa, eikä Jussi mitään lakia siinä kritisoidessaan rikkonut. Se oli kuitenkin juuri sellainen "populistinen hyökkäys oikeuslaitosta kohtaan", josta nuo kokkarit kirjoituksessaan puhuvat.

E: ...ja edelleen ihan sama vaikka persukannattajat eivät näe tuossa mitään väärää. Kyse on siitä miten tuollainen toiminta näyttäytyy mahdollisten hallituskumppanien silmissä.

 

[Painkiller]

@ttjm Mitä mieltä olet muuten tuosta tuomiosta? Kohteliko siinä oikeuslaitos yhdenmukaisesti kahta eri kirjoittajaa?

 

[ttjm]

@ttjm Mitä mieltä olet muuten tuosta tuomiosta? Kohteliko siinä oikeuslaitos yhdenmukaisesti kahta eri kirjoittajaa?

En tiedä puhutaanko me ihan samasta asiasta.
Minä puhuin siis siitä korkeimman oikeuden tuomiosta (tai lähinnä Jussin sen jälkeisestä reaktiosta), jonka sai niistä nettikirjoitteluistaan.
Totta kai lain tulisi olla kaikille sama, mutta en tiedä nyt mihin toiseen tapaukseen nyt viittaat.

 

[taxman]

En tiedä puhutaanko me ihan samasta asiasta.
Minä puhuin siis siitä korkeimman oikeuden tuomiosta (tai lähinnä Jussin sen jälkeisestä reaktiosta), jonka sai niistä nettikirjoitteluistaan.
Totta kai lain tulisi olla kaikille sama, mutta en tiedä nyt mihin toiseen tapaukseen nyt viittaat.

Veikkaan: Kalevan pääkirjoittajaan.

 

[Painkiller]

Juu en sitä sanonutkaan. Tässä on juttua tuosta tekstistä ja mistä tuomiot tuli. Aivan ei itselläkään muisti palvellut, mutta tosiaan osa tuomiosta tuli lainatusta tekstistä. En tiedä löytyykö näitä tekstejä mistään enää kokonaisuudessa ellei kaivele jostain todella syvältä. No tää menee kuitenkin melko OT, kun meillä on tuo oikeislaitosta käsittelevä lankakin.

Tässä nyt jotain mitä pikaisella kuuklauksella löysin, jos kiinnostaa:
Helvetin puutarha: Jussi Halla-ahon tuomioon johtanut kirjoitus

 

[Jurppii]

Tuohan on ihan tutkimisen arvoinen juttu. Kansalaisaloitepalvelu - Suomen pääkaupungiksi asetetaan Jyväskylä

Eikö voi vaan todeta, että poliitikko a on idiootti ja ehdotus b on paskaa? Pitääkö aina mennä niin, että ensin katsotaan että onko se persu taas joka aivopiereskelee ja sitten miettiä, että miten tän jutun nyt taivuttelisi siten, että tämähän oli oikeastaan hyvä idea?

 

[namlepo]

On tää parempi juttu ja oikeastaan sopii siihen vihreiden köyhät ei autoa tartte linjaan myös. Jyväskylässä palvelut on lähempänä. Stadi nyt muutenkin semmonen mamula että pakko se on jossain vaiheessa hyljätä.

 

[hkultala]

Eikö voi vaan todeta, että poliitikko a on idiootti ja ehdotus b on paskaa? Pitääkö aina mennä niin, että ensin katsotaan että onko se persu taas joka aivopiereskelee ja sitten miettiä, että miten tän jutun nyt taivuttelisi siten, että tämähän oli oikeastaan hyvä idea?

Hassua kuinka en ole kuullut vielä YHTÄKÄÄN asia-argumenttia siitä, MIKSI tämä ehdotus on paskaa

Sen sijaan on kuulunut lähinnä ala-arvoista dissausta ja haukkumista itseään fiksuina ja sivistyneinä pitäviltä ihmisiltä

 

[Mestaritonttu]

Parempi olisi ollut kysyä, että mikä tuossa lietsoo vihaa ja ketä kohtaan.

Kaikkihan riippuu siitä että kuka kysymyksen esittää, se saa kysyjästä riippuen täysin eri latauksen. Kun kysyjänä on vihreä, ennakkokäsitysten perusteella vastaaja olettaa
siinä todellisuudessa kysyttävän, "oletko suvaitsevainen ja lähimmäistä rakastava?".

Perussuomalaisten arvoja jakamaton voi vastaavasti nähdä persun esittämässä kysymyksessä rasistisuutta ja ennakkoluuloja.

 

[ttjm]

Mynämäen kunnanvaltuutettu ehdotti al-Holin leirillä olevien ihmisten lahtaamista – "Eikö niitä ihmisiä nyt vaan voisi ampua"
"Kunnanvaltuutettu" voi melkein olla jo piilosana näissä uutisissa, vähän samaan tapaan kuin "24-vuotias eläkeläinen" tai "kansallispukuun pukeutunut nainen"...

 

[The Grenadier]

Mynämäen kunnanvaltuutettu ehdotti al-Holin leirillä olevien ihmisten lahtaamista – "Eikö niitä ihmisiä nyt vaan voisi ampua"
"Kunnanvaltuutettu" voi melkein olla jo piilosana näissä uutisissa, vähän samaan tapaan kuin "24-vuotias eläkeläinen" tai "kansallispukuun pukeutunut nainen"...

Joo itekin veikkasin eka että SDP:n edustaja haha.

 

[namlepo]

Sehän se on ongelma, että jos noita ei paikanpäällä tuomita niin ei kyllä täälläkään. Toivottavasti saavat sotaveteraaneille kuuluvat palvelut. Haluun kyllä nähdä salen ilmeen, kun lausuvat linnanjuhlissa runoja.

 

[sniperfin]

Perssuilla on kyllä näköjään aika isoja ongelmia kunta- ja järjestötason poliitikkojen esiintymisessä.
Eduskuntaryhmä on parantanut käytöstään (mitä nyt trollaillaan ja käyttäydytään välillä vähän huonosti, mutta enää ei ole Hirvisaaren kaltaista suusta voi tulla ihan mitä tahansa meininkiä tai natsivieraita hailaamassa lehtereillä), mutta alemmilla portailla
älyttömyyksiä tulee ihan jatkuvasti, varmasti toki yllätyksenä ja pyytämättä, mutta alkaa kuitenkin olemaan niin jokapäiväistä että kyllä Jussin on jotain kohta ääneen sanottava, hän on kuitenkin puolueen puheenjohtaja eikä voi loputtomasti ignoorata näin typerää esiintymistä.
Politiikassa kuitenkin hyvin moni aloittaa kunnanvaltuustosta, josta sitten nousee eduskuntaan.
Katselin toissapäivänä tuubista kun Ivan Puopolo haastatteli Purraa ja lopussa tuli puheeksi perssujen isoimmat ongelmat. Purra oli kyllä ihan kartalla kun nimesi imago-ongelman selkeästi isoimmaksi.

 

[ttjm]

Tämä kunnanvaltuutettu on näemmä myös täysi paskahousu

"Mitään en oo postannu"

 

[sniperfin]

Tämä kunnanvaltuutettu on näemmä myös täysi paskahousu

"Mitään en oo postannu"

Sosiaalidemokraatin tilalle kun vaihtaa perssu niin sopii kyllä tähän tilanteeseen ihan hyvin

 

[shaminy]

Persujen mantra:
Perseily, kiistäminen ja sarkasmi.

 

[caustic]

Tämä kunnanvaltuutettu on näemmä myös täysi paskahousu

"Mitään en oo postannu"

Tommoset urpot pitäis heivata ulos, oli puolue mikä tahansa.